COMMENT MACRON VEUT TRAFIQUER SON BILAN

bonjour à toutes et à tous et merci de nous retrouver dans ce nouveau numéro de l'instant porsche et au programme aujourd'hui l'intensification du contrôle des chômeurs annoncé par emmanuel macron la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en france et la question de la crise du logement qui traverse le pays il n'y aurait finalement pas de travail de l'autre côté de la rue malgré les conseils du président la république 6 millions de personnes sont au chômage en france ainsi emmanuel macron l'a annoncé pôle emploi va intensifier le contrôle des chômeurs cette mesure permettra t-elle vraiment de lutter contre le chômage thomas porcher ne livrera son analyse alors que la coop 26 a pris fin il ya quelques jours que les rapports du giec sont alarmants sur la question du réchauffement climatique le nucléaire est vantée par certains comme une solution pour le climat c'est notamment le cas du président de la république puisqu'il a pris un tournant en faveur du nucléaire on annonçant vouloir relancer la construction de réacteurs alors n'est ce pas finalement un retour en arrière c'est ce qu'on va voir dans ce numéro il y à plus de trois millions de logements vacants en france c'est en tout cas le résultat d'une étude de l'insee comment expliquer ces chiffres alarmants alors que le mal logement fait rage en france on voit ça tout de suite dans l'ancien marché [Musique] alors que près de 6 millions de personnes sont au chômage en france toutes catégories confondues le gouvernement d' emmanuel macron au créneau et poursuit sa surveillance des demandeurs d'emploi lors d'une allocution emmanuel macron l'a annoncé pôle emploi va intensifier le contrôle des chômeurs elisabeth bornes la ministre du travail l'a également précisé sur le plateau de rtl il y aura 25 % de contrôle supplémentaires soit 256 contrôles dans les six prochains mois on va intensifier les contrôles et c'est bien normal alors qu'on accompagne comme on ne l'a jamais fait les demandeurs d'emploi qu'on a proposé des formations là aussi comme on ne l'a jamais fait qu'on s'assure que des demandeurs d'emploi cherche effectivement du travail je vais au bout de la logique si on refuse un job on n'a plus du tout droit aux aides et aux allocations c'est une réponse graduée si je peux dire c'est à dire que la première fois on va vous supprimer temporairement votre allocation par exemple pendant un mois puis 6 effectivement ça recommence ça peut être deux mois et ça peut aller jusqu'à la radiation ainsi les demandeurs d'emploi des rollers allocations chômage suspende jeu et cela peut aller jusqu'à la radiation s'il ne prouve pas être en recherche active d'un emploi il faudra également travaillé six mois au lieu de quatre pour pouvoir bénéficier d'une indemnisation bonjour témoin bonjour tél alors d'où vient cette idée justement qu'il faut absolument ces contrôles des chômeurs pour lutter contre le chômage de masse en fait ça revient d'une représentation économique plutôt libérale du chômeur de même de l'individu de manière générale en économie libérale un individu c'est un homo economicus qui fait des arbitrages en fait en fonction de sa situation et là on nous fait croire qu'un chômeur va arbitrer constamment entre ce qui peut gagner en travaillant est-ce qu'il va tout c'est comme prestations chômage et donc quand on parle de cette idée qu'est ce qu'il faut il faut comme vous dire accroître la pression sur les chômeurs pour qu'ils acceptent des offres d'emploi plus facilement donc c'est des politiques actives qui repose uniquement sur le chômeur mais les faits montrent qu'il ya une grosse part du chômage qui est conjoncturelle par exemple là vous avez vu une reprise de l'activité le chômage baisse reprise l'activité tirée par les plans de relance le chômage baisse donc là on va nous dire ah bah c'est finalement il ya moins de feignants et puis après la crise de 2008 entre 2008 et 2010 est vous avez 1,5 million de chômeurs en plus là on va nous dire ah bah les français sont touchés par une crise de paresse il préfère toucher des prestations chômage que travail donc le chômage en fait à une grosse partie conjoncturelle qui dépend de l'activité et on ne peut pas concentré tout sur le chômeur comme le préconise la politique libérale et finalement comment se passe justement ce contrôle en quelque sorte à des chômeurs dans notre pays alors déjà il faut arrêter ce mythe du chômeur qui qui ne recherchent leur est pas activement un emploi quand on regarde les études qui ont été faits par pôle emploi en 2010 8 88% des chômeurs recherchent activement un emploi 90% de ceux qui touchent une indemnité parce qu'il faut quand même le rappeler sur les 6 millions de chômeurs que vous avez dit 60% ne touchent pas d'indemnités et sur le reste les 40% l'indemnité moyenne un peu plus de 900 euros par mois donc vous voyez quand on fait des arbitrages fois ça veut dire que les salaires ne paye pas suffisamment parce que préféré touché 900 euros que d'aller travailler c'est un problème et puis après on prend pas en compte tous les aspects négatifs du chômage sur l'estimé de soi etc toutes les études montrent que les gens au chômage sont plus font plus de dépression il ya plus de divorces chez les gens qui sont au chômage et ainsi de suite mais malgré tout les études montrent que les gens déjà cherche activement un emploi et pourtant on veut accroître la pression sur eux maintenant dans les autres pays il ya des choses qui ont été faites par exemple en allemagne un chômeur doit pouvoir être joignable tout le temps il doit être joignable tout temps si les pas joignables et ben on peut arrêter ses prestations chômage les vacances d'un chômeur sont décidés avec un représentant des job center ils font ça en étant accompagné au royaume uni vous devez tous les quinze jours prouver que vous avez répondu à des offres d'emploi en allemagne vous devez rendre un rapport d'activité sur ce que vous avez fait quand vous êtes chômeur tous les deux mois donc il ya eu des contrôles comme ça et certaines études ont été faits dans certains pays montrent en fait que les gens se plier à ce type de contrôle mais que l'efficacité était plutôt pas énorme en réalité parce que beaucoup d'emplois et y compris en france ne sont pas trouvées via pôle emploi et là c'est un vrai problème c'est qu'il faudrait mettre sur la table ils sont trouvés par des réseaux les petits emplois les petits emplois pareils sont trouvés par réseau on a besoin de toi de trois jours voilà c'est un collègue qui tu as travaillé qui donc donc ce n'est pas trouvée dans les sphères de pôle emploi donc obliger les gens à faire des recherches à prouver qu'ils font des recherches alors que ce n'est pas efficace pour moi c'est d'ajouter de l'humiliation à l'humiliation donc les gens se plie il faut comme s'il faisait des recherches alors qu'ils savent que c'est pas efficace et continu de réseauter à côté pour trouver un emploi comme ils le font habituellement donc le vrai problème c'est que pôle emploi aujourd'hui n'est pas un pôle qui trouvent des emplois il faudrait pas que pôle emploi devienne un pôle qui contrôle uniquement et qui punit les chômeurs comme le veut finalement emmanuel macron en augmentant la pression et les contrôles sur les chômeurs et finalement est ce que le but réel de cette mesure est vraiment inciter les chômeurs à trouver un emploi non le but c'est pas ça et c'est ça qu'il faut dire le but en fait c'est très simple macron il nous avait promis à l'époque c'était le volet sécurité de sa flexisécurité passionnés macro nous présentait comme le président la flexisécurité la flexibilité c'est la loi travail c'est la baisse d'impôts sur ces la flat tax la baisse d'impôts sur les revenus financiers c'est la baisse d'impôt sur les gens les plus riches et les plus mobiles qui vont investir avec les sf et puis avec la sécurité la sécurité s'étaient donnés des droits des prestations aux démissionnaires tu peux démissionner tous les 50 aura une prestation chômage c'était à changer de vie et aux auto-entrepreneurs libéralisation de l'économie sauf que il donnait plus de prestations en prévoyant une économie 10 milliards sur l'assurance chômage ce qui veut dire que tu donnes plus avec moins et se donnent plus avec moi qu'est ce que tu fais eh ben tu dois donner moins de prestations des montants plus faibles c'est ce qu'ils vont faire un baisser les montants sur pratiquement un million de prestataires de chômeurs et sur des durées plus courtes où tu dois aussi radié radiés et radiés et pour radier des gens tu vois les contrôler si tu contrôles plus de gens en fait tu radis les gens et qui font la moindre erreur et donc tu l'essor de la statistique du chômage tu ne change rien à leur vie ils ne vont pas avoir d'emploi sauf qu'ils ne rentrent plus dans les statistiques du chômage et donc je te retrouve comme aux états unis avec une super belle statistique du chômage 4 % de chômage tout est dit mais c'est génial l'économie va bien et trump passe au pouvoir à l'époque et 4 % de chômage est gentil mais c'est quand même bizarre avec une activité aussi bonne que les extrêmes passe au pouvoir sauf que quand on regarder de plus près ce chiffre là vous aviez une grosse partie des gens qui étaient inactifs complètement inactif sortis des statistiques il y avait une décorrélation parfaite qui n'avaient pas lieu dans les années 80 90 et même début 2000 une décorrélation parfaite entre l'aide alimentaire et le chômage ce qui veut dire qu'il ya des gens qui touchent et les l'aide alimentaire massivement et avait un chiffre du chômage très faible vous savez entre les deux vous avez là par d'inactifs la part de gens qui qui vont bosser une demi-heure une heure par ci par là le halo du chômage etc et donc il faut faire très attention et le but de macron c'est d'afficher une belle statistique pour dire regardez j'ai un bon bilan économique mais le sort des chômeurs l'intéressent plus donc pour ça on au contrôle et quand on contrôle on aura dit plus et donc voilà on fait des économies en inde des statistiques le gouvernement avait annoncé la fermeture de 14 réacteurs nucléaires d'ici 2035 sur les 56 que compte le pays pourtant si l'on en croit le président de la république le nucléaire cette énergie décarbonée serait le seul moyen de garantir l'indépendance énergétique de la france ainsi ce dernier a annoncé la construction de nouveaux réacteurs dans le pays c'est pourquoi pour garantir l'indépendance énergétique de la france pour garantir l'approvisionnement électrique de notre pays et atteindre nos objectifs en particulier la neutralité carbone en 2050 nous allons pour la première fois depuis des décennies relancer la construction de réacteurs nucléaires dans notre pays et continuer de développer les énergies renouvelables ces investissements nous permettront d'être à la hauteur de nos engagements au moment où nous allons clôturer la coop 26 à glasgow c'est un message fort de la france du côté de l'opposition c'est en effet un message très fort de la france elle évoque notamment l'échec de le père de flamanville qui est toujours pas achevé depuis 2007 annoncé une relance du nucléaire et la construction de nouveaux réacteurs alors que l'industrie nucléaire en chaîne et fiasco est totalement déconnectée de la réalité a notamment réagi sur twitter dit colonna ce chargé de campagne transition énergétique à greenpeace alors thomas emmanuel macron a annoncé voilà vouloir construire des réacteurs nucléaires que penser finalement de cette annonce d'un point de vue énergétique et politiques alors d'un point de vue politique on va commencer par ça d'un point de vue politique la bon macron il a toujours été quand même pro nucléaire même si à l'époque il ya des écolos qui l'avait rejoint comme matthieu orphelin daniel cohn bendit pompili et d'autres qui nous ont expliqué dans des tribunes qu'il n'était pas du tout c'était un président écolo et tout alors qu'à la base il a toujours été pro nucléaire et même il était pro énergies fossiles parce que c'est quand même lui qui avait fait la promotion des gaz de couche qui sont des gaz de charbon notamment en lorraine qui est un gaz non conventionnel plutôt plutôt polluants donc il revient à ce qu'il était même s'il a mis une éolienne dans son clip de campagne de 2017 il revient à ce qu'il est et puis surtout politiquement on voit bien que la les pro nucléaires sont à droite très adroite dans le débat est donc voilà il faut aujourd'hui rassembler le plus la politique se fait à droite il faut que les électeurs de droite n'avaient pas trop chez bertrand ode au trou celui qui gagnera la primaire donc il faut voilà les rassurer sur un certain nombre de points et donc là le nucléaire ça les rassure et puis après il ya quand même une fronde de certaines régions rurales où on a vu des dizaines de dizaines d'éoliennes s'implanter et on doit en implanter plus pourtant des objectifs de 2030 c'est ce que défend aussi sa ministre de la transition écologique 22 l'écologie par bara pompili et lui il sent aussi cette fronde ils la voient ils la voient arriver donc politiquement il dit voilà il faut mettre un petit peu faut rassurer les gens en disant qu'on va faire du nucléaire nucléaire et renouvelables ce qui est plutôt faut en rediscuter après nucléaire et renouvelables pour un petit peu montré aussi qu'il ya un aspect moderne et climat et caetera et en même temps rassure les maires ruraux et les habitants des territoires sur le fait qu'on va pas planter des éoliennes partout donc c'est ça la politique voilà c'est de se centrer et l'aspect énergétique quand il dit nous allons développer nucléaire et renouvelables c'est plutôt très difficile en réalité vous savez lui l'énergie nucléaire c'est ainsi une centrale nucléaire c'est un pas debout c'est à dire quand vous l'avez vous l'avais installé c'est un coût très élevé un coûts fixes très élevés mais après une fois qu'elle est installée vous devez produire de l'énergie quasi en continu c'est-à-dire vous produisez au moins pendant cinq milles eur 75 % du temps d'une année la centrale est allumée elle produit de l'énergie a lorsqu'il ya des avantages voilà on a d'énergie à foison on ne peut pas dire qu'on va développer à côté de ça les énergies renouvelables appartement au développent du nucléaire on ne peut développer que de manière très faibles les renouvelables parce que le nucléaire est un gros paquebot qui va produire la majorité de l'énergie et donc on développera que de manière marginale les renouvelables c'est ce qui se passe en france les renouvelables sont sont très faiblement développé par rapport à d'autres pays donc quand on dit qu'on va faire les deux ou quand vous avez des libéraux disent maintenant c'est faut pas les opposer c'est les deux en même temps c'est des bêtises à pollonia dur du nucléaire il ya très peu d'autres énergies pour produire de l'électricité est déjà en france rappelons le en france 75% notre électricité c'est du nucléaire voyez donc si on rajoute encore des eps qui inédit dans le monde par ailleurs si on rajoute encore des eps et on sera à 75 voire plus qui sera du nucléaire donc on ne développera pas les renouvelables à côté donc il faut pas dire je développerai nucléaire et renouvelables comme le dit d'un point de vue énergique c'est faux on va choisir le nucléaire et safa soir des produits renouvelables et finalement quels sont les avantages mais aussi les inconvénients de l'énergie nucléaire alors les les avantages c'est clairement ce que j'ai dit c'est que une fois que vous avez une centrale en 40 ans vous avez de l'énergique et produits à foison 75% du temps et ça c'est une bonne chose quand on a des pics quand il fait très froid ou vous savez qu'en fait les tristes et ne se stocke pas donc quand on allume tous la lumière le matin à 8 heures en se levant ou à 19 heures quand on fait à manger et sa machine à laver et qu'on rentre du travail il faut qui est tout de suite de l'électricité qui arrive parce qu'elle ne se stocke pas du pétrole on peut le stocker dans des dans des barils l'électricien on peut pas les stocker c'est le problème d'ailleurs des renouvelables et renouvelables quand elle tourne c'est bien mais quand elle tourne pas y a pas d'énergie il n'y a pas d'électricité donc le nucléaire produit de manière abondante d'électricité et ça c'est une bonne nouvelle la deuxième chose c'est la part du combustible en fait quand vous produisez de l'électricité avec des centrales à gaz ou à charbon la part des combustibles le prix du gaz augmente le prix d'électricité augmente la part du combustible est très faible dans le coût de fonctionnement de d'une centrale est donc en réalité avec le nez de l'énergie nucléaire on met à l'abri des variations et des fluctuations des marchés extérieurs comme on le voit en ce moment sur les prix de l'électricité donc ça ces deux avantages après le gros inconvénient il faut le rappeler faut pas le mettre sous le tapis c'est l'accident nucléaire c'est l'accident nucléaire et je veux dire aujourd'hui il faut vraiment avoir en tête que la france est un petit pays et c'est un petit pays on est 70 millions d'habitants on doit être important de la population mondiale nous avons 17 % des réacteurs au niveau mondial nous sommes le pays au monde qui avons le plus de réacteurs par habitant nous avons deux fois plus de réacteurs que le royaume-uni l'italie n'a aucun réacteur parce qu'ils ont peur ils ont choisi oui donc on n'est pas à l'abri d'avoir un accident et si on augmente le nombre de réacteurs comme il veut le faire en rajoutant des opéras etc c'est quelque chose quand même d'assez inédit oui notre situation est inédite le nucléaire c'est 10% de l'énergie totale au niveau mondial nous c'est 60 c'est ce 45% notre bilan énergétique 75 % de notre électricité on n'a jamais vu ça c'est une spécificité donc ça alors le l'accident de tchernobyl est difficilement possible en france parce qu'on n'a pas les on a pas le même matériel etc enfin c'est ce que disent en tous les cas les les experts fukushima à part si on a un tsunami comme ça on sait jamais aujourd'hui avec les élèves climatique et donc météorologique est de plus en plus un certain mais il faudrait quand même voilà qui est une amie d'une puissance énorme maintenant l'accident qui aux états unis un des plus gros accident nucléaire qui a stoppé le programme nucléaire a three miles island est possible c'est possible ça reste une probabilité faible improbable où on a une autorité de sûreté nucléaire qui est très compétente mais malgré tout ça peut arriver et quand ça tape quand ça arrive c'est pas pareil qu'une éolienne qui tombe je ne sais quoi là ça peut être dangereux et puis après il ya aussi la question du traitement des déchets les déchets un moment il faut les mettre sous terre une partie des déchets même si on a moins parce qu'il ya une grosse partie qui réutilisés mais il faut quand même les mettre sous terre et il ya beaucoup de villes qui refusent de vivre sous un cimetière de déchets nucléaires quand bien même on leur a dit que c'est sûr et on les comprend alors que d'autres pays comme la suède ou le danemark acceptent facilement ça nous on a du mal en france donc tout ça il faut faut le prendre en compte voilà faut pas dire oui c'est une énergie à 100% propre oui c'est une énergie qui n'a aucun risque il ya un risque quand il ya un problème c'est pas des petits problèmes et qui financera la construction de ces de ces nouveaux réacteurs ça c'est aussi la question alors c'est trop marrant il nous dit on va rajouter 4 p r je crois que c'est 46 milliards 46 milliards l'allongement de la durée de vie de nos réacteurs déjà qu'avec a été validé par l'autorité de sûreté nucléaire ça va coûter 50 milliards d'aidés par edf donc 50 milliards 46 milliards oui c'est un peu on a un impair qui a un surcoût qui a dix ans de retard on veut construire quatre paires mon âme pr1 flamanville qui a dix ans de retard qu'à un coût qui a été multiplié par 6 je crois qui au delà de 15 milliards aujourd'hui donc bon un moment qu est-ce qui va payer est-ce que d edf peut payer edf est très endetté l'edf est très endetté donc si c'est edf qui paie ou si c'est l'état qui paye ça se retrouve où à la fin sur la facture du consommateur donc nous expliquer que c'est une énergie qui est peu cher ça reste à prouver avec tous les surcoûts qui ya là un moment les prix aussi de notre électricité vont augmenter parce que c'est toujours in fine est le consommateur qui paye les investissements qui ont été faits il y à 3,1 millions de logements vacants en france c'est en tout cas le résultat d'une étude de l'insee il n'y a jamais eu autant de logements vacants en france et les chiffres sont vertigineux il y aurait plus de dix mille logements vacants depuis deux ans à lyon selon les chiffres de médiacité sans compter plus de 400000 en ile-de-france et dans l'oise ont plus de 100000 rien qu'à paris selon les chiffres du parisien des chiffres alarmants alors que 4,1 millions de personnes souffrent de mal-logement en france où plus d'un million sont privées de logement personnel selon le dernier rapport sur le mal logement de la fondation abbé pierre alors thomas comment expliquer voilà ce nombre font ces chiffres vertigineux ce nombre de logements vacants alors que voilà plus de quatre millions de personnes souffrent de mal-logement en france bah oui quand on met les deux chiffres comme ça le nombre de logements vacants et le nombre de gens qui souffrent de mal-logement qui n'ont pas de logement tout simplement on se dit par un coup de baguette magique on pourrait finalement reloger tous ces gens qui n'ont pas de logement dans les deux logements vacants mais c'est un peu plus compliqué que ça la première des choses c'est que il faut vraiment le dire dans tout marché vous avez comme ça de manière frictionnel des choses qui ne sont pas pourvus dans le chômage avait des emplois non pourvus à 300000 emplois non pourvus les gens ne les français doit pas bosser il ya 6 millions d'offres et là c'est pareil à 3,3 millions un peu plus de deux logements non pourvus il ya alors ça augmente donc c'est pour ça qu'il faut vite fait ça augmente mais il ya quand même plusieurs raisons déjà la première raison c'est que vous avez parfois des gens qui vont hériter de petits logements etc et le coût pour refaire ses logement coûte très cher ils se disent bon ben j'ai pas les moyens maintenant donc ils vont laisser vacant pendant un ou deux ans des biens qui vont être héritée par certaines personnes où il ya des partages et c est un peu plus compliqué donc ils vont rester vacant pendant un ou deux ans après vous avez des choses un peu plus scandaleux c'est à dire des gens qui vont acheter des biens jouer sur la hausse des prix de l'immobilier voilà et qu'ils n'ont pas envie d'y louer puis les revend de faire des achats spéculatifs c'est des grandes banques des grandes assurances etc mais tout n'est pas des logements voilà qui sont même sa part est scandaleux c'est aussi des du fait que parfois une inadéquation entre entre l'offre et la demande est le vrai problème du mal logement ne peut pas être traitées que par les logements vacants il doit être traité par d'autres facteurs multidimensionnelle comme le fait d'avoir un accès à l'emploi le fait d'avoir des loyers plus modérée avec le contrôle des loyers puis le fait d'avoir une offre de logements supérieure à la demande pour pas qu'ils des tensions sur les prix donc ce n'est pas que que les logements vacants un certain nombre de mécanismes ont été mises en place pour les logements vacants et la taxe si tu nous pas ton logement ou d'un certain tu paie une taxe supplémentaire il ya eu les subventions des subventions qu'on a dit voilà on va donner ça aux propriétaires pauvres coin logements vacants pour qui rénove ses logements pour qu'ils soient habitables parce que beaucoup de logements vacants sont des passoires énergétiques nécessite des travaux etc quand vous avez quand vous achetez des bureaux par exemple qui sont vacants c'est horrible parce que des gens dorment dehors mais en même temps ces bureaux ne sont pas habitables il faut tout frais il ya plein quand même de 2,2 de choses à prendre en compte et puis après les logements vacants ne se situe pas tout le temps là où il y as mal logement il y en a beaucoup qui sont dans des endroits où il ya plus beaucoup d'activités où justement où les loyers sont très faibles donc quand vous avez des loyers très faible et que vous devez refaire vous faites quand même arbitrage donc la question des logements vacants elle est importante il faut la suivre de près l aile et quand on compare les deux chiffres scandaleuse mais elle est assez difficile finalement on n'aura jamais 0 de logements vain concept c'est impossible elle est toujours compliqué parce que dans tout marché vous avez comme ça une offre à peu près comme les offres d'emploi non pourvues frictionnel et il faut accepter accepter que ce soit le cas le vrai problème du mal logement ils se situent plutôt moi je trouve dans des prix très élevés dans les grandes villes le manque de contrôle sur les loyers et le fait aussi que quelqu'un qui se loge mal est quelqu'un qui n'arrive pas à trouver un emploi et c'est donc on a une analyse multidimensionnelle de la pauvreté qui amène in fine est au mal logement et quelles seraient les solutions voilà pour résoudre en quelque sorte cette crise du logement alors il ya plein de choses déjà il ya bon moi je pense que l'offre de logements est importante aujourd'hui on a une offre de logement qui est pas suffisante pour quoi alors quand on regarde chaque année vous avez plus 300 mille logements construits 1 vous avez des gens qui arrivent avec le taux de natalité qu'on a qui arrivent sur le marché qui veulent se loger des jeunes mais il ya eu un grand on va dire changement dans la cellule familiale ces vingt dernières années notamment dans les grandes villes qui a fait exploser la demande de bien c'est les divorces c'est à dire que pendant très longtemps une famille vivait dans un appartement aujourd'hui vous regardant paris pratiquement deux tiers des familles un ou une sur deux vit dans deux appartements parce qu'ils ont divorcé et à partir de ce moment là vous avez une demande très forte qui a augmenté à cela vous ajoutez le fait qu'aujourd'hui les régions où il ya des emplois sont des régions qui attirent finalement toute la main d'oeuvre pratiquement française dans certains secteurs vous regardez en école de commerce 85 % des diplômés d'écoles de commerce trouve la première emplois en région parisienne ce qui fait qu'il ya un afflux de jeunes dans des endroits où il ya des structures familiales qui ont changé et qui fait augmenter le prix finalement des petites surfaces et donc on se retrouve dans des conditions complètement folle vous avez un étudiant qui a fait cinq ans d'études qui va gagner 2500 euros en premier emploi ce qui est bien donc qui va être dans les 20% des revenus les plus élevés sur l'échelle française et qui va vivre dans huit dans 25 mètres carrés oui mais ça c'est hallucinant parce que il ya une forte demande dans certains dans certains secteurs donc il ya quand même moi je pense qu'il faudrait revoir la politique un peu territoriales pour arrêter que ce soit des grandes villes qui capitalise comme ça tous les emplois etc et puis après il ya la question dans cet endroit où il ya des flux tendu qui a été mis en place notamment à l'époque par cécile duflot le contrôle des loyers qui est important et l'augmentation de la construction de logements aussi qu'ils quittent qui doit être important donc le mal logement c'est quelque chose qui va qui ne va pas se résoudre par un coup de baguette magique quand même c'est une politique qui doit être menée sur le long terme et après du côté des mal-logés il faut regarder en fait le cumul qu'il ya souvent c'est des emplois et des gens qui ont des emplois précaires des emplois mal payés et donc là il faut faire en sorte walla de soin de leur offrir des logements sociaux soit de leur offrir des êtres comme c'est le cas avec les apl or aujourd'hui ce qu'a fait le gouvernement ces dernières années c'est qu'il a b c d appel donc moi et qu'il a fait en sorte en baissant les appelle comme une grosse partie qui sont dans les hlm d'appauvrir le logement social et donc c'est la politique inverse qu'il faut faire de ça il faut plutôt renforcé le logement social et faire en sorte qu' on ne touche pas aux appels qui sont des choses qui sont directement relancer dans l'économie puisque c'est avec des appels qu'on va placer son argent en suisse et puis la dernière des choses il ya quand même un aspect politique important salon parle souvent des maires bâtisseurs il ya beaucoup de mères qui n'ont pas intérêt à bâtir quoi que ce soit parce que vous êtes élu parfois vous êtes élu c'est votre deuxième troisième mandat voilà vous maîtrisez finalement votre ville vos électeurs avez-vous intérêt à faire rentrer de nouveaux électeurs dans toutes les villes où il ya eu des maires bâtisseurs et des changements va dire sociologique de population des maires ont perdu souvent leur ville c'est pour ça que dans certaines villes des maires veulent pas de logements sociaux ils préfèrent payer la mode au moins il reste au pouvoir parce qu'il aurait sans voix là dans des villes plutôt à droite ils savent que les électeurs ne veulent pas y donc ils font pas de logements sociaux et puis dans d'autres villes même parfois des villes très pauvres ils disent pourquoi bâtir et de nouveaux logements qui a tiré une nouvelle une nouvelle un nouveau type sociologique de personnes qui pourraient favoriser la mixité puisque ces personnes potentiellement ne pourront pas voter ne voteront pas pour moi je prends un risque politique donc les maires bâtisseurs n'ont pas aussi intérêt à à faire en sorte que les nouvelles constructions dans leur ville donc voilà il ya pleins il ya des blocages politiques il ya des blocages parfois et économiques et il ya une politique qui a été menée ces dernières années qui s'est concentrée sur le fait d'appauvrir les plus pauvres et donc qu'ils ont fait en sorte que les plus pauvres soit encore plus en difficulté face au logement qu'il ne l'était auparavant l'instant porsche et c'est fini pour aujourd'hui merci à toutes et à tous de nous avoir suivi et n'oubliez pas le média est indépendant il n'existe que grâce à vous alors n'hésitez pas à faire un don à devenir socios et nous on se dira la semaine prochaine [Musique]