Loi immigration rejetée : un désaveu pour Darmanin ? - C à vous - 11/12/2023

l'erreur initiale de Gérald armanin c'est de chercher ce compromis avec cette cettei qui voulait ch et si vous voulez et puis là en effet tous les bouts de l'homelette et bien tous les bouts de l'homelette ont dit non là voilà c avec une grande différence avec ce qui s'est passé lors de la réforme des retraites où il y avait sur le fond une forme d'accord en tout cas entre les oppositions pour dire non à l'allongement de la durée légale de l'âge à la de la retraite alors que là on est effectivement dans des dans des points de vue absolument divergents et contra et d'ailleurs on avait une motion de rejet au moment de de la réforme des retraites elle était proposée par le RN et là la gauche avait refusé là ce qui a tout décalé c'est qu'en effet la gauche prend l'initiative et puis hop le RN joue un mauvais tour hein au gouvernement en mettant ses voix dans le même panier que la gauche et Madame Panau à ce moment-là peut se réjouir doit-elle vraiment se réjouir d'associer ses vois h le mais justement est-ce que les électeurs ils peuvent comprendre cette alliance de circonstances non à mon avis c'est illisible tout ça est illisible et j'en y comprennent rien ils sont depuis juin 2022 dans un cours de droit constitutionnel accéléré mais déjà les étudiants ont parfois du mal à comprendre al l'opinion publique elle n'y comprend plus rien et c'est très mauvais parce qu'elle a l'impression que là on a affaire à des jeux parlementaires à des jeux parlementaires qui n'ont plus aucun écho concret dans la société française et dans ce que demande les Français qui était favorable au projet de lo gro ils étaient favorblesos mesure par mesure oui ils étaient favorabl entre 70 et 80 % ils étaient favorables donc là ils se disent tiens des jeux parlementaires très obscurs entre le Ren et et les filles entre madame Panau et Madame Le Pen aboutissent au fait que non seulement ça ne sera pas voté mais qu'on ne va même pas peut-être en parler on verra ce que le gouvernement va faire parce que le gouvernement tout de même peut renvoyer ça au Sénat peut euh pe appel à faire que le gouvernement reprenne le texte adopté par le Sénat parce que lui il espère en effet qu'au Sénat et bien le Sénat la droite sénatoriale va en remettre une louche sur le durcissement mais ça peut très bien recommencer parce que ça viendra à l'Assemblée nationale et rebelote on va recommencer ces jeux parlementaire attention à l'exaspération de l'opinion au bout d'un moment qui profite du crime est-ce que c'est le rassemblement national ce soir ce sont j'allais dire toutes les oppositions radicales c'est-à-dire ceux qui non seulement ne sont plus opposés au gouvernement opposés à la majorité mais tout simplement opposés à la politique voyez il y a une espèce de haine de la politique qui se développe là-dedans en disant vraiment les politiques sont de plus en plus à des annéeslumières de nos préoccupations et ça ça peut être redoutable parce que la mauvaise humeur en en politique n'est jamais bonne conseillère vous l'avez dit le gouvernement n'est pas renversé mais est-ce que c'est pas un renversement symbolique auquel on a assisté ce soir en tout cas non c'est important pour les les oppositions on les entendait tous il hurlait il criit on se demande bon ils étaient voilà ils avaient mis le genou à terre au ministre de l'Intérieur qui était parfois un peu fanfaron bon très bien on peut se réjouir de ça mais enfin c'est un peu une atmosphère de cours d'école la politique est tout même une chose sérieuse à quel point justement est-il fragilisé le ministre de l'Intérieur vous parliez des différentes option est-ce qu' est-ce qu'il devrait partir est-ce que sa démission est envis il est trop tôt en tout cas pour qu'il parte parce que il peut essayer de rééquilibrer je me demande comment une fois de plus son projet et d'essayer de bricoler à terme une majorité ça va être très difficile parce que là la joie de ceux qui ont dit non ça va susciter des vocations ah oui ce qui est sûr c'est que lui qui avait des auquel on prêtait en tout cas des ambitions personnelles pour 2027 alors ça forcément il avait anticipé puisque en effet il avait dit au fond de manière assez généreuse pour les prochaine SAF voilà c'est Édouard philpp il l'a dit chez brut c'était pas plus tard que ce weekend que j'aiderai la personne l' mieux placé pour battre Marine Le Pen parce que je pense que estce que ça peut être vous moi je pense qu'Édouard Philippe est le mieux placé aujourd'hui au moment où je vous parle je rêve pas d'être président de la République particulièrement je suis très fier d'être mise à l'intérieur à 40 ans maintenant je veux je dis on peut pas dire jamais voilà mais moi je je je souhaite je souhaite qu'eddouard Philippe puisse porter cela s'il respecte un certain nombre de choses sur lequell on peut être d'accord ou pas je pense qu'il faut souenir le mieux placé parce que je crois que Madame Le Pen peut gagner l'élection présidentielle voilà je pense que c'est dangereux pour notre pays même si je respecte Madame Le Pen je pense que nous devons pas avoir des petites batailles d'ego et qu'on doit choisir le mieux placé bah si c'est édard Philippe je le soutiendrai bien volontiers bon il doit être content d'avoir dit ça avant ce vot là en effet en effet parce que là on peut se dire tiens il avait il y avait précience du rapport de force tel qu'il all laiss sétablir mais c'est pas impossible d'ailleurs parce que il négociait beaucoup beaucoup avec le LR de l'Assemblée nationale il avait réussi au fond à négocier avec le LR du Sénat il disait je vais peut-être réussir mon coup avec le LR de l'Assemblée nationale ignorant que ce parti est très divisé entre l'Assemblée nationale et le Sénat et il devait sentir que ça passerait ça ne passerait peut-être pas Patrick une information oui l'Élysée fait savoir que Emmanuel Macron va s'entretenir avec son ministre de l'Intérieur sur les conséquences du désaveux parlementaire que qu'il vient de subir enfin qu'il vient de subir je sais pas s'il considère que c'est personnel ou que c'est contre l'ensemble du gouvernement mais en tout cas il y aura un un entretien Macron d'armanin à une un moment qui n'est pas encore qui n'est pas encore précisé mais effectivement il faudra voir les les conséquences euh je je je me demandais pour en revenir à peut-être à à l'échec du de de l'idée même de compromis parlementaire qu'on vient de d'observer à la fois au Sénat dans une certaine mesure mais surtout à l'Assemblée nationale est-ce que une réponse institutionnelle celle-là j'ai dit tout à l'heure que c'était pas une crise institutionnelle mais est-ce qu'une réponse institutionnelle ne serait pas un changement de mode de scrutin pour forcer pour forcer les les les les mouvements politiques à des compromis qui sont qui paraissent aujourd'hui complètement impossibl face à une situation qui est qui est figée bien sûr parce que la culture du compromis elle nous est vraiment pas naturel pas simplement en matière politique regardez dans les entreprises en économie à l'université tout sauf le compromis tout compromis est considéré en France comme une compromission mais ça passer par quelle modification des alors il faudrait introduire de la proportionnelle parce que quand vous avez de la proportionnelle le jeu politique est éclaté entre plusieurs forces relativement petites ou moyennes et on est obligé pour dégager une majorité de négocier c'est ce qui se passe vous savez dans beaucoup de démocraties parlementaires regardez ce qui s'est passé en Allemagne hein voilà on a été obligé de de bricoler quelque chose avec un peu de sociau-démocrate un peu de libéraux un peu de vert c'est c'est le destin regardez les négociations interminaable qui sont en train de se passer au Pays-Bas après la victoire relative de gvilders bagarde Vidor s'il veut gouverner il va être obligé de négocier hein donc en effet et nous on a connu ça dans le passé tout le monde dit ah la 4e République faut pas en parler mais la 4e République vous savez je je je je crois que c'était de Gaulle qui disait ça il disait la 4e République c'est une faillite politique mais c'est une réussite économique c'était une réussite économique ce qui est vrai pourquoi bah parce queil y avait tout de même des gens qui négociaient pour faire avancer le chmilblic parlementaire avec une instabilité ministérielle avec une instabilité ministérielle c'était le prix à payer