Le RN, nouveau larbin du système

en ce moment se discute à l'assemblée des choses très importantes pour la vie du pays d'abord le budget de l'État c'est le projet de loi de finances et puis ensuite le budget de la Sécurité sociale c'est le projet de loi de finance sur la sécurité sociale la semaine dernière c'était les recettes du budget de l'État la discussion s'est interrompu alors qu'on n pas fini cette discussion et puis on a pris ensuite le projet de loi de finance sur la sécurité sociale ça a lieu en ce moment alors bon vous connaissez tous la musique tous les ans on vous annonce et la catastrophe il y a des déficits immense on doit beaucoup d'argent la dette ne cesse d'augmenter ce qu'on ne vous dit pas c'est que chaque année chaque année depuis 30 ans on réduit les recettes de l'État c'est-à-dire qu'on appauvrit délibérément l'État en allégeant les impôts sur les très grandes fortunes les transactions d'action et cetera et cetera bref en allégeant tous les impôts qui concernent les plus riche pu après on dit bah comme les dépenses restent les mêmes il y a un déficit donc c'est la catastrophe qui s'annonce faut couper dans les dépenses et en général les gens le croient parce que ils comparent le budget de l'État à leur propre budget personnel la différence c'est que vous vous chois vous choisissez pas le montant de vos revenus c'est pas vous qui décidez combien vous allez avoir dans votre pays tandis que quand il s'agit de l'argent de la France bah oui c'est les parlementaires c'est le gouvernement qui décide quel va être le niveau des revenus et pour ça il vautent des impôts et des taxes donc on est à nouveau dans ce cette manière de faire mais pour la première fois il y a un nombre de députés de gauche qui permet de présenter une autre logique et cette autre logique c'est de dire bon vous nous dites qu'il y a un déficit trop important et que pour ça il faut couper dans le budget bah très bien nous allons augmenter les recettes jusqu'au point où il y aura pas besoin de faire des coupes dans les dépenses publiques et où au contraire on pourra proposer de nouvelles activités au service du plus grand nombre d'accord et c'est ce que viennent de faire les députés insoumis et du nouveau front populaire tantez si bien que Monsieur Barnier avait annoncé 60 milliards de dépens a supprimé bah nous avons fait ce qu'il fallait pour qu'il y ait 60 milliards de recettes supplémentaires il y a donc pas besoin de supprimer des dépenses alors évidemment ils sont très mécontents de cette situation et ils poussent des cris dans la presse et l'enfer fiscal et comme d'habitude ils essayent de faire croire aux gens des choses qui en réalité ne les concernent pas je pourrais donner un exemple les héritages bon ils disent ils veulent taxer davantage les héritages alors ceux qui ont un petit héritage il se disent ah ils exagèrent quand même c'est des gens de gauche nous on a que ce petit héritage bon en réalité jusqu'à 150000 € personne ne paye rien comme héritage comme pour payer avir avoir 150000 € d'héritage il faut comme dans les famille en moyenne on est deux ça veut dire qu'il faut avoir un héritage de 300000 € hein bah bon c'est pas tout le monde qui a un héritage de 300000 € c'est le moins qu'on puisse dire c'est vraiment très peu de nombre et en plus c'est pas ceux-là qui sont visés par l'impôt qu'avait imaginé euh les députés du NFP des ensouis ça concerne les très gros héritages très importants héritages c'est-à-dire les héritages par dizaines de millions ou par milliards c'est un peu la même idée que lorsqu'on a décidé de taxer euh les super de taxer les super capitaux alors ça c'est présenté aux gens d'ordinaire en leur disant ah ils veulent vous taxer sur tout ce que vous avez sur les petits biens bon pas du tout il s'agit pas de ça écoutez bien d'abord il agit d'une taxe de 2 % et c'est sur la partie de votre patrimoine 2 % sur la partie de votre patrimoine qui dépasse 1 milliard d'euros OK jusqu'à 1 milliard d'euros cette augmentation n'existe pas à partir d'un milliard d'euros vous payez 2 % sur le reste bon ça concerne très peu de monde dans ce pays ça concerne 147 personnes et c'est au nom de cette taxe de 2 % sur ce qui est au-delà de 1 milliard d'euros que vous voyez dans toute la presse que nous voulons surtaxer les gens et qu'on fait croire à tout le monde qu'il va pleuvoir des impôts sur eux alors que c'est tout le contraire puisque précisément tout ce que nous avons proposé conduit à augmenter sur ce qu'on plus et diminuer sur ce qu'on le moins mais c'est 147 personnes à qui on prendrait 2 % de ce qui est au-delà d'un milliard ok vous avez suivi vous savez combien ça rapporte pour 147 personnes 14 milliards et demi d'euros vous vous imaginez les sommes que c'est que ces gens ont en main et c'est normal que on les taxe quand il y a une situation d'urgence sociale comme c'est le cas aujourd'hui et quand il y a une situation d'urgence de protection du service public comme c'est le cas aujourd'hui c'est normal qu'on demande une contribution surtout à ceux qui sont très riches ce dont nous parlons c'est ceux qui en 20 ans ont vu leur capital ce qu'ils possèdent augmenter de 800 %. vous entendez nous avons proposé de taxès ce dans la richesse s'est accru de 800 % au cours des 20 dernières années et ben vous faites les comptes et demandez-vous si vous vous êtes enrichi de 800 % de revenus supplémentaires pendant les 20 dernières années bien sûr que non donc vous voyez la part de la propagande et ce qui est en jeu ce qui est en jeu c'est évidemment de demander un effort au plus riches qu'il y a dans ce pays leur demander cet effort c'est contribuer au bien de tous c'est pas de l'argent qu'on prend et ensuite on le met comme de l'eau dans le sable et ça disparaît c'est de l'argent qui repart en service public donc vous payez moins cher c'est de l'argent qui repart en salaire pourquoi pas de fonctionnairees et qui donc même le dépensent et font tourner l'activité du pays il y a pas d'argent qui disparaît le seul argent qui disparaît c'est celui qu'on donne aux riches parce que quand on leur donne cet argent quand on leur permet de le prendre il ne le réinvestissent pas au cours des 20 dernières années l'investissement a sans cesse baissé jusqu'à être quasi insignifiant la seule puissance financière qui investit dans notre pays c'est l'État et les collectivités locales investir ça veut dire acheter des machines mettre en place de nouvelles productions construire des bâtiments nouveaux pour faire ce qu'on a à faire en plus bref c'est faire vivre l'activité l'argent qu'on donne aux très riches disparaît dans la sphère financière dans la spéculation dans les fonds de pension d'État chos dont ensuite on ne retrouve pas la couleur dans l'activité réelle voilà l'enjeu alors vous avez d'un ceux qui disent laisser les riches devenir plus riches parce que ils savent quoi faire de l'argent je viens de ce qu'ils en font et ceux qui disent bah non nous on veut réactiver réanimer l'activité économique du pays et ça c'est la position des insoumis et du nouveau front populaire voilà ce qui se joue alors évidemment regarde ce que chacun fait vous nêtes pas surpris la droite traditionnelle les macronistes c'est tout pour l'argent et jusqu'à présent c'était le rassemblement national l'extrême droite qui se tenait à distance de ce qu'on ement trop cupide bon ils s'arrangeaient pour que on puisse pas les prendre en flagrant délit d' mais ils se sont lancés dans une politique qui appelle la banalisation et qui progressivement fait qu'il devienne un parti de droite plus violent plus raciste plus xénophobe que les autres mais traditionnel c'est-à-dire défendant l'argent et les riches alors ça se fait maintenant à visage découvert et on l'a vu quand par exemple le rassemblement national Madame Le Pen et les amis de Monsieur Bardella ont voté contre le établissement de l'impôt sur la fortune écoutez on connaît même des gens qui sont riches qui disent qu'il faut rétablir l'impôt sur la fortune qui sont eu même riches il disent mais c'est pas moral le pays a un problème il faut qu'on aide tous ils ont voté le rassemblement national contre la contribution exceptionnelle qu'on demander au très grands bénéfices des entreprises ça ça se calcule je vous sale pas avec ça cet instant mais ils ont voté contre ou ils se sont abstenus sur la tax sur les 2 % dont je viens de vous parler à l'instant bref on voit un rassemblement national qui se dit maintenant c'est notre tour d'être la droite parce que comme les autres partis de droite se sont effondré comme ils en ont absorbé un petit bout par exemple le parti les républicains monsieur soioti est passé du côté du rassemblement national donc maintenant bah il se mettent dans la situation ouverte visible d'être ceux qui défendent la société comme elle est la hier ch sociale tel qu'elle est alors leur affaire ça peut fonctionner parce que la masse de leurs électeurs ont pour principale préoccupation les étrangers les immigrés ce qu'on leur raconte sur le sujet avec des slogans simplistes les étrangers voilà donc c'està dire qu'on a une masse de gens qui sont imprégnés d'idées racistes et xénophobes et qui au fond ne regardent pas ce que fait le rassemblement national le reste du temps donc sont en train de se faire rouler et ils servent de cher à canon à un objectif qui est pas le leur parce que tout cet argent de don je viens de vous parler et qu'on a voulu mettre dans la caisse de l'État en taxant les plus riches bah après qui que vous soyez quel que soit votre vote bah vous êtes tous de la rue hein vous vous pourrez pas en profiter si ça ne passe pas voilà ce qui est en train de se dérouler sous nos yeux c'est la dédiabolisation finie du rassemblement national qui bénéficie du soutien des gens importants des médias il ont leurs chaîne de télé leurs journalistes qui les soutiennent et qui disent que oui tout ce qu'ils font est merveilleux chaque fois qu'ils font une bêtise n'en parle pas et ainsi de suite mais regardez bien il y a eu un moment où il s'est passé une discussion et je veux c'est pour ça que je veux que chacun y réfléchisse et regarde c'est l'affaire des retraites ou vous avez failli tous vous faire avoir parce que le rassemblement national arrive et dit bah nous on a une proposition pour abolir la retraite à 64 ans c'est déjà pas mal nous on est pour la retraite à 60 ans mais d'abord faut commencer par abolir le dernier texte qui l'amène à 60 4 ans vous vous rappelez sans doute qu'on a tous fait des grèves des marches pendant toute l'année passée sur cette affaire n'est-ce pas et vous vous rappelez que pour finir ça n'a jamais été voté nulle part dans les deux assemblées mais le président a décidé tout seul et le Premier ministre madame bord a décidé toute seule que ça s'appliquait quand même voilà ça c'est la situation qu'on connaît alors il faut d'abord abroger cette loi et le rassemblement national disait bah voilà nous on vient faire ça ah vous voulez faire ça mais nous on les croit pas il y a des gens de bonne fois il croit que ce qu'a dit le rassemblé national est vrai qui veulent vraiment abolir la retraite à 64 ans mais nous notre devoir c'est de lire attentivement les textes et c'est pas du tout ça qu'on voit d'abord on se méfie vous voulez savoir pourquoi bah on l'a dit et on le redit et on vous demande à vous qui nous écoutez de le redire je vous lis la liste des positions qu'a eu le rassemblement national sur la retraite parce que quand vous avez une liste pareille vous comprenez pourquoi on se méfie et qu'on les croit pas sur parole en 2007 il proposait la retraite à 65 ans en 2012 il proposait la retraite à 60 ans en 2022 il proposait la retraite à 62 ans en 2024 là c'est juste là la dernière campagne électorale comme il y a eu 27 sondages qui les donné gagnant ils se sont dit on va gagner ou là là va falloir appliquer nos nos promesses et dans la promesse il y avait la retraite à 62 ans comme je viens de vous le dire et donc ils sont dépêchés dire non on touchera plus à rien donc on laisse la retraite à 64 ans par conséquent on a des raisons de se méfier et le débat d'aujourd'hui il a prouvé alors que s'est-il passé le texte de la loi que proposait le rassemblement national nous les insoumis et le nouveau front populaire on s'en est pas mêlé en commission c'est-à-dire qu'on a dit on ne vous croit pas et on va vous dire pourquoi on ne vous croit pas c'est parce que vous êtes des arnaqueurs la vérité nous avons lu les autres pages de votre programme comment vous payez le passage la suppression de la retraite à 64 ans dites-nous comment vous le payez cette suppression évidemment vous avez pas la réponse mais quand vous tournez les pages et que vous lisez l'exposé des motifs il ditent B on va prendre des mesures pour le financer ah oui lesquels tournez encore les pages de leur programme et vous trouvez ils décide que ce que vous avez sur votre feuille de paye où il est écrit salaire brut salaire net entre les deux bah il y a comprend quoi pour les cotisations sociales eux ils disent on passe tout le salaire brut en salaire net mais alors qui va payer le reste des assurances social et ben chacun se débrouillera avec les assurances privées et y compris pour la retraite donc tout ça est une arnaque ce n'est pas vrai ils ne sont pas en état par quoi comptait-il réellement le faire payer et bah je viens de vous le dire par les assurances privées c'est-à-dire par ce qu'on appelle la retraite par capitalisation aujourd'hui vous savez que les retraites sont payées par ceux qui travaillent pour ceux qui travaillent plus bah ça s'appelle par répartition et quand c'est par capitalisation bah vous devez cotiser chaque mois vous mettez des sous de côté mais comme votre argent il traverse pas le temps et bien il est il sert à payer les retraites au fur et à mesure mais c'est d'une nature tout à fait différente d'accord vous le comprenez parce que pour obtenir le même résultat avec que ceux qui vous font l'assurance privée bah faut qu'ils prennent leur part faut qu'ils aient du dividende donc vous payer non seulement la retraite que vous aurez dans 20 ans ou dans 30 ans mais en plus les dividendes qu'il faut donner tout de suite à ceux qui gèent ces fonds ok voilà la situation voilà comment il comptait faire ce donc une arnaque nous avons dit répéter sur tous les temps vous êtes des menteurs mais on ne vous empêchera pas d'avancer avec votre texte donc on ne prend pas part au vote à la commission mais dans la commission ils se sont fait battre par les autres c'est-à-dire par la droite et quand c'est arrivé en séance il resté plus rien plus rien de leur texte des demandes de rapport on n pas compris pourquoi ça a duré des heures mais pendant ces heures tout d'un coup la vérité est apparue nous avons vu par exemple monsieur siioti qui est représente 10 % du total du bloc de l'extrême droite qui on été investi par Le Pen et Bardella dire ah ben nous nous sommes pour la retraite par capitalisation c'était la veœu et le le rapporteur celui qui est en bas de l'émissy quand il y a un projet de loi qui est proposé une proposition de loi qui qui est proposée par un parti là c'était le rassemblement national dit ah bah oui nous on est pour la capitalisation mais attention hein on est pour la capitalisation avec l'argent français tout ça n'a aucun sens que soit de l'argent français ou étranger tout ça est stupide c'est le système par capitalisation donc vous voyez qu'ils ont avoué quant à Madame Le Pen en cours de discussion elle on lui a dit mais écoutez pour les gens qui commencent à travailler à à 24 ans votre affaire ça veut dire que la retraite c'est à 66 ans avec les 42 animités c'est pour ça que nous autres les en soumis on propose de compter les années d'études pour la cotisation à la retraite de manière à ce que les gens puissent avoir une retête à T plein quand ils font des études longues c'est quand même normal quand il il font des études longues c'est qu'ensuite ils sont à un niveau de qualification plus élevé rend service au pays comme les autres donc le temps qu'ils ont passé à leurs études il a un sens social ça a une valeur sociale qui nous profite à tous donc voilà ce que nous on propose mais comme il propose rien et bien 24 ans plus 42 anités de cotisation égale 66 ans vous savez ce qu'elle dit Madame Le Pen quand elle est démasquée par les députés insoumis elle dit ouais bah 66 ans c'est mieux que ce que propose monsieur Édouard Philippe qui lui propose 67 ans voilà la réponse qu'elle a fait elle a pas dit c'est pas vrai vous racontez des histoires nous avons une autre idée non elle dit c'est mieux que 67 ans bah ouais puis 67 ans c'est mieux que 70 et 70 c'est mieux que 80 vous pouvez faire bosser les gensà ce qu'ils meurent avec un raisonnement avec un type de raisonnement de cette nature et puis il y a une autre raison pour laquelle on se méfie c'est qu'il change d'avis sans arrêt je viens de vous lire les années pendant lesquelles ils ont proposé des dates différentes mais figurez-vous que c'est ce qui s'est passé des fois le même jour à la même heure dans l'assemblée nation là à l'instant c'est-à-dire qu'ils étaient dans une salle en train de défendre leur soi-disant réforme des retraites abrogation de la retraite à 64 ans d'accord et pendant qu'il faisait ça dans une salle il votait le contraire dans une autre salle la commission des affaires sociales la commission des Affaires Financières et ils l'ont fait une fois non pas seulement une mais deux fois une deuxième fois quand est arrivé le le le budget concerné à la commission des affaires sociales et enfin en séance un amendement nous avons proposé l'abrogation de la retraite à 64 ans vous m'entendez vous me comprenez ça veut dire que ces gens-là sont capables de vous dire une chose de le faire d'un côté et de faire exactement le contraire de l'autre voilà ceux qu'ils sont voilà pourquoi on se méfie d'eux et on a raison de le faire ce sont des arnaqueurs donc nous avons vu pendant toute cette discussion le rassemblement national devenir un parti bourgeois comme les autres ce que nous nous avons toujours pensé nous autres les ont soumis mais qui ne s'était jamais avouer présenter aussi clairement que c'est à présent le cas et vous l'avez vu encore la semaine passée le matin vous aviez sur une chaîne de télé bonpard qui au nom des insoumis disait pas question que on étende le délai de carence des fonctionnaires à 3 jours vous savez le délai de carence c'est la période pour laquelle vous serez pas payé hein et ensuite vous êtes indemnisé alors ils disent le gouvernement dit 3 jours de délai de carrence au lieu d'un et euh ensuite l'indemnisation seulement 90 % n on dit c'est pas normal c'est pas normal de faire ça pourquoi vous voulez encore frapper les fonctionnaires on a pu le faire pendant des décennies et des décennies et tout d'un coup c'est plus possible de compenser la faiblesse des niveaux des salaires des fonctionnaires par une série d'autres dispositions qui sont pas les mêmes dans le privé mais si vous voulez aligner le public sur le privé alors faut le faire dans tous les domaines faut pas ça peut pas être l'alignement par le bas c'està dire on prend ce qu'il a de pire dans le privé on le transporte dans le public et ce qu'il y a de meilleur dans le public on donne pas au privé ça c'est la méthode qu'on connaît des macronistes et des autres et là donc bonbard dit on n'est pas d'accord il dit ça au nom des insoumis et puis 10 minutes après vous avez monsieur Bardella qui dit si si on est tout à fait d'accord donc c'est absurde parce que vous savez comme moi ce qui se passe les gens sont vraiment malades d'accord ils sont malades ou bien parce que psychologiquement ils en peuvent plus de faire un boulot dont il ne voit jamais le bout vu qu'ils sont pas assez nombreux mais ou bien parce que très physiquement ils sont malades parce que des gens malades figurez-vous que ça existe et que c'est précisément pour ça qu'il y a des assurances sociales c'est pour faire en sorte qu'on puisse faire face la société à la maladie d'un certain nombre de de ses membres et puis les causes de des maladies les plus courantes on les connaît c'est les maladies cardio-vasculaires c'est le diabète c'est les cancers et tout ça c'est des maladies qui sont liées à l'environnement à ce qu'on mange à la manière avec laquelle on vit bon voilà la vérité les gens sont vraiment malades donc vous décidez qu'ils sont malades et appauvris c'est-à-dire que à un un un malheur on peut dire une maladie c'est jamais une joie vous en rajoutter une deuxième ben là Monsieur Bard là il est d'accord il y a 5 million de fonctionnaires dans notre pays vous qui m'écoutez peut-être que vous l'êtes vous-même ou bien vos enfants ou bien vos parents si je vous demandis individuellement vous levez la main pour dire oui allez on suprime on rajoute 2 jours de de délai de carence oui on paye moin bien sûr que non vous le ferez pas vous direz il y a peut-être moyen de faire autrement non d'autant que la sécurité sociale elle profite à tout le monde mais au début il y avait toute une série de corporations qui n'en voulaient pas oui et toutes ces corporations ont été mises à la charge du régime général ça s'appelle la solidarité nationale mais il faut pas perdre de vue qui paye quoi dans ce pays à la sécurité sociale bon alors tout ça ça joue le le la déformation que prend l'allure du parti rassemblement national c'est-à-dire un parti qui devient un parti de l'ordre établi et qui vous vend pas pas à vous qui m'écoutez mais qui vend aux autres là à tous les benets de la terre du racisme et de la xénophobie pour dire hein de toute façon on s'en fout hein le sujet c'est les immigrés c'est les étrangers c'est bon sans se demander si euh ces gens ne concourent pas aussi à leur manière au bonheur du pays on prend les cas euh dramatiques et puis ils en font euh un cas général qui naturellement n'existe pas tout ça ça vous montre ce qui va se passer c'est la grande coalition à la fin de tous les partis de droite vous avez vu monsieur soioti passer au rassemblement national et demain vous verrez par morceau entier une partie des macronistes passé sur des positions politiques qui sont celles du rassemblement national et vous verrez le reste de les républicains en faire autant puisque c'est de ce parti que vient le ministre de l'intérieur dont les propos ont déjà eu l'occasion de vous signaler exactement qui il est ce qu'il compte faire dans ce domaine il se situe à la droite extrême et entre la droite extrême et l'extrême droite bah c'est juste que le mot change de place hein mais c'est la même matière comme dit le proverbe martiniqu même poil même bête bon voilà une situation qui est politiquement nouvelle progressivement progressivement toutes les droites sont en train de s'unifier politiquement pour prétendre au gouvernement du pays alors voici ce que je peux vous dire en toute hypothèse quoi qu'il arrive d'ici à la fin de la discussion du budget soit il y aura un 493 qui sera déposé par le chef du gouvernement monsieur Barnier pourquoi déposerait-il un 49 parce que il aura vérifié que son budget ne peut pas être adopté sauf si le rassemblement national décide de voter le budget tel qu'il est là on a entendu mais ils peuvent changer d'avis nous allons bien voir qu'il n'avait pas l'intention de le voter par conséquent il n'y a pas de majorité pour ce budget s'il n'y a pas de majorité pour que le budget passe le gouvernement n'a pas d'autre possibilité que de déposer en 493 à ce moment-là nous déposerons une motion de censure et telle qu' la aujourd'hui si le rassemblement national décide de voter la motion de censure le gouvernement tombe si le gouvernement ne tombe pas c'est qu'il est soutenu par le rassemblement national ah Monsieur Mélenchon peut-être que vous exagérez un peu mais non je n'exagère pas c'est ce qui s'est passé le 8 octobre le 8 octobre le même jour Madame Le Pen a empêché que soit adopté par la Conférence des président de groupe de l'Assemblée nationale qui avait le dernier mot en préparant l'ordre du jour a empêché que soit adopté la mise en débat de la motion de destitution du président de la République ça c'était le matin et l'après-midi il y avait la motion de censure et le rassemblement national ne l'a pas voté la motion de censure nous allons avoir dans la prochaine niche parlementaire disant soumis cette motion de destitution du président de la République qui revient on va voir ce que va faire de nouveau le rassemblement national il le vote ou pas vous avez compris que vraisemblablement il ne le voteraient pas pourquoi parce qu'ils sont alignés sur Macron vous comprenez et c'est il y a pas de doute sur le sujet vous avez qu'à regarder les votes vous les verrez de nouveau s'il ne vote pas la censure c'est qu'il permettent au gouvernement de Monsieur Barnier de continuer s'il ne vote pas la destitution c'est eux qui sauvent monsieur Macron dans les deux cas ils l'ont déjà fait en début de la session en quelque sorte mon intervention dans cette vidéo lance l'alerte faites la connaître à tous ceux qui prennent des grands air devant vous et qui vous disent des choses désagréables à propos des insoumis de leur politique et de la manière de faire nous les insoumis nous avons défendu avec le nouveau front populaire les pauvres les travailleurs les gens du commun et nous avons fait voter un budget qui prévoit qu'on ne supprime rien de leur service public existant et au contraire qu'on augmente les bienfaits qui viennent de la sécurité sociale du sport de la culture de l'éducation nous avons trouvé les recettes pour le faire et ce n'est pas un enfer fiscal pour la population française c'est faux c'est pour quelques personnes pour quelques très gros bénéfice d'entreprise une ponction qui est faite pour le bien de tous mais à la sortie de cette ponction et bien ces gens continueront à vivre je crois assez largement par conséquent ils peuvent mettre la main à la poche nous nous avons défendu ça pendant la même période pendant le même moment les bavards racistes et xénophobes du rassemblement national n'auront fait qu'une chose défendre les riches défendre là où l'argent est Enat tellement immense que ceux qui l'ont ne savent plus eux-mêmes quoi en faire à part le placer pour faire de la spéculation et en avoir davantage alors même qu'ils sont au bout des besoins qu'ils ont à satisfaire et qu' n'ont pas besoin d'un euro de plus par contre il pourrai parfaitement se passer d'un euro de moins voilà l'alerte que à ce moment politique il faut que chacun a à l'esprit c'est la conversion du rassemblement national en partie de droite traditionnelle comme dans le reste de l'Europe moyennant le fait que dans le sandwich qui vous propose il y a beaucoup de racisme et de xénophobie mais tout le reste c'est du bon pas pour les riches