FRANÇOIS ASSELINEAU - CONTRE LE CHOC DES CIVILISATIONS

Il y a quelque chose aussi qui s'est produit au cours de la dernière année, c'est l'effondrement de l'image d'Israël en Occident et aux États-Unis. C'est quelque chose de très impressionnant. Il y a Pourquoi à votre avis ? parce que Israël est est dirigée par une bande de de fous furieux parce que c'est l'extrême droite israélienne.

Bonjour à tous chers auditeurs d'Omerta, merci de nous rejoindre pour cette nouvelle émission, le podcast Expression Lip que vous pouvez retrouver sur évidemment la chaîne YouTube que vous regardez en ce moment et aussi sur notre application mobile, l'application mobile Omerta que vous pouvez télécharger dès maintenant via Apple Store, via Google Play, via notre site wwwomertamedia.fr. FR. Aujourd'hui, j'ai le plaisir de recevoir quelqu'un que vous connaissez certainement très bien, une personnalité politique qui porte le Frexite comme étendard depuis de nombreuses années. Monsieur François Aselinot. Bonjour François. Bonjour Charles et merci de m'inviter sur Oerta et bonjour à tous les auditeurs. Alors je vais quand même rappeler, vous

êtes ancien haut fonctionnaire et vous êtes président de l'UPR et on va évidemment parler du Frexit et de la campagne présidentielle. Mais avant d'entrer sur les sujets politiques nationaux, je présente à nos auditeurs notre dernier magazine Iran, la faute de Trump, le bourbier de l'Amérique. J'espère qu'on le voit bien, avec une photo qui est extraite du travail qu'OMERTA effectué en Iran puisque Oerta est le seul média français à s'être rendu en Iran pendant 10 jours en pleine guerre. Euh il y a aussi au dos vous allez retrouver le dernier la fiche du dernier euh documentaire vidéo que vous pouvez aussi retrouver comme ce podcast en intégralité, en exclusivité

non censuré sur notre application mobile. Alors voilà François, j'ai le plaisir de vous offrir le dernier. Merci beaucoup. C'est toujours de grande qualité en fait vos documents et puis même avec une qualité de photographie, c'est très soigné qu'on trouve pas beaucoup dans la presse, dans le reste de la presse he franchement. chose c'est pas mal. Ben merci pour le pour le compliment. Elle justement peut-être une question sur l'Iran puisque là on est peut-être à quelques jours d'un accord entre les États-Unis et Teran. Quel bilan vous tirez de cette intervention occidentale entre guillemets puisquil avec les les États-Unis et Israël. Quel bilan vous tirez cette intervention ?

Écoutez, je pense que on est dans une situation assez étrange parce que c'est un peu ça a quitté la une de l'actualité en fait. On n parle plus beaucoup, c'est un peu c'est retombé et on ne sait pas très bien ce qui se passe. On croit comprendre qu'il y a des négociations. Euh Trump comme à son habitude dit une chose et puis le lendemain dit le contraire. Un jour il menace de détruire la civilisation pluriillaire de l'Iran. Euh le lendemain, il dit que tout va très bien, que les équipes sont formidables en Iran et qui sont au bord d'une d'un accord. Donc moi je ne sais pas très bien ce qui se ce qui se passe. Ce que j'en retire quand même comme conclusion, c'est que cette décision a été prise et maintenant il y a vous savez il y a des des gens qui ont

commencé à parler sur la façon dont ça a été pris. Trump a pris ça sur un coup de tête après un rendez-vous avec Netaniau et si j'ai bien compris, Trump n'a pas suivi le conseil de ses propres services de renseignement qui le lui déconseillait de l'armée qui lui déconseillait d'intervenir. Donc il est intervenu. Je tape d'abord, je réfléchis après. He c'est un peu ça. Et puis je pense que il a montré un peu le contraire de ce qu'il voulait montrer. Il a montré que l'Iran, c'est une très grande puissance d'abord civilisationale mais surtout militaire qu'ils ont quand même du répondant et qui a quand même réussi à damer le pion rien moins que aux États-Unis d'Amérique qui à leur puissance et avec également le soutien de certains occidentaux. Donc

euh alors certes, les les il a commencé par détruire une quarantaine de de principaux dirigeants, mais ça prouve au passage une très grande méconnaissance à mon avis du monde iranien, de la civilisation iranienne. On n'est pas en Occident ni en le simple fait par exemple d'avoir tué le le guide suprême Ali Hameney, il ne se rendait pas compte qu'il l'a transformé en martyre. Or que toute la pensée iranienne, la pensée religieuse iranienne avec notamment le chisme du haut-estima est fondé justement sur la vénération des martyres. Donc il a fait il a il a donné à à à à au guide suprême Ali Hamene, il lui a donné euh une onction, il lui a donné la mort qu'il

voulait. Je rappelle d'ailleurs au passage, ils sont censés cette famille Hamedai est censée descendre plus ou moins de de Husen, donc du petitfils du prophète. C'est quand même pas c'est quand même pas rien et qui avait été assassiné à Carbala. Et donc alors queen Iran, je crois il y avait quand même une opposition sérieuse au régime hein, même si le soutien au régime en Iran, je pense il est certainement supérieur à ce qui est le soutient à Macron en France hein. Il avait été chiffré je crois auxentour de 25 30 %. Donc il y a une forte il y avait une forte opposition mais il y a aussi un soutien non négligeable quand même au régime des des MOLA comme on dit. Euh mais là, il a fait quoi ? Ben, il a réussi à faire une espèce d'union nationale pour des raisons notamment

religieuses. Donc il a renforcé euh ce régime plus d'ailleurs euh en faveur des gardiens de la révolution euh que euh du des religieux. J'ai un peu l'impression que ceux qui maintenant tiennent le le haut du pavé, c'est plutôt les gardiens de la révolution, plutôt des militaires. Bon, et qui ont pu à juste titre faire valoir qu'ils avaient résisté à la première puissance de l'univers et qui non seulement ça, mais qu'ils ont réussi à faire des dommages très importants, même s'ils ont été cachés en Occident, des dommages très importants d'une part sur Israël, ce qui est quand même tout à fait nouveau. le dôme de fer et cetera, Israël n'est plus invincible et d'autre part sur les pétromarchies

qui se sont rendu compte que le fait qu'elles aient donné des facilités militaires aux Américains sur leur propre territoire n'était pas un gage de sécurité mais au contraire c'était on leur mettait une cible dans le dos he c'est la fameuse parole de de Kissinger l'ennemi de l'Amérique est dangereux être le rallié est mortel bon c'est-à-dire que que ce soit le coit que ce soit les Émirats, que ce soit le Qatar, Bahrain et cetera, euh ils se sont dit "Mais finalement euh c'est peut-être peut-être pas si judicieux que ça d'être très copain avec les Américains." Alors même que donc au même moment, il y a quand même deux très grandes puissances qui sont intéressées, même si elles sont pas toutes à côté, mais elles sont quand même plus proches du terme des opérations que les États-Unis, c'est

la Russie et c'est la Chine qui sont quand même intéressés au premier chef et qui et qui rôent. Et de ce point de vue-là, ce qui a marqué à mon avis le cette affaire de de guerre en Iran qui n'est pas terminée, qui est en cours, mais il y a quand même un cesser le feu qui tient qu'à un cas depuis le mois de je sais plus combien maintenant, ça fait quand même plusieurs mot début avril. Oui, c'est ça. Euh, au total, on assiste à quoi ? Ben, on assiste au fait que les Américains ont montré qu'ils n'arrivaient pas à battre l'Iran. C'est quand même spectaculaire vu du sud global comme on dit que Israël n'est pas invincible. Il y a d'ailleurs beaucoup de d'Israéliens juifs qui ont commencé à s'enfuir qui pas intouchable

qui voilà qui on sont allés s'installer. Il y en a qui vont s'installer au Maroc, d'autres qui il y a plus de 4000 propriétés à Chypre qui ont été acheté paraît-il par des par des juifs israéliens qui commencent à s'en aller. Ça c'est quelque chose de très très impressionnant et notamment dans tout le monde arabe, il y a le téléphone arabe he qui est sur ces questions. Donc le prestige de l'Iran a beaucoup augmenté donc dans le monde arabo-musulman. Euh et puis alors il y a celui qui tire les marrons du feu à mon avis c'est la Chine parce qu'en fait il s'agissait c'était quand même ça visait aussi c'est un billard à plusieurs bandes. On voit bien que Trump a essayé d'affaiblir son adversaire stratégique numéro 1 qui est la Chine avec l'affaire en Venezuela pour la Chine achetait du

pétrole au Venezuela avec l'affaire en Iran. Iran l'un des grands fournisseurs de de pétrole à la Chine. Donc la la Chine était était était visée, était dans le collimateur. Sauf qu'entre-temps, bah ça a fait quoi ? a eu pour effet de jeter la Chine et la Russie dans les bras l'un de l'autre, ce qui n'est pas toujours acquis, hein, pour dans les années au début des années 70 en 69, il y avait eu le il y avait eu des des des tirs de des tirs entre la Chine et et entre l'URSS et la Chine du côté du fleuve amour, faut pas l'oublier. C'est que c'était ça peut être des adversaires stratégiques. Il y a eu le traité de qui a décidé les frontières au 18e siècle entre l'extrême Orience russe et la et le nord-est de la Chine du côté de Longjang. euh ne demande qu'à être remis en cause, hein,

parce que c'est considéré par les Chinois un peu comme des traités inégaux aussi, hein. Or là, d'un seul coup, pour l'instant, on a l'impression que c'est quand même plutôt un très grand rapprochement géostratégique entre la Russie et et la Chine. Et ceci a culminé lors de la visite de Trump à Pékin où à mon avis, enfin, je je suis convaincu que ça restera dans la dans l'histoire du 21e siècle, le moment de basculement où la Chine est apparue comme la première puissance mondiale. Alors, c'est un phénomène progressif, non ? Mais le symbole, c'est ça. Le symbole, c'est quand même euh Sijingping, le président Siing Ping et qui euh s'adresse en regardant dans le blanc des yeux Trump euh en lui disant

qu' la grande question c'est de savoir s'ils vont réussir à éviter le piège de Tucidide. Alors, d'un seul coup, toute la planète s'est demandé c'est quoi le piège de Tucidide. Trump peut-être aussi d'ailleurs. Et le en disant ça, c'est ça faisait référence à un livre qui a été publié dans les années 2015 par un géopoliticien américain qui s'appelle Alison, lequel faisait référence à l'historien de l'antiquité grecque Tucidid qui parlait de la guerre du Péloponè qui opposait d'une part la la ligue du Péloponise dirigée par la ville de Spart et d'autre part la Ligue de Delos dirigée par la ville d'Athène et donc alors là c'est dans la haute antiquité. Spart était la puissance

dominante, Athène était la puissance montante et en réalité ce que Tucidid explique dans son histoire c'est qu'il était quasiment fatal que la puissance dominante entre en guerre contre la puissance montante pour justement préserver sa domination. Voilà. Et dans cet ouvrage géopolitique avait eu un certain succès aux États-Unis. Le Alison avait ensuite recensé au cours des 5 derniers siècles le nombre de fois où ce piège de Tier ce qu'il appelle le piège de Tuier, c'est ça fait c'est un mot marketing pour le pour le livre, ça attire ça attire le chalant. Mais il a il avait repéré au cours des cinq derniers siècles dans l'histoire du monde et en partie dans l'histoire de l'Europe ce genre de situation où il y a une puissance montante qui seurte à une

puissance dominante. Voilà. Donc il ça c'était aussi bien l'Allemagne avec le le Reich contre l'Angleterre, c'était François 1er contre Charlequin et cetera. Et donc il avait recensé ça dans son ouvrage et sur les sur les cinq siècles derniers siècles, il avait repéré que le le piège de de Tucidide avait joué, je crois de de mémoire, je crois que c'était quelque chose comme 12 fois et dans 9 cas sur 12, ça s'était traduit par une guerre. Donc il il disait la situation que nous vivons, c'est un une répétition historique, c'est un schéma historique que qui qui est déjà connu. Et donc il y a trois

trois chances sur quatre que ça se termine par une guerre des États-Unis contre la Chine. C'est ça qu'il a dit. Et lorsque lorsqueing évoque ça directement à Trump, ça veut dire beaucoup de choses. Ça veut dire premièrement, on sait ce que vous écrivez chez vous. Nous, on a lu le piège de Tucidilide. On sait que vous avez peur de nous. On sait que vous savez qu'on est en train de vous dépasser. Il faut que vous sachiez qu'on sait qu'on le sait. Et au total, il dit il dit maintenant il faut que qu'on évite de piège de tucidit. Ça veut dire il a parlé même plus d'égal à égal mais maintenant c'est nous c'est nous les nouveaux patrons du monde. Il faut que vous fassiez une raison. Et c'est pour ça que que Trump a

été complètement décontensé. Il était venu avec des responsables de l'entreprise, des gens comme ça. Moyez donc de l'autre côté d'ailleurs, les Chinois avaient avaient mis aussi des des des dirigeants des PDG de grands groupes chinois en plein en plein essort bien entendu. Et au bout du compte, ben il est reparti un peu gros gens comme devant. C'est-à-dire qu'il il a pas obtenu grand-chose en fait. il il voulait avoir des il faut il faut pas oublier que par exemple sur l'affaire qui avait été très important c'est-à-dire des puces électroniques, il y a un patron d'origine chinoise, d'ailleurs un patron américain d'origine chinoise qui a créé une entreprise qui s'appelle Nvidia. Vous savez, c'est les puces électroniques Nvidia. Et Trump il y a un an avait interdit l'exportation

de ses puces électroniques vers la Chine pensant que la Chine serait réduite à sa à être extrêmement ennuyé puisque vous savez que le premier producteur de puce électronique dans le monde c'est Taiwan et puis aux États-Unis il y a ces puces électroniques Nvidia. Et qu'est-ce qu' fait les Chinois ? Ils ont réagi à la chinoise. C'est-à-dire que face à une situation comme celle-là, ils n'ont pas réagi officiellement. Ils auraient puciférer. Non, pas du tout. Il s'est passé que le pouvoir central a convoqué les grandes entreprises chinoises, a dit "Maintenant, vous même si vous pouvez acheter encore des puces Nvidia, vous ne les achetez plus." Et maintenant, on met le paquet. Les investissements, c'est une priorité stratégique nationale pour fabriquer des des des puces. Et c'est ce

qui s'est passé en quelques en moins d'un an de telle sorte que le PDG de Nvidia a vu que il avait 80 % de part de marché. Ça s'est effondré, il y a plus aucun marché. Donc il a fait quoi ? Il est allé voir Trump en disant il faut absolument changer notre politique. Et Trump est allé en Chine avec ce type. Et Trump a a demandé à Sing Ping toute honte bu. Il faut que vous réouvriez le marché des puces Nvidia. Hm et euh eting lui a répondu avec un grand sourire en parlant du du de de de du piège de Tucid. C'est-à-dire que Trump Jing n'a pas cédé. C'est que là euh les Américains ont découvert que finalement euh ben ils ont trouvé plus fort queeux. Trump là avec la fier iranienne, il

réactive un peu cette cette théorie du choc des civilisations qui présente un peu Israël et comme les États-Unis comme les les protecteurs du monde du monde occidental, du monde blanc. Est-ce que vous croyez que c'est h c'est pertinent ? Il y a une une forme de réalité ou c'est au contraire euh quelque chose d'assez dangereux ? Bah je pense que c'est très très dangereux. Il y a quelque chose aussi qui s'est produit au cours de la dernière année, c'est l'effondrement de l'image d'Israël en Occident et aux États-Unis. C'est quelque chose de très impressionnant. Il y a Pourquoi à votre avis ? parce que Israël est est dirigée par une bande de de fous furieux parce que c'est l'extrême droite israélienne. Et en France, il y a eu des il y a eu des

Moi, j'ai toujours le souci de bien distinguer euh la les dirigeants actuels d'Israël, c'est-à-dire l'extrême droite, non seulement Netaniaou, mais les deux ces deux ministres d'extrême droite, Itamar Bengvir et et Benzal Smotrich qui sont vraiment l'extrême droit. Bengvir, c'est quand même le ministre de la sécurité. C'est lui qui a fait voter à la CNet une loi inimaginable comme on avait pas vu depuis l'Afrique du Sud de l'apartaille, c'est-à-dire une loi de peine de mort qui s'applique concrètement uniquement au Palestiniens. C'est dire que si un Palestinien tue un un Israélien juif, c'est la peine de mort. Mais si dans le cas inverse, non pas du tout. C'est quand même incroyable. Donc dans le monde au 21e

siècle, on en soit là. Et euh et donc ça c'est une chose mais ça n'est pas de la même chose que ça serait antisémite que de dire que tous les juifs sont sont des raisats. C'est pas vrai. Il y a une opposition euh à à Ben Netaniaou d'ailleurs avant le 7 octobre 2023 avant la l'affaire de de des des attentats. Netaniaou qui a été plusieurs fois premier ministre au cours des des des des 20 dernières années. Netaniaou sa position était très très fragilisée. Il était en en conflit avec la cour suprême. Il sait que s'il quitte le pouvoir, c'est un peu comme Zelinski en Ukraine, dès que ces gens auront quitté le pouvoir, ils ont ils ont trousse tout le monde parce que ben l'anou il est poursuivi pour corruption, des choses

comme ça. Et donc il y a une forte opposition en Israël à il y avait une forte opposition à Netanahou et il y a eu le même phénomène que je disais en Iran, il y a quand même eu un peu phénomène d'union nationale au moment où il y a eu cette ces attaques et puis pendant la guerre. Mais quand même mais quand même c'est-à-dire que l'absence totale de de d'essence dans ce qui s'est passé à Gaza c'est Netanoui est quand même poursuivi officiellement par la Cour pénale internationale pour crime de génocide. C'est quand même pas rien. Même si en France vous avez tout tout le lobby proisraélien qui s'agite pour dire que c'est un scandale. Quand on voit ce qui se passe à ce qui s'est passé à Gaza, le vrai scandale c'est de trouver ça de trouver que c'est une bagatelle. Après

ça, il a il a poussé à la guerre contre l'Iran. Là, il est en train de de au Liban de de de faire des exactions inimaginables. Il y a des milliers et des milliers de morts, on en parle quasiment pas. Donc il s'est mis à dos pas mal de gens et il s'est mis à dos une partie très importante de l'opinion publique américaine. Donc ça c'est quand même nouveau. Même en France, vous avez vu qu'en France on a quand même un gouvernement qui maintenant a interdit du territoire Itamar Benvir. Donc ça veut dire que même les gens les mieux disposés à l'égard d'Israël, il y en a quand même un certain nombre qui disent c'est quand même un peu un peu beaucoup. Pour ça que c'est très c'est très inquiétant parce que les Israéliens devraient se méfier d'eux-même et ne devraient se à mon avis se séparer de de

cette extrême droite parce que fort heureusement il y a beaucoup même parmi nos compatriotes juifs, moi j'en connais beaucoup qui sont tout à fait d'accord avec ce que je dis qui qui sont outrés par la politique de de Nitaniaou, par la politique de Bengvir et qui se doutent que ça ça ne peut que tourner quand même assez mal dans cette histoire. Ils peuvent pas quand même être seul contre tout le monde entier. Enfin, c'est il y a il y a quelque chose de il y a quelque chose qui qui est malsin. Donc ça c'est vraiment quelque chose d'important, c'est que euh c'est que il y a il y a même enfin d'après les échos de presse, c'est sorti il y a il y a il y a 2 jours là, c'est Trump aurait aurait eu au téléphone aurait eu au téléphone Netanou l'aurait insulté en disant mais tu es

complètement cinglé, ça suffit comme ça, tu es en train de de détruire toute l'image de la Meque. Mais c'est de l'image d'Israël dans le monde entier, c'est la réalité. Donc il actuellement je pense que les les principaux ennemis si j'ose dire de de de d'Israël et de la diaspora juive, c'est c'est Netaliaou et puis c'est ces deux comparses de d'extrême droite. Donc il faudrait revenir à quelque chose de plus de plus naturel, de plus et de ce point de vue-là, moi je vois quand même que la Chine c'est quand même une puissance pacificatrice. Elle a dit lorsqu'elle lorsque siin Ping a regardé dans le blanc des yeux Trump, il lui a dit "Bon, qu'est-ce qu'on fait maintenant puisqu'on est face au piège de Tucid ?" C'est intelligent quand même. C'est vraiment intelligent. Il y a

quelque chose qui, si je veux élever le débat, il y a quelque chose qui est quand même un vrai problème, je pense. C'est le Est-ce que est-ce que la la démocratie à l'occidentale n'est pas en train de tuer le monde occidental ? En fait, parce que vous avez, je ne dis pas que ce sont des modèles, hein, mais quand vous avez un régime comme le régime chinois où euh il y a il y a pas de démocratie, mais il y a une espèce de sélection de des meilleurs en fait, une aristocratie au sens étymologique, Aristos meilleurs, il y a une espèce d'aristocratie mandarinale. Le le parti communiste chinois d'abord, c'est un pays qui n'est plus communiste. La Chine, c'est un pays qui apporte le

nom de Parti communiste chinois. une c'est une c'est un peu comme le PCF en France qui n'est plus communiste. C'est un parti W culture LGBT culture mais ça Carl Marx se retournerait dans sa tombe s'il entendait Yan Brosard. Mais euh donc en Chine, c'est pareil, le mot parti communiste ne doit pas leurer. C'est devenu un pays de capitalisme mais euh où euh il y a toute une une la infrastruct enfin les superstructures de de la Chine. Euh les dirigeants chinois ont été ont subi un processus de sélection et euh ils ont vraiment des gens très intelligents au sommet de la à la fois de l'État et des entreprises. Et l'État, on l'a vu, comme en Russie, ne

se laisse pas damer le pion par des par des oligarques. Dès que quelqu'un, un milliardaire commence à avoir beaucoup d'argent, il lui donne un coup sur la tête pour qu'il obéisse. On l'avait vu avec Jack Ma par exemple qui était qui était ils sont envoyés au lagaille pendant un an ou deux pour que c'est comme Poutine quand il avait maté les oligarques en Europe occidentale et aux États-Unis, c'est le contraire. Nous, c'est a c'est le la scène politique en France est occupée maintenant par des gens qui n'ont pas de niveau, qui sont vraiment b enfin qui sont qui sont vides, qui sont des des qui sont des gens des lâes, des gens sans sans expérience, sans

érudition, sans courage et qui sont présélectionnés par des oligarques qui qui ont mis la main sur le pays, hein. Des gens comme Boloré par exemple, ils font de l'intégration verticale. Ils ont boloré, il ils financent des gens qui écrivent des bouquins. Donc c'est publié par son éditeur par exemple Grasset. Après ça, il le vend, il a acheté les relais H dans les donc c'est l'intégration. Après ça, il a acheté euh je crois que c'est le CSA, il a acheté donc des instituts de sondage pour dire du bien des bouquins et euh après ça, il a acheté des médias pour dire du bien des à partir des sondages euh et pour monter

en en donc en fait quelqu'un comme Boloré, c'est quelqu'un qui a vraiment fait une intégration verticale. Il a tout. il a l'éditeur euh la la radio europ la télit sondage le réseau de distribution avec les reléages et donc c'est devenu un homme d'influence si vous voulez et qui a décide de qui il veut. Alors, il est pas le seul dans le cas. Lui, c'est le cas le plus allégorique, si l'on peut dire. Et donc il ben il ils font quoi ? Bah, ils promuvent en fait, ils promentent des gens qui n'ont pas le niveau. Ils vont pas promevoir quelqu'un comme quelqu'un qui a de qui a de la personnalité, quelqu'un qui veut damer le pion. Il faut il y a ça c'est vraiment important à comprendre c'est que

notre appartenance à l'Union européenne notamment depuis l'acte unique de 1986 renforcé par le traité de maie de 92 a posé le principe c'est vraiment l'un des principaux basculements de l'histoire contemporaine le principe de la libre circulation des capitaux ce principe qui a donné naissance à ce qu'on appelle le capitalisme financier et il faut bien comprendre que c'est ça qui a donner la clé en fait pour des hyper fortunes puisqueauparavant les gens qui avaient beaucoup d'argent en France, les milliardaires en France, il y en avait dans les années 60, il y avait Sylvain Floara qui est possédait au repas mais il avait une fortune qui était misérable par rapport à la fortune des milliardaires américains. Il devait avoir l'équivalent peut-être

d'aujourd'hui peut-être de 500 millions d'euros, ce qui était beaucoup mais c'était pas bon. Et pourquoi ça ? Parce que quand vous étiez milliardaire en France dans les années 60, vous ne pouviez pas sortir cet argent de France ou alors il fallait l'autorisation de la direction du trésor pour construire une usine par exemple PS1 en Iran. Mais ça ça s'était donné à condition de vérifier quel était l'avantage pour l'entreprise, quel était l'avantage pour l'Iran, quel était l'avantage pour la France et est-ce qu'il y avait des des conséquences ? À l'époque, c'était c'était ça n'avait que des avantages. La France prenait pied industriellement en Iran, renforcer les relations, il y avait une logique de puissance et puis on ne pouvait pas réimporter en France les produits fabriqués en Iran.

Donc ça et au contraire, ça augmentait la production de pièces détachées à Socho qu'on envoyait en Iran. Donc tout le monde était content. Voilà. Mais ça c'était un investission, ça était validé par la question du trésor. Maintenant c'est plus le cas. Maintenant, vous pouvez aller faire vos usines à l'autre bout du monde pour et et importer les produits que vous fabriquez à l'autre bout du monde. Résultat des courses, bah ça veut dire que c'est la destruction progressive de l'appareil industriel français. À la fin des années 70, moi quand j'étais étudiant HC, je me rappelle que le PIB de l'industrie en l'industrie représentait à peu près 25 à 28 % du PIB, on est tombé à 9 %. H c'est bientôt la destruction totale. On a on a on voit un effondrement tous azimut notre

agriculture parce qu'on a signé 18 accords de enfin nous pas nous l'Union européenne a signé 18 accords de libre échange. Il y a pas qu'avec le mercosour. Donc ces accords de libre échange euh si vous voulez quand vous avez une zone très riche avec des protections sociales, avec des charges sociales, avec des niveau de salaires et qu'on les met en contact brutaux avec le Bangladesh ou la ou la ou le Vietnam ou la Chine, bon ben ou là, bah c'est c'est c'est réglé comme papier à musique. Donc on assiste à une baisse du niveau de vie des gens. Mais au profit de qui ? Bah au profit justement de ceux qui détiennent les capitaux. C'est tout le charme du capitalisme financier et il y a pas besoin d'être communiste pour dire ce que je dis parce que c'est la pure

vérité. Donc le résultat des courses, c'est que l'on voit depuis l'an 2000, la pauvreté en France ne cesse que de réaugmenter alors que depuis la la prèseconde guerre mondiale, la pauvreté et la grande pauvreté avait continuellement baissé tout au long notamment des 30 glorieuses. Maintenant ça remonte et ça remonte très fort en ce moment. Les classes moyennes ont commencé aussi lors des gringolades et à l'autre bout de l'échelle, vous avez des gens qui deviennent multimilliardnaires. Dans les années 60, Sylvain Floara avait peut-être l'équivalent de 500 millions d'euros. Aujourd'hui, la France compte parmi les deux quasiment l'homme le plus riche du monde et la femme la plus riche du monde. L'homme le plus riche du monde étant Bernard Arnaud. Alors bon, il est quand

même dépassé maintenant par Elon Musk. Bon mais enfin il est dans les deux tr disons dans le top 3 ou top 4 bien et madame Betancour Meyers elle est elle est la femme la plus riche du monde en fait et c'est en France où on a que 68 millions d'habitants. Donc ça veut bien dire c'est très important ce que je dis et donc les gens qui ont qui ont énormément d'argent ils ont pas envie que quelqu'un comme moi a la parole parce que moi quand je dis qu'il faut que nous sortions de l'Union européenne c'est pas un objectif en soi. Il y a beaucoup de gens qui croient que c'est notre seul programme. Les gens qui croient ça, je leur conseille de taper sur Google Aslino programme et puis ils verront ils verront si nous on a au contraire un programme extrêmement détaillé surtout la grande différence

c'est qu'il est applicable puisque les autres prévisant des programmes qui souvent sont d'ailleurs des vœux pieux, des choses très très générales. J'ai vu que le programme de monsieur Atal c'est combattre le chômage. Oui. Bon ben évidemment réenchanter réenchanter la politique. réenchanter la politique. Enfin ils savent plus quoi dire. Ils ne savent plus quoi dire. Parti socialiste vient de lancer un singang qui s'appelle NOS. Ils avaient fait le coup en 2016. Benoisam avait lancer un singang qui s'appelait Elpis. Je sais pas si vous vous rappelez, ça avait fait rigoler tout le monde. C'est des mots grecs mais en c'était assez peu euphonique de Elpis. Donc là ils ont changé c'est nos ça veut dire la connaissance. J'ai vu ça c'était avanthier. H j'ai regardé et c'est quoi ? Et alors

voilà, il se creuse la tête pour savoir quel est le programme qui vont pouvoir proposer aux Français. Le premier sujet qui leur est tombé sous la main, le sommeil. Hm. Oui, mais c'est dingue. Enfin, on est au bord d'une guerre nucléaire peut-être avec la Russie. La France est en train de s'effondrer financièrement. On est au bord d'un d'une faillite générale. Euh, on a la l'industrie quasiment des en dessous de tout. La l'agriculture familiale va peut-être disparaître définitivement, surtout si on fait entrer l'Ukraine dans l'UE. Euh la l'immigration est torrentielle et cetera. Et donc voilà le le programme du du PS, c'est de ils vont se creuser la tête sur le sommeil des Français. Bon alors je reviens à ce que je disais c'est nous là que moi je ne veux pas

sortir de l'UE pour pour le principe de sortir de l'UE c'est parce que c'est pour appliquer un véritable programme pour redresser la barre et notamment arrêter absolument les délocalisations industrielles ou du moins les contrôler comme d'ailleurs les contrôles de tous les pays qui marchent hein. Il y a pas de libre circulation des capitaux avec en Chine en Inde. Pas du tout. Nous avait pas de libre circulation des capitaux sous Vincent Oriol, René Cotti de Gaul, Pompidou, Giscal, Mitteran jusqu'en 86 pendant les tr glorieuses. Donc moi, je v à partir du moment où rétablirait le contrôle des mouvements de capitaux, ça veut dire déjà qu'on torpillra la les les la fiscalité, l'évasion fiscale des entreprises qui se chiffre en dizaines de milliards. Je dis

pas qu'on arrivera à tout supprimer mais on pourra déjà ça permettra déjà très largement de lutter contre ces évasions. Ça fera rentrer des dizaines de milliards dans les caisses de l'État. Et puis à partir du moment où on aurait rétabli la la libre circ le contrôle sur les mouvements de capitaux, on arrêtera la fuite la perte de d'industrie comme en plus de ça on sortira de l'euro et qu'on créera la monnaie française. Cette monnaie se dépréciera. Alors, on peut l'estimer là le taux de dépréciation par rapport au cours pivot actuel vis-à-vis du dollar de l'euro. En gros, le franc nouveau perdra à peu près 15 %. Et on le voit à partir du solde la balance des paiements courants à l'intérieur du système target 2. Je dis

ça pour les gens qui sont spécialistes. Bon, si on sort de de l'euro, si on recrée le franc, on aura donc une monnaie qui se dépresséra de 15 %. Comme toute chose en économie, il y aura des avantages et des inconvénients. Les inconvénients, c'est quoi ? c'est que les importations coûteront 15 % plus cher, notamment les hydrocarbures. Mais là, on essaiera comme vous savez que le prix à la pompe, il a 50 % de taxe, on baissera un peu la taxe pour pour éviter le le coût sur le sur les les les Français. D'ailleurs, alors en ce moment, on a vu le prix des hydrocarbures flambés, c'est beaucoup plus que 15 % soit dit en passant. Euh mais il y a l'avantage aussi l'avantage c'est que comme les importations seront beaucoup plus chères, nos exportations en revanche seront beaucoup moins chè et

donc on verra se s'effondrer le déficit commercial et on verra des relocalisations en France puisqu'on aura une monnaie qui sera à la hauteur de notre compétitivité en train sec et nous verrons à partir du moment où vous faites baisser les importations et que vous augmentez les exportations, ça veut dire que vous créez de l'emploi hein. Il faut bien comprendre que l'importation ça crée du chômage, l'exportation ça crée de l'emploi. Donc on créera de l'emploi, on verra donc baisser l' le le taux de chômage en France notamment des jeunes et normalement on devrait voir également un début de rééquilibrage des comptes sociaux. Donc il y a un phénomène vertueux à tout ceci qui qui est derrière. Mais évidemment bah des gens comme Boloré, comme Bernard Arnaud, comme François Pinot, comme Patrick

Drahi et comme Martin Big et cetera sont des gens qui vont constater que ben la poule aux œufs d'or, elle marche plus avec Aselino parce que justement il y a ils peuvent plus et c'est la raison pour laquelle justement on a cette omerta qui c'est le cas de le dire ici qui me concerne particulièrement et qui concerne de façon plus générale le Frexite, c'est que Il ils ont une peur bleue qu'on revienne à un système où c'est l'État représentant du peuple français qui fait prévaloir les intérêts du peuple français par rapport aux intérêts des milliardnaires. C'est une véritable lutte homérique que l'on voit que que l'on a vu comment Poutine ou comment siing ont maté leur enfin je dire leur

leurs milliardaires en disant c'est c'est l'État qui commande c'est pas vous. h en Occident, c'est l'inverse. D'ailleurs, la même chose vaut aussi sur l'immigration parce que lorsqu'on a les Français, c'est un un des gros problèmes qui qui tarot de la société française, c'est la question de l'immigration. Bon mais vous savez quand même que la politique officielle de l'Union européenne c'est de faire entrer 4 millions d'immigrés chaque année et les gens comme Zemour, Knafo Maréchal, Bardella, Le Pen et cetera qui font qui passent leur temps à dire il faut arrêter l'immigration et cetera, mais qui veulent rester dans l'Union européenne se moque des de leurs électeurs comme Mélony s'est moqué de ses électeurs puisque la politique

officielle de l'Union européenne consiste à lutter contre l'immigration clandestine. Candestine. C'est vrai que madame Mélonie a fait baisser de 65 % le nombre de clandestins, lesquels d'ailleurs sont maintenant entrés en Europe par la voie espagnole, lequel monsieur Sanchez, le le premier ministre socialiste espol est en train de régulariser tout le monde avec d'ailleurs des sans papiers venant de France, venant d'Italie et cetera qui vont en Espagne se fait régulariser. La politique officielle de l'Union européenne, c'est de lutter contre l'immigration clan mais de favoriser l'immigration légale. Et madame Mélonie, elle a régularisé à tour de bras et il y a plus d'immigrés chaque année avec Mélonie qu'il en avait avec son prédécesseur Mario Dragy.

Donc c'est c'est et pourquoi ceci ? parce que le le le encore une fois les oligarques trouvent convenance à avoir une main d'œuvre bon marché qui qui fait baisser la la les prétentions salariales à l'intérieur de de la France, qui fait plein de petits boulots qui tout ça tout tout le monde en trouve il trouve convenance. Alors, il y a eu des émeutes à l'occasion de la finale de la coupe de la ligue euh un nouvel épisode après 30 ans d'émeutes régulièrement à Paris. les Champs-Élysées qui sont retournés une fois par les black, l'autre par des par des racailles venus de venus de banlieu euh qu'est-ce que euh qui est

responsable de de tout ça ? Ça fait 30 ans que on donne cette image catastrophique sur les télévisions du monde entier. Euh vous voulez laisser voilà vous laissez entendre qu'il y a peut-être un peu de laxisme voire même de volonté maligne. Merci à tous d'avoir regardé cette émission. Pour retrouver ce podcast en intégralité, rendez-vous sur notre application ou depuis notre site internet omertamedia.fr. FR. À très bientôt.