EMMANUEL MACRON A BÂTI UNE NATION FAIBLE

La grande interview sur ce news et européen. Mon invité à plusieurs cascades. Il est le fondateur de l'Union des droites pour la République, député des Alpes maritime, candidat au municipal à Nice dans un duel fratricide avec Christian Estros et il est également à l'origine de la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public.

On va évidemment en parler. Bonjour et bienvenue Ericot. Bonjour, merci de votre invitation.

Nous aurions tort d'être faible", a affirmé Emmanuel Macron sur la menace russe grandissant tout en précisant qu'on n'en verra pas nos jeunes en Ukraine. Est-ce que le président a raison érectioné d'insister sur cette menace pour prévenir ou alors pensez-vous et bien que c'est une tentative de diversion comme le pensent certains ? Naturellement, il ne faut pas être faible, jamais dans aucun domaine et bien sûr au plan international.

Mais justement le président de la République a bâti une nation très faible aujourd'hui. Alors oui, il faut se préparer à toutes les échéances. Il faut y faire face, il faut se réarmer.

Il faut se réarmer militairement. Il faut des moyens supplémentaires pour préparer se préparer à toutes les éventualités. Il le faut au plan international, il le faut au plan national aussi parce qu'on peut pas bander les muscles au plan international. et exprimer une telle faiblesse dans notre nation.

Ce qui nous enlève toute crédibilité internationale. Qui écoute la France aujourd'hui dans le théâtre international, nous sommes devenus tellement peu crédibles du fait de la politique d'effacement d'Emmanuel Macron. Dans ce théâtre, justement Eric Sutti, le président français a tempéré l'optimisme américain pour arriver à la paix en Ukraine, affirmant qu'un seul pays, un seul ne veut pas la paix, c'est la Russie.

Il a tort. Moi, je souhaite que la paix euh apparaisse dans ce conflit terrifiant qui a fait des centaines de milliers de morts de part et d'autre. Donc, je souhaite la paix.

Euh, sincèrement, un des acteurs essentiels de la paix, c'est naturellement les États-Unis. Il y a deux belligérants, l'Ukraine et la Russie. Et il y a un acteur qui peut entretenir ou se retirer de ce conflit.

Si les États-Unis se retirent, soyons clair, euh la Russie avancera euh euh sans limite. Donc euh j'appelle à la raison, j'appelle à la paix et je m'interroge quelquefois. Est-ce qu'Emmanuel Macron veut réellement la paix ou est-ce que quelque part le fait que le conflit perdure, cela ça l'arrange un peu pour d'autres raisons.

Faites partie de ceux qui est que pour masquer les troubles intérieurs, il serait capable d'enclencher C'est une question légitime. C'est une question légitime. On a l'impression que il se complet quand même dans cette posture plutôt que d'aller vers des solutions qui prennent et qui établissent la paix, ce que personnellement je souhaite.

Parlons de la guerre contre le la guerre aussi intérieure contre le narcotrafic et Rexioti une guerre déclarée alors que l'affaire de la permission de sortie du narcotrafiquant Wid Ben Fa a fait grand bruit et on a appris que sa mère a été placée en garde à vue pour trafic de stupéfiant. De quoi selon vous cette affaire est-elle le révélateur ? D'une extraordinaire naïveté de notre système politique pénal judiciaire.

On marche sur la tête. On a gardessau qui fait de la communication pendant des mois en disant qu'il va mettre une en place une prison hermétique dont personne sortira ou euh les personnes incarcérées. C'est la décision d'un juge, mais c'est c'est la failli d'un système.

Mais ça veut bien dire que monsieur Darmanin ne fait que de la communication, qu'il ne maîtrise pas ce qu'il dit, qu'il n'a pas les moyens de sa communication. Et c'est ce que je reproche à la politique. On parle mais on n'agit pas.

Et aujourd'hui la principale menace qui pèse sur notre démocratie avec l'islamisme, pour moi il y a deux menaces majeures. C'est l'islamisme, on y reviendra peut-être et c'est le narcotrafic. Le narcotrafic qui monte, c'est peut-être aujourd'hui 10 milliards d'euros de chiffre d'affaires, on sait pas.

On dit 6 sans doute 10. C'est peut-être 200000 personnes qui sont impliquées, je dirais presque professionnellement dans le trafic de drogue. C'est terrifiant.

Dans ma ville, il y a eu plus d'une dizaine d'ass de morts de victimes, dont des enfants l'année dernière dans le quartier des Moulins. Euh c'est c'est terrifiant ce qui se passe. Ce qui s'est passé à Marseille avec cette pression au sur ce jeune qui a été assassiné parce que son frère avait émis une voix contre le narcotrafic.

Il faut que la République se dresse contre les narcotrafic. C'est pas ce pouvoir faible. Oui.

Est-ce qu'on a les moyens de se sursaut ? Il faut les avoir bien sûr. On s'en donne, on s'en donne absolument pas les moyens aujourd'hui.

Il faudrait une guerre sans limite. Il faut un quoi qu'il en coûte sécuritaire. Vous savez, on n' jamais autant affaibli les filières d'investigation du fait de la réforme de monsieur d'armanin qui a décapité la police judiciaire.

La police judiciaire, c'est l'élite de la police. Ce sont nos meilleurs enquêteurs, peut-être les meilleurs au monde. Ils sont capables de traquer tous les criminels, n'importe où.

On a décapité la police judiciaire, c'est monsieur d'Armanin qui l'a fait et aujourd'hui on a subi le prix. Donc il faut plus d'enquêteurs, il faut des moyens y compris financiers pour recruter des enquêteurs. Taper les consommateurs, je l'ai dit à votre micro plusieurs fois.

Absolument. et non des personnes qui ont des amendes doivent être publiées. On doit multiplier par 5 les amendes.

On doit mobiliser les services de renseignement pour traquer aussi les pays producteurs parce qu'il y a des pays producteurs qui doivent être combattus, qu'on doit mettre au banc de la de la communauté internationale. C'est tout cela qu'il faut faire, reprendre le terrain et le garder. Euh d'ailleurs, c'est la même comment dire, le même combat face à l'islamisme qui est prené la guerre contre l'islamisme dont les chrétiens sont les premières victimes.

C'est ce que révèle une note de la DGSI dans le monde et aussi en Europe et en France. Alors en France, plus singulièrement érectionier, la droite sénatoriale a proposé différentes mesures. Des mesures qui rejoignent ce qu'a dit Laurent Voquet sur sa proposition de loi pour interdire le voile au mineurs.

J'imagine que sur le fond, vous êtes d'accord avec vos anciens amis. Bah, je l'ai j'ai déposé moi-même euh ces ces propositions depuis des années. Nous les avions déposé ensemble d'ailleurs et je crois que là-dessus tout le monde est d'accord sauf euh les macronistes qui s'y sont toujours résolument opposés.

Je me rappelle je me rappelle un débat en pleine nuit à l'Assemblée nationale, c'était la loi sur l'école euh juste après 2017 où monsieur Blanquer voulait soutenir un de mes amendements qui interdisait le voile dans les sorties scolaires et c'est monsieur Macron lui-même après 2 heures d'interruption de séance qui a donné la ligne, c'est-à-dire on ne bouge pas et c'est ce qui s'est passé depuis 8 ans. On a rien fait de concret. Attendez, ce sont des compromissions face à l'islamisme de la part de la macronie.

Ce sont des compromissions bien sûr, mais ce que je dis à LR, j'ai lu ce rapport qui est intéressant qui reprend ce qu'on vous avez entendu Jacqu stage Brig ce matin sur Europuse. C'est ce qu'on a toujours dit depuis depuis des années. C'est ce que le RN dit aussi depuis peut-être encore plus longtemps.

C'est ce que nous disons ensemble. Mais pourquoi alors LR est aujourd'hui allié à la Macronie qui est le symbole de cette impuissance sur ce sujet comme sur tant d'autres ? Euh une question aussi euh le ercoti à Paris ce qu'il dit ce matin et le ercoti à Nice par rapport au mosquée radical c'est le même homme ?

Bah naturellement je crois que vous me connaissez toujours veillé à être cohérent cohérent sur les idées. Je n'ai jamais changé. Euh je suis un homme de droite, je suis un républicain euh qui veut défendre les principes essentiels de notre nation et combattre cet islamisme qui est dangereux et euh je le suis sur tous les territoires de la République compris donc à Nice où l'élection municipale vraiment à Nice a déjà démarré ici même il y a il y a quelques jours.

Votre adversaire et actuel maire de Nice Christian Estros affirmé qu'il il n'était pas macroniste. Il sait même pas ce que c'est que le macronisme. Bah, ça fait partie euh de ces personnalités, on va dire aux convictions euh fluctuantes.

Euh bien sûr que monsieur Estros a été le premier des macronistes, j'en parlais encore hier soir avec François Fillon euh qui me rappelait euh la trahison de Christian Estros dans sa campagne en 2017. Bon, la mémoire politique s'efface, mais il a même soutenu avant l'élection présidentielle Emmanuel Macron. Euh c'est pas honteux euh qu'il assume euh et aujourd'hui quand Emmanuel Macron euh atteint euh des proportions à bissal dans les sondages, il ne le connaît plus.

C'est pas ma conception, il est devenu le chat noir Emmanuel Macron dont personne ne veut plus. Ma conception de l'honneur en politique. Moi, j'ai toujours combattu le président de la République.

Je n'ai jamais voté pour lui. Ce type, vous reconnaissez que vous avez changé de crèmerie entre la droite et pas je n'ai pas changé de je suis pas au RN. Je je préside le dernier parti du général de Gaul, l'UDR.

Euh CLR qui a changé, CLR qui a rejoint la Macronie, c'est monsieur Bertrand qui a appelé à voter communiste, euh c'est monsieur Voquier qui a voulu faire des accords avec LFI aux élections législatives, c'est ce front républicain ridicule. Moi, j'ai voulu une alliance à droite dans l'indépendance de ma famille politique. Si on m'avait suivi l'année dernière, vous pensez que le pays ne se porterait pas mieux aujourd'hui ?

Si Jordan Bardella était premier ministre, si nous étions au gouvernement, s'il y avait dans cette majorité des députés LR qui ne seraient pas compromis alors que comme ils le sont aujourd'hui avec la Macron et avec le Parti socialiste, moi mes convictions elles sont restées les mêmes. Et vous faites une différence entre certains droites en tous les cas puisque tout le monde semble-t-il n'est pas coupable de compromission avec les macronismes puisque pour monsieur Lissenard, vous faites une exception et vous le soutenez pour les municipales à Cann alors qu'il y aura certainement un candidat Eren face à lui. Est-ce cohérent ?

Je sais pas s'il y aura un candidat Eren mais en tout cas David Lissard siège avec moi au département des Alpes Maritimes. Il a été mon mon vice-président. On a une amitié. il a euh des propos, je ne les partage pas tous.

Euh et je l'invite d'ailleurs à rejoindre cette alliance parce qu'à un moment, il faut mettre ses actes en cohérence avec ses idées. Il faut il faut abolir les frontières. Euh je le soutiens pour sa candidature à la mairie de Cann comme je soutiens le maire d'Antibe Jean Leonetti ou le maire de Grâce Jérôme Viot.

Euh on a une majorité départementale qui là aussi est ouverte, qui a démontré qu'on pouvait travailler. Il y a des UDR, il y a des divers droites, il y a des UDI, il y a des il y a des il y a des LR derrière une majorité des parcours. Je vous interroge sur David Desnard parce qu'il y a une une gémélité quand même de vos propositions économiques et là nous arrivons également à ce qu'a pointé hier le premier ministre et je voudrais que vous y répondiez Sébastien Lecni qui a dénoncé votre dit-il double discours pour caresser dans le sens du poil les patrons probablement si vous ou le RN d avec ses grands patrons tout en adoubant dans la journée à l'assemblée les 35 milliards d'euros d'impôts supplémentaires du RN il s'agit d'une fake news.

Alors, je vais pas reprendre les propos du président de la République. Non, c'est faux. Sonia Mabou, c'est totalement faux. le RN.

Moi personnellement l'UDR, les députés de mon groupe n'ont voté aucune augmentation d'impôts. Monsieur le Cornu nous dit "Vous avez pas déposé vos amendements." La belle fable euh le budget n'est pas allé au bout, il y a pas le volet dépense.

Donc nous avons 120 milliards de réduction de dépenses. Mais pour déposer des amendements, encore faut-il qu'il y ait un débat. Quant au RN, je le dis très clairement, c'est un mensonge absolu.

Le RN a défendu 52 milliards de baisses d'impôts et 50 milliards de baisses des dépenses qu'on n'a pas eu le temps encore. Sur les multinationales, il y a des impôts supplémentaires. On nêtes pas d'accord sur les Non, ce ne sont pas là aussi arrêtons les contrevérités parce que vous les diff vous les diffusez vous-même participant à à cette politique qui est une politique de désinformation sur les multinationales.

De quoi s'agit-il ? Il s'agit quelque part d'une fraude fiscale, d'une optimisation. Les entreprises françaises, les entreprises, les petites entreprises françaises ne sont pas soumis soumis à la même fiscalité.

De quoi parlons-nous ? multinational qui payent qui ont un chiffre d'affaires en France, qui travaillent en France et qui vont payer leurs impôts à Dublin en Irlande pour ne pas les payer en France et donc nous perdons nous perdons 26 pas la légitimité d'une augmentation d'impôt parce qu'il y a eu des impôts en plus pour les multination pas une augmentation d'impôts pour les Vous souhaitez pas que Facebook ou Amazon ou McDonald's paye les impôts en France plutôt qu'à Dublin ? Au final, s'il y a une augmentation, je pense que c'est préférable.

Ils ont des recettes en France. Il est normal comme les petites entreprises françaises parce qu'elles ne sont pas soumises à la même fiscalité compte de certains accords fiscaux. Alors, c'est un appel au débat cet amendement.

Notamment, il faut que ces mesures, elles soient partagées par toute l'Union européenne, mais je crois que c'est sain. On perd aujourd'hui beaucoup de recettes qui pourraient être gagné en France. Donc monsieur le Cornu hier a mentiamment et monsieur le Cornu aujourd'hui qu'est-ce qu'il fait ?

Il fait un théâtre d'ombre à l'Assemblée nationale. Tout se joue dans les coulisses. C'est monsieur Olivier Fort qui décide le budget.

C'est monsieur qui donne les commandes. C'est aujourd'hui ce gouvernement ne dirige rien. C'est le Parti socialiste qui dirige.

Vous le verrez. Il y aura pas de budget voté et au final il y aura une négociation en janvier avec le Parti socialiste. C'est ça qui se joue en coulisse.

C'est ça que je veux dénoncer et c'est ça qui est contraire à l'intérêt du pays. Le RN quand ils font un amendement pour diminuer la TVA, on baisse les impôts. Quand nous nous protégeons les retraités de l'augmentation de 10 %, on protège le pouvoir d'achat quand on demande la baisse de 5 milliard quand on baisse de 5 milliards d'euros la taxe sur les salaires qui est une taxe stupide pour les entreprises qui la remet ?

Remettez, je voudrais vous poser la question sur une autre. Non, mais c'est un sujet essentiel parce qu'il y a eu tellement de mensonges là-dessus. Il faut remettre, je dirais l'église au cœur du village.

La commission d'enquête sur l'audiovisé public a donc démarré hier ses travaux. Vous en êtes l'instigateur. C'est assez inédit, hein.

C'est une cinquantaine d'auditions qui sont programmées. 13 semaines, vous avez cité il y a quelques instants François Holland, il sera parmi hein les personnes auditionnées. Il y aura des producteurs influents, il y aura des des journalistes comme Léa Salamé, Patrick Cohen, Thomas Le Grand.

Hier c'était le le patron de l'ARCOM. Tout d'abord, qu'est-ce que vous espérez savoir ? Qu'est-ce que vous comptez savoir que vous ne sachiez déjà ?

D'abord, nous voulons savoir comment utiliser l'argent public. L'audiovisuel public aujourd'hui, c'est 4 milliards d'euros. 4 milliards d'euros de budget.

C'est considérable au moment où on recherche des économies et on voit bien et l'affaire Cohen le Grand où on a quand même assisté de façon sidérante à la collusion entre deux grands éditorialistes du service public avec des membres du parti socialiste pour par ailleurs attaquer la ministre de la culture pour de façon je dirais en dehors des des règles du jeu démocratique de façon biaisée. Cette affaire elle a révélé quoi ? qu'il y avait des influences politiques dans l'audiovisuel public et que donc l'argent public qui doit conduire à la neutralité, s'il y a un lieu où la neutralité doit s'affirmer, c'est bien le service public parce que tous les Français qui payent, moi je suis contribuable et j'ai pas envie que quand j'ouvre ma chaîne de télé publique ou que j'écoute une radio publique, ce qui naturellement m'arrive, et bien j'ai de la propagande du Parti socialiste et que j'ai des commentateurs sous influence du Parti socialiste avec mes impôts.

Est-ce que vos conclusions sont déjà écrites à l'avance comme vous le reproche certains, beaucoup à gauche ? Absolument pas. Ça sera C'est Charles à l'oncle qui est le rapporteur pour notre groupe de cette commission.

Ils feront un travail rigoureux, sérieux. On aura on ira au bout des choses et on fera la vérité sur les influences cachées qui peuvent ou pas exister sur le service public. Mais vous savez euh il y a des chaînes privées mais elles sont financées par leurs actionnaires et finalement c'est la liberté, chacun fait ce qu'il veut mais quand il y a de l'impôt qu'il finance liberté avec évidemment respect du temps de parole attend respect de de chacun.

Moi euh qu'il y ait des chaînes qui expriment des opinions à gauche, pourquoi pas ? Mais ça fait partie d'une démocratie. Nous sommes dans un moment parox mais avec mon argent public j'ai pas envie de faire la propagande de LF. une plainte qui a été déposée contre et bien ce groupe en particulier C News repeint le JDD par l'audiovisuel public pour dénigrement.

Dans le même temps, demain soir, puisqu'il vous arrive d'ouvrir la la télévision publique, peut-être regarderez-vous le complément d'enquête qui est consacré en grande partie à cette chaîne. D'ailleurs, je crois même que vous avez été sollicité pour être euh pour participer et vous asseoir dans le fameux fauteuil rouge. Que pensez-vous de ce moment qui est vécu là, de cette de cette comment vous la qualifiez cet échange, je veux pas le qualifier entre les groupes privés. estandaleuse.

C'est une forme de détournement d'argent public. Madame n'a pas le droit de jouer avec l'argent public des Français. D'ailleurs, la ministre de la culture lui a rappelé, j'ai posé enfin mon groupe a posé une question la semaine dernière à l'Assemblée nationale.

Rachida Dati a très clairement indiqué qu'elle n'était pas informée de cette plainte et que donc elle n'en avait pas donné l'autorisation. Comment euh dans le secret d'une alcov présidentielle d'une chaîne publique de télé, on décide avec l'argent des Français de déposer une plainte idéologique contre une chaîne qui a un immense succès. Plainte idéologique, dites-vous, c'est une plainte idéologique.

Quand euh madame Ernaut attaque ces news, attaque européen, c'est idéologique mais ce n'est pas son rôle. Ce n'est pas une élu qu'un élu vous attaque attaque ce qui est dit euh euh par des idoréalistes de SEO, c'est la démocratie. Mais qu'un quelqu'un qui a un mandat public payé par de l'argent public euh prenne cette position, c'est tout simplement scandaleux et révoltant.

Nous verrons quelle sera l'avis de l'invité ce soir de l'émission Face à la France puisqueavec Laurence Ferrari, j'ai le plaisir de lancer une nouvelle émission politique dont le premier invité sera Gabriel Atal. Nous verrons s'il est sur votre ligne euh au sujet de de l'audiovisuel public. Vous serez également euh notre invité dans les les prochaines semaines.

Peut-être pour terminer une question adressée à monsieur Gabriel Atal ce soir. Où place-il la reconnaissance dans la hiérarchie de ces valeurs ? Je pense à ce relation avec Emmanuel Macron.

Et bien bon entendeur. Merci monsieur STI. Cre interview et à bientôt.

Merci.