MICHEL ONFRAY : LE "GAUCHO" PRÉFÉRÉ DES RICHES ET DES MÉDIAS

Michel enfrey est un des intellectuels les plus célèbres de France désormais recruté par C News la chaîne d'information du milliardaire d'extrême droite Vincent Boré celui-ci s'est toujours proclamé d'une vieille gauche libertaire et proudonienne comment se fait-il que son discours en apparence critique soit aussi largement admis dans le champ médiatique Michel hfry a signé plus de 100 livres propose des vidéos payantes sur son site web et s'est même lancé dans une nouvelle activité de coach en développement personnel autant d'activités qui lui assurent des revenus confortables et des invitations extrêmement régulières sur les plateaux de télévision Michel hfrey a la réputation d'être subversif la plupart du temps présenté par les journalistes comme appartenant à une gauche critique atée et libertaire et nous recevons deux hommes de gauche qui se soucient de la gauche il est notamment connu pour l'ouverture de l'Université populaire de CA en 2002 qui proposait des conférences gratuites et ouvert à tous diffusé également sur France Culture et qu'il décrivait comme une réaction à la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle Michel Onfrey qui se dit d'une vieille gauche du côté des oubliés a fondé en 2020 la revue fond populaire qui est un succès de librairie et présenté comme souverainiste c'est-à-dire critique de l'Union européenne un premier doute assaille peut-être le téléspectateur averti comment se fait-il qu'un représentant d'une gauche libertaire et anarchiste soit aussi régulièrement invité sur des médias possédés par des milliardaires où elle habituellement si absente et diabolisée Michel hfrey dit pourtant être perpétuellement attaqué et censuré il est mais seulement et plutôt récemment d'une petite partie de la presse écrite en particulier libération et le monde qui le décrivent comme un rouge brun terme qui semble valider leur lecture de la politique où les extrêmes se rejoignent

[Musique]

fion Michel hfrey s'exprime d'ailleurs régulièrement sur cette accusation qui semble l'outrer particulièrement il faut dire que le terme peu aimable provient de l'historien israélien zifternel qui voyait l'origine intellectuelle du fascisme les bruns parmi des éléments dévoyés de la gauche radicale française les rouges les raisons pour lesquelles Michel honfrey est accusé de tendre vers le brin ces dernières années sont nombreuses et documentées et ne méritent peut-être pas d'être davantage commenté y y a-t-il un grand emplacement l'ONU dit oui la démographie dit oui les indigénistes disent oui et quand Renault Camu le dit on dit ah B c'est non c'est un fasciste adhésion au test de Renault Camu sur le grand remplacement à celle d'untington et des néoconservateurs américains sur le choc des civilisations assimilation de l'islam à une barbarie croyance dans l'existence de race biologique défense de génération identitaire éloge de la polist et condamnation répété des mouvements contre les violences policières acintance avec Eric Zemour et désir d'une révolution réactionnaire diffamation envers rokay ad Dialo insulte sexiste envers Greta sunberg bref la vision du monde que défend Michel hfrey et celle très classique d'un autoritaire de droite celle d'une France perçue comme une civilisation millénaire blanche et chrétienne en plein effondrement en raison de l'Islam et de l'immigration et c'est bien ce qui lui permet d'avoir pignon sur rue chez Marian valeur actuelle le Figaro et désormais C news là où les syndicalistes les acteurs du mouvement social ou encore les marxistes ne sont pas vraiment les bienvenus mais laissons de côté le brun et intéressons-nous plutôt au rouge si onfry défend le peuple pourquoi est-il autant validé par des parts aussi importantes des sphères de pouvoir autrement dit et si on frerit était loin de sa subversion affichée le meilleur allié des bourgeois et du pouvoir à vrai dire malgré une rétorique floue qui dit défendre les petits on Fry ne cache pas son adhésion au capitalisme il le disait lui-même face à Laurence Ferrari moi je suis pas de ceux qui qui serait marxiste en disant le capitalisme est féodal et puis on peut l'abolir avec la Révolution et cetera je pense que le capitalisme il est consubstantiel aux hommes de cette idée il est rapide d'en tirer la conclusion qui en découle rien ne sert de lui chercher une alternative Michel hfrey ne cache d'ailleurs jamais son mépris pour Carl Marx pour qui le capitalisme et le marché correspondent à un stade particulier de l'histoire et non pas à une supposée nature humaine dans sa préface de pierre- Joseph proudon l'anarchie sans le désordre Michel hfrey oppose Carl Marx à proudon un des fondateurs de l'anarchisme français en dénigrant le premier pour faire l'éloge du second Marx y est décrit dès la première ligne comme un juif issu d'un lignage de Rabin hashkenaz par opposition à proudon qui serait lui issu d'une lignée de laboureur franc drôle de mise en perspective surtout lorsque l'on connaît l'antisémitisme quasi fanatique de proudon un aspect difficilement ignoré par hfrey qui lui a consacré un ouvrage tout en louange dans cette perspective son soutien très contrasté au gilets jaunes fut bien opportuniste dans des propos dégoulinants de condescendance et de paternalisme il les qualifiait de petit peuple de provinciaux et de gens simples le monde des bistr qui chassent mais à part dans les fantasmes de Michel hfry les gilets jaunes n'avaient rien de petit sauf si on les regardait de haut et c'est bien ce que fait Michel monfrey qui ne se disait pas gilets jaunes qui ne se mêlait pas à eux qui ne descendait pas dans la rue avec eux mais les observait de loin les commentait et les jugeait tel un maître d'école sévère mais juste il distribuait les bons et les mauvais points des violences et des dégradations il a dit qu'il n'était pas content pire refusant de voir le mouvement des gilets jaunes pour ce qu'il était c'est-à-dire une union populaire dans tout ce qu'elle peut avoir d'hétéroclit d'hétérogène de divers à l'image finalement de la classe laborieuse il triait ce dernier ne gardant que ce qui lui convenait il opposait ainsi le bon peuple des gilets jaunes au mauvais peuple des banlieu les sous-prolétaires au prolétaires condamnaient les violents les casseurs et les black blocks comme un éditorialiste du Figaro après les gilets jaunes Michel hfry a donc cofondé la revue fond populaire le fond populaire désigne initialement l'alliance de circonstances et de courte durée entre radicaux socialistes et communistes en 1936- 1938 et qui sert depuis lors de base à tous les appels creux et répétés à l'union de la gauche avec cette expérience de gouvernement mené par Léon Bloom la revue Front populaire de Michel hfrey n'a de point commun que son nom son projet n'est pas de réunir la gauche mais celui qui revient régulièrement depuis la trahison du référendum de 2005 de réunir les souverainistes des deux rives c'est-à-dire les souverainistes de droite et de gauche qui avaient voté pour le nom pour contr contrer ce qu'il appelle les mastrichiens dans ce contexte le souverainisme désigne le constat partagé que la plupart des décisions politique et économique structurant dans nos vies sont désormais prises à une échelle supranationale en particulier en raison de la nature des institutions européennes et donc le souhait de revenir à un échelon national pour récupérer davantage de Marg de manœuvre le souverainisme est donc un point de départ pour un gouvernement qui souhaiterait appliquer un changement de cap par rapport aux politiques menées en Europe pris isolément il ne nous dit néanmoins rien sur le cap en question le souverainisme oui mais pourquoi faire quel est ce programme économique et social que Michel Onfrey souhaiterait voir appliquer grâce à la récupération de notre souveraineté nationale c'est là que le tableau se noircit de nouveau et que l'on comprend mieux pourquoi des souverainistes des deux rives Onfray n'a visiblement réussi qu'à réunir une seule rive une rive très très droitière en effet onfry qui n'aura jamais une occasion d'énoncer sa fierté d'être appuyé de fiscalistes de banquiers de traders de militaires d'hommes d'affaires souhaite un capitalisme populaire pourtant quand on Fry entre un peu plus dans le détail on comprend très bien ce que son capitalisme populaire a de capitaliste et un peu moins ce qu'il a de populaire interrogé par if Calvi à propos d'un discours du ministre de l'économie Bruno Le Maire on Fry s'était mis soudain à parler comme un chroniqueur chcho de BFM Business en déclarant il faut un discours qui libère le travail qui libère les énergies du travail il y a plein de gens qui ont envie de travailler mais on leur dit ah mais le code du travail ne le permet pas il y a de la paperasserie après avoir appelé à déréguler il s'en était pris au syndicat et en particulier à la CGT ce sont des gens du vieux monde qui ont une vision du monde périmée c'est l'administration qui tue tout le discours vous semble familier c'est normal il est en boucle sur toutes les chaînes toutes les radios tous les magazine depuis 40 ans vient ce qui suit généralement l'ancien monde celui qui croit en la lutte des classes qui défend les travailleurs les syndicats quoi qui n'aurait pas vu le formidable changement incarné par le Nouveau Monde du Macron dans le texte voilà de quoi rassurer les traders de son entourage qui comprendent mieux l'étendue de son anarchisme de quoi aussi s'assurer de continuer à pouvoir faire la promotion de ses livres sur tous les médias possédés par des milliardaires tout en s'y plaignant d'être censuré et de n'y être jamais invité quand Onfray qui comme il le dit lui-même je préfère ne pas manifester d'autant que moi les manifestations la dernière fois je devis avoir 17 ans j'étais à la fac c'était je ne sais plus quelle loi et je j'ai quitté très vite cette manifestation parce que j'ai pas l'intinct Greger donc vous'z pas manifester et n'a jamais soutenu une grève ou une lutte sociale se dit du côté des petits c'est visiblement des petits patrons et des petits startup dont il parle en tout cas ce sont eux qui ont intérêt à soutenir son programme économique autre point de raccord idéologique avec les intérêts bourgeois pour Fr l'action humaine n'est pas la cause du dérèglement climatique il faut touto reconnaître une certaine originalité et une grande créativité dans sa stratégie de dénis dans un entretien absolument surréaliste à la librairie Mola de Bordeaux ONF nous expliquer son hypothèse le réchauffement climatique suppose une organisation du cosmos dont nous ne connaissons pas le détail ce dernier sera notamment lié au pluriv qui symbolise avec des bulles de savon que l'on fait dans son bain imaginez que ces bulles elles aillent jusqu'au confin de l'univers imaginez les bulles et bien chaque bulle c'est un univers le réchauffement c'est pas juste parce qu'on tire trop la chasse d'eau c'est aussi parce qu'il y a des interactions de notre tout petit univers dans une configuration impensable avec les autres univers il ne serait pas lié à l'action humaine mais à des cycles naturels astronomiques astrophysiques c'est cette affirmation qui lui permet à plusieurs reprises de se comparer à Galilée car sa vérité ne ferait pas consensus oubliant par là que Galilée était contrairement à hfrey un scientifique ayant travaillé sur son sujet c'est la même thèse qu'il défendait d'ailleurs contre la jeune Greta sunberg à qui il reproche de ne pas avoir étudié les cycles cosmiques après avoir avec l'élégance qui le caractérise rappelé son autisme et avoir affirmé qu'elle avait le sexe et le corps d'un syborg du 3e millénaire pourtant la catastrophe environnementale est au cœur de la crise du capitalisme que nous vivons c'est pourquoi les capitalistes ont bien perçu que la prise de conscience écologique leur est dangereuse car elle implique de questionner certains des postulats fondamentaux de la science économique libérale et de transformer en profondeur nos modes de production de consommation d'échange il y a donc un vrai enjeu idéologique a nier la responsabilité humaine ou plutôt à la responsabilité capitaliste dans le dérèglement climatique car si celui-ci est naturel alors nous ne pouvons rien y faire à part tenter de nous en accommoder en toute cohérence on peut mieux comprendre la position d'onfrey sur ce sujet ne nous y trompons donc pas en cette période de grande confusion si on fr distille depuis des années déjà des propos extrêmement brutaux contre les minorités religieuses et en particulier les musulmans il n'y a rien non plus à sauver de son discours social il dérange Michel au Fry c'est le moins qu'on puisse dire l'immense sollicitude dont font preuve des médias oligarchiques envers lui s'explique par la grande servilité qu'il leur témoigne en retour en défendant le programme de la bourgeoisie