Marion Maréchal invitée du 6/9 sur France Inter

France Inter la radio des européennes elle mène la liste reconquête aux élections européennes du 9 juin prochain Marion maréchal bonjour bonjour même question la France dans l'Union européenne bonne ou mauvaise chose alors mauvaise chose si on continue dans cette Europe gouvernée par le centre et la gauche sous l'gide et la majorité d'ursela vanlon bonne chose si demain comme je l'espère et comme c'est possible et probable l'Union européenne bascule à droite grâce notamment au groupe auquel nous appartenons nous le groupe des conservateurs auquel appartient reconquête qui aujourd'hui la le groupe à droite le plus influent et qui demain pourra non seulement battre Emmanuel Macron mais même faire et défaire les majorités c'est un gouvernement aujourd'hui un groupe pardon qui a quatre gouvernements peut-être cinq demain avec Victor Orban donc pour la première fois nous pouvons en effet sortir vaner Leon et changer la majorité on va y venir mais vous ne répondez pas à la question est-ce que c'est une bonne ou une mauvaise chose que la France soit membre de l'Union européenne tel qu'elle existe ah benah je vous dis si je vous ai répondu très précisément c'estd je considère que si on continue dans cette union européenne là ça se fait au détriment de la France parce que c'est une Union européenne aujourd'hui qui euh facilite organise encourage l'immigration de masse qui ne protège pas nos nos marchés qui outrepasse régulièrement les traités en violant la subsidiarité et la souveraineté de de nos nations qui organisent une concurrence déloyale donc dans ces conditions c'est une mauvaise chose si demain nous avons une Union européenne à droite qui véritablement défend notre civilisation protège nos marchés comment dire facilite des grandes coopérations intrauropéennes autour de grands projets arrête la bureaucratie la suradministration les les normes à non plus savoir quoi en faire bah là je consididère que la France pourra tirer son épingle du jeu et enfin le projet européen pour attenir ses promesses Marion maréchal les dirigeants européens réunis à Bruxelles discutent en ce moment de des moyens de mieux armer l'Ukraine face à la Russie les 27 ont décidé notamment d'utiliser les bénéfices tirés des avoirs russes gelés pour financer cette armement 1 milliard d'euros pourrait être décaissé dès cet été c'est une bonne idée alors moi ma position vis-à-vis de l'Ukraine elle est très clair depuis le début c'est dire que je souhaite évidemment que l'Ukraine puisse défendre ses frontières et sa et sa souveraineté je considère qu'il est légitime que la France et les autres pays européens puisse l'aider je défends depuis le début une aide qui puisse être évidemment une aide financière une aide logistique une aide humanitaire en revanche je suis formellement opposé à ce qu'il puisse y avoir un emprunt commun pour pour cette aide car évidemment proposé notamment par Emmanuel Macron exactement mais l'emprunt commun étant le préalable demain à la création d'un impôt européen vous savez il y a déjà eu un emprunt européen d'ailleurs sans respecter les traités par le passé on peut pas lever d'impôt européen auji oui ben je suis tout à fait d'accord avec vous et c'est bien le problème c'est que dans le projet voulu Durc vlon et et du PPE et de sa majorité auquel appartient aujourd'hui les les LR notamment et les socialistes il y a cette volonté de créer demain potentiellement un impôts européens donc qui qui s'ajouterait finalement aux impôts nationaux sans que bah les différents pays puissent avoir leur leur droit de regard sur la fixation de du taux de cet impôt doncra quand même une sacrée révision parce que c'est c'est quand même une matière la matière fiscale tout le monde doit être d'accord ah bah peut-être sauf que en l'occurrence à l'heure où je vous parle ça fait partie du projet de cette majorité actuellement en place et si elle se perpétue nous en verrons j'imagine bien la mise en place donc moi je ne suis pas pour plus d'intégration européenne je considère que l'Europe doit faire moins et mieux qu'elle est trop présente sur des sujets mineurs et pas assez présente sur des sujets majeurs et et donc à partir de là je considère que ce n'est pas une bonne chose que d'aller vers un emprunt commment mais vous m'avez pas répondu sur les avoirs russes est-ce qu'on peut utiliser les bénéfices pour aider l'Ukraine à se à se financer oui pourquoi pas à la limite tant que ça ne pèse pas une fois de plus sur la collectivité européenne parce que le problème si vous voulez derrière cette question ukrainienne c'est qu'il ne faut pas que la solidarité se transforme en suicide c'est-à-dire que typiquement lorsqu'on avance vers l'idée potentielle d'une intégration de l'Ukraine au sein de l'Union européenne on ne dit pas aux Français et aux Européens que l'intégration de l'Ukraine qui a un salaire moyen autour de 300 € dans le marché commun c'est demain le tombeau de l'agriculture française et de nos agriculteurs et et c'est déjà ce qu'on est en train de voir avec la concurrence déloyal qui aller notamment la prolongation votée par les LR par le Parti socialiste et par les macronistes au Parlement européens de l'ouverture des marchés européens aux produits agricoles ukrainien alors ils viennent d'être plafonnés ces produits agricoles ukraini ils ont été ils ont été en réalité prolongés il y a quelques jours de cela et maintenant on parle en effet de revenir sur des plafonds parce qu'on en voie les effets totalement des les teres mais si demain il y a une intégration de l'Ukraine au sein du marché européen il y aura plus de plafond il y aura il vont devoir respecter les mêmes normes que nous ah bah c'est pas c'est pas c'est pas vrai en réalité c'est pas vrai parce qu'on voit bien que la concurrence desloyer elle se fait d'abord sur les prix sur le coût du travail sur les charges sociales et de fait ça il y a quand même des règles qui s'imposent avec la pack d'accord sauf que en l'occurrence il y a quand même vous pouvez pas dire vous pouvez pas dire le contraire il y a quand même un différentiel si vous voulez dans les normes demandées sur le plan social sur le plan fiscal entre les pays au sein même du Marché Commun je veux dire on le voit d'ors et déjà à 27 imaginez bien qu'avec une intégration de l'Ukraine qui représente aujourd'hui un/4 des terres agricoles européennes avec des exploitation qui font parfois la taille du Jura des des comment dire des productions d'élevage de volaill qui vont parfois jusqu'à 1 million de Têt et à la fin une volaille qui coûte près de 3 € contre 7 € voire 10 € aujourd'hui en France le kilo bah la concurrence est quand même difficile à tenir donc l'Union européenne qui intégrerait l'Ukraine pour vous c'est non mais de manière générale pour tous les élargissements d'ailleurs je pense qu'aujourd'hui on voit bien qu'on a un certain nombre de handicap d'ors et déjà à 27 à gérer on sent que l'édifice est fragile on a déjà beaucoup de réformes à à mener pour arriver à faire en sorte que l'Union européenne tienne ses promesses notamment j'en parlais tout à l'heure de protection des frontières de notre identité pour lutter contre aujourd'hui le phénomène d'islamisation de notre continent si on commence à élargir on intègre des difficultés supplémentaires d'autant plus si les différentiels économiques sont importants vous me parlez des frontières là il y a eu un Pact sur lesmigration qui doit encore passer devant le Parlement qui prévoit des contrôles r France renforcé qui prévoi des centres fermés près des frontières qui a un vrai travail qui a été mené au niveau de l'Union européenne pour essayer de renvoyer plus rapidement les personnes qui ne bénéficient pas du droit d'asile là vous n'applaudissez pas ça enfin qui prévoit surtout la répartition des migrants au sein de des différents pays et qui prévoit surtout que les pays qui s'y refusent doivent payer une amende donc en fait on gère plutôt on gère surtout on accepte le fait qu'on perde le contrôle sur les arrivées et ensuite on gère surtout ces personnes une fois qu'elles sont arrivées moi je défends une vision totalement différente je considère qu'il faudrait mettre en place que voulait d'ailleurs Georg Meloni et ce à quoi s'est opposé le gouvernement allemand et français un blocus naval pour empêcher justement l'arrivée des des des filières de passeurs sur le sur le sol européen je considère qu'il faut continuer dans la voie d'ailleurs là aussi initié par Georgia Meloni d'accords avec les pays de départ comme c'est le cas en Tunisie qui accord qui porte dors déjà ses fruits et je l'espère qu'il pourra se décliner avec d'autres pays par exemple comme l'Égypte je considère qu'il faut financer des hots spots à l'extérieur de nos frontières pour que ces fameuses demandes d'asile soient traité non pas une fois arrivé de façon clandestine en Europe mais dans les pays d'origine et à l'extérieur de de nos frontières et je considère surtout chose qui n'est pas du tout abordé par aujourd'hui ce cette cette ce Pact migratoire une réforme du de l'asile qui aujourd'hui dans sa lecture beaucoup trop large est en fait devenu une filière d'immigration clandestine supplémentaire et donc il faudrait avoir une lecture beaucoup plus stricte beaucoup plus réduite de de l'asile notamment en revoyant la liste des pays sûrs donc en fait votre élu au Parlement européen ne va pas voter ce texte Ah bah non il va pas voter ce texte pour la simple raison qu'une fois de plus il y a une répartition forcée je pense que c'est pas la bonne approche la bonne approche c'est comment on limite et on réduit les arrivées or ce texte passe complètement à côté de ce sujet on file au standard Marion maréchal bonjour David bonjour et bienvenue dans les vendredis de l'Europe vous avez une question pour la tête de liste reconquête oui bonjour madame maréchal euh nous voyons qu'il y a trois listes actuellement à droite les républicains reconquête et le RN vous vous venez du RN comme Nicolas Beig et Éric vémour et Guillaume Peltier des républicains comment concrètement reconquête fait l'union des droites s'il vous plaît plusieurs question en ce sens Marion maréchal et c'est aussi une question qui euh concerne l'Union l'Union des droitme droite considérant que Nicolas B c'est le seul député européen qui soit reconquête aujourd'hui et quige alors en effet petit rappel moi aujourd'hui je suis tête de liste au parti reconquête j'ai été en effet député au rassemblement national puis j'ai quitté le rassemblement national il y a plusieurs années déjà pour pouvoir lancer une école supérieure qui s'appelle l pendant 5 ans et je suis parti parce que j'avais aussi un certain nombre de différences idéologique que je défends aujourd'hui au sein de reconquête une vision sur les sujets de société qui n'est pas la même une vision sur les sujets économique qui n'est qui n'est pas la mêne qu'on pourrait peut-être qualifier de de plus de plus libéral pour faire simple une approche aussi sur les questions de civilisation qui est différente qui justifie aujourd'hui qu'on ne soit pas dans le même parti avec le rassemblement national ce qui n'empêche pas de dire et moi c'est ce que je considère profondément que selon moi nous sommes complémentaires ça veut dire que même si nous avons des différences et des divergences nous avons aussi évidemment des points de de similitude qui devrai nous amener à travailler ensemble demain au Parlement européen chose que Jordan Bardella lui-même a admis lors de ses vœux il a dit que son t groupe au Parlement européen serait amené à travailler demain avec le groupe reconquête j'espère que nous trouverons aussi ce chemin dans les années à venir en France parce queévidemment selon moi l'Union est le meilleur moyen de faire gagner finalement les les idées qui sont les nôtres et et demain de pouvoir gouverner donc moi je crois à cette complémentarité et je pense que là les intérê même si vous ne siégez pas dans le même groupe oui tout à fait je crois d'ailleurs je vais vous le dire que les intérêts de la France seront d'autant mieux défendus s'il y a à la fois le rassemblement national mais aussi reconquête et ce que je la seule chose que je peux dire aux gens qui on aujourd'hui hésite c'est qu'à priori Jordan Bardella est certain d'être élu et avec de nombreux élus aujourd'hui ça n'est pas acquis de fait à reconquête he même si les sondages nous donne aujourd'hui tous des des élus et donc bah si on veut être sûr que la France soit bien défendue et qu'il y a un maximum de partis qui défendent ses intérêts dans deux groupes différents et bien il vaut mieux voter au conquête h Mario Marichal on a bien lu vos déclarations on est allé sur votre site on a regardé tout ce que tout ce qui avait été dit par votre partie depuis le début de la campagne il y a un grand sujet absent quand même c'est la question l'environnement d'ailleurs Guillaume Peltier qui est 2e de de votre liste assume que l'environnement et le pouvoir d'achat sont des sujets secondaires c'est ce qu'il a dit lors du lancement de la campagne le réchauffement climatique c'est pas un sujet alors non non c'est pas tout à fait ce qu'il a dit d'ailleurs il dit que il a dit il y a plus grave que le pouvoir d'achat ou le réchauffement climatique je cite c'est de sauver la France du Grand remplacement islamique et bien il dit pas du tout que le pouvoir d'achat et le réchauffement climatique sont pas des sujets importants il dit il dit qu'à court terme le le le sujet le plus immédiat le plus urgent c'est la question du Grand remplacement c'est la question de l'islamisation du continent c'est la question du changement culturel de notre pays euh ce que je partage d'ailleurs parce que pour une raison simple c'est qu'il y a aujourd'hui en politique vous savez des sujets qui sont réversibles et des sujets qui sont irréversibles la question économique par principe et par essence estréversible la question démographique et du changement civilisationnel est est irréversible donc et donc et le réchauffement climatique de la même manière vous savez que la France je va pas vous apprendre ces chiffres là mais ne représente aujourd'hui qu' 1 % des gaz à émission des émissions à effet de serre pardon le l'agriculture ne représente que 20 % de ces 1 % soit 0,2 % des émissions de gaz à effet de serre dans le dans le dans le monde donc c'est vrai qu'il est important que nous ayons comment dire une politique de respect de la biodiversité et de l'environnement il n'est pas logique en revanche qu'on tombe dans le fanatisme écologique aujourd'hui de la commission qui considère à travers des normes et des objectifs complètement délirants et complètement déconnectés qui aboutissent à une forme non seulement de décroissance mais d'appauvrissement et de destruction aujourd'hui de notre ind a des objectifs de de réduction des G a effit de serre au niveau européen et vous ce que vous dites au par exemple aux agriculteurs des pyénées orientales qui sont en sécheresse depuis 2 ans vous leur dites attendez pour l'instant on s'occupe pas de ça on s'occupe du Grand remplacement moi ce que je crois ce que je crois d'ailleurs en ce qui concerne vous avez raison de le dire ce réchauffement climatique que l'un des axes qui devrai être développés et qui est complètement oublié aujourd'hui c'est comment on adapte d'ailleurs notre économie comment on adapte notre agriculture aujourd'hui à ce à se réchauffement parce qu'il est quand même illusoire d'imaginer que la France à elle toute seule pourra peut-être inverser au aujourd'hui cette cette trajectoire tant que la Chine continue d'ouvrir des centrales à charbon ça me paraît compliqué en revanche et j' finiraai par là sur la question de l'Europe et de l'écologie l'un des axes qui me semble très important de développer c'est évidemment une grande politique du nucléaire et un grand plan du nucléaire européen mais aussi le développement du ferroviaire et des projets financés par l'Union européenne comme par exemple le Lyon tururin qui est aujourd'hui bloqué par une partie de la gauche je vous cite Marion maréchal le ramadan aujourd'hui c'est le baromètre de l'islamisation de la société française on vit à ur islamique vous avez déclaré ça il y a quelques jours est-ce que ça veut dire que vous êtes contre la liberté de conscience la liberté de culte il faut revoir la loi de 1901 qui reconnaît la liberté religieuse ah non pas du tout je pense que chacun est libre de croire ou ne pas croire he c'est mon cas donc je donc je respecte cela ce que je considère en revanche c'est que je ne souhaite pas que la France demain devienne un pays culturellement musulman et que donc des des des fêtes religieuses comme le ramadan finalement s'installent en France comme pourrait l'être h Noël comme pourrait l'être Noël et pque sur le plan culturel alors que la République assure la liberté de conscience elle garantit le libre exercice des cultes mais je suis d'accord avec vous monsieur c'est pas du tout ce que je remets en cause j'interdis pas aux gens de pratiquer le ramadan ils sont libres de le faire en revanche ça me pose un problème de voir aujourd'hui la pression que le Ramadan et cette période du Ramadan exerce sur la société française on le voit évidemment dans l'omniprésence de de cette fête dans l'espace public on le voit aujourd'hui dans le témoignage des professeurs qui expliqueent que des enfants se dissimulent parfois pour manger dans certaines cours de récréation de peur peur d'être rejeté ou ou maltraité par d'autres on le voit et je je finis également làdessus on le voit dans des marques comme eviant par exemple qui s'excuse d'avoir proposé de l'eau en période de ramadan je dire cette pression d'une forme de charia alimentaire n'est pas acceptable dans un pays qui n'est pas musulman comme la France charia alimentaire on aurait l'occasion d'en débattre mais ce sera pour une autre fois merci Marion maréchal d'avoir été l'invité de France interre