🚔 TECHNIQUES D’IMMOBILISATION LÉTALES : À QUOI SERT LA POLICE ? (04/03/2020)

cette proposition de loi vise à l'interdiction de techniques d'immobilisation létale est une proposition qui ne portent pas simplement sur un détail technique je crois que la question que nous voudrions poser le débat que nous voudrions avoir et celui de la police et de son utilisation et de son acceptation à quoi sert la police dans le cadre de la plupart des auditions que nous avons eu et c'est un des rares points d'accord entre les collectifs de citoyens de soutien aux victimes et les représentants de la police l'accord se portaient sur ce questionnement fondamental autres au delà de telle ou telle technique est ce qu'on considère que la police est là pour discipliner les citoyens les leur apprendre le respect leur montrer les limites de de ce à quoi ils doivent pouvoir exprimer ou aspirer parfois entendre certaines déclarations des responsables politiques du ministre de l'intérieur ou du préfet de police de paris on pourrait croire qu en vérité le vrai métier de la police est essentiellement un métier lié à la répression la police française rappelons le est une qui a les armements les plus lourds en europe l'exemple de du flash ball et du ldd particulièrement utilisé dans des quartiers populaires est là pour le rappeler mais en plus de ces armements elle est celle qui utilise le plus des techniques d'immobilisation qui peuvent conduire au décès des personnes le placage mental le pliage centrale mais également la clé d'étranglement amnistie internationale indiqué que ces techniques ne devrait pas être utilisé en france puisque apparemment les consignes et les formations se sont révélées insuffisantes et inadéquates pour minimiser les risques impliqués par leur utilisation là aussi lors des auditions tous les syndicats de police rencontrés ont souligné l'inadéquation de la formation face à la réalité du terrain cela a été dit par le rapporteur les policiers et policières étant surpris et surprise par les relais les réactions violentes et les résistances des personnes interpellé on a donc un enseignement sommaire une formation initiale insuffisante pour des techniques dont on sait qu'elles peuvent causer la mort par asphyxie plus encore il n'ya pas d'enseignement du cadre clair légalement de l' usage de la violence par les forces de l'ordre alors même que cet usage légal doit être nécessaire est strictement proportionnées les forces de l'ordre sont détentrice du monopole de la violence d'état mais ne sont pas formés à utiliser sept volumes cette violence en dernier ressort à en percevoir lusage comme un échec certains et certaines policiers nous ont répondu qu'il n'était pas possible d'avoir des échelles pour évaluer lorsque la violence était proportionnelle ou nécessaire si cédric souvient ne s'était pas opposé à une arrestation il serait toujours en vie si adama traoré n'avait pas voulu échapper un contrôle d'identité ils seraient ils ne seraient pas morts asphyxiés si lamine dieng n'avait pas contesté son arrestation il n'aurait pas dû supporter le poids de quatre policiers sur lui qu'aurait dû faire ou issam el yamani mans dans un couloir après neuf jours dans le coma suite à une interpellation il a été emmené à l'hôpital après avoir été retrouvé face contre terre menotté le pantalon baissé aux chevilles et inconscient ces cas aussi minime soit-il en comparaison et cela a été rappelé au nombre d'interpellations et d'actions de les forces de police sont précisément ce qui devrait nous intéresser nous en tant que responsables politiques en tant que parlementaire parce que c'est dans notre devoir de garantir les droits des citoyens et de garantir que l'état exerce son pouvoir de manière respectueuse des droits humains et de manière respectueuse des droits de la république ainsi à travers les différents exemples et les cas qui sont donnés dans cette proposition de loi il apparaît que cet usage de la force par les forces de l'ordre et disproportionnée et non nécessaire et les réactions qui sont celles des personnes appréhendées ne sont pas des réactions qui justifieraient leur leur mort à quoi servent la police nous pensons que la police est un élément de la cohésion sociale qu'elle peut et qu'elle doit assurer des missions de sécurité et de sûreté et la sûreté c'est aussi la sûreté des personnes c'est d'abord la sûreté des personnes le fait qu'elle ne soit pas soumise à l'arbitraire et à la violence de l'êta il faut que les citoyens et citoyennes puisse faire confiance à leur police et cette confiance se crée en faisant de la police un instrument de l'égalité aujourd'hui à travers les formations contre les billets discriminant de genre ratio valide east cette lutte pour l'égalité devraient être intégrés justement au travail de la police ce qu'il n'est ce qui n'est pas aujourd'hui le cas et on le voit y compris à travers mes personnes qui sont mortes suite à l'utilisation des techniques d'immobilisation qui sont toutes des personnes des sommes perçues comme noirs ou arabes mais c'est de conclure cette dimension n'est pas juste une coïncidence ça fait parti y compris de la nécessité de mettre en oeuvre une doctrine de désescalade et une formation liés à ces perceptions discriminant jeux en boîte la police pour terminer elle doit servir les citoyens et citoyennes ce n'est qu'à cette condition qu'elle est et républicaine ce n'est qu'à cette condition que son usage de la violence est légitime et c'est le sens de cette proposition de loi