L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député de l'Yonne, et porte-parole du RN, est l'invité politique

Sud Radio, l'invité politique,

Jacques

Cardoze.

Il est 8h30 à l'écoute de Sud Radio, c'est l'heure du grand entretien politique. Aujourd'hui Jacques, vous recevez Julien Audoul, député de Lyon et porte-parole du Rassemblement National.

Julien Audoul, bonjour. Bonjour. On va évidemment parler du congrès du RN, c'était ce week-end, de l'actualité sociale, mais d'abord j'aimerais revenir sur ce qui s'est passé à Trappes. Vendredi, un homme a visé cinq personnes, une est décédée parce qu'elle est noire, puisque l'individu en garde à vue a dit, je cite, qu'il voulait cibler des Noirs et des Arabes. Est-ce que pour vous c'est un crime raciste

? De

toute évidence, et c'est avant tout un drame,

un

drame pour les familles et les proches des victimes. On est de tout cœur à leur côté, ça a été dit et rappelé par Jordan Bardella hier dans son discours lors du meeting d'Orléans. Je dénonce moi la récupération, l'instrumentalisation nauséabonde de la gauche. D'irresponsables de gauche qui ont tout de suite voulu récupérer cette affaire, surfer sur les larmes des familles des victimes, en parlant d'ailleurs d'actes islamophobes, alors que la victime était chrétienne. Et avec le président de la République aussi, qui a eu des propos totalement surréalistes, en parlant de tournant, comme si ça n'avait jamais eu lieu, comme s'il n

'y

avait jamais eu d'attentat contre des Français en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion. On se souvient évidemment des attentats de 2012 à l'école juive de Toulouse, où Mohamed Meira avait commis un carnage.

Julien O'Doul, on va rappeler justement quels étaient ses propos qui ont été tenus depuis vendredi. Tout le week-end, la classe politique de gauche, principalement, a voulu faire un lien direct entre le Rassemblement National et cet assassinat de Trappes. Bali Bagayoko parle d'un climat raciste et xénophobe. Madame Vallaud-Belkacem parle d'assimilation constante des musulmans à un danger. Le maire de Trappes a dit que les discours armaient les esprits. Et Olivier Faure dit que le RN porte une lourde responsabilité politique. Est-ce que vous portez une quelconque responsabilité politique dans les assassinats de Trappes ?

Tout cela est du délire. Tout cela est du délire et ses propos sont immondes, il faut bien le dire. Concernant le maire de Trappes, M. Ali Rabay, Ce n

'est

pas ce drame qui va faire de lui un éminent républicain. Et quand en conférence de presse, on se trouve à quelques pas d'un sinistre personnage qui est appelé à l'intifada, qui s'appelle Elias Imzalem, qui est un islamiste notoire, les discours qui appellent et qui prêchent pour l'intifada sont des discours de haine qui ont des conséquences, effectivement, sur la montée de l'islamisme dans notre pays et de passage à l'acte et d'attentats terroristes. Donc à un moment donné, il faut arrêter. Ce n

'est

pas parce qu'on parle d'immigration, et on a le droit de parler d'immigration parce que c'est un sujet qui concerne les Français. Ce n

'est

pas parce qu'on souhaite lutter contre l'islamisme qu'on met en danger nos compatriotes en fonction de leur religion ou de leur couleur de peau. Il faut arrêter ces discours totalement abrutissants qui sont, encore une fois, à des années-lumière de ce que veulent les Français.

Julien O'Doul, justement, est-ce que vous sentez qu'une partie de la classe politique veut utiliser ce qui s'est passé à Trappes et assimiler la question de

l

'immigration avec la question de ce qui s'est passé, justement ?

Oui, parce que nos adversaires politiques, quels qu'ils soient, qu'ils soient de gauche, d'extrême-gauche, du bloc central, n'ont aucun argument. Ils n'ont aucune proposition de fond à proposer aux Français. Leur seule méthode, c'est la peur, c'est la calomnie, c'est la manipulation, c'est l'insulte, c'est l'interdiction, puisque j'ai écouté M. Bagayoko, le maire et les filles de Saint-Denis, qui souhaitent, tout simplement, priver de parole le Rassemblement National, l'interdire, donc priver des millions de Français de pouvoir être représentés et défendus. Tout cela, évidemment, n'est pas la démocratie. La Meute et les filles veulent s'engager certainement vers une dictature.

Nous sommes en démocratie. Toutes les idées peuvent, comment dirais-je, être portées, être défendues lors des élections. Ça s'appelle le pluralisme politique et démocratique.

Julien Audoul, justement, vous faites allusion, effectivement, aux déclarations de Mali Bagayoko, qui a demandé hier d'interdire d'antenne tous les élus du Rassemblement National dans les médias. Vous dites-vous que ce sont eux qui veulent établir une dictature en France ? Bien sûr,

mais si M. Bagayoko et M. Mélenchon étaient au pouvoir, vous devriez me couper le micro ce matin.

Parce

que mes idées ne conviennent pas à ces gens-là. C'est ce qui s'appelle une dictature. Quand les idées adverses, quand des opinions contraires aux vôtres sont stigmatisées, sont persécutées, je rappelle qu'ils ont voulu perturber le meeting et le congrès du Rassemblement National.

Parce que

s'il n'y avait pas eu un dispositif de sécurité très important, évidemment qu'il y aurait eu des tentatives de déstabilisation. J'ajoute que tous ces discours ont des répercussions. Un quart du Rassemblement National qui emmenait nos militants au meeting d'Orléans, qui partait de Grenoble, a été attaqué par une vingtaine d'individus à coups de marteau, des individus cagoulés, certainement de l'ultra-gauche et de l'extrême-gauche, qui, évidemment, reçoivent les discours de M. Mélenchon comme du petit lait. Et tout ça a des conséquences majeures sur la sécurité.

En tous les cas, pour revenir et conclure sur ces propos, d'une partie de la classe politique, après l'attentat raciste de Trappes, jusqu'à présent, en tous les cas, la section antiterroriste dit qu'il y a eu deux crimes racistes imputés à l'ultra-droite en France. Le dernier, c'était en 2025. D'ailleurs, personne n'en a parlé.

C

'est Christophe Belguimbe qui avait tiré sur un Tunisien. et deux Kurdes. Est-ce que vous avez une part de responsabilité, l'URN, dans les actions que peuvent mener l'ultra-droite ou pas

?

Mais pas du tout.

Nous souhaitons dissoudre les mouvements d'ultra-droite et d'extrême-droite. Nous souhaitons, et Marine Le Pen l

'a

répété, l'a rappelé à maintes et maintes reprises, elle souhaite interdire toutes les associations, tous les groupuscules qui font de la violence un mode d'expression et un mode d'action politique. C'est clair. Nous nous souhaitons bannir la violence en démocratie, qui est la confrontation pacifique des idées et des opinions. La violence est interdite et doit être prohibée. Donc très clairement, nous nous sommes au clair. En revanche, j'observe que la violence, elle est entretenue, soutenue par l'extrême-gauche. La milice de la France Insoumise, qui s'appelait la Jeune Garde, qui a été soutenue par Jean-Luc Mélenchon, dont Raphaël Arnaud est le député.

Tous les proxys de la France Insoumise, qui ont participé aux émeutes, qui s'attaquent aux forces de l'ordre, qui attaquent les opposants politiques, tous ces groupuscules devraient être interdits par le gouvernement, parce qu'ils constituent un danger

pour l'ordre public. Julien Audeau,

je

voudrais revenir sur la phrase d'Emmanuel Macron.

On

s'interroge beaucoup, même si l'Elysée a ensuite fait un communiqué pour préciser la pensée, le fait est, et je la cite, que le président de la République a dit, deux points ouvrés les guillemets, c'est la première fois qu'il y a un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, en raison de leur couleur de peau ou de la religion. Qu'est-ce que vous comprenez dans la déclaration du président de la République

?

Je comprends que M. Macron

a

voulu utiliser ce drame pour faire de la politique politicienne, et comme d'habitude, il a eu des propos qui l'ont dépassé. Est

-ce que vous

diriez... Et ces propos, encore une fois, sont d'une gravité extrême,

parce que ce sont ceux du président de la République. Est-ce que vous diriez qu'il choisit ces formes de racisme,

en

les dénonçant de façon différente ?

Vous

savez, quand j'ai entendu ces propos,

je

me suis dit,

peut

-être que pour lui, les enfants de confession juive qui ont été tués par Mohamed Merah en 2012, peut-être qu'ils les considèrent comme des étrangers, peut-être qu

'ils

considèrent que ce

ne

sont pas des Français. Et c'est vrai que ces propos étaient terribles, il y

a

eu encore, après, une réécriture par l'Élysée qui a voulu, évidemment, porter secours au président de la République. Mais comment peut-on dire ça, alors qu'on a connu tant d'attentats, tant de tueries, où des Français ont été visés pour ce qu'ils étaient ? On peut penser à l'hypercachère, on peut penser aussi à d'autres attentats. On peut penser au Père Hamel, en 2016, qui a été gorgé dans son église de Saint-Étienne-du-Rouvray, parce qu'il était catholique, bien évidemment. Pourquoi le président de la République a fait un blackout sur tout ce qui s'est passé, sur notre histoire, qui a marqué profondément notre perception, effectivement, du danger

terroriste ? Alors, ce matin, Dominique Villepin vient de déclarer que le Rassemblement National, selon lui, porte une responsabilité dans la polarisation de notre pays. Qu'est-ce que vous lui répondez

?

Dominique Villepin, qui est

un

islamo-gaulliste. En fait, on a les islamo-gauchistes et puis on a les islamo-gaullistes, qui essayent de concurrencer Jean-Luc Mélenchon et qui essayent de, comment dirais-je, d'empiéter un peu sur la part de marché de l'extrême-gauche. Dominique Villepin a une très, très lourde responsabilité aussi dans le laxisme, dans la soumission à la banlieue, après les émeutes de 2005, notamment. Mais le RN n'est pas responsable de la polarisation du pays, du discours. Ah non, au contraire.

Si vous avez écouté le discours de Marine Le Pen et de Jordan Bardella hier, le RN, justement, souhaite la pacification du pays, le rassemblement des Français et souhaite qu'on retrouve le chemin de l'espérance après dix ans de chaos macronistes.

Alors justement, venons-en au Congrès d'Orléans. Hier, le discours de Jordan Bardella a été perturbé par deux personnes issues des jeunes juifs de France. Il y avait également 13 000 participants à la marche contre le racisme, pas très loin du Congrès. Il a fallu également mobiliser 2 000 policiers pour vous protéger. Est-ce que vous diriez d'une façon générale que c'est la répétition, une forme de répétition de ce que l'on pourrait vivre si Marine Le Pen était élue présidente de la République ?

Non, certains souhaiteraient effectivement et fantasmeraient sur des débordements encore plus massifs si Marine Le Pen était présidente de la République. Mais ce ne sera pas le cas parce que Marine Le Pen, présidente de la République, mettra tout en œuvre pour établir l'ordre et la sécurité dans notre pays. avec volonté, avec sérieux, avec droiture et surtout avec courage. Ce qui fait défaut au gouvernement actuel et au précédent. Mais il faut quand même s

'interroger.

Et dans le respect du droit républicain ?

Évidemment. Et d'ailleurs, elle souhaite, et elle l'a redit hier dans son discours, elle souhaite le rétablissement de l'État de droit. L'État de droit qui doit assurer la sécurité pour tous, qui doit assurer aussi que notre démocratie tienne debout. Écoutez, comment on peut accepter qu'en France, septième puissance du monde, un meeting politique, un congrès, soit, encore une fois, l'objet d'un dispositif de sécurité hors normes pour qu'il puisse se tenir ? Enfin, je veux dire, tous les meetings devraient pouvoir se tenir. J'observe que seuls les meetings du Rassemblement National sont perturbés ou menacés. Les meetings de Jean-Luc Mélenchon peuvent se tenir sereinement.

Il ne viendrait pas à l'esprit d'un militant du Rassemblement National de venir perturber, violenter d'autres manifestations, d'autres partis politiques.

Ce

week-end, donc, grosse journée de mobilisation entre 410 000 et 800 000 personnes dans les rues samedi contre la Vichère. Il n

'y a

pas eu trop de débordements. Alors, comment vous qualifiez ce week-end ? Est-ce que c'était une réussite ? Ou à l'inverse, le fait qu'il y ait beaucoup de monde dans la rue, est-ce que c'est une claque pour le gouvernement

?

Déjà, moi, ce que je n'aime pas, ce n

'est

pas trop de débordements. C'est-à-dire qu'il y

a

eu quand même des débordements et qu'on a tendance à accepter qu'il y ait à chaque fois des débordements et de se dire un millier d'interpellations

et

de se dire que finalement, des dizaines de policiers blessés, une cinquantaine, voilà, ce n

'est

pas grave, on a l'habitude, etc. Tout ça est intolérable. Et le moindre policier blessé, violenté, encore une fois, est insupportable. J'observe que le gouvernement ne parvient pas, compte tenu de la politique qu'il a menée, à apporter des réponses, tout simplement, que ce soit aux lycéens, qu'on verra ce qui sortira. Elles sont censées arriver

aujourd'hui. On

voit ce qui sortira aujourd'hui de la négociation. Mais surtout, par rapport à ce qui s'est passé le 17 octobre, il aurait eu un tour de vis sécuritaire, notamment avec l'interdiction, dissolution de certains groupuscules qui sont référencés à l'extrême gauche, et puis de faire en sorte que le principe du casseur-payeur s'applique, comme le souhaitent Marine Le Pen et Jordan Bardella, puisque les commerçants qui ont été ravagés, dévastés, pillés, quelle est la réponse, en fait, à part de voir leur vie détruite par des racailles de

banlieues

et des pilleurs ? Vous parliez à l'instant de groupuscules qui pourraient être démantelées. On a appris que l'un des auteurs de l'incendie de la mairie de Limoges avait fréquenté ce fameux plateau de Mille Vaches, qui est un refuge pour un certain nombre d'activistes. Est-ce que vous souhaitez par exemple le démantèlement de ce centre

? Mais nous

souhaitons que ces cellules d'endoctrinement, notamment les soulèvements de la terre, qui est un mouvement écoterroriste,

qui

s'en prend aux agriculteurs, qui s'attaque à ses opposants et qui agresse les forces de l'ordre dans toutes les manifestations. Ces gens-là, encore une fois, n'ont pas à diffuser la haine et la violence.

Et

le lien...

Mais ça veut dire quoi ?

Ça veut dire

que le RN a nos pouvoirs,

vous les démanteler ? Ah oui, tous les groupes terroristes, effectivement, tous les groupes d'ultra-gauche et les groupes extrémistes qui agissent avec violence... Comme les soulèvements

de la terre.

Comme les soulèvements de la terre, mais bien évidemment. Et les soulèvements de la terre, ils sont nourris par des partis politiques. Les Verts, qui les soutiennent, notamment. Vous avez une responsabilité écrasante de toutes ces nébuleuses de gauche et d'extrême-gauche qui tolèrent la violence. Or, la violence, nous le disons, Marine Le Pen l'a redit, est intolérable

un mot ? Est-ce que vous êtes favorable à l'augmentation du SMIC dont on parle et qui est en négociation aujourd'hui ? On dit que l'augmentation pourrait intervenir deux mois plus tôt. Est-ce que c'est suffisant ?

Nous sommes favorables à l'augmentation des salaires. Et l'augmentation des salaires, ça passe notamment par une incitation, une incitation pour les entreprises. Je rappelle que nous ne sommes pas dans un régime bolchevik et que nous ne contrôlons pas toutes les entreprises, heureusement. Ce que souhaite faire Marine Le Pen, c'est une incitation pour les entreprises qui le souhaitent d'augmenter le salaire de leurs employés de 10% en contrepartie d'une baisse de charges, de cotisations patronales. C'est du donnant-donnant, c'est bon pour l'entreprise, c'est bon pour le salarié.

Aussi, pour les personnes qui ont atteint l'âge de départ à la retraite, nous souhaitons les inciter pour celles qui le veulent et qui le peuvent, les inciter à travailler plus longtemps avec une augmentation de salaire de 15% et aussi une baisse de cotisation au chômage pour l'entreprise de 15%. Là aussi, c'est bon pour l'entreprise, c'est bon pour le salarié.

Julien Oudoul, député de Lyon et porte-parole du Rassemblement National est notre invité ce matin. Dans la deuxième partie, un auditeur vous interrogera notamment sur les dates des présidentielles, l'actualité des réseaux sociaux également et puis votre carte blanche sera consacrée à la priorité nationale. On vous retrouve dans quelques secondes, Julien Oudoul, à tout de suite.

Le Grand Matin Sud Radio, 7h10h, Jacques Cardoze.

L'invité politique de Sud Radio ce matin, Julien Oudoul, député de Lyon et porte-parole du Rassemblement National. Commençons par vos trois minutes pour convaincre. Vous avez choisi, Julien Oudoul, de nous parler de la préférence nationale. Comment elle pourrait s'appliquer en France ? La priorité nationale

qui

est un principe éminemment républicain qui consiste à faire en sorte que les Français soient les premiers servis chez eux. Il est tout à fait normal et les Français peuvent le comprendre que dans votre maison, vous privilégiez d'abord vos enfants plutôt que les enfants du voisin.

C

'est ce que nous souhaitons faire notamment avec les prestations sociales. Nous souhaitons le faire aussi avec le logement qui inquiète et intéresse les Français. Et cette proposition qui est le bon sens appliquée dans 95% du monde est malheureusement dévoyée, caricaturée par nos adversaires qui en font une préférence raciale. Comme si la nation française, leur vision de la nation française, c'était une nation blanche. Or, nous le disons, la priorité nationale que Marine Le Pen et Jordan Bardella souhaitent instaurer, elle va profiter à tous les Français, quelle que soit leur religion, quelle que soit leur origine, quelle que soit leur couleur de peau.

En clair, une Française d'origine maghrébine qui s'appelle Karima aura une priorité pour l'accès au logement social plutôt qu'un Suédois ou qu'un Australien. Voilà, c'est aussi simple que ça, mais je préfère le redire parce que vous avez un concept qui est totalement dévoyé, dénaturé, alors qu'il est éminemment républicain et qui participe aussi de la justice sociale.

La priorité nationale du Rassemblement national, elle s'appuie sur la question du passeport et non de l'origine. Exactement, sur la

carte d'identité. Soit vous avez une carte d'identité française et vous êtes Français et vous allez bénéficier de la priorité nationale, c'est-à

-dire

faire en sorte que la nationalité française accorde plus de droits que d'être étrangers, soit vous ne l'avez pas effectivement et vous ne serez pas exclu pour autant. C'est juste que vous passerez après, notamment pour l'accession au logement social.

Vous savez ce que vous disent vos adversaires, c'est que tout ça serait anticonstitutionnel et pas applicable. On souhaite modifier la Constitution justement. Pour intégrer la priorité nationale. Avec, on le sait,

là aussi,

avec, on le sait, là aussi, une grande polémique puisque le président du Conseil constitutionnel vous conteste l'idée que la Constitution puisse être changée. Et j'invite le président du Conseil

constitutionnel déjà à faire preuve de discrétion dans cette campagne électorale et puis à écouter le général de Gaulle et il comprendra très vite qu'il a eu tort et que les institutions de la Ve République, elles, ont raison.

Julien Audoul, on va écouter une question d'un auditeur.

Oui,

bonjour M. Audoul, Loïc de Toulouse. Je vous interroge sur le choix fait par l'exécutif pour la date du second tour de l'élection présidentielle. N'est-elle pas problématique ?

Alors,

je poursuis cette question puisque Bruno Retailleau a demandé lui-même une modification des dates de la présidentielle avec ce qui semble être le plus plausible de les avancer d'une semaine, ce qui permettrait de ne pas coller au 1er mai puisque actuellement le second tour est prévu le 2 mai au lendemain. Donc, on imagine de grandes journées de manifestations.

Pour le coup, c'est une décision qui ne nous appartient pas. Elle ne va pas perturber la campagne électorale. Mais il est triste, encore une fois, et on revient sur le sujet initial, que dans une grande démocratie comme la nôtre, on soit contraint d'adapter le calendrier électoral en fonction des mouvements sociaux, en fonction des manifestations et donc, en fonction des violences qui seraient générées lors de ces manifestations. Si on n'est pas capable et si le gouvernement n'est pas capable d'anticiper, et il a su le faire, visiblement, on a su le faire pendant les Jeux Olympiques.

Les Jeux Olympiques se sont très bien passés d'un point de vue sécuritaire parce qu'on a mis les moyens, parce qu'il

y a

eu de l'anticipation, parce qu

'il y a

eu une volonté politique. Quand on a la volonté politique d'assurer l'ordre public et d'assurer la sécurité, normalement, ça marche. Quand on n'a pas la volonté, comme ça a été le cas le 17 octobre, avec un manque d'anticipation du gouvernement, avec des moyens insuffisants, avec des ordres et des consignes qui n'étaient pas les bons, malheureusement, ça tourne mal régulièrement.

Il a raison, Bruno Retailleau, de poser cette question parce que le second tour pourrait être impacté par ce qui pourrait se passer le premier tour.

Qu

'il se pose la question, c'est une chose, mais... Mais

quelle est la position du Rassemblement National là

-dessus ? Ce n

'est

pas lui déjà qui a la réponse. Mais vous pourriez, vous, au nom du RN, le demander

? Encore

une fois,

ce

n

'est

pas à nous de décider le calendrier. Moi, ce que je dis, c'est que c'est dommage et c'est regrettable de modifier, dans ce cas, ces sans fin. Si vous commencez à bouger pour le 1er mai, il y aura d'autres manifestations qui pourraient être organisées, qui pourraient être préparées avec la volonté de perturber la campagne électorale. Déjà qu'on a des meetings, des matchs de foot, des manifestations en tout genre qui sont reportées parce qu'il y a tel ou tel mouvement social, ça quand même, ça interroge. Julien Oudoul, on va passer à l'actualité

des réseaux sociaux. Benjamin Gleès nous a rejoint. Bonjour Julien Oudoul. Deux jours avant les manifestations de samedi dernier,

vous

l'avez peut-être vu, un Sébastien Lecornu aurait discrètement préparé une coupure temporaire des réseaux sociaux. C'est ce qu'il

y a

sur le média Blast. Selon nos confrères, le Premier ministre aurait envoyé un courrier confidentiel aux dirigeants des quatre principaux opérateurs français Orange, SFR, Bouygues, Télécom et Free. Dans cette lettre dévoilée par Blast, Sébastien Lecornu aurait demandé concrètement aux opérateurs de se tenir prêt à bloquer l'accès à TikTok, Instagram, Snapchat ou encore Twitter en cas de nouvelles violences urbaines. La semaine dernière, la question était posée notamment dans les médias déjà.

Ces violences ont été filmées et relayées parfois en direct sur les réseaux sociaux. Certains demandent que ces réseaux sociaux soient coupés lorsque l'ordre public est menacé. Des

images d'épillages filmées et diffusées par leurs auteurs en direct sur les réseaux sociaux. Si quelqu'un fait un truc, DM moi, parce que là, si on parle jusqu'à un minute. Ces contenus viraux rameutent au passage d'autres billeurs, eux aussi connectés. Vas-y, let's go ! Des vidéos vues des millions de fois qui auraient même pu inciter certains internautes à rejoindre les casseurs. Un ralliement d'autant plus facile que sur certaines applications comme Snapchat, on peut les géolocaliser.

Alors finalement, il n

'y a

pas eu de blackout total samedi dernier. La mesure n'a pas été activée. Pour autant, certains dénoncent la suspension de comptes militants ou encore un durcissement des règles de modération sur certaines plateformes. Julien Audeuil, est-ce que vous êtes favorable ? Il y aura d'autres mobilisations, notamment un appel pour samedi prochain.

Est

-ce que vous êtes favorable en cas de nouvelle violence urbaine à bloquer certains réseaux sociaux

? Il

faut d'abord bloquer les groupuscules d'extrême-gauche plutôt que les réseaux sociaux. Ce n'est pas Instagram ou TikTok qui agressent les forces de l'ordre. Ce n'est pas Snapchat qui dévastent les magasins. Ce sont des miliciens d'extrême-gauche aidés aussi par des racailles de banlieue qui profitent du chaos pour piller et violenter. Donc,

c

'est totalement hallucinant que le gouvernement gangréné par l'impuissance publique essaye finalement de limiter la communication des images et je pense que c'est important qu'on voit les images. C'est important qu'on voit ce qui se passe et c'est important de voir les auteurs de ces dévastations et de ces agressions. Mais très clairement, ce n

'est

pas la fermeture temporaire de Snapchat ou de TikTok qui va régler le problème et qui va assurer

la sécurité. Ça lui a un effet

en tout cas en termes de géolocalisation sur les pièges. Est-ce que ce n'est pas finalement un principe de précaution

pour

les commerces ? Le principe de

précaution,

je le redis, c'est l'interdiction de groupuscules d'extrême-gauche, c'est l'assignation à résidence d'individus jugés dangereux, c'est aussi le rétablissement de l'ordre dans nos banlieues pour aller chercher tous ceux qui ont pillé, tous ceux qui ont volé. C'est l'application du principe du casseur-payeur pour faire en sorte que l'impunité cesse. C'est la suspension des allocations familiales, notamment pour les familles de mineurs délinquants multirécidivistes. C'est tout ça, c'est l'arsenal

qui est proposé par Marine

Le Pen. Pour qualifier juste cette mesure, si elle est impliquée un jour, c'est quoi ? C'est une mesure liberticide, une mesure digne d'un régime autoritaire ? Comment vous qualifiez cette mesure si elle doit être appliquée un jour

?

Déjà, c'est une mesure contre-productive dans un premier temps puisqu'elle ne réglerait pas le problème et ne limiterait pas les violences. Et ensuite, ça peut effectivement dégénérer vers de la privation de liberté. Et puis, vous le savez, quand vous avez pris l'habitude, à un moment donné, de couper les réseaux sociaux, de contrôler l'information, de limiter la liberté d'expression, vous avez tendance à en abuser et ça pourrait devenir une règle, ce que je ne souhaite pas pour mon pays.

On parlait tout à l'heure justement de tentation dictatoriale. C

'est de

ça dont on parle avec cette idée d'interdiction des réseaux sociaux ? Mais

il y a beaucoup de tentations effectivement de contrôle généralisé de la société, de l'information, de l'expression, que ce soit

par

les macronistes ou par l'extrême-gauche qui se rejoignent par une volonté de contrôler, alors pas évidemment avec les mêmes méthodes, mais tout ça effectivement est liberticide et contraire à nos principes.

Julien Oudoul, un dernier mot parce que ça a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux et on a parfois du mal à savoir ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai. Une information a circulé selon laquelle il aurait eu des contrôles à Orléans de femmes et de savoir si elles portaient des soutiens-gorges ou pas, c'est vrai ou c'est faux ?

C

'est du grand comique. C'est du grand comique. Tout ça est de la désinformation pure et simple. Nos adversaires finalement manquent d'idées, manquent d'imagination, alors ils inventent tout et n'importe quoi. On dirait un sketch de Groland, c'est amusant. C'était pour détecter s'il y avait des chimènes ou pas dans le lot. Oui,

mais

tout s'est très bien passé.

D

'ailleurs, pour tous ceux qui souhaitaient que ce meeting soit un fiasco, nous avons rassemblé plus de 8500 patriotes dans une ferveur, une ambiance exceptionnelle. Deux beaux discours, trois, puisqu'il y

avait

celui d'Éric Ciotti aussi en plus de Jordan Bardella et de Marine Le Pen qui ont lancé officiellement la campagne

présidentielle. En tous les

cas, pas de contrôle pour les femmes selon qu'Alzé soutient-gorge ou pas ?

Non, aucun contrôle pour les femmes et vous le savez, nous sommes d'ailleurs les seuls à pouvoir envoyer une femme à la présidence de la République et qui sera extrêmement soucieuse des libertés et droits des femmes et je le dis, face aux féministes de pacotilles de l'ultra-gauche, nous avons une vraie femme d'État qui effectivement défendra le vrai féminisme, c'est-à-dire la place des femmes dans notre société et la possibilité pour elles d'accéder aux plus hautes responsabilités.

Merci Julien Audoul, vous étiez l'invité de Sud Radio ce matin, député de Lyon et porte-parole du Rassemblement National. Dans quelques secondes, la vérité en face avec deux questions. On reviendra sur les premières déclarations d'Emmanuel Macron qui ont suscité l'incompréhension a-t-il mal réagi ? On en parle avec Françoise Degoy et Elisabeth Lévy dans quelques secondes. À 9h30, c'est vous qui faites l'actualité et qui réagissez sur ces thèmes. Vous pouvez donc nous appeler au 0826 300 300. Et puis deuxième question, deuxième débat, faut-il augmenter le SMIC pour répondre à la colère sociale que vous soyez salarié au SMIC ou pas, employé ou entrepreneur ?

On se retrouve dans quelques secondes. dans quelques

secondes.