Carburant : Macron sort de nouveau le carnet de chèques

voilà face à la hausse des prix du carburant jean castex a annoncé le relèvement de 10 % du barème de l'indemnité kilométrique mesure qui selon bercy coûterait 100 millions d'euros à l'état une hausse de 10% qui sera officialisée par un arrêté dès cette semaine on écoute jean castex j'ai donc demandé au ministre de l'économie et des finances de modifier dès cette semaine l'arrêté définissant le barème kilométrique il sera réhaussé de 10% afin de mieux tenir compte de la hausse réelle des prix supportés par ces ménages l'effet sera rapide et direct dès leur déclaration d'impôts sur les revenus 2021 où les bénéfices de l'année dernière voilà ça c'est jean castex et puis à bruno le maire qui s'est exprimé aussi il le dit à chaque fois qu'il ya des hausses de toute façon nous on réagit on fait tout pour protéger le pouvoir d'achat des français on écoute le ministre les colonies la moiti cette augmentation des prix madame autun c'est l'augmentation des prix de l'énergie le gaz l'électricité l'essence nous avons répondu sur chacun de ces postes de dépenses sur l'essence nous l'avons fait qu'un débilité inflation et avec le relèvement du barème kilométrique de vient d'annoncer le premier ministre sur le gaz nous avons gelé les prix du gaz et sur les tarifs de l'électricité qui auraient dû augmenter de 35% au 1er février pour les ménages comme pour les entreprises nous avons décidé de bloquer cette hausse à 4 % avec une participation de l'état et le soutien d'edf aucun autre état européen aucun autre état européen madame boutin n'a fait autant pour protéger le pouvoir d'achat des ménages et des entreprises mais alors ça ça c'est fabuleux je vous entendent tous les trois là dessus est ce que c'est ça la politique est ce que la politique c'est devenu ce à dire que nous dit en ce moment très fier de lui le ministre de l'économie il dit mais regardez la vie c'est compliqué parfois ça augmente sa baisse et aidera et nous l'état l'état protecteur la grande nurserie française quand on observe que quelque part ça ça ça baisse ou lula là si jamais ça montre quelques pas hop on arrive on injecte de l'argent des contribuables beau et tout de suite on corrige le tir voilà notre fonction sur un peu défensive c'est d'attendre que les choses se passent et quand elle se passe eh bien on donne de l'argent aux français pour compenser la baisse par la d'un tarif à la baisse à je trouve ça assez fascinant et des on est les seuls à faire ça à prendre le pognon aux contribuables français et à leur distribuer généreusement à ceux qui pourraient subir de plein fouet l'augmentation de tel ou tel prix alors c'est pas faux sur le principe il ya une explication historique si cons et les pays de colverts c'est à dire qu'en france dès qu'on a un problème on n'essaie pas de se dire comment on peut faire pour le résoudre individuellement ou collectivement non on se tourne vers l'état mais il ya quand même une raison objective à ce type d'attitude et dieu sait que sur le principe elle me réjouisse pas c'est que les dépenses dont on parle elles sont très largement le fait de 2,2 d'un niveau de taxes extrêmement élevé c'est à dire que l'état se goinfrent sur les carburants par exemple le le le coût de l'électricité il est surpayé par une taxe complètement folle pour faire tourner un jour sur 4 des éoliennes qui servent à rien donc on est dans un système qui est déjà étatisée donc le fait que quand ça aille mal l'état en quelque sorte redonne un petit peu de ce qu'il prend moi ça ne me choque pas évidemment ce serait mieux si c'était gagés sur des économies parce que tout ça ce sont des manques à gagner et ce sont des impôts qui rentrent en moins mais sur le principe que l'état bouge un peu compte tenu de son poids dans l'économie je vous rappelle que nous sommes le pays ça doit être probablement un peu plus élevée en corée du nord mais le pays civilisé dans lequel le niveau de prélèvements obligatoires est le plus élevé et que donc voilà que l'état renonce un tout petit peu a de l'argent moi ça me choque pas derrière est-ce qu'on est quand même on rappelle à mon trois mois de la présidentielle pour vous savez une mesure purement électoralistes ou pas il il aurait fait penser si ce n'est pas eu cette élection de trois mois ou là ce qui se passe dans la tête d'emmanuel macron je ne sais pas je crois je ne veux pas savoir mais en tout cas ce qui est certain est à peu près un petit bout sur lequel on pourrait être d'accord c'est que ça n'est pas une politique sociale là c'est un morcellement et c'est pour ça qu'on s'interroge sur l'aspect clientéliste de la chose si on voulait vraiment préserver le pouvoir d'achat des françaises et des français il ya des choses beaucoup plus globale beaucoup plus simple à comprendre et qu'on pourrait faire il suffirait de relever le smic en conséquence de d'indexer tout simplement les aides sociales sur l'inflation d'indexer voire même les salaires si on était vraiment sur une révolution économique en la matière et ne serait ce que sur l'aspect de justice redistributive ce que finalement vous évoquiez eric si on veut véritablement protéger les plus précaires d'abord faire en sorte que les aides sociales puissent suivre cette hausse de l'inflation sans quoi ça équivaut à une perte voire d'achats effective ça c'est très simple c'est très générale c'est très facile à comprendre par contre c'est une mesure de gauche donc je ne crois pas que manuel maintenant le frein que vous saluer quand même tout ce qui a été mis en place le blocage des prix du gaz le chèque énergie le chèque contre l'inflation la limitation à quatre pour cent de la hausse du prix n'est écrit cité s'est calmée mais tout le monde aura ya eu le pass culture pour les étudiants il ya eu le check up 6 pour les étudiants qui étaient un peu dans le vestiaire c'est formidable quoi finalement quand on décèle quelque part un petit décalage une augmentation de tarif une population qui est un tout petit peu ségrégué qui souffrent en ce moment peuvent attention et non quand on voit par exemple le nîmes c'est pas lui quand on voit le niveau de mal-être chez les étudiantes et les étudiants le besoin criant de postes de psychologues dans les universités le fait de donner ces chèques qui équivalent même pas trois consultations par étudiants et étudiantes qui en auraient besoin c'est vraiment un pansement sur une jambe de bois donc c'est le refus de faire des politiques structurelles pour en essayer de faire un petit peu de saupoudrage c'est de l'affichage plus que la politique est d'ailleurs c'est bien ça qui bloque aujourd'hui le débat politique c'est qu'on pourrait être d'accord ou pas d'accord sur les mesures prises mais là ça embête tout le monde parce que ça n'est pas clair et ça ne sera pas efficace lydia guirous non mais il ya une situation qui est exceptionnel et donc c'est des mesures exceptionnelles pour faire face à une augmentation à des tarifs que ce soit le gaz l'électricité qui est pas capa qui est pas due aux décisions du gouvernement mais un coup par une conjoncture internationale donc ils font face à ça on est à quelques semaines de la présidentielle bien sûr qu'il peut pas laisser monter des revendications liées à la question du pouvoir d'achat sans réagir il doit donner aussi des gages à une partie des français qui sont en train de perdre du pouvoir d'achat on ne peut pas se permettre d'avoir une crise type gilet jaune alors que la présidentielle arrive et épices et des mesures qui me semblent aurait pu être prise par d'autre part d'autre part m la partie médiane soyons ne valons fait du son la logique à l'extrême elle 11 il ya plein de dans la vie quotidienne une personne qui se rend par exemple faire ses courses dans un hypermarché à la fin de la semaine on constatera que beaucoup de bien de consommation dans l'alimentation augmentent de façon récurrente j'ai pas d'exemple je suis pas exemplaire au niveau des questions si on veut rentrer dans ce jeu là on peut aussi faire une prime cassoulet voilà si le cac sous les bombes on peut aussi faire une plaie de cassoulet pour tous les français qui mangent du cassoulet malgré ces de dégénérer d'ingénérie pour observer partout ça bouge en fait vous allez venir derrière avec une prime clientéliste qui je regardais à tous les gens qui prennent de l'essence maintenant or on voit une petite augmentation ça peut aller très vite pourquoi pas les coiffeurs papa une prime sur les sur les vêtements voyez ce qu'on veut nous parler c'est fait pour une ré générale des salaires bas ça me paraîtrait plus cohérent moi ce serait plus lisible énorme à ce que l'accent cas là qu'est ce que vous faites vous augmentez les salaires donc les patrons augmentent les prix et vous repartez dans une fille dans une une spirale inflationniste moi je pense qu'il faut pas tout mélanger cher eric brunet encore une fois les carburants c'est d'abord des taxes sur un litre d'essence sans plomb vous avez 55 % de taxes donc que l'état en pique un peu moins honnêtement ça m'empêche pas de dormir en revanche là où c'est de la démagogie c'est par exemple ce fait des chèques étudiants en détresse moi je pense que si les étudiants sont en détresse et parce que ils sont beaucoup trop nombreux dans des dans des filières sans avenir qui est qui font d'eux des futurs chômeurs et ça je comprends que ça puisse les déprimés c'était mais trouve c'est pas pardon c'était poste confinement et bowie oui mais c'est la même chose qu'il ya eu quand on prend conscience d'un état obèse qui doit qui doit bouger ça c'est bien mais en revanche est effectivement cette espèce d'arrosage automatique c'est à dire que dès qu'il ya un truc qui augmente on distribue de l'argent ça non seulement ces nuisibles sur le plan des principes en plus je pense que c'est inefficace politiquement parce que vous ne donnerai jamais assez temps collé quand les gens sont déresponsabilisés regarder le rsa s'est jamais assez pour que ce soit pour les ja une fois que ce soit plus faut arrêter de devoir chercher du travail oui mais c'est à donner c'est de partager mieux mais non mais ça c'est autre chose à la fin du capitalisme je veux bien mais ce n'est pas le débat du moment le débat du moment c'est de dire comment est ce qu'on fait face à aux augmentations de prix et en plus il ya un dernier une dernière chose c'est que commencer mais face aux augmentations des inégalités à l'augmentation de la précarité a pas d'augmentation également tation dcri a pas de combien % les plus riches qui effectivement s'enrichissent plus que les autres parce que la bourse explose notamment grâce à la fiscalité favorable de monsieur mâcon mais pour 99% des français ça change rien les inégalités on va exploser depuis que manon est au pouvoir nombre de leurs maîtres ont mais il ya une hausse des inégalités il osé précarité il ya des crises qui frappe très durement et vous parliez de la population étudiante et ça en fait partie et donc la question c'est pas simplement de dire on donne de l'argent gratuit à tout le monde en effet la question c'est celle d'un modèle et de quelle serait la priorité de ce modèle là vu ce qu'on affronte ces derniers temps oui a besoin de renforcer les services publics qu'il s'agisse des ehpad des hôpitaux ou même des univers sons et comment réagi emmanuel macron vous le savez il est en déplacement ils étaient en creuse hier il est dans la haute-marne aujourd'hui le dit oui en creuse où des jets d'ipad dans la maison mais j'ai un copain qui à béton en creusé et 10 d'entre eux voient la vie en creuse qu'à débat-là mois jeudi en aveyron parce que l'aveyronnais meilhat de débats jeudi dans le gers en campagne électorale est en campagne électorale bravo waypoint al exactement c'est tout le débat en tout cas il le dit voilà oui je fais des check mais j'ai pas en faire tous les jours on écoute le premier ministre a annoncé à quelques semaines des mesures d'accompagnement il faut que ces mesures si on veut que ça te puisse toucher nos compatriotes elle soit effective c'est ce que le gouvernement est en train de faire ces derniers jours ont permis d'ailleurs à beaucoup de nos compatriotes qui touché les primes et les mécanismes qui ont été proposées gouvernement continue de travailler sur ces sujets avec les producteurs et distributeurs en fonction de l'évolution justement pour chercher des mesures pratiques mais quand vous regardez les choses il ya très peu de mesures qui ont un impact substantiel sur quelque chose qui ne dépend pas de nous accompagner nos compatriotes de la manière la plus efficace c'est faire ce qu'on a fait et la question va se poser pour le gouvernement de savoir s'il faut faire davantage voilà je serai pas l'échec tous les jours mais en tout cas il en a fait encore encore aujourd'hui raphaël rémy ne le vous le dit clairement il en campagne là bien sûr il ya en campagne et vous partagez l'agacement ceux qui disent il est en campagne aux frais des contribuables en fait qu'il soit en campagne et qu'il reste président de la république c'est normal et ça n'est pas la première fois qu'on connaît cela ce qui est problématique c'est le fait qu'il joue sur le en même temps sur le flou sur l'impossibilité de débattre réellement avec lui et quelque part presque heureusement qu'il n'a pas dé calais la présidence française de l'union européenne parce que ça a été enfin un moment de débat un petit peu avec le candidat-président macron par contre ce qui est pour moi beaucoup plus inquiétant c'est que si emmanuel macron continue ainsi j'ai l'impression qu'on va avoir on va être un peu privé de cette campagne puisque pour le moment les bruits ce qu'il refuserait de débattre y compris dans le cadre du premier tour aurait pas et là c'est un vrai problème démocratique il aurait pas forcément tort non il aurait pas forcément tort d'ailleurs ça s'est jamais fait en 2012 vous aviez françois bayrou qui avait envoyé elle de sarnez débattre au premier tour nicolas sarkozy qui était le président sortant avait envoyé à nathalie kosciusko morizet ni jacques chirac ni aucun président non débattues au premier tour face à l'ensemble des candidats vous imaginez un plateau avec les quatorze qu'on a actuellement est peut-être plus de candidats jeu il va être la cible de tous je moi je ne vois pas le président à l'écouté de putuo sino vous imaginez jacques chirac avec jacques cheminade le soir où nicolas sarkozy avec en train de débattre avec poutou à l'époque quand même deux options c'est vrai ça risque d'être très compliqué avec la pression médiatique et moi je ne je j'imagine aussi qu'avec ce la personnalité qu'il a et cette capacité à créer la surprise il peut aussi décider à la dernière minute d'aller et de se mettre dans l'arène et de faire face à l'ensemble de des candidats qui vont en faire la cible principale en érection dit oui je suis un peu gêné parce que moi je suis la presse écrite ici c'est la télé mais si j'ai bien compris la télé on n'est pas obligé d'organiser des débats avec tous les candidats en tout cas jusqu'à quinze jours avec lesquels vous êtes donc on pourrait imaginer un débat dans lequel il n'y aurait que les première gâchette et à ce moment là si emmanuel macron n'y va pas et qu'il y a au hasard marine le pen eric zemmour et valérie pécresse et les chapelles oui là pour le coup ce sera plus compliqué pour les basses qui donnerait l'impression de de refuser la confrontation d'accord on va tourner la page très bien mais regardez il est 22 heures avant sa sociabilité numéro 10 dans la capitale numéro 2 nous accueillons d'ailleurs françois pupponi parce que je regardais françois pupponi bonsoir vous êtes député modem du val d'oise je regardais finalement à chaque présidentielle il ya une option une loi qui devient une obsession c'étaient les 75 % taxe et un de françois hollande à 75% sur les hauts revenus vous souvenez 2012 à akhenaton 10 sur les 75 % et puis c'était la suppression de la taxe d'habitation par mc ren en 2017 et là il semblerait bien que ce soit à l'ope session de l'héritage de la succession il faut finalement rendre la succession plus facile et moins taxer les successions c'est un truc qui est commun à pas mal de prix alors il ya une ambiguïté du côté des manuels macro et on va en parler avec vous dans un instant et face à cette ambiguïté du chef de l'état il y avait les reee pécresse qui elle-même un espèce de choc des transmissions c'est ce qu'elle dit elle veut supprimer les droits de succession pour 95% des français on écoute la candidate les républicains je veux j'assume d'avoir 95% des français qu'ils puissent transmettre à leurs enfants ou leurs petits enfants des biens en franchise d'impôt pourquoi pas tout simplement parce que on est le pays plus taxés au monde nos droits de succession ces deux fois la moyenne de l'oscd eux et donc j'assume que cette transmission on est aussi le seul l'un des seuls pays qui a encore un impôt sur la fortune donc je jeu à j'assume qu' on puisse transmettre son patrimoine à ses enfants c'est le fruit d'une vie de travail qui a été taxée hyper taxer retaxer on doit pouvoir la transmettre alors ça c'est la proposition de valérie pécresse et on va voir maintenant ce que dit emmanuel macron alors il a changé d'avis un peu emmanuel macron en 2016 il dit la chose suivante si on a une préférence pour le risque face à la rente ce qui est mon cas il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type isf donc il faut augmenter la taxation sur l'héritage et voilà ce qu'il dit en janvier dans cette longue interview au parisien je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu'il faut augmenter les droits de succession à tout va au contraire il faut plutôt accompagner les gens pour les aider à transmettre les patrimoines modeste on sent on qui sait pas trop où se placer parce que c'est un sujet inflammable clamant serviable les droits de succession ces 15 milliards d'euros de recettes annuelles deux milliards et demi pour les donations et 12 milliards émis pour les succès sur donc c'est pas neutre pour le budget de l'état ce que dit vallée perez elle dit moi je suis pour ne pas taxer les successions entre ascendants et descendants mais c'est jacques les autres ce serait le seraient taxés le prix un maquereau et dit moi je suis pas pour taxer au début de l'été pour dire on peut taxer parce que c'est un vrai sujet alors pour le coup de gauche en tant que la gauche dit les successions faut les taxer parce qu'il n'y a aucune raison que des gens et riz ils n'ont rien fait sauf d'être les enfants de quelqu'un très fortunés il hérite et donc c'est le summum de la justice au tac sont les mamelles mélenchon a prévenu qu'il taxerait l'héritage à 100 % au-delà de 12 millions d'euros voilà donc il lui récupère tout il prend tout mais ça c'est pour le coup c'est une vraie demande de gauche historique prénom macro et maintenant écouter les petites successions on peut regarder parce que c'est vrai que lorsque des gens hérite de leurs parents des petites successions elles sont déjà très peu taxé quand on est en ligne directe sur les montants il ya des abattements et donc on est très peu taxé donc on dit la forêt les par contre sur les grosses successions predrag on dit moi je veux continuer à les taxer ce qu'il n'y a aucune raison d'exonérer de droits des gens qui hériterait de fortune considérable uniquement parce que ce sont les fils ou les filles de telle ou telle personne en france 87 % d héritage légué 80 7% sont inférieures à 100 mille euros et est donc très peu taxé parce qu'il ya des abattements entre alors qu'on en ligne directe on va on est quand même le plus gros taxera parle à par les japonais on est les plus gros taxeur dans la succession en allemagne les abattements pour les enfants vont jusqu'à 400 mille euros 400000 euros vous n'êtes pas taxer vous transmettez à vos enfants en grèce enfants conjoints petits-enfants parents ne sont pas taxés avant 150000 euros d'héritage et au delà c'est 10% sur que les grecs ont pourtant un pays pas très riches mais ils taxent pratiquement pas en italie cet abattement est de 1 million d'euros pour conjoints et enfants et au delà ces 4 % à 4 % alors que nous on est sur des 40 aller jusqu'à 45% au portugal ben les enfants sont tout simplement exonérés d'impôts pouvait donner 2 millions d'euros à votre vos enfant s'il est riche si vous avez fortune c'est je voulais juste vous parlez des milliardaires vous connaissez les milliardaires américains bill gates 78 milliards d'euros va lui il a dit voilà je ne céderai pas ça à mes enfants c'est rama fondation il a juste donné 7 million à chacun de ses enfants 7 millions on peut pas s'acheter une maison à los angeles avec 7 millions de dollars à bill gates warren buffett 104 milliards de dollars voilà eh ben il le dit je sais j'ai eu aura pas grand chose pour mes enfants quelques dizaines de millions mais c'est tout petit regard de ces médias bloomberg l'ancien maire de new york alors lui yahdih carême carrément je ne vais rien laisser à mes deux filles il a 59 milliards de dollars il ne va rien laisser à ses deux filles c'est fou c'est ces milliardaires américains alors qu'il y en ait un autre si c'est jackie chan sahel acteurs asiatiques si monfils en est capable il peut gagner de l'argent tout seul lui il a une fortune de 350 millions de dollars il a dit s'il en est incapable ça signifie qu'il aurait gaspillé tout l'argent que j'aurais donné donc le fils de jacky chan n'aura rien d'intéressant c'est que tous ces milliardaires américains ne sont pas de dangereux gauchistes et en fait françois pupponi avait raison en disant que la taxation c'est une idée de gauche sur les héritages mais c'est aussi une idée libérale il ya cette idée que il faut s'enrichir par ceux propres talents mais que à chaque génération il faut remettre les compteurs à zéro sauf que comme en france on taxe énormément les gens qui gagnent de l'argent ceci vous répondre quand même si je pouvais en transmettre un peu à mes enfants ce serait pas plus mal parce que la logique idéologique elle s'oppose aux ressorts profonds des gens qui est qu en fait au delà d'un certain niveau de vie si vous continuez à travailler à être actif c'est pour léguer à vos enfants et d'ailleurs on le voit bien où il ya un certain nombre de gros entrepreneurs qui sont partis à l'étranger en belgique en suisse honnêtement emmanuel macron abaisser la fiscalité sur ces gens là il a démantelé lisf ilham et une flat tax sur les impôts sur le capital et pourtant ils sont peu revenu pardon pourtant peu d'entre eux sont revenus en france pourquoi parce qu'on n'a pas touché un impôt sur les successions ça a été une grande déception à bercy où il espérait qu'avec ces mesures là les gens allaient revenir et en fait non parce que l'idée que la succession soit lourdement taxées c'est quelque chose qui qui qui gêne profondément les gens qui ont de l'armée c'est dingue hidalgo promet de réduire la fiscalité des successions sait pas que la droite anne hidalgo yannick jadot lui veut prévenir l'extrême concentration des patrimoines chez les plus riches bon zemmour veut exonérer veut exonérer les transmissions d'entreprises familiales marine le pen veut défiscaliser plus régulièrement les dons est exonéré les droits de succession les billets bien immobile et jean luc mélenchon on le sait il veut taxer au delà de 12 millions d'euros quant à valérie pécresse elle l'a dit elle veut faciliter les donations entre vivants en permettant de donner 100 mille euros tous les six ans contre tous les 15 ans actuellement renaud pila vous vouliez réagir ce sujet bon sens renault c'est une ligne rouge dans cette taxation des héritages y compris pour les foyers modestes mais j'ai vous dire c'est assez extraordinaire parce que cette cette question de droits de succession s'invite dans la campagne présidentielle parce qu'en réalité les candidats n'arrivent pas à baisser l'impôt sur le revenu parce que les candidats n'arrivent pas à baisser la dépense publique depuis 30 ans et si on baisser la dépense publique et ben on pourrait baisser l'impôt sur le revenu et on aurait moins à baisser les droits de succession c'est un trompe-l'oeil cette baisse de tous les candidats premièrement deuxièmement valérie pécresse et la raison de proposer ça c'est une proposition pour son électorat mais elle est en trompe l'oeil c'est incroyable souvent 95% des français seront exonérés mais c'est déjà le cas quasiment pour tout le monde puisque jusqu'à 100000 euros pays pas de droit sa proposition ne va toucher que 20% des français au delà de cent mille euros mais un seul chiffre la moitié des français n'hérite que de soi de 60000 euros ou qui sont en dessous des seuils proposition en trompe l'oeil dernière chose ainsi pour qui m'a frappé 60% du patrimoine des français 60% du patrimoine est composé par les héritages ça veut dire que le travail ne paye pas assez concret pas assez de richesses est con on est trop imposer alors baisser les baisser les successions je suis d'accord avec guillaume qui est un libéral baisser les droits de succession c'est anti libérale il vaut mieux créer des richesses et baisser l'impôt sur le revenu je suis désolé françois pupponi la france possède le taux le plus élevé d'europe est pratiquement de l' ocde de taxation sur les le taux le taux est issu le taux est élevé sauf pour les petites successions et pour les successions en ligne directe enfants des enfants par an par contre pour les autres fils quand vous héritez du tonton d'amérique ouais vous allez payer un pays jusqu'à 60% donc on a des taux très élevés sur un certain nombre de frictions mais effectivement comme ça été dit sur les petites successions ou celle des grecs on est très peu imposé au nez - imposé qu'ailleurs effectivement c'est une logique de dire créer de la richesse et emmanuel macron l'a dit d'ailleurs et c'est pour ça qu'il a fait l'ifi le fameux impôt sur la sur l'immobilier c'est que la pierre c'est de la rente est lui le résultat quand vous vivez une économique mais quand vos parents quand vos parents ont une maison en charente maritime qui coûte 750 mille euros ben ils peuvent pas vous l'a léguée c'est très compliqué ils peuvent la regarder il ya des endroits comme ça où il ya une exploit une explosion de la valeur foncière du bien puisque les successions sont évalués sur la valeur du bien j'ai pas dit de maison je sais pas d'une maison à 3 millions d'euros blaison à cette saison et l'europe mais c'est pour ça qu'il ya aussi une manière il ya de plus en plus de gens qui se battent c'est que ce qu'on ne peut plus transmettre en france en fait et c'est ce qui pose beaucoup de problèmes ce sont les résidences secondaires ils prennent beaucoup de valeur et là effectivement arrêtons de parler des riches quand quand une famille à couple s'achète une résidence secondaire à 50 ans on la refait on y va le week end on fait des travaux étaient en a 60 ans elle est optimale et puis on meurt à 80 ben on en a joué que vingt ans on va la transmettre à ses enfants et quand la maison coûteux sept ou huit cent mille euros si les enfants n'ont pas les liquidités non salée pendant les six enfants n'ont pas les liquidités il faut parfois effectivement obligé de vendre la maison pour payer des droits de succession raphaël on a entendu toutes les propositions là à gauche se situer où vous libéral de la chose mais justement moi je voulais revenir sur cette idée et cette réalité que parler de la succession des droits d'héritage c'est d'abord aussi une question de fiscalité donc on ne peut pas parler de ces montants là sans parler l'assiette est en effet pour préciser encore le chiffre qui a été donné en réalité donc on a 50 % des françaises et des français qui ne sont pas taxés sur l'héritage qu'elle où ils reçoivent et parmi ceux là il y en a encore une moitié qui ne reçoivent rien du tout et c'est là que la gauche et l'écologie arrive c'est que ça n'est pas uniquement une question de transmission d'un patrimoine et de rapports entre eux finalement la transmission et le travail social question de réduction des inégalités le chiffre a été donné on a 60 % du patrimoine aujourd'hui qui vient des laitages dans les années 70 c'était 35% l'héritage aujourd'hui c'est un facteur majeur de reproduction des inégalités c'est pour ça que alliés taxer les plus forts héritage c'est aussi une manière de rééquilibrer parce qu'on parle de la taxation des héritages kampti ensuite l'argent disparue par l'écologie milliardaire américain vous parlez comme les milliardaires america ce que ça vient pas du tout non parce que jaguar raj à tout prix avant mais alors il a dû rentrer en fait je vais s je sais si je pouvais parler d'une milliardaire américaine s'arrangerait mon banquier m'a proprio mais en fait la différence c'est que je ne dis pas que juste qu'on ne va pas donner l'argent oui une taxation de l'argent mais il est utilisé à quelque chose il est utilisé au service public il est utilisé à réduction la résorption des inégalités et c'est ça qui fait une politique de solidarité et j'ajoute que dans la position de yannick jadot dit aussi la possibilité pour ces plus fort héritage de les taxer mais aussi selon un bonus malus selon l'impact écologique du patrimoine en question bien vous restez