Sandrine Rousseau : "Arrêtez de manger de la viande !"

Sud Radio, l'invité politique Jean-Jacques Bourd. Avec nous, Sandrine Rousseau, député les écologistes de Paris. Sandrine Rousseau, bonjour.

Bonjour. L'actualité nous rattrape dans la nuit. Dans la nuit, Israël a frappé, continue d'ailleurs de frapper des sites militaires et nucléaires iraniens en Iran, notamment le site de Natang visé au centre de l'Iran, site d'enrichissement d'uranium.

Que dit Netaniaou ? Et que dit Trump ? Qui était en négociation d'ailleurs avec l'Iran pour essayer de trouver une solution et d'empêcher l'Iran de construire une bombe atomique ?

Que dit Netaniaahu ? Le programme nucléaire iranien est une menace pour l'existence d'Israël. Menace pour l'existence d'Israël.

B le programme nucléaire iranien est une menace d'une manière générale, pas que sur l'existence d'Israël. Après, le problème de frapper de manière unilatérale et sans coordination internationale, c'est que il peut déclencher un conflit d'une bien plus grande ampleur que ce qui existe actuellement. Et on a l'impression que Netaniaahu c'est mensible de toutes les règles internationales.

Alors, on le voit sur Gaza mais d'une manière générale et là à un moment je pense que ça devient un danger. C'estàd que oui, il y a un danger du nucléaire iranien. Ça, je pense que tout le monde le reconnaît.

Mais alors, le fait que un chef d'état comme ça s'émancipe et piétine absolument toutes les règles internationales qui sont en cours, c'est aussi un danger. Et là, je enfin maintenant, on arrive quand même à une situation qui devient extrêmement critique, instable, parce qu'il n'y a pas que l'Iran, il y a le Sud Liban, il y a la Syrie, il y a voilà qu'est-ce que ça va qu'est-ce que ça va provoquer ? Les jours prochains risquent d'être dangereux.

Voilà. Bien Sandrine Rousseau, non pas faire de géopolitique hein, une demi-heure de géopolitique Sandrine Rousseau. Euh je vais quand même rester dans la région avec la la semaine prochaine un événement important.

Emmanuel Macron sera aux États-Unis et il va proposer avec l'Arabie Saoudite, il va proposer probablement, on attend mais probablement la reconnaissance de d'un état palestinien. C'est ce sera une première pour la France. Vous l'encouragez ?

Ah mais je l'encourage absolument, absolument. Mais moi j'avais pas eu ces informations-là. Les informations que j'ai lu étaient que justement il reculait sur la reconnaissance de l'État palestinien.

Alors euh très bien, s'il va aux États-Unis et qu'il parle de la reconnaissance de l'État palestinien, c'est une nécessité aujourd'hui. Je rappelle que ce qui se passe à Gaza, enfin je rappelle je dis que ce qui se passe à Gaza est inadmissible, mais inadmissible, que c'est c'est une atteinte vraiment euh à tout le droit international évidemment, mais c'est ce sont des crimes de guerre, c'est probablement un génocide. Enfin là maintenant, on ne peut pas continuer.

Ce sont des des enfants, ce sont des femmes, ce sont des vieillards, c'est toute la population civile, ce sont tous les habit les les habitations. Enfin, faut comprendre qu'en fait c'est la destruction complète de la capacité à vivre d'un peuple. Et à côté de ça, on a un président euh américain qui est approuvé d'une manière ou d'une autre par enfin qui est approuvé par Netaniaou qui dit "Ah ben on va en faire une rivière alors que c'est le territoire d'un peuple." Là, c'est c'est une humiliation totale pour un peuple et la destruction d'un peuple, comment on appelle la destruction d'un peuple ?

Et bien, ça s'appelle un génocide. Sandrine Rousseau, Emmanuel Macron rappelle aussi et emporte avec lui, si je puis dire, une lettre fait une une lettre d'intention de Marmouabas, le patron des de l'OLP de finalement de de la de la direction palestinienne, hein, évidemment, de l'autorité palestinienne. Que dit Marmounabas ?

Il dit il faut condamner le terrorisme, il faut libérer les étages, il les otages, il faut démilitariser le Hamas et mettre fin à la guerre à à Gaza avant réforme et élection. Vous appuyez, vous êtes d'accord avec cette proposition là ? J'appuie cette proposition là mais je enfin je rappelle que c'est aussi la politique de Netaniaahou que d'avoir affaibli l'OLP au profit du HAS à un moment parce que ils estimaient que c'était moins Oui.

Oui. Bah oui mais enfin à un moment on a aussi les conséquences de politiques qui ont été menées dans le passé. Ham ah ben je pense que là il faut démilitariser la zone sinon on y arrivera jamais.

Donc là en l'occurrence il y a une proposition qui est sur la table. cette proposition peut-être une voix de la paix et bien étudions-la et remettons aussi au centre du jeu des organisations politique qui sont plus modérées que le Hamas parce que là sinon on on enfin on est dans une dans une impasse et dans un danger existentiel du peuple palestinien. du peuple palestinien.

Bien. Euh conférence, je change un peu de sujet. Conférence sur l'islamophobie organisée à Perpignan aujourd'hui.

Vous avez vu ça ? Non, vous avez pas vu ça. Vous avez pas vu ça ? l'affiche deux hommes et une femme.

Écoutez bien, les deux hommes dont un député et les filles, Raphaël Arnaud en photo. Les deux hommes sont en photo. Et bien la femme qui s'appelle Cherine n'est pas en photo.

Elle est voilée et elle est simplement dessinée. Est-ce que vous ne trouvez pas ça insupportable ? Moi aussi.

Je sais pas du tout ce que c'est que cette affiche. Je découvre ça. Bon voilà.

Enfin, évidemment que les femmes doivent être sur les affiches et à égalité avec les hommes. Voilà. Enfin après je ne sais pas du tout ce que c'est donc je vais pas le commenter ici.

Voilà. Bon Sandrine Rousseau, Commission des affaires européennes de l'Assemblée nationale en commission inscription du régime taliban sur la liste des organisations terroristes de l'Union européenne. Vous êtes vous êtes évidemment favorable à cela sur le régime taliban.

Oui. Le régime taliban est un régime. Je vous dis ça parce que le RN a voté contre.

J'étais assez surpris. Vous avez pas le RN a un double discours de manière permanente, mais les talibans sont un régime totalitaire, un régime extrémiste, un régime qui fait une un appart de deux genres. Il est évident que ce régime doit être bien plus menacé, ostracisé et mis de côté sur la scène internationale.

Évidemment, évidemment, enfin làdessus, il y a aucun doute. Et cette résolution prévoit aussi le renforcement de la politique d'accueil des femmes afghanes en France. Il se réend et il se rétend.

On serait temps parce que pour discuter beaucoup avec euh euh les personnes qui essayent de faire passer les frontières aux femmes afghan pour euh en sauver au moins une partie et bien elle ils ont les pires difficultés. Nous sommes plusieurs députés et sénateurs à soutenir les démarches qui sont faites pour essayer de faire en sorte qu'elles ont leur qu'elles aient leurs papiers, qu'elles puissent être accueillies et cetera et rien n'est simple là-dedans. Donc vraiment oui, meilleur accueil des femmes des femmes afghanes et c'est l'honneur de la France que de le faire.

Je change complètement de sujet. La taxe Zucman au Sénat ? Bah non, les sénateurs ont dit non.

C'est un impôt planché, je le rappelle sur le patrimoine des ultra riches, ceux qui possèdent plus de 100 millions d'euros. Au moins 2 % de leur fortune. C'est ça la taxe.

C'est pas au moins 2 %, c'est 2 % de pour des gens qui ont plus de 100 millions de patrimanes. Ça va plus de 100 millions. On n'est pas non plus dans une on non plus dans une spolation, voyez.

On est juste dans un peu d'équité quoi. Voilà. Euh 1800 personnes en France. 1800 personnes, ça ça rapporterait 40 milliards.

C'est à peu près toutes les économies qui vont être recherchées l'année prochaine. Donc en fait est-ce que est-ce que selon vous la France est un paradis fiscal pour milliardaire ? Ah oui, aujourd'hui oui.

Vous dites oui. Oui, aujourd'hui oui. Ah bon ?

Aujourd'hui oui. Et enfin ce qu'il faut ce qu'il faut que les auditeurs et auditrices saisissent bien c'est que aujourd'hui un milliardaire paye deux fois moins d'impôts qu'un professeur, qu'une infirmière, qu'un que que une des personnes qui travaillent euh et qui travaillent. Honnêtement, la charge fiscale sur les classes moyennes est deux fois supérieure à celle des milliardaires.

C'est pas admissible. Tout le monde nous parle de vivre ensemble, de cohésion sociale, de de valeurs de la France. les valeurs de la France et la justice.

Là, c'est injuste, c'est profondément injuste. Donc je ne suis pas contre les riches. Il y a des riches très bien, mais enfin là un moment, il va falloir quand même qu'il rendent une partie de la richesse à à la cohésion sociale.

En plus, ils ne sont pas riches tout seuls. Ils sont riches grâce aux routes, aux hôpitaux, à l'école et cetera. Donc, c'est normal qu'une partie de leur richesse revienne à à la communauté nationale.

Est-ce qu'il faut exclure le patrimoine professionnel du calcul de la fortune ? Alors ça c'est une grande discussion mais je Mais oui, c'est une vraie question. C'est une vraie question parce qu'il y a aussi aujourd'hui une manière de sxonérer de l'impôt en faisant en augmentant le le patrimoine professionnel.

Moi je pense que il c'est toujours pareil, c'est une question de seuil pour les euh pour les artisans, pour les petits commerçants. On peut imaginer que ça sorte de la base fiscale ou les patrons de PME que ça puisse en partie sortir de la base fiscale. Par contre pour les grands patrons, je pense que il y a une partie du patrimoine professionnel qui doit rentrer dans la base d'imposition.

Bien sûr. Alors il faut faire des économies. C'est ce que nous dit le gouvernement.

On attend on attend les décisions qui seront prises sur les économies dans le futur budget. Promesse pour début juillet. Gérald Armanin lui avance ses idées et à propos de la location chômage, il dit il faut passer de 18 à 9 mois d'indemnisation, il faut forcer les gens à aller travailler.

Qu'est-ce que vous lui dites ce matin ? Il faut forcer les gens à aller travailler. Et j'ai l'impression que il montre de la force, il montre de l'autorité.

Quand je dis il c'est au plus réel. à chaque fois qu'il s'agit de taper sur les gens qui n'ont pas soit de travail, qui n'ont pas beaucoup d'argent et par contre leur mains tremble dès qu'il s'agit de voter la loi Zucman par exemple la taxe Zucman sur les plus hauts patrimoines. Et en fait là moi je la France ne va pas bien mais ne va vraiment pas bien.

Les gens n'y arrivent plus. Les gens n'arrivent pas, et je le dis avec un peu de force, les gens n'arrivent même pas à penser à demain. Là, il y a des gens aujourd'hui qui nous écoutent, qui ne savent pas comment ils tiendront demain parce qu'ils n'ont pas de quoi payer leur loyer, parce qu'ils n'ont pas de quoi euh payer euh le leur nourriture, la nourriture de leurs enfants.

En fait, enfin vraiment faut se rendre compte de la crise sociale inouie qu'il y a actuellement. Et euh quand on est là à avoir un discours uniquement sur les personnes qui euh déjà euh sont en difficulté, parce que quand on est au chômage, c'est souvent des pertes de de pouvoir de vivre en fait qui sont derrière et j'en ai marre en fait qu'on tape toujours toujours sur les mêmes, toujours et qu'en fait ce soit même un ressort électoral. C'està-dire qu'on cherche là à gagner des électeurs en tapant sur les plus faibles.

C'est pas la France ça. C'est vraiment pas la France. Oui, c'est pas votre France.

C'est pas ma France en tout cas. Euh euh Sandrine Rousseau, mais la semaine prochaine, fin du conclave sur les retraites, hein. Là aussi, on attend les conclusions.

On peut y arriver, dit François Baou. Nous verrons bien, hein. Nous verrons bien ce qui se ce qui se décide.

Est-ce que la censure s'impose ? Mais déjà, on sait pas ce qui va sortir du conclave sur les retraites, mais on a vu que le corps, le conseil d'orientation des retraites a déjà proposé que nous travaillons jusqu'à 66 ans et demi. Et en fait, quand j'ai vu ça, je vais vous dire, j'en ai ri.

C'estàd je me suis dit bah oui c'est vrai que si on travaille jusqu'à la mort en fait on a plus de problème de retraite. C'est vrai d'une certaine manière si on travaille jusqu'à ce qu'on meurt après il y a plus de problème de retraite. Mais là ce qui ce qui n'est pas pensé dans le dans les réformes des retraites successives et notamment dans ces 64 ans, pourquoi les gens se sont levés pour les 64 ans ? pas parce qu' ils sont inconscients du problème des retraites, c'est pas parce que ils sont d'atroces dépensiers et et que ils en ont rien à faire des comptes publics.

Pourquoi ils se sont levés pour les 64 ans ? Parce que 64 ans c'est injuste. Parce qu'en fait quand vous avez un métier difficile, quand vous commencez à avoir mal au bras, au dos, au genoux, quand vous n'y arrivez plus, quand votre corps n'y arrive plus, et bien en fait 64 ans, c'est un horizon inatteignable.

Et en fait, il faut comprendre que il y a des gens le matin qui se lèvent qui sont perclus de douleurs et qui n' qui ont besoin en fait d'avoir ce temps de repos pour travailler 66 ans et d'autres 60 ans. Oui, mais c'est déjà le cas. C'est c'est le problème deà.

C'est déjà le cas. C'est-à-dire que vous pouvez augmenter votre euh temps de enfin votre temps de travail si vous le décidez. Mais en fait, moi j'ai l'impression que ceux qui décident de l'augmentation de l'âge de départ en retraite, ce sont des cadres dont les conditions de travail sont quand même globalement plus faciles, même s'il y a des burnout et des de la souffrance psychologique, mais globalement quand même plus facile que ceux qui ont les métiers les plus difficiles qui eux n'ont pas voix au chapitre.

Et en fait, c'est ça l'injustice sociale et c'est une forme d'humiliation. C'est une forme de domination sociale. Il faut l'entendre ce truclà.

C'est une forme de lutte des classes. C'est une forme de lutte des classes. Sandrine Rousseau, euh vous avez euh remis un rapport parlementaire sur l'état alarmant de la psychiatrie française.

Oui. Alors euh je vais y revenir. Vous en aviez déjà parlé ici d'ailleurs euh à la lumière de ce qui s'est passé à nos gens.

Euh on ne sait pas tout hein sur cet adolescent de 14 ans et je me garderai bien de tirer la moindre conclusion euh comme malheureusement euh font certains médias euh pour aller trop vite. Euh fait de société ou simple fait d'hivers pour vous ? Ah non fait de société.

Fait de société. Fait de société. Mais je vous remercie de parler de ce rapport sur la psychiatrie parce que c'est un rapport qui est passé un peu sous les radars alors que les conclusions que nous avions tiré avec ma collègue Nicole Dubriira dont je rappelle qu'elle est du groupe Renaissance donc a priori rien ne nous permettait d'être en accord sur les propositions ni sur le constat de la psychiatrie et pour autant nous avons été absolument d'accord et nous avons extrêmement bien travaillé ensemble et je le dis aux auditeurs et auditrices parce que c'est aussi important de de se dire que quand il s'agit d'un enjeu vraiment important dans la vie des Français et françaises dans enjeu national.

Nous sommes capables de travailler ensemble. Et bien que dit ce rapport sur la psychiatrie ? C'est que nous allons extrêmement mal mais extrêmement mal.

Il y a 13 millions de personnes qui aujourd'hui sont sont touchées par des troubles psychiques. Et quand on regarde qui est touché par ces troubles psychiques, les enfants sont encore plus touchés que les adultes. Encore plus.

Et aujourd'hui, on a une une explosion du mal-être des enfants et des troubles de santé mentale et psychique chez les enfants et chez les adolescents. Et à côté de ça, on a un effondrement des soins de la pédopsychiatrie. Et je ne sais pas ce qui s'est passé à nos gens et je ne veux pas non plus tirer de conclusions actives.

Mais ce que je veux vous dire c'est que aujourd'hui les les tentative de suicide chez les jeunes femmes explosent et que l'agressivité peut l'agressivité vers d'autres personnes peut aussi être un symptôme de trouble psychique non pris en charge. Et en fait une société qui laisse ses enfants aller aussi mal est une société qui ne va pas bien. Et je voudrais que nous regardions ce rapport parce qu'il dit des choses extrêmement importantes sur qui nous sommes aujourd'hui.

Et vous demandez une conférence nationale sur l'école ? Je demande une conférence nationale sur l'école parce que je pense que ce drame de nos gens ne peut pas être et ne peut pas euh être étudier et donner lieu à des conclusions trop actifes type Bruno Rota par exemple qui dit le tout sécuritaire ne peut pas être une réponse. Alors, je j'ignorais que je puisse rejoindre Retaillo là-dessus, mais en tous les cas l'école hier par exemple ne pourriez-vous pas rejoindre Rota sur un sujet d'ailleurs que les français les cas sur le tout sécuritaire, je suis d'accord, ça ne peut pas être du tout sécuritaire mais hier par exemple, j'ai été en discussion avec des enseignants d'un collège de ma circonscription et il me disait "Mais vous vous rendez compte que sur 40 enseignants là, il y en a quatre qui ont démissionné aujourd'hui.

Aujourd'hui, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le métier d'enseignant, la communauté éducative d'une manière générale, c'est enseignant et autres métiers dans dans l'éducation nationale sont tellement en perte de sens, sont tellement en souffrance au travail qu'en fait ils démissionnent. Mais vous vous imaginez avant le statut de fonctionnaire et de prof, c'était un statut qui était envié. Aujourd'hui, les concours d'entrée dans l'éducation nationale ne font pas le plein.

C'est-à-dire que on ne recrute pas suffisamment de profs par rapport aux places qui sont ouvertes. Il y a des gens enfin il y a des concours qui sont à moitié remplis et par et par ailleurs, il y a des gens qui une fois qu'ils sont dans l'éducation nationale démissionnent. Mais vous vous rendez compte de la perte de sens que ça représente.

On passe des blouses noires, c'est-à-dire des gens qui étaient des acteurs très importants, des piliers de la société parce qu'on estimait que l'éducation était quelque chose d'extrêmement important dans notre société à des gens qui n'ont tellement plus de sens dans leur métier qu'il démissionnent et des enfants en souffrance. Et en fait, mais comment on laisse faire ça ? Comment on laisse faire ça ? et et j'en appelle vraiment à ce qu'il y a une conférence nationale sur l'école qu'on parle du sens de l'école qu'on par conférence nationale sur l'école avec qui ?

Mais avec les avec les syndicats, avec les enseignants, avec les parents d'élèves, avec les élèves, avec les élèves parce que je veux aussi qu'on entende leur voix avec les infirmiers et infirmières, avec les médecins scolaires. Aujourd'hui, il manque un médecin scolaire sur deux. Il y a des zones de désert médical dans l'éducation nationale.

Tout cela enfin en fait rien ne va là-dedans. On est en train comme un comme un canard sans tête quoi. On avance, on fait une petite mesure, on adonce mais en fait là le problème est structurel, le problème est systémique et il nous faut vraiment réfléchir, nous mettre autour de la table au-delà des différences partisanes et nous et réfléchir ensemble à comment on s'ouvre le Je vais terminer avec un peu de politique Sandrine Rousseau politique politicienne mais je veux vous en dire mais oui mais il y a tellement de sujets nous n'irons pas derrière Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle et il n'y aura pas d'accord national au municipal avec les insoumis.

Ce n'est pas moi qui dit ça, c'est Olivier Fort qui a dit ça sur RTL Bcoin. Oui. Vous êtes d'accord avec lui ou pas ?

On est toujours en train de travailler sur les bisbilles à gauche. Moi, j'ai je vous dis et je vais conclure sans doute l'interview là-dessus, c'est que on est dans un moment d'effondrement. Effondrement des services publics, on en a parlé avec l'école.

Effondrement de notre vivre ensemble, on le voit de mil et une manière. Effondrement de notre démocratie et la menace est est vraiment à nos portes. On le voit aux États-Unis, on pensait que c'était une très grande démocratie. elle était en train de s'effondrer.

Effondrement de la biodiversité, effondrement de nos océans, effondrement de tout. Et en fait, mais là je vais vous dire que il y a la petite phrase d'Olivier Fort, la petite phrase de de Jean-Luc Mélenchon, la petite phrase de machin ou une machine. En fait, j'en ai marre de ça.

Voilà. Et moi, je je fais de la politique pour véritablement changer les choses. Et là, j'ai l'impression en 2027 Sandrine Rousseau.

Et bien, en tous les cas, je mènerai cette bataille. Je je l'amènerai cette bataille. Je sais pas si je si je serais candidate ou pas.

Je sais pas si je serai mener une bataille, il faut être candidat. Mais en tous les cas, je mènerai la bataille culturelle parce que on a besoin de ça. On a besoin vraiment d'avoir des mots et des propositions qui soient à l'auteur à la hauteur de l'enjeu de la situation française actuellement.

Pourquoi est-ce que vous ne seriez pas candidate d'ailleurs ? Mais je je parce qu'en fait si je vous dis enfin c'est ce que les gens exécrent en fait qu'on soit candidat partout. Moi ce que je vous dis c'est que j'ai envie de mener on est candidat pour défendre ses convictions.

On est candidat pour défendre pour défendre ce m'engage je m'engage auprès des auditeurs et auditrices à défendre mes convictions et à faire en sorte que véritablement dans leur quotidien quelque chose change et que je serai là et que je serai en soutien de cela. Maintenant à quel endroit ? Et bien je serai à l'endroit où ce sera le plus efficace.

Ben, dernière chose, puisqu'on parle d'écologie, j'ai vu le sommet des OAN, c'était une réussite quand même, non ? J'ai même vu Paul Watson Paul Watson, une figure de l'écologie dans le monde. Féliciter Emmanuel Macron.

Bah, vous avez parce que Paul Watson, il est comme beaucoup de gens, c'est-à-dire qu'il est séduit par un discours et qu'Emmanuel Macron, il sait manier le verbe, il s'est manier le discours qu'il est très fort là-dessus. Moi je le compare à à vous savez qu' a là le le serpent dans le livre de la jungle, vous voyez c'estàd que avec ses yeux il vous il vous hypnotise comme ça et que il vous séduit comme ça mais vous alors pas du tout moi moi je suis vaccinée contre ça mais en fait ce qu'il annonce c'est 4 % des aires protégées des aires marines protégées qui vont être réellement protégé c'estd qu'en fait faut quand même mesurer l'affaire c'est un progrès quand même. Non mais non, on a 85 % des coraux qui sont en Décalisse aucun aucun progrès.

Mais 4 % des aires protégées sont protégés. On on mesure l'espèce de de de dystopie dans laquelle on est. Il y a 85 % des coraux qui sont menacés.

Il y a 90 % des grands poissons qui ont disparu. Enfin, et là, on est en train de se féliciter d'avoir 4 % de 17 % qui sont protégés. Parce que les aires marines protégées, c'est 17 %.

Mais en fait, quand on parle d'air marine protégées, bah en fait elles sont pas protégées puisqu'il y a que 4 % de ces aires marines protégées qui sont protégées. Enfin là vraiment, mais c'est Cafayen quoi. Ah c'est Cafayen mais il y a un progrès quand même.

On passe de 0,1. Je vais pas me faire l'avocat de l'avocat d'Emmanuel Macron. Moi je vous dis ce que j'ai lu de la part des participants à la 0,1% à 4%.

Alors dites-moi, j'ai une dernière question. 30 % de la viande consommée en France est importée et c'est une catastrophe. Ben oui, c'est une catastrophe.

Et ben on fait sa pourquoi ? Vous savez pourquoi ? Vous savez pourquoi ?

Ouais. Et dites-moi pourquoi 30 % de la viande portée en France consommé le on a fait des Non, vous savez pourquoi ? qu'on mange de plus en plus de poulet et qu'on Oui.

C'est l'espèce qui a le plus de poids sur la planète aujourd'hui. Bah, on mange de plus en plus de poulet donc comme on on produit pas assez de poulet donc il faut ouvrir des Arrêtez de manger de la viande, je vous jure vraiment. On mange bien un on mange bien sans viande et de vraiment ben je mange pas je mange plus de viande mais vraiment c'est ça ça a émet ça a émet du carbone.

Là on fait des des élevages de poulet, il y en a certains c'est jusqu'à 120000 poulets qui passent dans ces élevages. Ils sont bourrés de de de médicaments pour faire en sorte que les maladies se propagent pas rapidement. vraiment diminuons notre notre consommation de viande.

Tout le monde peut faire ce geste et c'est un enjeu national, c'est un enjeu planétaire pour protéger nos enfants. On aime tous et toutes nos enfants. Préservons leur planète, mangeons moins de viande.

Bon, allez, merci Sandrine Rousseau, il est 8h57. Merci d'être avec nous. Ah.