Nord Stream : l'incroyable amateurisme de la CIA

[Musique] bonsoir à toutes et à tous à toutes notamment puisque nous sommes aujourd'hui le 8 mars qui est la journée internationale des femmes journée qui leur est particulièrement dédié je ne suis pas là pour vous parler de ça je suis là pour vous parler d'un rebondissement extraordinaire sur cette affaire très très importante qui concerne le sabotage de North stream 2 parce que au-delà des événements qui s'enchaînent ils diront comment savoir apparaître un panorama du plus haut intérêt quant aux évolutions des forces à l'intérieur du monde occidental et aussi à l'intérieur des sociétés occidentales notamment de la société française notamment des du monde politique alors de quoi s'agit-il je vous rappelle que pendant des années les États-Unis se sont opposés à la construction de la deuxième partie du gazoduc Nord Stream Nord Stream 2 qui passait en mer Baltique et qui permettait de livrer du gaz russe depuis aux alentours de Saint-Pétersbourg pour arriver jusqu'au nord de l'Allemagne sur le rivage dans la mer Baltique de l'Allemagne et donc ce gazouduc permettait en fait à l'Allemagne et au-delà de l'Allemagne au pays de l'Ouest européen notamment la France de se procurer du gaz très bon marché d'excellentes qualités de façon régulière sans à coup provenant de Russie or les États-Unis d'Amérique depuis plusieurs années pendant notamment la construction de ce gazouduc avait mis en garde à plusieurs reprises l'Allemagne sur le fait que l'Allemagne allait trop dépendre de la Russie que du point de vue géopolitique c'était pas admissible et donc les États-Unis ont mis tout leur poids dans la balance notamment auprès de Madame Merkel pour lui demander d'arrêter d'arrêter d'arrêter la construction de ce gazoduc Madame Merkel n'en a rien fait parce que ce gazoudu qui était une nouvelle veine jugulaire fournissant de l'énergie bon marché et de façon régulière je disais à l'instant notamment pour faire fonctionner les centrales au gaz les centrales électriques au gaz et donc un élément essentiel de l'économie de l'économie allemande puisque l'énergie c'est c'est de l'économie si l'on peut dire et réciproquement vous savez la suite des événements lorsque les Russes excédaient de voir que depuis 2014 après la révolution du maïdan jusqu'en 2022 et bien les puissances occidentales l'Allemagne et la France n'avaient pas respecté leur signature des accords de minks et laissait le régime de Kiev bombardé humilié tyranniser la population du don-basse le gouvernement est de rue s'est évalué en Poutine ont commencé à masser des troupes le long de la frontière ukrainienne rappelez-vous c'est la fameuse époque où Monsieur Macron s'était rendu à Moscou on allait voir ce qu'on allait voir c'est là où on ouvre la Lima Poutine l'avait reçu avec une table où il le tenait à distance il aurait pratiquement fallu un télescope pour que les deux puissent se se voir j'exagère un petit peu mais quand même en attendant je reconstitue tout cette historique parce que comme vous le savez la Russie est intervenue à commencer son opération militaire spéciale comme l'a appelé Poutine le 24 février 2022 et auparavant les Américains avaient été encore plus clair que jamais c'est à dire qu'allant bien au-delà de ce qu'ils avaient dit lors des années antérieures et bien ils ont ils ont quasiment lâché le morceau madame Victoria ne lance sous secrétaire d'État au département d'État c'est-à-dire un poste tout à fait éminent dans la diplomatie américaine c'est la même qui avait été à la manœuvre dans la révolution du maïdan et dont une conversation téléphonique avait été intercepté par les Russes qui ensuite avaient balancé sur l'Internet mondiale Mohamed cette conversation de 2014 où l'on entendait madame Victoria Hollande expliqué à son ambassadeur à qui est flambassadeur des États-Unis Geoffrey Piat voilà qui elle voulait au gouvernement de Kiev et qui elle ne voulait pas dans le cadre de cette révolution en fait pilotée depuis Washington et bien c'est la même vict qui le 27 janvier 2022 donc à peu près à peu près un mois avant l'intervention russe le 27 janvier 2022 madame Victoria Delande a expliqué que et s'il y avait une intervention russe d'une façon ou d'une autre Nord Stream ne marche pas ça ne fonctionnerait plus d'une façon d'une autre les États-Unis s'arrangerait pour que d'une façon ou d'une autre ça ne fonctionne plus écouter ce morceau nous le ferons je peux vous garantir qu'on le qu'on y parviendra écoutez ce deuxième morceau

[Musique]

voilà donc vous le savez ça c'était le 7 février et donc 17 jours après le 24 février Vladimir Poutine faisait entrer les troupes russes dans le non-basse et sur le territoire ukrainien donc en réalité la menace qui avait été formulée par Victor annulant depuis par le président des États-Unis on n'avait pas empêché Vladimir Poutine de lancer son armée mais cette menace elle était toujours formulée or qu'est-ce qui s'est passé ensuite il s'est passé ensuite que on n'a plus parlé de nos stream de si ce n'est qu'il y a eu des grands débats pour savoir si oui ou non il allait y avoir un embargo en tout cas nos stream 2 qui est définie d'être construit n'a jamais vraiment été inauguré en tout cas n'a jamais commencé à fonctionner même s'il était entièrement prêt à fonctionner et puis vous le savez le 26 septembre patatras on a appris que nos stream 1 et 2 les deux gazoduc côte à côte dans la mer Baltique avait été avait brutalement explosé pendant quelques heures quelques jours il y a eu une incertitude pour savoir si c'était un phénomène naturel une catastrophe technique industrielle particulière ou si c'était un plastique âge ou un sabotage comment fait tout le monde y pensait tout de suite évidemment compte tenu du contexte si tu étais quand même quelque chose à un hasard assez mirobolant et que il y ait eu un problème technique sur ces deux gazoduc en même temps donc très rapidement l'enquête s'est tournée vers un sabotage et à ce moment là on a eu tout de suite un narratif et qui a été poussé par les États-Unis mais aussi par la construction européenne l'Union européenne la Commission et puis les gouvernements occidentaux et bien entendu les médias occidentaux qui ont tout de suite montré du doigt la Russie et Vladimir Poutine comme étant l'auteur probable de ce sabotage c'est l'époque où Madame Van derveyen la le président de la Commission européenne est fait par de son scandale et dit que de toute façon la Commission européenne poursuivra avec cette inadmissible de cet acte là il fera tout pour faire rendre gorge quasiment au gouvernement responsable voilà alors ça c'est le 26 septembre et puis commence à ce moment-là une enquête une enquête qui est menée par c'est comme ça se passe dans les eaux territoriales danoise qui menait d'abord par le Danemark mais aussi par la Suède puisque le gazoduc passe dans les eaux territoriales suédoises juste avant et puis aussi par l'Allemagne puisqu’après le gazoduc traversait les autres territoriales allemandes pour arriver sur le rivage allemand comme je le disais tout à l'heure donc il y a trois pays qui s'occupent de l'enquête internationale il me semble que l'on y rajoute d'ailleurs la norvèle on sait pas pourquoi mais c'est comme ça et à ce moment-là la Russie demande à faire partie de l'enquête elle était quand même la première concernée puisque je rappelle que ce gazouduc est Nord Stream appartient à 50% à Gazprom la société russe justement de fournitures de gaz les 50 autres % étant répartis entre deux entreprises allemandes une entreprise autrichienne l'entreprise française engie et une entreprise britannique shell voilà donc normalement au premier rang il y avait quand même la Russie qui a demandé à participer à cette enquête internationale ce qui lui a été refusé et quand même assez extraordinaire parce que normalement dans toute en quête d'un catastrophe de cette nature le pays le plus frappé en général a évidemment participé à l'enquête dans un tout autre ordre d'idée lorsque par exemple le Boeing l'Airbus A340 d'Air France est abîmée sur la liaison entre Rio et Paris naturellement que Air France a été mêlée à la recherche de l'enquête internationale même si en fait et bien ça ne s'était pas passé en France en attendant donc la Russie n'a pas pu avoir n'a pas pu participer à l'enquête à ce moment-là le gouvernement russe a demandé non seulement à puisqu'il ne pouvait pas participer à l'enquête au moins d'avoir les documents qu'on lui donne les documents qui étaient étudiés par les autres qui puissent voir ça lui a été refusé également ce qui pour un pays et pour des pays et pour une Union européenne et à monde occidental qui a la bouche toute la journée les principes de transparence ça sent mauvais ça pue on pourrait dire puisque là on peut même pas reprocher à la Russie d'avoir voulu mettre son nez dans l'enquête et l'influencer il n'était même pas question de lui transmettre les documents collationnés sur lequel travaillait les enquêteurs donc il s'agissait de tenir la Russie totalement à l'écart et avec évidemment un soupçon pesant sur elle et puis et puis plus rien octobre novembre décembre janvier Insee plus rien passé ou à peu près on apprenait ici ou là que finalement la théorie de l'explosion était avérée on a appris rapidement que ayant tout avait été examiné sur les mouvements aériens et sur les mouvements de bateau et de navire le 26 septembre avant pendant et après il y avait pas vu de bateau particulier il s'était rien passé donc le mystère était de plus en plus épais et puis on a appris au mois de janvier le procureur allemand je crois elle s'occupant de cette affaire qui a fait savoir que il n'y avait absolument aucune preuve comme quoi c'était la Russie qui était mêlée à cette affaire au même moment un certain nombre d'observateurs dont j'étables n'étaient pas le seul faisait remarquer quand même qu'il était complètement délirant d'envisager que ce soit la Russie qui est qui est détruit d'abord parce que c'était une infrastructure qui lui appartenait à elle et deuxièmement s'il s'agissait de faire chanter les pays de l'ouest elle avait tout au contraire intérêt à conserver cette infrastructure pour pouvoir le cas échéant ouvrir ou fermer le gazoduc pour faire chanter les gouvernements occidentaux donc le dernier pays au monde à avoir intérêt à détruire cette infrastructure c'était justement la Russie l'argument d'ailleurs tout à fait frelater des des antyrus consistait à dire mais non énormément en fait c'était pour faire porter le chapeau aux États-Unis enfin bon non ça tient pas la route quand on a un investissement de plusieurs milliards d'euros qui a une importance stratégie qui permet d'ailleurs à la Russie en effet éventuellement de pouvoir avoir pris un jour ou l'autre sur les pays occidentaux on va pas s'amuser pour faire porter le chapeau je sais pas qui a le détruire donc tous les gens sérieux ce sont rapidement rendu compte que ça ne tenait pas la route et puis tous les gens sérieux j'ai déjà eu l'occasion de faire une vidéo là-dessus et bien son regardait à qui est-ce que ça bénéficiait à l'évidence c'était pas la Russie à l'évidence ce n'était pas mis à l'Allemagne ni à la France ni à l'Autriche ni à l'Angleterre à l'évidence ça non ça embêtait plutôt la Suède et le Danemark donc à qui est-ce que ça pouvait profiter poser la question c'était d'y répondre évidemment c'est que ça posait ça ne pouvait que satisfaire la puissance américaine qui depuis des années je l'ai dit en préambule demandait justement que ce caduc ne soit pas construit ça ne pouvait que confirmer qu'elle est dans le sens des menaces explicites que madame Victoria Newland puis Joe Biden avait formulé le 27 janvier et le 7 février précédent on peut même beaucoup de gens dont je faisais partie ce sont ce sont dit que c'était en fait la mise à exécution de ce qu'avait annoncé les États-Unis ça c'est tellement ça dont tellement sous le sens où alors il faut nous trouver un autre coupable alors ce qui a été très intéressant j'avais fait une vidéo déjà sur ce sujet je m'étais à peu près arrêté là c'est que on ne savait pas où on en était on ne savait pas sauf que au mois de début février il y a un mois donc il y a eu la le rapport qui a été fait l'article d'un très long très long analyse dont j'ai parlé dans cette vidéo précédente de same orange c'est un journaliste c'est le journaliste d'investigation quasiment le plus connu au monde journaliste d'investigation américain qui a obtenu de nombreux prix pour célébrer l'excellence de son professionnalisme de son travail de journaliste professionnel il a eu des prix divers et variés y compris un prix d'ailleurs des anciens de la CIA et de la NSA je crois avec qui il est habitué certainement à travailler et surtout son titre de gloire c'est d'avoir obtenu le Prix plus vite celle qui le client du prix Nobel du journalisme il a obtenu le prix Nobel du journaliste continue le prix de Pulitzer en 1970-72 je me rappelle plus exactement au sujet d'une révélation sensationnelle qu'il avait fait sur les crimes de guerre commis par les soldats américains au Vietnam en mars à 1968 à milae dans la province de Conan au Vietnam mais ce c'est révélations ou plus de 500 morts civils ont été assassinés par des soldats américains des civils sans défense ce qui rappelle c'est une espèce de radour sur glabe et bien c'est révélations avec marqué un tournant dans la guerre du Vietnam et puis c'est mauvais j'ai été fait remarquer à de nombreuses autres reprises et notamment 2003 2004 lorsqu'il avait été à l'origine de la révélations sur les exactions commises par l'armée américaine dans la prison de Abu Brahim en Irak contre des prisonniers Irak alors ça c'est intervenu le 8 février 2023 et alors chose extraordinaire j'ai eu l'occasion de le dire dans cette vidéo précédente il ne sait rien passer normalement les journalistes auraient dû se précipiter pour demander aux chanceliers scholls ce qu'il en pense et demander à Emmanuel Macron ce qu'il en pense demandez à Joe Biden ce qu'il en pense demander à Victoria Nolan non non pas du tout tout ça a été plutôt camouflé passé à la trappe et on a eu un narratif c'est-à-dire une version officielle transmise certainement par le Département d'État ou carrément par la CIA sous un faune à un certain nombre de salles de rédaction comme quoi les éléments de langage étaient que Monsieur Seymour il avait 85 ans il était désormais un homme contreversé controversé non il a jamais été controversé sauf justement par ce qu'ils mettent en cause donc controversé et donc finalement et puis il était très agréable il avait 85 ans il était bon pour les pads c'était un peu un vieux schnock donc il fallait pas trop et ça a été repris tel quel ce narratif par des journalistes notamment sur BFM TV qui se sont donc permis de crasher sur ce prix Pulitzer qui est une des légendes du journalisme mondial ont vu de ce qu'imprimante du narratif que souhaitait les autorités américaines pour le dénigrer de la même façon d'ailleurs qu'un certain nombre de journalistes français ont craché sur le prix Nobel de médecine français le professeur Montagnier parce que celui-ci notamment avait indiqué que à son avis le virus de la covid et bien n'était pas naturelle était sorti d'un laboratoire ce que aujourd'hui d'ailleurs quasiment tout le monde reconnaît on a vu à l'époque vous rappeler des journalistes qui n'ont jamais fait la moindre étude de médecine ou des politiques qui n'avaient jamais fait la moindre étude de médecine qui se permet de tel de traiter de charlatan le professeur Montagnier mais c'est un peu la même chose qui s'est produite alors qu'est-ce qui est nouveau mais ce qui est nouveau c'est ce qui s'est produit depuis deux jours c'est que le New York Times a sorti une enquête menée par les services de renseignement américain d'où ils ressort que en définitive et bien voilà les Américains ont dit qu'il aurait découvert quel est le vrai responsable c'est pas eux c'est les autres et les autres c'est qui mais ils ont trouvé ce sont des pêcheurs des pêcheurs qui dans la nationalité n'est pas très très claire mais des pêcheurs qui seraient pro-ukrainiens et qui aurait donc fait par eux-mêmes cette attentat sur place alors évidemment tout le monde a regardé ça de près j'ai vu que l'agence russe l'agence star est allé demander à ces mots herche ce qu'il en pense il a dit s'il n'en penser il voulait pas le commenter mais qu'il laissait les gens exercent leur propre facultés de discernement pour voir comment lequel était le plus crédible parce qu'en réalité en réalité il y a quand même toute une série de problèmes qui sont élus des par la version américaine qui est d'un seul coup sorti d'un chapeau le premier problème c'est que ça sort un mois après les révélations de ces mourirches c'est comme par hasard depuis le mois de juin jusque donc au 8 mars ben ils ont mis tout ce temps pour faire une enquête et quand même bizarre je rappelle qu'au moment du 11 septembre et si vous avez sorti qu'ils avaient retrouvé un passeport d'un des d'un des participants paraît-il à ces attentats du 11 septembre qui était sorti le lendemain ou sur le lendemain et je rappelle que le Président George wuche au moment des attentats l'après-midi même indiquait que le responsable était Oussama Ben Laden c'était quand même assez extraordinaire quelques heures après l'arrivée même des attentats là pendant des mois et des mois il s'était rien passé et puis d'un seul coup on nous sort d'un chapeau cette histoire on nous laisse en un chapeau d'ailleurs à un moment très particulier puisque elle intervient 4 jours seulement après que Joe byden ait reçu de nouveau le chancelier Schultz à la Maison Blanche comme si mais bien entendu on va me taxer de complotisme mais je m'en fous être comme si parce que c'est le principe même de l'intelligence et de la de la de l'esprit critique de formuler des hypothèses comme s'ils avaient fallu que le jour que le Joe Biden se mette d'accord avec le chancelier d'Allemagne sur un narratif et ce narratif bon bah tout le monde rigole en fait pourquoi les gens rigolent parce que d'un point de vue technique ce que ce qui est annoncé par les États-Unis ne tient pas la route je rappelle que les gazoducs sont à 60 mètres sous l'eau 60 mètres c'est pas 15 mètres c'est 60 mètres alors c'est pas les fonds des abysses on n'est pas on n'est pas dans la fosse des Mariannes on n'est pas à plusieurs kilomètres ou en dessous de la mer mais 60 mètres c'est quand même 60 mètres et donc il faut avoir des plongeurs très expérimentés pour atteindre les gazos du kank question dans une eau qui par ailleurs est absolument glaciale et puis les gazos du que même c'est s'est passé coton ce sont des infrastructures d'extrêmement robustes dans un acier extrêmement extrêmement solide ainsi qu'ils doivent je ne sais pas quelle qualité et qu'ils ont entourés de rien moins que de 8 cm de ciment de béton donc pour faire sauter ça enfin c'est dire c'est pas c'est pas un petit tuyau c'est pas une paille d'un pour en papier que l'on a quand on va dans un restaurant fast food c'est vraiment solide pour d'ailleurs résister aux pressions de la mer à 60 mètres donc il faut avoir des équipes de plongeurs des équipes d'artificiers des gens qui sont spécialistes de faire exploser des engins des gens qui disposent d'engins de bombes tout à fait sophistiqués et il faut que tout ceci se passe sans accroc et sans que des satellites d'observation vous voient alors prétendre que ce sont je sais pas des pêcheurs à la morue de porte de danse quand en Pologne qui serait des pro-uréiens qui auraient fait ça comme ça c'est de la rigolade c'est absolument risible la deuxième chose qui est importante dans cette affaire c'est que en fait si l'on y réfléchit bien les Américains ont validé un point fondamental avec cette nouvelle version est-ce que c'est pas les Russes puisqu'ils disent que ce sont des pêcheurs pro Ukrainiens ou des Ukrainiens ou des disciples dans Ukrainiens ou des proh Ukrainiens qui l'auraient fait donc c'est un élément fondamental c'est-à-dire que le narratif qui avait été celui officiel pendant des mois je me rappelle que Robert Ménard par exemple pour ne citer que lui c'était illustré en expliquant qu'il était sûr et certain que c'était les Russes on avait vu défiler sur les plateaux de télévision français des spécialistes de l'art militaire des spécialistes de la réussite qui nous expliquaient que c'était évidemment les Russes ce narratif qui avait été déjà imposé par Washington un seul coup Washington laisse tomber le narratif pour dire maintenant il change complètement de braquer et pourquoi il change de braquet d'ailleurs parce que tout le monde a bien compris que là-dedans la Russie n'avait absolument aucun intérêt et puis parce qu'il y a vu les déclarations du procureur allemand dont j'ai parlé tout à l'heure c'est qu'il n'y avait absolument aucune preuve que ça puisse venir de la Russie et puis c'est pas tout c'est que la Russie a demandé après la publication du rapport de ces nouvelles qu'il y a une enquête internationale et apporter la terre devant le Conseil de sécurité des Nations unies si c'était eux qui étaient les auteurs ils auraient peut-être plus de pudeur à demander que toute la lumière soit faite en mettant l'ensemble des pays du monde dessus allons dans le même sens et la République populaire de Chine qui a demandé la même chose qui a demandé aussi qu'il y ait une enquête internationale pour que toute la transparence soit faite sur cette affaire donc probablement que à Washington on s'est dit que l'argumentaire selon lequel c'était la Russie tenez pas du tout la route en fait voilà ça ne marche pas donc on a dû se creuser les ménages pour se dire mais à qui est-ce qu'on va attribuer cette affaire et dans la mesure bien entendu ça ne peut pas être donc le SAM et bien on avait quand même pas demandé aux Allemands d'expliquer qu'ils avaient saboter leur propre leur propre gazoduc qui qui est un drame économique pour l'Allemagne on n'avait pas dire non plus que c'était les Français qui l'avaient fait puisque c'est aussi un drame économique pour nous ni les Autrichiens ni les Britanniques donc il fallait bien trouver quelque chose et donc ce qu'on fait les américains ils ont fait ce qu'ils font toujours je l'ai toujours dit lorsque ce sont leurs intérêts qui sont en jeu il laisse tomber comme une chaussette sale même leurs alliés ou plus exactement leur pion leur vassaux leur leur créature leur fantoche comme on disait j'ai déjà eu l'oxygiation d'expliquer que les Américains ont laissé tomber le président devienne ventieu au Sud Vietnam en 75 le général lonol au Cambodge en 75 le shadiran en Iran en 1979 etc etc donc ils sont débarrasse quand ça quand ils ont fini alors là ils n'en sont pas encore à se débarrasser de Zelinski mais ils ont chargé l'Ukraine en fait puisque c'était des pro Ukrainiens donc ils ont dit non c'est pas nous c'est les Ukrainiens ce qui est du point de vue moral et éthique si on y réfléchit bien ce particulièrement dégueulasse c'est d'une lâcheté c'est d'une c'est d'une incroyable quand on y réfléchit alors le plus beau de cette histoire c'est que les journalistes se sont immédiatement tournés vers le régime à l'Ukrainien et aujourd'hui même qui est le régime de Monsieur zeninski non pas du tout du tout du tout on n'est pas du tout d'accord l'Ukraine n'est absolument pas mais il est à ça parce que les Ukrainiens ont commencé à comprendre que les États-Unis allaient leur faire porter le chapeau à eux puisque effectivement à part les États-Unis d'Amérique on peut imaginer que c'est l'Ukraine qui pourraient avoir intérêt à détruire l'infrastructure russe voilà c'est les deux seuls pays au monde qui avait vraiment un intérêt les États-Unis pour des raisons géostratégiques et économiques pour mettre à genoux les économies de l'Ouest européen les empêcher d'être compétitifs en ayant les hydrocarbures russes les couper géopolitiquement de la Russie leur imposer d'être devenu les vasseaux économiques et de fourguer à l'Allemagne à la France les gaz de schiste à des prix pharaoniques donc ça c'est l'intérêt des États-Unis s'agissant de l'Ukraine c'est simplement d'un point de vue vindicatif pour se venger de la Russie va essayer de de nuire à la Russie or les ukrainiens et pas nous c'est à dire que en ce moment au moment où je parle je suppose que Vladimir zeninski doit être fou de rage contre Washington parce qu'il se rend bien compte que ça pue que ça sent mauvais c'est-à-dire qu'à partir du moment où les États-Unis déclinent toute responsabilité et font porter le chapeau à des prosu Ukrainiens ou des sites ou des saints ça ça veut dire quand même que les États-Unis commencent à envisager la suite des événements pour faire porter la responsabilité de tout le drame qui arrive à Zelinski alors que ça n'est vous le savez bien vous savez que leur marionnette alors cet événement est extrêmement important à tous les égards d'abord sur la mentalité américaine ça n'est pas une révélation si vous suivez mes analyses depuis 16 ans mais c'est une nouvelle confirmation de la façon dont les Américains considèrent le monde le monde est à leur botte à leur service seuls les intérêts de Washington comptes le cynisme plus extravagant prévaut dans leur décision ils laissent tomber leur supplétif dès qu'ils en ont la possibilité il massacre il tue il s'abote il détruisent et il monte effrontément à tout instant c'est une confirmation confirmation également que l'Ukraine se trouve dans une situation extrêmement difficile puisque maintenant si on sent que les États-Unis sont en train de faire porter le chapeau de toute la guerre à l'Ukraine ça veut dire que ça sent le roussi autre confirmation c'est l'inverse semblable nullité des dirigeants occidentaux plus exactement leur servilité puisque ces révélations sont arrivées quelques jours après le voyage de Scholtz à Biden je le disais tout à l'heure or dans le narratif actuel le nouveau qui nous est servi c'est à dire que c'est des Ukrainiens ou des pros ukrainiens c'est un acte de guerre contre les intérêts les plus fondamentaux de l'Allemagne en bonne logique donc l'Allemagne devrait déclarer la guerre à l'Ukraine ou sinon déclaré la guerre à l'Ukraine en tout cas arrêtez de lui verser des milliards et de lui donner des armes c'est le Béaba donc la nouvelle version américaine est complètement contradictoire avec tous les autres narratifs en fait les Américains sont en train de se perdre les pieds dans leur propre intrigue dans leur propre mensonges exactement ce qu'avait dit d'ailleurs Charles de Gaulle dans les années 60 en disant justement à la fin des fins et bien les Américains finiront par se faire détester par tout le monde puisque il se perdent dans leur propre intrigues ses intrigues en fait ne fonctionnent jamais donc normalement le gouvernement allemand aujourd'hui soit il ne refuse le narratif de le nouveau narratif de Washington ça veut donc dire qu'il souscrit au fait que ces Washington qui est derrière donc normalement il devrait demander des éclaircissements à Washington voir en vertu de l'article 5 du Traité de l'OTAN demandé à toutes les partenaires de autant d'attaquer les États-Unis si on appliquait l'article 5 je l'ai dit l'autre fois soit s'ils croit la nouvelle version de Washington à ce moment-là et bien ils doivent attaquer l'Ukraine voilà mais donc on voit que le système est autobloquant ça c'est totalement illogique ça n'est pas possible la nouvelle version normalement obligerait l'Allemagne arrêter de livraison à l'Ukraine ou au contraire a demandé des comptes asiwenski pareil d'ailleurs au passage pour la France or vous voyez bien que personne n'en parle on peut d'ailleurs de cette déduction de cette série de déduction logique m'ont être frappés de quelque chose d'assez incroyable c'est qu'en définitive ce qui est en train d'apparaître c'est que la CIA n'est plus que c'est un on a l'impression que cette nouvelle version qui est sortie parce qu'il fallait bien répondre quelque chose parce que depuis l'affaire depuis les révélations de ces mourirch la pression montait y compris aux Nations Unies avec cette demande de la Chine de la Russie de nombreux pays du monde qui veulent savoir où on en est donc les États-Unis ne pouvaient plus rester bouger parce qu'il y a un dicton en français qui dit qui ne dit mot consent donc les Américains ne pouvaient pas se contenter de dire non c'est pas vrai ce que dit c'est mourège c'est faux c'est un vieux c'est un vieux gateux donc c'est faux bon non parce que je rappelle que c'est mauvais j'avais été extrêmement précis dans ses révélations en expliquant que l'affaire avait a été mener avec le concours de l'armée norvégienne que les Américains avaient fait ça en deux phases de façon très intelligente et très vicieuse d'abord en profitant des exercices de l'OTAN en mer Baltique qui s'appelait tout au mois de juin 2022 que c'est à cette occasion que des plongeurs qui sont eux extrêmement expérimentés de la Navy américaine aurait installé des explosifs autour des des gazoducs mais que bien entendu ces explosifs ne pouvaient pas exposer tout de suite puisque c'était au moment où il y avait où il y avait les manœuvres de l'OTAN donc le fait que ça se passe pendant des manœuvres de l'OTAN était très pratique justement pour les anormale qui est des navires américains qui soient sur cette zone puisque c'était un donc ça expliquait il y avait pas d'anomalies à ce qu'il y en est en revanche il y avait eu aussitôt une explosion des gazonus s'arrêter signer donc ce que les Américains ont conçu c'est un système en deux temps avec l'installation des explosifs c'est ce qui a expliqué c'est mourir son juin et ensuite une explosion intervenant le 26 septembre dont trois mois après comme ça sans prévenir parce que comme l'avait expliqué ces nouvelles en fait les explosifs étaient munis de détonateurs émettant une un son à base fréquence sur une fréquence très particulière et que plusieurs mois après c'est un avis c'est un avion de la Norvège un avion de l'armée norvégienne et qui est venu sur zone et très discrètement qui a balancé des bouées émettant le signal permettant la destruction permettant le déclenchement de des bombes d'ailleurs avec un certain délai qui a permis à l'avion norvégien de repartir c'est pour ça qu'on a eu ces explosions qui sont apparues sans que les gens qui regardaient les images satellites ne vissent quelques bateaux ou sous navire suspect ou ou avion suspect à ce moment là on voit bien que c'est une opération qui nécessite très très grandes et fort militaire une vraie réflexion une véritable infrastructure derrière c'est évidemment pas un groupe de pêcheurs ou de pieds nickelés ukrainien ou pro ukrainien qui ont pu faire ça par eux-mêmes c'est évident mais ce qui est également très frappant c'est que rappelez-vous que Victoria nolland a dit ça le vin a annoncé la couleur en fait le 25 27 janvier 2022 et byden le 7 février 2022 ils ont en fait annoncé sans le dire exactement mais que il ferait par tous les moyens c'était un par un moyen ou un autre ils empêcherait ils arrêtaient ça n'existerait plus Nord Stream alors c'est ce qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont fait à suivre ces mauvaises en juin et en septembre mais ce qui est extraordinaire c'est que si on comprend bien cette affaire Biden c'est le genre je tape d'abord je réfléchis après c'est à dire que normalement normalement du temps où on avait des États-Unis des services de renseignement des services actions de la CIA qui était tenus par des gens quand même professionnels au moment même où Biden commencé à programmer la l'explosion au mois de septembre de cette affaire normalement normalement la CIA nous les services de renseignement et d'influence américaine aurait dû préparer une sortie de crise aurait dû préparer un narratif ils auraient dû trouver des quelque chose qui soit crédible à l'évidence ça n'a pas été le cas à l'évidence on a l'impression qu'ils ont tablé sur le fait mais qu'il ferait le système de l'intimidation des médias ça a marché dans un premier temps et puis que après ça serait l'omerta c'est-à-dire intimidation des médias et omerta et puis que l'affaire disparaîtrait comme on disparu un certain nombre d'autres affaires je renvoie à ma vidéo précédente c'est à dire il n'y a aucun moment ni Biden ni le département d'État américain ni la CIA ni la SC nenesa ni le département de la Défense des États-Unis d'Amérique ne se sont posés la question de savoir mais si quelqu'un parlait et si quelqu'un donnait des informations de première masse c'est exactement ce qui s'est passé c'est exactement ce qui s'est passé et il revivent la ferme il aille au Vietnam en fait et donc ce qui est affreux en fait dans la situation actuelle c'est que lorsqu'il y a eu l'affaire Mila au Vietnam en 1968 on était encore dans un monde où il y avait une certaine éthique c'est à dire que face à l'avalanche des révélations de same mouhairch l'armée américaine les Américains avaient reconnu que c'était exact et vous avez conduit une enquête et d'ailleurs toute la presse américaine servait de contrepoids contre pouvoir c'est pour ça que ça a eu cette affaire très importante en 68 69 70 de changer le cours de la guerre parce que les dirigeants américains ont été contraints par les événements mais aussi par les révélations mais aussi et encore plus par le contre-pouvoir de la presse et aussi encore plus parler l'éthique qui les animait et bien de de mener une enquête qui a abouti à l'incubation de et à la condamnation du lieutenant qui était responsable même si après ils ont tout fait pour essayer de ne pas lui faire subir une sanction trop lourde alors qu'à notre époque à notre époque les révélations des semouraiches qui normalement en 1968 US lancer une immense campagne mondiale dans la presse mondiale de demander des éclaircissements et qui aurait forcé les journalistes américains seraient allaient comme comme des morpions demandés à Biden à nullin il serait allé voir le département de la défense ils auraient tout fait pour essayer de trouver qui au ministère de la Défense s'occupe des du plastique âge quels sont les sous-marins les sous-mariniers qui font des qui sont également artificiels ils auraient dû aller également des sur les basques du gouvernement norvégien qui avait été mis en cause donc il y aurait eu une pression des médias à cette démo de février qui aurait fait exploser la vérité or comme nous sommes maintenant dans un Occident qui a mis sous le boisseau les médias qui a en fait est masculin de leur pouvoir de leur contre-pouvoirs traditionnels qui ne sont là que pour réciter la soupe voulue par les autorités américaines et bien on se retrouve dans la situation actuelle c'est à dire que loin de présenter leurs excuses ou de dévoiler ce qui s'était passé que l'affaire explose les Américains n'ont rien dit ont tablé sur le fait que l'omerta réglerait le problème ce qui n'est pas le cas puisque les Chinois s'y sont mis puisqu'il y a un certain nombre d'autres pays qui sont derrière et puis ils en sont et réduit maintenant aux abois ils ont dû demander à un stagiaire de la CIA de trouver une solution et le stagiaire a dû rédiger ça sur un capot de voiture comme ça en une demi-heure bah voilà qui c'est qui est-ce que ça pourrait bien être voyons voyons voyons le sol qui est contre la Russie vraiment et de façon évidente et qui n'a aucun intérêt dans sa cellukraine donc on va dire que c'est les Ukrainiens voilà c'est grossiers ça c'est minable c'est nul c'est absolument pas professionnel et c'est exactement le sentiment que l'on a c'est que ça n'est pas du tout professionnel on a aussi un autre sentiment c'est qu'évidemment maintenant les loups sont lâchés c'est à dire que dans le monde entier personne ne croit cette fable de ses pécheurs prouillent craiens mais en plus de ça maintenant Biden département et la CIA se sont mises ce qu'il y a d'eau puisque les crues l'Ukraine a vivement protesté donc tout ça est en train de très mal tourner sur cette affaire une affaire dont je signale qu'elle est absolument fondamentale puisque ce n'est pas seulement l'explosion de deux gazolux c'est aussi la mise à genoux non pas de l'économie russe mais des économies de l'Europe de l'Ouest en particulier de l'économie allemande et de l'économie française donc l'affaire n'est pas du tout en train de s'étouffer elle est au contraire en train d'exploser à la figure de binden ça permet d'en arriver à une autre conclusion qui concerne les dirigeants français je n'ai absolument vu nulle part que Monsieur Macron est demandé des explications au gouvernement américain normalement nous avions nous étions fondés à le faire puisque je l'ai rappelé tout à l'heure engie français avait 10% dans cette dans cette affaire 10% dans le capital de nursery mais donc dans les investissements réalisés donc la France a mis des centaines de millions d'euros dans cette affaire donc normalement un chef d'État normal un chef d'État ayant de la dignité défendant les intérêts de la France auraient dû se tourner vers les États-Unis d'Amérique en demandant des éclaircissements il aurait d'ailleurs très bien pu le faire avec le mot le fameux couple franco-allemand donc avec le chancelier d'Allemagne mais aussi pourquoi pas avec les Autrichiens ou avec les Anglais qui ont déjà expliqué elle avait des intérêts dans cette affaire le silence total de Macron affreux en fait c'est affreux c'est comme le silence de Scholtz qui est allé voir Biden à la Maison Blanche avec un sourire de l'arbre on a vu des photos il était là en train de se serrer les mains comme une espèce de prélat très embarrassée avec Biden qui le toise qui lui passe la main dans le dos c'est affreux enfin je veux dire j'en fais des Bismarck doit se retourner dans sa tombe quand il voit ça tout autant que Charles de Gaulle doit se retourner dans la sienne quand il voit où j'ai tombé à présidence de la République française mais je voudrais terminer sur encore autre chose c'est qu'en France il y a pas que le Président de la République en France il y a des partis politiques qui sont promus par les médias comme étant des parties de gouvernement en marche renaissant un petit peu LR un petit peu ce qui était jadis le PS et puis vous savez que les médias promeux finalement des parties dit d'opposition qui sont l'opposition contrôlée parce que les médias savent bien que bon il faut quand même donner au peuple l'illusion qu'il est en démocratie donc on lui montre le rassemblement national on lui montre horizon de Monsieur Édouard Philippe on lui montre elle est fille de Monsieur Mélenchon lui montre ELV on lui montre le Parti communiste français donc amis tous ces partis sont en fait tenus monsieur Fabien Roussel ne veut pas plus sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN que Monsieur Édouard Philippe que Madame Le Pen ou que Monsieur Bardella lequel Bardella c'est d'ailleurs découvert une passion pro éminski et pro-ukraine et il tient désormais exactement le discours voulu par l'oligarchie pour se faire bien voir mais mon propos il est ailleurs nous avons cette affaire de gazoduc ou des intérêts français fondamentaux ont été détruits c'est un acte de guerre contre la France nous avons notre économie qui est très gravement et durablement plombé par cette affaire nous avons un asservissement aux États-Unis d'Amérique total qui découle de cette affaire nous avons les révélations de Say mourir et maintenant nous avons le contrefeu minable envoyé par la Maison Blanche alors moi ce qui me sidère c'est le silence non pas seulement de Macron mais de Madame Le Pen de Monsieur Bardella de Monsieur Édouard Philippe de Monsieur Mélenchon de Monsieur Boyard le jeune député là qui qui se fait une spécialité de gueuler sur tous les plateaux de télévision et à l'Assemblée nationale pour le repas à 1 euro mais là qu'est-ce qu'il dit d'ailleurs et Monsieur Fabien Rousset il dit quoi de cette affaire lui le responsable du parti communiste français et que disent monsieur Retailleau monsieur Chiotti que disent également monsieur veau qui est Monsieur l'archet que dit Monsieur Bernard Cazeneuve du Parti socialiste que dit Madame Hidalgo que dit Monsieur Olivier Faure mais qu'est-ce qui disent tous ces gens là ils disent quoi rien alors qu'il s'agit de l'événement géostratégique peut-être le plus fondamental pour la suite des événements en tout cas pour la destruction de l'économie française qui est en cours il ne disent rien alors pourquoi ils ne disent rien parce que ce sont des lâches parce qu'ils sont là ils n'ont plus la volonté même de se battre ni même comme le disait de Gaulle de nommer l'ennemi à partir du moment où ce sont les États-Unis qui sont derrière il y a plus personne tout le monde est à quatre pattes alors je lance ici avant toutes les personnes qui me regardent comment pouvez-vous faire confiance à des responsables politiques qui dans des épisodes aussi dramatiques que traversent la France ne sont même pas capables même quand ils sont dans l'opposition de demander à Macron ou de demander eux-mêmes directement ou de s'exprimer pour de dire que les États-Unis doivent s'expliquer pour dire que la nouvelle version ne vaut rien pour dire que ça nous riches n'est pas un gâteau et que toutes les probabilités vont vers la culpabilité quasiment assurée des États-Unis d'Amérique j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète ici que tous non seulement tous ce que j'ai dit auparavant signe la culpabilité des États-Unis mais il y a également encore deux autres éléments c'est que faire sauter les gazoducs des pays adversaires c'est une spécialité des États-Unis il y a que eux qui l'ont fait en 1982 j'avais déjà eu l'occasion de l'expliquer du temps de régal les Américains ont fait sauter le gazoduc Sibéria qui devait déjà apporter du gaz à l'Europe occidentale c'est eux on le sait il y a des articles des journaux des livres qui sont sortis et là il l'avait fait d'une façon d'ailleurs tout à fait maligne puisque il n'avait pas fait il n'avait pas mis d'explosif ils avaient mis un logiciel qui permettait en fait de détruire le le système l'infrastructure mais pas tout de suite pas tout de suite pour brouiller les pistes c'est-à-dire qu'entre le logiciel vendu du temps de Reagan par les États-Unis à la Russie qui était quand même dans un mauvais état il y avait là-dedans des espèces de sous-programmes qui permettait la destruction mais plusieurs mois ou semaines après pour que justement les États-Unis ne puissent pas être suspectés c'est exactement le même type de raisonnement vis là machiavélique qui a eu lieu en mer Baltique entre le moment où il y a eu le dépôt des bombes et le moment de l'explosion quasiment quatre mois après et puis ça n'est pas tout un an après en octobre je crois 1983 les États-Unis ont fait exploser un gazoduc qui était la veine jugulaire du petit État du Nicaragua en Amérique latine à Puerto Sandino et qui c'était le régime sanginisme de qui était la paye tout noir des États-Unis d'Amérique j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer le petit nicaragos est alors porté devant la Cour internationale de Justice des Nations Unies c'est à dire qu'il était petit mais il était au moins droit dans ses bottes il dit il faisait il appliquer il appliquait ce conseil que donnait Charles de Gaulle au moment où il y a quasiment 57 ans jour pour jour puisque c'était le 7 mars 1966 Charles de Gaulle avait annoncé que la France quittait le commandement militaire intégré de l'OTAN et de la France demandait aux États-Unis d'Amérique de fermer les bases américaines qu'ils avaient ouvert sur le sol français depuis 1945 avec la complicité de la Quatrième République voilà je termine ici mon propos méditez bien cet enseignement de Charles de Gaulle qui disait il faut regarder les Américains droits dans les yeux ils finissent par s'y faire si les Français ne comprennent pas que le sort de notre pays est scellé je dis bien c'est à dire que la France va être détruite si les Français continuent à porter à l'Elysée toutes ces personnalités dont j'ai parlé de Madame Le Pen à Monsieur Roussel en passant par Mélenchon Bardella Édouard Philippe etc toutes ces personnalités qui ne sont même pas capables de défendre des intérêts de la France devant un cas aussi énorme si les Français envoient à l'Elysée ainsi de ces personnalités la France va continuer à dégringoler et à être détruite moi on ne me fera pas taire moi je veux défendre mon pays parce que c'est le pays de mes parents de mes grands-parents de tous mes aïeux des gens que j'ai aimé dans petit des gens je suis redevable comme vous de 40 générations qui ont fait la France et moi on ne me fera pas baisser les yeux parce que l'oncle Sam a décidé de vaccéliser la France et de la détruire les autres ne disent rien ce sont des lâches c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils sont constamment promus par les médias de l'oligarchie du système alors c'est le grand enseignement de cette affaire je vous en conjure il faut que vous compreniez que vous devez arrêter d'écouter les télévisions que vous devez puisque c'est un véritable poison c'est une désinformation complète la meilleure preuve étant qu'ils ont essayé de vous faire croire que c'était la Russie qui avait fait exploser nortri mais puis même pas ils essayent de vous faire croire que ce sont des proscriens ils sont à la merci des intérêts de l'oligarchie au roi atlantiste arrêtez de les croire et puis prenez-vous en main regardez-vous dans une glace pensez à vous aïeux et dites il y a un parti en France qui se bat pour la liberté la libération de la France et qui se bat pour de vrai c'est pas c'est pas de la galéjade c'est pas pour rien que je suis banni de tous les grands médias ce parti c'est l'Union Populaire Républicaine et la personne en qui je peux faire confiance parce qu'il ne m'a jamais trompé depuis 16 ans c'est François sinot c'est moi-même c'est votre serviteur voilà ce que je voulais vous dire tout le reste est littérature vive la république et vive la France [Musique]