Interdiction du voile aux moins de 15 ans : "Gabriel Attal est perdu, c'est Mr Com !" (Pascal Praud)

Alors moi je vais vous repasser encore parce que je l'ai passé de nombreuses fois mais moi ça m'ennuie pas du tout de le passer Jean-Marie Le Pen en 91. J'ai dû le passer 5 6 7 fois mais il est mort Jean-Marie Le Pen. Évidemment que Jean-Marie Le Pen il y a beaucoup de choses qu'il a dites qu'il ne fallait pas suivre mais écoutez ce qu'il disait à Pierre-Luc Séillon parce que c'était posé le diagnostic qu'on ne nous qu'on ne nous dise pas qu'il n'existait pas.

On est en 91 il y a 34 ans. Jean-Marie Le Pen, écoutez, je crois que la religion islamique est une religion qui n'a jamais réussi à s'établir de façon pacifique dans un pays chrétien. L'Islam vous fait peur ? et et l'exemple Ah oui, me fait peur d'abord parce que il est en formidable expansion démographique et en formidable tension religieuse et dans tout cela, rien de tout cela n'est objectivement méprisable mais c'est une force étrangère qui se constitue et qui est animée comme les les forces en expansion d'une volonté de conquête même inconsciente si vous voulez et moi mon devoir d'homme public français c'est de protéger la France et les Français, les Européens et l'Europe des tentatives hégémoniques qui viennent de l'extérieur.

Il faut savoir que la terre d'Islam, c'est une terre sur laquelle s'applique la loi de l'Islam. Et si vous acceptez de donner au à l'islam les signes extérieurs de reconnaissance de la qualité de terre d'Islam en l'Europe, à ce moment-là, vous serez contraint à de donner euh l'un après l'autre, l'une après l'autre, des concessions de plus en plus à à des exigences de plus en plus fortes pour imposer non seulement les mœurs, les coutumes, le costume, mais encore et surtout le droit civil, la façon de penser Or, nous avons droit français à nos lois, à nos mœurs. Et si les gens viennent chez nous, quel que soit leur motivation, ils sont tous astreints comme moi je le suis quand je vais à l'étranger, à respecter nos lois, nos murs et nos coutumes. 191, ça marche, ça marche les micros ou pas ?

Oui. Euh 1989, pardonnez-moi. 1989, c'est au moment de cril.

Ça c'est la différence entre Lionel Jospin et euh Jean-Marie Le Pen. Qui a eu raison ? Qui a eu raison ?

Lel Jospin eu tort. C'est pas ça marche ? Non mais c'est Oui mais c'est pas qui a voyez même là encore vous vous défaussez.

Est-ce que cette analyse est la bonne ? Oui mais enfin vous savez très bien que Jean-Marie Le Pen était pas audit pour raison. Voilà mais même moi je le trouve inaudible.

Franchement tout ce qui vient de Jean-Marie Le Pen je trouve ça inaudible. Je vous dis non mais ça n'a pas changé malheureusement. C'est-à-dire qu'hier vous dites les gens se sont réveillés mais moi j'ai entendu des choses très surprenantes.

C'est-à-dire que pour certaines personnes la réalité suspecte parce qu'elle donne raison à Bruno Rotaillot comme hier la réalité était suspecte parce qu'elle donnait raison à Jean-Marie Le Pen. C'est c'est très étonnant. C'est pas les faits qui sont en cause.

C'est si vous dénoncez la réalité mais qu'elle est portée par quelqu'un qui n'est pas de votre camp. Donc la réalité il faut il faut la la questionner. Bon, faut quand même dire une chose, c'est que les frères musulmans, ils ont l'éternité devant eux.

Eux, c'est une ils se projettent à 100 ans, à 500 ans. Donc, ils vont grignoter centimèt par centimètre tout ce qu'ils pourront, sauf si on les stoppe. Donc moi, j'attends ce matin les remèdes après le ban diagnostic.

En effet, alors puisque vous faisiez allusion à euh ceux qui ne veulent pas, éditorialistes du quotidien dont j'oublie le nom, monsieur Apati, Jean-Michel Apati. Voilà. Puisque vous faisiez clairement allusion à lui, je vous propose d'écouter ce qu'il disait hier puisque effectivement le souci pour monsieur Apathisti ce ne sont pas les fait non c'est effectivement qui rapporte ces faits.

Donc écoutez ce qu'il a dit. C'est embêtant se rapporte d'une certaine manière d'abord parce qu'il est mis au service de homme et de son ambition. Enfin ceux qui le voi pas, c'est que faut que j'ent acheté des lunettes.

Et puis il y a un deuxième problème, c'est que si on ne parle plus que des musulmans en France sous cet aspect-là, on va quand même détourner les musulmans patriotes, honnêtes, français, qui payent leurs impôts, qui aiment leur pays. On va les détourner du pacte social. Il faut quand même faire attention à ce qu'on fait.

Donc merci Bruno Rotaillot pour avoir rendu public le rapport. Enfin bon, il faut pas nous prendre pour des billets non plus quoi. Moi je ne confonds pas, contrairement à ce qu'il dit, je ne confonds pas l'islam avec la confréie des frères musulmans.

C'est deux choses. D'ailleurs, vous noterez que les pays musulmans eux-mêmes luttent contre la confréerie des frères musulmans. Que ce soit l'Égypte qui l'a interdit, la Jordanie, l'Arabie Saoudite qui est un peuple wabite, donc fondamentaliste, vous avez aussi les Émirats arabes unis avec un centre mondial pour lutter contre ce discours-là.

Donc euh je ne fais pas cette confusion contrairement à ce que dit euh Jean-Marie Pat. Ouais. Moi Jean-Michel Jean-Michel Jean-Marie c'était si vousz Jean-Marie à mon avis il va pas il y avait déjà un rapport il y avait déjà un rapport qui était sorti en 2020 par le Sénat.

On avait eu ensuite la loi contre le séparatisme en 2021 et donc pourtant les choses auraient pu changer et 4 ans après c'est exactement la même chose. Donc là vous dites quel va être le sursaut ? Il n'y aura pas de sursaut et on pourra faire un nouveau rapport dans 5 ans.

Mais là, moi j'attends absolument rien. On pourrait citer le discours des muraux exactement. Qu'est-ce qui s'est passé ensuite ?

Rien, il se passera rien. Il y a eu la loi sur la séparation. Oui, mais ça ser un c sur une jambe de bois cette loi.

Non, moi j'ai quand même du mal à m'intéresser à l'analyse de Jean-Michel Apati dans la mesure où j'ai pas le sentiment que cette personne veuille réellement régler les problèmes. Elle veut juste faire étalage de sa vertu sur le dos de ces derniers. Je me réjouis pour revenir sur ce rapport du fait qu'on puisse enfin mettre la question de l'entrise sur la place publique.

Maintenant, il y a toujours un angle mort. Euh un point aveugle si vous voulez dans les dans le débat public sur les facteurs qui contribuent à la montée de l'islamisme, c'est la question du nombre, c'est la question de la démographie. Le fait est que les capacités d'accueil de la France sont saturées, qu'il y a une ghettoisation de fait accompli qui s'agit dans des quartiers entiers, que l'intégration n'est plus possible.

Alors, dans ces conditions-là, faire venir chaque année des centaines de milliers de migrants de confessions musulmanes et espérer que une partie d'entre eux ou une partie de leurs enfants ne serait ne va pas être jeté dans les bras des prédicateurs islamistes, c'est totalement illusoire et encore une fois, personne ne dit ça. Il y a un très beau livre euh et on va essayer de d'inviter cette jeune femme qui a écrit Ma vie à contre-coran de Jemila euh benib. Je ne sais pas si je le dis bien et est-ce qu'elle dit euh avec beaucoup de lucidité si les islamistes ne représentent qu'une minorité des musulmans, leur stratégie consiste pourtant à se proclamer les pores-paroles de cette communauté large et diversifiée, multipliant les requêtes au nom de l'islam en invoquant leur droit la liberté de religion, récusant toute critique comme une manifestation d'intolérance et d'islamophobie.

Ils réussissent à se faire passer pour les défenseurs de leur foi et à réduire au silence leur coré légionnaire. Il tirent même partie de la discrimination dont sont souvent victimes les immigrants musulmans pour favoriser un repli communautaire qui leur donne encore plus de pouvoir. C'est vraiment très intelligent et on va essayer de façon de façon consciente ou pas la p embrasse totalement la le discours des frères musulmans.

C'est d'ailleurs précisément ce dit dans le rapport c'est que il y a une victimisation tout le temps pour parler de l'islamophobie d'état et amalgamer les musulmans avec les frères musulmans. Lui on lui dit frères musulman, il retient musulman. C'est dommage.

Et cette jeune femme Mavia contre Coran, Jemila Ben Habib, c'est ces personnes-là que les médias devraient inviter et vraiment je vais essayer, nous allons essayer de l'accueillir. Alors, je voulais vous faire également entendre Catherine Tricot parce que Catherine Tricot, peu de gens la connaissent sans doute mais elle est présente dans l'espace médiatique. Elle représente personne son journal, c'est regard qui représente.

Mais vous savez même pas qui c'est. Donc elle est euh dans un journal où il y avait euh également un jeune homme qui était invité euh voilà qui qui a disparu euh de depuis d'ailleurs qui s'appelait Pablo, comment s'appelait-il ? Euh Pablo Pablo Piot Vivien.

Alors, il était sur BFM pendant des mois et puis quand il représentait personne, ils l'ont quand même, ils se sont dit bah tiens, on va quand même l'enlever. Et puis après, ils l'ont mis sur RT quand il représentait toujours personne, ils l'ont encore enlevé mais ils ont mis Catherine Tricot qui est du même journal qui représente absolument personne non plus mais qui est dans l'espace médiatique. Elle est là, elle représente bon pourquoi pas d'ailleurs ?

Bon, ils ont raison RTL qui qui continue au contraire. Bon et donc cette dame a pris la parole et elle dit n'importe quoi. Donc c'est ça qui est formidable.

Écoutonsla. Le problème qui me semble être posé, c'est la façon de faire face à cette situation, c'est que je crois qu'on est en train d'abord de d'exagérer grossièrement leur influence en France. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas qu' ne visent pas à influencer.

Je pense que ce n'est pas vrai qu'ils ont une telle influence, je crois euh pour euh notre connaissance que nous avons les uns et les autres de notre pays. C'estàdire que quand Bruno Retaillot par exemple parle de leur influence dans le sport, évidemment pour Bruno Retaillot, une femme qui fait du football et qui a un foulard, c'est déjà un signe de radicalisation, de de de d'accord avec les frères islamistes. que je crois que ce n'est pas ce n'est pas le cas.

Ce que je pense, c'est qu'il y a une grande partie des musulmans qui aujourd'hui prétendent vivre leur foi, le ne veulent plus le cacher, mais n'ont pas de prétention à être euh comment dire des prosélites et à vouloir avoir une interprétation radicalisée de la pratique religieuse. Donc je pense que l'interprétation de Bruno Retaillot est une met de l'huile sur le feu devant un problème qui n'est pas nouveau et qu'il faut savoir traiter de bonne manière. Non mais c'est passionnant hein parce que mais c'est pour ça que je voulais pas même fascinant en fait.

Non mais si je me trompe pas parce que cette dame c'est c'est eux les fausses souilleurs de la France. Attention hein. Attention hein, eux ils veulent pas de la France hein.

Ils ne la veulent plus la France que vous l'avez connu hein. Je ne me trompe pas, regard et d'obédience communiste. Donc en réalité sont des gens qui ont défendu pendant longtemps le totalitarisme soviétique et maintenant qui défendent le totalitarisme islamiste.

Et les communistes, ils le faisaient très très bien. Ils avaient la même stratégie d'entrisme que les islamistes aujourd'hui. C'est qu'il noyautaient le sport, il noyautaient la culture petit à petit à tout prendre.

Moi, je préférais les communistes aux islamistes parce que ils avaient quand même une idée de la culture qui était haute, même si elle était un peu sectaire. Mais c'est très intéressant que ça vienne d'une obédience communiste qui en fait voit l'histoire se répéter mais à leur détriment. Mais elle, madame, c'est tout va très bien madame la marquise, il y a rien à faire, tout va très bien en France.

Continuons comme ça. Mais c'est pas tant ça qui m'étonne. Ce qui m'étonne, c'est pourquoi elle est sur des plateaux de télévision alors qu'elle ne représente personne.

C'est ça qui me sidère. Pourquoi les rédacteurs en chef, les directeurs de rédacteur alors c'est très bien la liberté d'expression. Moi ça m'ennuie pas.

On lui on lui effectivement elle peut on donne la parole mais on dit madame vous représentez personne. Si elle représente pas personne, elle représente la doxa du petit milieu la doxa du monde universitaire la doxa syndicale. C'est c'est révélateur demander demander évidemment dans le pays réel ça fait plein de majorité.

Bien bien sûr bien sûr. Et puis et puis en fait c'est elle elle vous explique que le hijab n'est pas du prosé. Qu'est-ce que vous voulez faire ?

Elle te dira que c'est pas noir. Donc on que le notre le notre iPhone n'est pas noir gauchiste. Là on est c'est des gens qui sont aveugles mais sur un pays d'égalité un rapport quand même fait par les services de renseignement servic ministère de l'intérieur et une dame qui dit je pense que non il y a pas de problème pas ça n'existe pas et et elle personne ne lui dit elle parle RTL une radio importante elle parle tranquillement personne ne la contre formidable je trouve formidable l'espace médiatique je vous assure c'est formidable festival de canne il y a pas un comment dire il y a pas un comédien qui va parler de du frérisme est-ce qu'ils ont parlé de boisem pas les résistants de la croisette qui défile chaque année qui croisé justement Pablo l'année dernière au il sont il y en a pas un qui va se prendre qui va dire attention la charia est possible en France en fait c'est possible un jour dans 10 ans dans 20 ans, dans 30 ans dans 50 ans c'est possible mais ça les intéresse pas oui monsieur George pardon vous dormiez le micro fonctionne George.

Allez-y Non mais moi je trouve ça si dérangeant ce pays je vous assure. Je trouve ça si dérange parce que ça fait 40 ans. Mais on est les rapports au bas, ça fait 30 ou en même temps la dame qu'on a écouté, elle pense vous avez fait le constat.

Oui, tout le monde fait le constat. Qu'est-ce qu'on fait ? Ah bah ben vous êtes intransigent.

C'estd que dès qu'il y a un prêche, vous dès qu'il y a un prêche dans une mosquée, vous fermez la mosquée. C'est assez simple en fait. Il y a pas que les press les écoles, il y a dès que dès que quelqu'un et ben et ben vous mettez en place euh il faut créer des brigades.

Ben oui, vous mettez franchement des policiers juridiqu de le cas juridique autant que nécessaire. Bon alors je vous propose alors Gabriel Atal c'est c'est un c'est une c'est une œuvre d'art. Gabriel Atal aujourd'hui c'est une œuvre d'art.

C'est qu' il expliquait qu'il fallait voter contre la France insoumise pour la France insoumise pour la France insoumise qui effectivement flirte pour le moins avec le frérisme pour battre le rassemblement international qui combat le frérisme. Hm hm. Mais bon, c'était Gabriel Natal et il trouve qu'il est cohérent.

Là, il se rachète. Je sais pas s'il se rachète. Alors, écoutons et voyons le voyons ce que Oui, je crois qu'il est perdu.

Effectivement, je crois qu'il est perdu. C'est exactement le mot qui convient. Euh, écoutons Gabriel Atal et ses propositions.

Gabriel Atal souhaite durcir le ton sur le port du voile. Des propositions que ces news a pu consulter confirmant une information du Parisien. L'ancien locataire de Matignon veut interdire le port du voile dans l'espace public pour les mineurs en dessous de 15 ans.

Si la capacité de chaque femme de choisir si elle porte le voile dans l'espace public est un choix libre et en pleine conscience, il ne peut en être de même pour les fillettes et les très jeunes filles. Autre proposition, la création d'un délit de contrainte au port du voile contre les parents qui forceraient leur fille mineur à le porter. Forcer une femme à porter le voile, c'est atteindre à sa dignité.

C'est un signe d'emprise et d'inégalité entre les femmes et les hommes. Dernier point majeur, l'ancien premier ministre souhaite une nouvelle loi qui viendrait compléter celle de 2021 sur le séparatisme. Ce délit doit être complété par un délit de communautarisme sanctionnant l'appel à refuser les lois de la République ou la volonté d'imposer dans un territoire ou une association des règles contraires à celles de la République.

Lors de son passage au ministère de l'éducation nationale, Gabriel Atal avait fait interdire la Baya à l'école. Et écoutez cet échange entre Gabriel Atal et Jordan Bardella sur le plateau de Cyril Anuna il y a quelques mois où il disait l'exacte contraire. Non, alors c'était sur les Jordan Bardella était favorable à ce moment-là à l'interdiction totale du port du voile dans l'espace public d'ailleurs qui est toujours une mesure qu'envisage le Rassemblement national.

Gabriel Aatan n'est pas d'accord avec cette mesure là précisément. pour les mineurs de moins de 40. Oui, il le voulait pas à l'époque.

Oui, mais quand Eric Sioti a proposé euh l'interdiction pour les mineurs, quand Robert Ménard a proposé l'interriction pour les mineurs, le port du voile, d'ailleurs, on nous fait toujours le reproche nous de parler de du voile. Moi, je dis c'est pas moi qui parle du voile, c'est juste Gabriel Atal qui en parle. C'est pas moi.

Nous l'actualité, elle s'impose à nous. Donc écoutez ben alors ça c'est possible mais écoutez cette échune de ces propositions réalisable en pratique je pas vous faire réaliste Gabriel Atal c'est monsieur com voilà quand vous avez compris ça monsieur alors la bard on s'est fait public on s'est fait je veux dire Gabriel moi je me suis fait avoir une fois l'outrage je me suis fait avoir une fois avec la Baya c'est fini me ferait plus avoir. C'estàd que c'est de la com, on va sur des paysans sur des bottes de paille.

Ce n'est que de la com et derrière il y a aucune conviction. Donc écoutez ce que ce qu'il disait à Jordan Bardella. Si Marine Le Pen est élu, c'est pas les valeurs de la République qui seront défendu parce que sa priorité c'est demander aux policiers d'aller courser les femmes qui porte le voile pour leur retirer leur voile ou pour les verbaliser.

C'est dans bah si c'est dans ses propositions. Donc là il va mettre des policiers pour courser des mineurs parce que là il veut tenir les parents pour responsable de la mais c'est inquable en pratique pas. Mais c'est monsieur com je peux pas vous dire autre chose.

S'appelle monsieur com il sort de sa boîte et c'est monsieur com. J'y peut rien. Il peut venir sur ce plateau demain matin d'ailleurs.

Il est très sympathique hein. Puosition, je vous trouve un peu dur. Non, ça mais non, c'est pas applicable en pratique.

Mais je suis un peu dur. Alors alors défendez-le parce qu'il a besoin d'être défendu. Vousz moi je trouve que l'interadiction par exemple des signes religieux dans les établissements scolaires, c'était une bonne mesure qui est va dans le bon sens et là c'est une mesure qui va dans la dans la continuité.

Alors après on peut dire c'est inapplicable. Je suis pas juriste, je ne sais pas mais en tout cas je pense qu'il va dans dans la continuité de ce qu'il a toujours porté. Donc je l'ai jamais vu moi se compromettre.

Alors oui, j'entends les appels à voter LFI. Faut quand même rappeler, alors là, je vais me faire l'avocat du diable, mais il a appelé à voter LFI pour battre le RN parce que LFI n'avait aucune chance d'être majoritaire à l'Assemblée nationale. On l'a vu aussi dans le même temps aller sur le terrain face à Raphaël Arnaud à Avignon.

Bref, il a faut pas l'accuser d' d'avoir des accointances idéologiques avec la France insouie. Et ben, c'est bien qu'il soit défendu comme vous le défendez. Voilà, c'est bien.

La parole est contradictoire et bravo Thomas Betonet. J'allais quand même rappeler d'autres précédents en cas blanc pour Gabriel Atal. Par exemple, le fait, il s'était opposé à Blanca à Vidal sur l'existence de l'islam. gauchisme à l'université d'eux même qui n'avaient pas voulu interdire le port de signes religieux sensibles pour les les mères accompagnatrices dans les scoles vous avez entendu le carillon d'Europen