Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingCNEWS (sur YouTube)· 9 septembre 2026 2 minAutoproduitFond programmatiqueÉconomie & entreprisesInstitutions & élections

Sarah Knafo : «Il faut abolir les droits de succession»

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 80 %Attaque 10 %Défensif 10 %

Temps de parole

  • Sarah Knafo100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Sarah Knafo

intéressant. Avec ce sujet, on sort des chiffres et on arrive vraiment dans la philosophie et dans la morale. Il faut d'abord savoir d'où viennent les droits de succession. Ils ont été créés en 1791 par Mirabo pendant la Révolution française à un moment où l'objectif de la révolution française c'était de combattre l'autorité de la famille. Vous savez comme dans tous les totalitarismes, on a essayé de séparer les liens familiaux pour pouvoir ensuite imposer une idéologie. À ce moment-là, souvenons-nous que Mirabo était un homme qui était en guerre ouverte contre son père. Son père le haïsait et il haïsait son père.

Quand il invente ses droits de succession, il a une formule qui est extrêmement forte. Il dit "Les droits de succession serviront à briser l'autorité du père." Incroyable. Pourtant, malgré la violence de cet objectif, à l'époque où il les invente,ent, il ne pèse que 1 % de l'héritage. Aujourd'hui, on monte jusqu'à 45 %. Quand le général de Gaul arrive au pouvoir en 58, quand il revient, il les trouve tellement abusifs qu'il ramènent leur taux à 15 % par une loi de 1959. Aujourd'hui, c'est trois fois ça. Pourquoi est-ce que c'est immoral ?

Pourquoi est-ce que le le mot est fort philosophiquement je combat les droits de succession, c'est pas seulement les alléger, les baisser, il faut abolir les droits de succession, les supprimer. Pourquoi ? Parce que le principe combien ça rapporte d'ailleurs les droits de succession par an ? Ça rapporte 16 milliards tout confondu, c'est-à-dire pour les enfants en ligne en direct et cetera. Mais vous avez le pack du trail, le pack du trail qui est 5 milliards et demi. Et abolir les droits de succession revient en même temps à abolir de fait le pacte du trail puisque si vous les abolissez, il y a plus besoin de de ce pacte et de détournement.

Donc vous avez ces droits de succession qui pèse sur un argent qui a déjà été taxé tout au long de la vie. Quand vous travaillez, vous avez déjà, on vient de le voir, payer 50 % de charge de cotisation et d'hier sur votre salaire. Ensuite, vous allez payer 20 % sur tous vos achats. Quand vous allez acheter votre maison, vous allez payer des droits de mutation. Puis chaque année, une taxe foncière sur cette maison. L'État, à la fin de cette vie pourra vous avoir pris jusqu'à 60 % de ce que vous avez créé. Et là, le jour de votre mort, il arrive sur le seuil de votre tombe, demander à vos enfants encore la moitié de ce qu'il reste. Est-ce que c'est moral ?