Commission d'enquête sur les liens entre LFI et l'islamisme : le futur rapporteur balance TOUT !

de la violence. Il y en a, il y en a dans les propos, il y en a dans les regards. Moi, je je n'arrive pas à croiser monsieur Dolus dans un couloir sans qu'il me fasse un regard de un petit peu le voyou là qui qui est prêt à à en venir au main. Donc elle est intrinsèque maintenant à une grande partie de la LFI cette violence permanente. Déjà à l'époque quand madame Rachelle Kéké était député de ma circonscription, elle m'avait gentiment expliqué comme j'étais riche et blanc, ce qui pas vrai par ailleurs, je suis pas riche, mais je pouvais pas comprendre les malheurs de ce qu'elle vivait et les gens des quartiers. Et d'ailleurs, quand vous parlait des violences policières, elle a gentiment expliqué qu'elle aimerait bien que la police tue mes enfants pour que

je me rende compte de ce que c'était que les violences policières. Donc cette violence, elle est elle est intrinsèque aujourd'hui dans leur discours, dans leur attitude, dans leur sujet. Maintenant euh c'est justement parce qu'ils sont potentiellement dangereux, potentiellement violent qu'il faut les combattre pied à pied. Et donc c'est pour ça que moi je prends avec autant de de responsabilité et autant d'engagement cette commission d'enquête. Bonjour monsieur Jean-Brin, vous êtes député des Républicains et vous êtes pressenti pour être le rapporteur de cette commission d'enquête sur les liens entre la France insoumise et les réseaux islamistes. Merci d'être avec nous aujourd'hui. Évidemment, on voulait absolument vous recevoir dans un contexte qui est quand même assez

important comme Je le disait avec Laorien, c'est un événement. Déjà, j'ai envie de vous poser la première question avant de pouvoir lancer quelques éléments sonorés en discuter. Quelle était votre réaction quand euh parce que ça s'est pas joué à enfin ça s'est joué à à deux voix euh deux trois voies près, c'est quand même assez impressionnant. Quelle a été votre réaction ? Bah écoutez, une vraie satisfaction euh surtout que bah on l'a attendu cette commission de requête, vous le rappeliez à l'instant. Euh ça a été un soulagement de voir qu'il y avait une majorité à l'Assemblée nationale de gens prêts à défendre la République française. En fait, le vrai soulagement, il est là. C'est que globalement, il y a plein de formations politiques, il y a pas de majorité claire, on n'est pas d'accord

sur tout loin sans faut mais quand il s'agit de se dire à un moment donné on doit aller débusquer les ennemis de la République, on arrive encore à dégager une majorité. Et c'est un vrai soulagement pour moi qui combat ces ennemis de la République, que ce soit sur le terrain dans ma circonscription ou à l'Assemblée nationale tous les jours. Exactement. Je pense qu'on va pouvoir tout de suite partir sur un premier élément à vous faire écouter puisque comme on l'a dit juste avant, il y a eu une certaine victoire à l'Assemblée nationale. Il s'agit de Roland l'escur aussi qui est vice qui est vice-président des députés ensemble pour la République à l'Assemblée nationale. Il se dit opposé à une commission d'enquête et on voulait l'écouter. On est dans une logique où il

sous-entend qu'un parti politique élu à l'Assemblée a des collusions avec des organisations terroristes. Je pense que ça va loin. C'est pour ça que je me suis abstenu. Moi, je pense que les commissions d'enquête sont un outil utile. Je pense qu'elle est extrêmement politicienne et pas forcément très utile pour contrôler l'action du gouvernant. Bonjour monsieur le député. Alors effectivement Louise l'a rappelé, c'est une commission qui a été adoptée de justesse à 29 voix contre 27. Le renvoqué votre président de groupe s'en est félicité. On est de semaines après un premier échec en commission des lois et là avec cette prudence sémantique on a réussi à ouvrir cette commission d'enquête. Alors un député de la deensemble Ronald Escur lui ne s'en félicite pas. Vous avez quand même

réussi à trouver une majorité. Euh, il explique que c'est une commission très politicienne. Alors, peut-être, ça peut être intéressant pour nos auditeurs qui euh ne maîtrisent pas forcément ces termes, peut-être nous rappeler ce qu'est une commission d'enquête, quel peut en être l'intérêt, l'objectif, comment ça marche ? Est-ce que c'est juste un objet politicien ou est-ce que ça a une véritable utilité républicaine comme vous dites. Deux choses. D'abord, c'est euh ces commissions d'enquête, c'est un droit constitutionnel et on parle même de droit de tirage. C'est en gros de presque droit automatique d'un groupe politique à formuler une fois par session une demande de commission d'enquête. Et euh effectivement, ça doit être validé dans son objet, dans sa

rédaction par la commission des lois. C'est ce qu'on a vécu là pendant deux sessions. Euh mais c'est un droit constitutionnel parce que les parlementaires, ils ont un pouvoir de contrôle au même titre qu'on a le droit de contrôler les prisons, qu'on a un droit de visite dans les commissariats ou dans toutes les institutions publiques. Là, on a ce ce contrôle là. Ça passe par un contrôle via des auditions. Ça passe aussi par un contrôle ce qu'on appelle sur pièce. on a le droit d'aller dans toutes les entités euh de l'État, toutes les institutions pour aller vérifier, demander des documents et cetera. Euh donc, ce sont des choses extrêmement sérieuse et qu'on a pas du tout pris à la légère avec le groupe la droite républicaine autour de leur invoqué. Le

sujet, c'est d'en faire un vrai outil. Et pour répondre à un autre point sur la réaction de de Roland Lisque, on a mesuré entre le premier vote et le second à quel point il fallait faire la pédagogie, à quel point finalement dans les couloirs de l'Assemblée, on avait pas été si nombreux que ça à lire votre excellent magazine euh sur LFIL, partie de l'étranger. Parce qu'en fait quand certains collègues du bloc central qui s'étaient abstenus ou même s'il était pas dans la commission av dit mais vraiment où est-ce que vous allez avec cette commission d'enquête et qu'on a commencé à leur donner les exemples concrets dis ah mais en fait nous on pensait que c'était juste une commission comme ça un peu rétorique pour faire du buz politique comme s'il y avait un peu

rien derrière. Je mais attendez, vous rendez pas compte et à Forceurie quand on est député du Val de Marne, quand on a affronté madame Rachel Kéké, quand on a suivi de très près comme vous la campagne à Ville-9u Saint-George et les amis de Louis Boyard, ça regorge d'exemples qui alors où on se parle ne sont pas des faits criminels. Nous, on n'est pas la justice. On est des parlementaires qui menont l'enquête. C'estàd qu'on va essayer de regarder si à travers cet énorme faisceau d'indice que vous avez très très bien relayé euh il y a matière ou pas à considérer qu'il y a aujourd'hui au sein de l'hémicycle de l'Assemblée nationale des députés qui ne sont pas au service de la nation française mais qui sont au service de puissance étrangère. C'est ça et je

crois que les français ont le droit de savoir. Puis je l'ai dit à mes petits camarades de la LI, je dit mais puisque vous n'avez rien à vous reprocher oui c'est ça qu'est-ce que vous qu'est-ce que vous craignez ? Au contraire, faites la démonstration que vous êtes des vrais patriotes, que vous condamnez fermement tous ceux qui auraient des acquintances avec le Hamas, avec le Esbola et cetera. Je pense qu'ils vont avoir du mal. Mais voilà, quand je dis quand on se sent nerveux, c'est qu'il faut se moucher. C'est c'est toute la question qu'on se pose. Qui va être concerné par cette commission d'enquête ? Qui est-ce qui va être appelé ? Nous, c'est vrai que dans ce magazine, il y a quand même aussi une belle partie sur ces collaborateurs parlementaires qui ont des liens assez

douteux, qui ont des déclaration assez douteuse. Qui va être au cœur de de de cette enquête ? pour pour moi, mais elle va se constituer là dans les jours qui viennent, on va constituer le bureau, on verra qui est président, qui est rapporteur. Euh le la droite républicaine aura soit le siège de président, soit de rapporteur. Personnellement, je je représenterai mon groupe, c'est une grande fierté pour moi. Euh je pense que il faut vraiment que ce soit un travail sérieux pour que justement on soit jamais caricaturé ni par la LFI, ni par une forme de presse de gauche en effectivement commission buzz. On n'est pas là pour faire le buzz, on est là pour essayer de de mettre en lumière des vérités et ça passe à mon sens par déjà auditionner quelques experts, quelques

spécialistes, quelques auteurs. On a des chercheurs au CNRS, chercheuses CNRS qui ont fait un travail extraordinaire. Euh peut-être aussi ceux qui ont fait ministère de l'intérieur, le rapport sur les frères musulmans. Je pense que c'est important de démarrer par là. C'est en tout cas ce que je proposerai à la commission. Et puis après il faudra euh aller euh demander aux responsables de la LFI de répondre de leurs actes. Et effectivement tous ceux qui auraient eu des comportements incompréhensibles aux yeux de ceux qui défendent la France et la République les les entendre en disant "Comment ça se fait que vous étiez dans telle manifestation où il y avait des pancartes qui rendaient hommage aux terroristes et au chefs de Esbola de de Hamas ? Vous êtes

pas partie de cette manifestation ? Vous êtes resté puis même vous êtes revenu. Quand vous avez dans des manifes des gens qui disent on va faire l'intifada à Paris là, ils partent pas. Mais mieux quand l'individu parce qu'on a pas le droit de dire ça en France est arrêté et placé en garde à vue. Qui c'est qui vient le voir ? Madame Souet. Madame Soudet qui vient passer un rendez-vous en garde à vue pour dit-elle à la sortie apporter tout son soutien à un type qui vient de dire pourquoi on fait pas l'intiffada dans les rues de Paris. Donc voyez, il va falloir qu'il répondent de leurs actes. Donc madame Souet, madame Rima Hassan, monsieur Jean-Luc Mélenchon vont devoir venir s'expliquer devant cette commission. En tout cas, c'est ce que je défendrai avec beaucoup de vigueur. Donc

je pense que vous serez là pour suivre cette émission cette commission. Mais il y a il y a un défi qui est considérable et je je boucle avec ça. Il y a plein de Français qui n'ont pas compris l'ampleur de la menace aujourd'hui, faute d'information. et même mes collègues députés, je pense que ça va être très utile pour eux de de se rendre compte à quel point la une partie des parlementaires sont sous influence et je pense que le le fil qu'on va tirer va nous amener très loin. Jules, je pense que non de 2 secondes Jordane, je pense que pour donner aussi du contexte à nos auditeurs, parce que là on parle de la France insoumise euh pour plonger aussi nos auditeurs dans ce sujet-là qui est extrêmement important et pourquoi est-ce que c'est important cette commission et pourquoi est-ce qu'on la

voit aussi comme une victoire, est-ce que tu peux nous rappeler un petit peu quelques éléments extrêmement importants qu'on qu'on a tiré de de dans ce magazine ? B ce qui est intéressant, c'est ce que rappelait monsieur le député, c'est qu'on est dans un moment où finalement il y a tout un travail journalistique qui a été fait de documenter ce qu' a pu euh faire la LI, les liens qu'ils ont pu entretenir avec les islamistes et on a également un rapport qui est sorti avec les frères musulmans. Et donc en fait, c'est finalement le meilleur moment aujourd'hui pour avoir des réponses quant à leurs actes, quant à leur lien avec l'islamisme. J'ai par exemple un exemple très précis, c'est lorsque vous savez Raphaël Arnaud a fait venir au sein même de nos institutions le CCIE.

CCIE pour le rappeler qui est finalement une antenne, c'était le CCI qui s'est déplacé au niveau de la Belgique en Europe. CCIF qui a été dissou en conseil des ministres. Pourquoi ? Parce qu'ils avaient relayé de la propagande islamiste au moment de l'affaire Samuel Pat. Alors peut-être je vous pose la question, peut-être ça sera peut-être un sujet qui pourrait être évoqué avec Raphaël Arnaud. le fait d'avoir fait venir finalement un groupe aujourd'hui une association issue des islamistes au sein même de l'Assemblée nationale. Je vous confirme que ça fait totalement partie de la liste des sujets qu'on va aborder. Euh serait intéressant d'auditionner Raphaël Arnaud également et pourquoi pas certaines entités que vous citez parce qu'en fait si on veut être complet, ça va être intéressant

d'entendre pourquoi pas le CCI, pourquoi pas ? Alors en disant mais c'est marrant qu'est-ce que vous veniez faire à l'Assemblée nationale ? Qu'est-ce que vous attendiez des députés que vous avez rencontrés ? C'est quoi l'objectif ? Donc on va essayer d'avoir une audition la plus large possible pour que justement on soit, j'allais dire presque neutre dans notre fonctionnement le plus méthodique et scientifique possible. Donc ça fait partie des exemples évidemment on a quand même un parti politique la LFI qui met des députés fichés s donc ça aussi ça interpelle. Je pense qu'effectivement faut pas les lâcher. Après vous l'avez rappelé en tout début d'émission on va pas cibler uniquement la LI. Je pense que c'est ça aussi qui peut être intéressant, c'est regarder cette influence où est-ce

qu'elle prend racine, jusqu'où elle va et jusqu'où vont ses ramifications. Il y a peut-être d'autres formations politiques qui sont touchées. Il y a quelques députés même indépendants dans dans une assemblée. Il faut aller regarder tout ça pour être objectif. Est-ce que votre propre camp peut aussi être enquêté aussi ? Moi moi je je considère qu'il faut qu'on regarde partout l'Assemblée nationale si on prend du recul, il y a des dizaines d'années de ça, il y a eu des personnes qui étaiit sous influences chinoises et qui étaient au sein de l'Assemblée nationale en charge 2. Là tout récemment, on a eu des révélations sur Clémentin qui aura été payé 350 € le tweet quand elle défendait le Qatar. Euh il faut qu'on aille regarder tout ça. Moi, je encore une fois, je suis euh

volontairement très sérieux dans la méthode qu'on va appliquer parce que je pense que c'est le meilleur moyen d'être crédible dans la pédagogie et puis franchir le mur du son parce que ce que vous avez fait là, aucun autre médiia l'avait fait avant vous et on voit bien que c'est pas encore grand public, même si le nombre de ventes montre que ça se diffuse très bien, mais ce que je veux dire, c'est qu'on on a un défi pour quasiment ça passe au 20h. C'est que vraiment les Français se réveill en disant "Ah oui, c'est c'est pas des rumeurs, c'est pas des petites guerères politiques, il y a bien une 5è colonne dans notre pays et elle va peut-être jusqu'à l'Assemblée nationale." Vous avez cité quelques personnalités tout à l'heure, notamment Jean-Luc Mélenchon, Rimasson pour que nos auditeurs

comprennent bien qui peut vraiment être auditionné. Les députés à priori, je crois ne peuvent pas forcément être auditionnés. Est-ce qu'ils vont s'y plier Jean-Vuc Mélenchon Rimans ? Est-ce qu'il y a une obligation vraiment pour que nos auditeurs comprennent bien de manière pédagogique ? C'est c'est ce qui est magnifique dans le fait d'avoir obtenu cette commission. c'est qu'effectivement c'est un droit constitutionnel, donc un devoir pour toute personne convoquée. Refuser la convocation, ça vous expose à des poursuites et des poursuites qui sont sérieuses. Donc effectivement, je n'imagine pas euh même monsieur Mélenchon qui se prétend démocrate, candidat à la présidentielle, refuser une convocation. Alors, il viendra faire son show. Je suis pas sûr qu'il vienne

nous dire le fond de sa pensée, mais ce sera à nous d'être bon et de d'appuyer là où c'est utile euh pour pas dire là où ça fait mal. Mais bien sûr, moi je je souhaite convoquer un maximum de personnes et on ne s'arrêtera enfin on sera impressionné par personne. Enfin moi je je pense que évidemment que monsieur Jean-Luc Mélenchon aura à répondre devant cette commission. Évidemment. Alors eux non plus se laisse pas impressionner. On a vu déjà quelques réactions de la France assouise disant notamment Antoine Léoman bah tiens on a qu'à invité Nicolas Sarkozy par exemple. Donc eux aussi vont profiter de cette commission pour en faire une tribune politique. Finalement ils peuvent toujours encore une fois c'est pour ça que la méthode va être très importante et que on se lève pas le

matin en disant on va attaquer LFI au sens formation politique. Non, on va attaquer ceux qui aujourd'hui en France seraient à la botte de puissance étrangère. C'est ça notre sujet. Maintenant, ils veulent des commissions d'enquête. Vous le disiez tout à l'heure, ils sont spécialistes des commissions d'enquête. Ils en feront pour tout et n'importe quoi. Les confrères de C News en ont payé le prix à longueur de de commission insupportable. Euh, ils ont un sujet avec monsieur Nicolas Sarkozi, ben ils feront leur commission d'enquête. Là, c'est pas le sujet. H vous savez au sein de la France insoumise, on parle beaucoup effectivement des figures mises en avant Jean-Luc Mélenchon, David Guiroot de Logu, Rimaassan qui pourra avoir effectivement des liens avec l'islamisme. Mais ce qu'on évacue

parfois ou ce qu'on a oméit de dire et ce qu'on a montré dans dans nos enquêtes, c'est que finalement c'est toute une myiade de collaborateurs, de militants qui font partie du parti et qui eux entretiennent également des liens finalement avec l'islamisme et qui radicalisent aussi leurs élus. Est-ce que la question des collaborateurs parlementaires qui justement s'étaient senti soulagés il y a 2 semaines de pas avoir eu euh d'enquête sur eux, nous on a montré que plusieurs avaient fait à la fois l'apologie du terrorisme, entretenait des liens avec des collectifs comme les hijabuses, comme le basket pour toutes qui veulent faire en sorte que le hijab soit accepté dans le sport. On en a on en a montré qu'il y en avait un qui est le collaborateur de monsieur Paul Vanier qui justement a été

celui qui tenait les je les jeunes musulmans de France à la Cour neuf, c'est-à-dire le mouvement de la branche jeunesse des frères musulmans. C'est documenté dans le rapport. Est-ce que la question des collaborateurs parlementaires va être également étudiée ? Elle est essentielle euh parce que pour le coup, on le voit bien là en politique, vous avez l'élu euh c'est celui qui est sous les projecteurs, mais euh notamment son corpus de pensée, bien souvent il est travaillé, il est challengé avec ses collaborateurs et vous pouvez même avoir des des politiques très honnêtes dans leur conception de la défense de la République par exemple et qui petit à petit l'air de rien vont se faire influencer par ces collaborateurs qui eux effectivement sont radicalisés dans

leur idéologie. Donc c'est au cœur de la réflexion à avoir. Euh on va voir comment on l'aborde. Ce sont des discussions qu'on a avec l'ensemble du bureau de la commission qui doit se constituer dans les prochains jours. Donc euh je on va voir mais je n'imagine pas une seconde qu'on passe à côté de ça. Et puis a un troisème volet très important. On arrive à l'heure des élections municipales et on sait que dans la stratégie du frérisme, il y a cette logique d'aller implanter dans chaque conseil municipal des personnes qui vont en plus souvent montrer pates blanche et petit à petit de l'intérieur essayer de changer la tête. Et ça c'est quelque chose sur lequel à mon avis il faut être très vigilant et aller d'ors et déjà explorer ça parce que il y a les figures nationales connues que vous

citiziez euh il y a les collaborateurs que vous avez débusqué et puis il y a j'allais dire tous ces anonymes qui en réalité ont commencé un travail de de sap à l'intérieur et je faisais référence à l'élection à Ville9u Saint-George où mon ami Christalas m'a brillamment gagné. Euh ça a été utile dans la campagne d'avoir toutes les informations, toutes les révélations que qui ont pu être mises à jour et notamment euh euh par vos investigations parce que pour le coup ça a permis à j'allais dire des gens de gauche modérés de se rendre compte que oui sur le débat sur la répartition des richesses sur les valeurs économiques, la solidarité c'était peut-être pas totalement aligné avec la droite par contre sur les

valeurs de républicaines fondamentales euh et sur la lutte contre l'islam radical ils étaient alignés donc ils sont pas trompés à un moment donné et ça a pu faire la différence et donc c'est important ça. On a on va donner justement un petit élément sonore pour nos auditeurs puisque tout entre toutes ces personnes qui sont un peu mal à l'aise suite à l'annonce de cette commission d'enquête, il y a Emmanuel Emmanuel Bonpard pardon qui qui prône une commission d'enquête sur certains hommes politiques et Kadfi, on écoute tout de suite. S'ils veulent faire une commission d'enquête sur le lien entre les formations politiques et le le terrorisme puisque ça figure désormais dans l'exposé des motifs, bon, on aura quelques propositions de personnes à à auditionner. Peut-être qu'on pourra

auditionner monsieur Sarkozi dont les liens avec la Libye de Kaddafi ont été y compris démontrés ces dernières ces derniers mois et ces dernières années par la justice. Je pense que ce que veut évacuer ici Emmanuel Bompard, c'est par exemple la présence de Thomas Porte en Égypte auprès de certain Abou Amir Leiwa qui était en fait celui qui tenait une association humanitaire qui a aujourd'hui des liens avec le Hamas 2 jours avant le 7 octobre. C'est peut-être les liens avec Thomas Porte et une association qui s'appelle la Ligue des Parlementaires pour Alcut qui est finalement aujourd'hui reconnu par les Américains dont le trésorier et le chef est reconnu par les Américains comme quelqu'un qui aide et finance le Hamas. La lesfi depuis le 7 octobre finalement

avec cette question internationale du terrorisme international et le Hamas, elle a toujours beauté en touche au niveau des interviews lorsqu'on leur posait des questions. Est-ce que c'est pas le moment aussi d'aller clarifier ces sujets-là du terrorisme islamiste avec le Hamas, avec le djihad islamique ? On se rappelle que Rimaan s'était rendu présente également à des conférences auxquelles assister et parler des cadres de groupes terroristes. Est-ce que c'est pas le moment aussi de de clarifier cette question du terrorisme islamiste ? Complètement. D'ailleurs, ça a été dit dans l'exposé des motifs de de cette demande de commission. Euh il y a il y a deux sujets et c'était ma ma première phrase. Moi, je je j'ai commencé mon propos en disant l'islam radical menace

et attaque la France à la fois par les actions terroristes qui ont fait tant de morts sur notre sol. Et ça c'est un des sujets fondamentals. Et le deuxième c'est l'idéologie rampante euh de le frérisme qui lui est non violent mais tout aussi délétaire sur le long terme. Donc il y a bien ces deux aspects qu'on ira chercher. D'autant que on le voit bien, vous parliez de Rima Hassan pour le coup, elle elle fait pas les choses en sous-main, c'est au grand jour et elle le fait avec une complaisance pour des mouvements terroristes et tout ça matiné de de de philosophie antisioniste qui montre bien que on est sur des ennemis de la République à mon avis. Donc c'est ça qu'on va aussi aller chercher en disant "Mais madame, vous êtes censé être député de la République

française, certes au Parlement européen, mais vous êtes censé être notre représentante. Or à chaque fois que vous avez la possibilité, on on a l'impression que vous tapez sur votre pays et que vous mettez en avant, vous promouvez des puissances étrangères." Donc c'est c'est juste insupportable. Donc oui, bien sûr, les liens avec le terrorisme, euh les liens avec euh le frérisme et toute cette idéologie antirépublicaine. Et au-delà de ça, euh qu'est-ce que c'est que faire de la la politique aujourd'hui en France et comment euh on empêche demain cette ingérence étrangère qui euh clairement est très présente. Après, vous savez, c'est intéressant ce que ce que dit monsieur Bompard sur Nicolas Sarkozy parce qu'il y a une règle, posez la question sur les commissions d'enquête,

on peut auditionner largement, personne ne peut refuser de venir. En revanche, il y a une règle, c'est on ne peut pas se mêler d'affaires judiciaires en cours. Et d'ailleurs, pour pouvoir avoir une validation d'une commission, on attend un courrier du ministre de la justice à chaque fois. Donc là, on l'a eu euh à deux reprises en disant "C'est bon, la thématique que vous abordez n'est pas en directe confrontation avec des affaires judiciaires." Et je vous raconte ça parce que le rapporteur de la commission des lois l'autre jour euh qui était Europe écologie vert, il nous dit quoi ? Il nous dit début de son propos, c'est cette commission c'est n'importe quoi, il y a rien, c'est vraiment politique, c'est du vent et cetera. Donc première raison de pas le faire. Puis comme il

est obligé de suivre un un protocole de validation, il dit puis le troisème point euh sur le le ministère de la justice, ils nous ont dit qu'il fallait être très prudent parce qu'il y avait déjà un certain nombre d'affaires judiciaires en cours sur ces sujets-là et donc il fallait pas empiéter sur la justice. à la fin, je dis "Mais attendez que je comprenne, c'est du vent où il y a déjà des propos tellement répréhensibles qu'en réalité le ministre de la justice nous dit attention, il va falloir marcher sur des œufs et bien contourner un certain nombre de choses parce qu'en réalité il y a déjà des condamnations, il y a enfin des condamnations non mais il y a déjà des affaires en cours, il y a déjà des des examens judiciaires qui sont en cours parce que justement quand vous faites

l'apologie du terroriste du terroriste dans une manife, il y a un sujet quand vous faites des tweets pour expliquer que le Hamas c'est pas une organisation terroriste et que au fond c'était eux qui étaient des victimes de l'oppression et qu'on peut comprendre que la haine amène la haine, c'est extrêmement grave. Donc évidemment qu'il y a de la matière et on ira la chercher. Comptez sur moi. Alors je pense que nos auditeurs s'interrogent et on a vu effectivement aussi cette crainte poindre sur les réseaux sociaux de l'intérêt de l'utilité infin de ce type de commission. C'est-à-dire qu'une fois qu'on aura Mianu et le lien entre LFI ou d'autres mouvements politiques et l'islamisme, quelles vont en être les conséquences juridique ? Qu'est-ce que on peut en tirer ensuite ? Quelles vont

être les les les objectifs ? Et est-ce que par exemple ministre de l'intérieur Bruno Rotaillot qui gèle, on l'a vu les comptes de l'ISH, un institut frériste ciblé par le rapport sur les frères musulmans à Château Chinon dans la Nèvre, est-ce que ça ne suffirait pas ? Est-ce que on peut pas agir simplement sur du ministre ? Quels vont être vraiment les intérêts, les objectifs de la commission ? Il y a trois conséquences positives que j'attends. La première et pour moi c'est quand même la plus importante, je vais vous dire, c'est la pédagogie. C'est réveiller les Français qui se rendent compte de la réalité de la menace. Euh parce que en gros quand les Français euh comprennent les enjeux, je ne doute pas qu'ils prennent les bonnes décisions derrière et que euh ils exigent qu'on nettoie ces

sécurités d'OGIAS. Deuxièmement, vous avez raison, les ministres à très court terme auront un certain nombre euh de de d'outils et je pense dissolution d'un certain nombre de structures. Il va falloir être très vigant parce que vous le disiez sur le CCIF, on les disou, il reviennent en CCIE. Il faut être voilà, c'est c'est une victoire qui est parfois plus symbolique que réelle parce que il faut il faut mener la charge en permanence. C'est un petit côté hydro deolerne, vous couper une tête, ça repousse. Le troisème volet, c'est que si on arrive à mettre à jour quelque chose de de nature ensuite judiciaire, tous les élus, notamment les députés, on est soumis à ce qu'on appelle l'article 40, c'est que si on est mis au courant d'un d'un crime ou un délit grave, on

doit saisir le procureur de la République. Et si, comme je l'espère, on met en lumière un certain nombre de faits répréhensibles, alors le rapport final, on l'enverra au procureur de la République et on comptera sur lui pour lancer un certain nombre de procédures. Autre autre conséquence, on voit aussi une poussée de la violence entre élus notamment à l'extrême gauche. Vous-même dans le Val de Marne, vous avez été confronté à des profils comme Louis Boyard, Rachel Kék. Est-ce que vous craignez cette augmentation de la la violence même au niveau local ? Alors, de la violence, il y en a. Il y en a dans les propos. Euh, il y en a dans les regards. Moi, je je je n'arrive pas à croiser monsieur Dologus en dans un couloir sans qu'il me fasse un regard de un petit peu le voyou là qui est prêt

à à en venir au main. Donc elle est intrinsèque maintenant une grande partie de la LFI cette violence permanente. Déjà à l'époque quand madame Rachelle Kéké était député de ma circonscription, elle m'avait gentiment expliqué comme j'étais riche et blanc, ce qui est pas vrai par ailleurs, je suis pas riche, mais je pouvais pas comprendre les malheurs de ce qu'elle elle vivait et les gens des quartiers. Et d'ailleurs, quand on parlait des violences policières, elle a gentiment expliqué qu'elle aimerait bien que la police tue mes enfants pour que je me rende compte de ce que c'était les violences policières. Donc cette violence, elle est elle est intrinsèque aujourd'hui dans leur discours, dans leur attitude, dans leur sujet. Maintenant euh c'est justement parce qu'ils sont

potentiellement dangereux, potentiellement violent qu'il faut les combat de pied à pied. Et donc c'est pour ça que moi je prends avec autant de de responsabilité et autant d'engagement cette commission d'enquête. On doit ouvrir les les yeux des gens et on doit les mettre hors d'état de nuire. Alors moi je je crois à la démocratie, à l'état de droit. Donc on va le faire de la de la façon la plus légale et institutionnelle possible mais on va rien lâcher et ils m'intimideront pas. Vous savez, j'ai j'ai une voiture en feu qui a traversé le portail de ma maison parce que on tenait tête au narcotrafic dans ma commune de l'ilérose. Ils vont pas m'impressionner. C'est ce que je voulais rappeler à nos auditeurs. Est-ce que vous pouvez un petit peu nous expliquer à ce moment-là qu'est-ce qui

s'était passé ? Parce que à l'époque ça avait quand même marqué au niveau des réseaux sociaux. Moi, je me souviens de ces images et et de ces informations qui nous étaient revenues. Qu'est-ce que ça a comme impact en tant que homme avant tout, en tant que père de famille ? Qu'est-ce que ça a eu comme impact sur vous à l'époque et encore aujourd'hui peut-être ? Écoutez, l'on va être quasiment jour pour jour au 2 ans de des émeutes et le 2 juillet, c'est le jour où ma famille avait été attaquée. Ça change une vie, ça change un destin, notamment parce que ça change aux enfants, ça change d'autres femmes, ça change beaucoup de choses. Euh mais dans un moment où après quasiment 10 années de mandat de mer euh comme tout le monde, au bout de 10 ans de carrière, on

se dit "OK, qu'est-ce qu'on fait ? Où est-ce qu'on en est ? Est-ce que je C'est quoi la suite ? Euh, j'étais mis devant un choix qui était soit tout arrêté parce que c'était terrible parce que jamais mon engagement politique avait été corrélé dans mon esprit à mettre ma famille en danger. Et l'autre choix c'était de se dire en fait raison de plus pour se battre. Et cette énergie là, cette décision de dire mais en fait c'est c'est encore plus important de se battre aujourd'hui quand je vois que la France est menacée de la sorte. Euh c'est surtout ma femme qui m'a donné cette cette énergie-là en me disant déjà sur son lit d'hôpital puisquelle s'était blessée, "On ne sera pas des victimes. H c'est pas eux qui décident si oui ou non on déménage. C'est pas eux qui décident si oui ou non

on arrête la politique. C'est c'est pas eux qui décident si on arrête nos combats. Et c'est avec ce regard là et cette énergie là que moi je veux à l'Assemblée nationale tous les jours. Une assemblée, faut être clair qui qui est catastrophique enfin qui qui produit pas grand-chose qui qui fait peine à voir. Enfin, moi je je regarde souvent les classes, les lycéens qui viennent de loin dans le public à l'Assemblée nationale et qui voient un spectacle qui qui est pire qu'un cirque. Ça me fait mal au cœur. Et sincèrement, des fois on se dit "Mais qu'est-ce qu'on fout là ?" Enfin, je je me dis je serais peut-être parfois plus utile à ailleurs. Et je repense à ce qui s'est passé à ma famille. Je repense aux policiers municipes, aux courageux qui ont défendu la ville quand les émettiers la la

ravageaient, à des citoyens anonymes qui allaient prendre des risques en éteignant des incendies et cetera. Et je me dis en fait, c'est pour ces gens-là qu'on a envie de se battre. H c'est c'est pour ça qu'il faut continuer à se battre. Donc voilà, je je me sens plus utile quand effectivement il y a des missions d'enquête comme celle-ci parce que je me dis on va avoir un vrai rôle et on peut changer la donne et si encore une fois on arrive à à ouvrir les yeux des Français, alors je pense que collectivement on a une petite chance de sauver notre pays. La France insoumise elle assume tout. Elle assume de soutenir les émeutes justement il y a il y a de il y a 2 ans, elle les soutenait, elle les encourageait. Elle a assumé également avoir un un poids. C'est ça.

Permettez, monsieur Mélenchon qui par tweet expliquait ce qu'on avait le droit de brûler et pas brûler hein. Voilà, il dit "Ça vous pouvez brûler mais les écoles non." Voilà, c'est pas de bol pour moi. Il avait pas dit qu'on avait pas le droit de brûler la maison des élus. C'est truc quand même con. Elle a elle a également assumé d'avoir soutenu un pro à massas sur la liste de Louis Boyard. Euh est-ce que vous pensez qu'elle va tout assumer lors de ces commissions ? Écoutez, je l'espère. On verra. Et puis c'est à nous de d'être bon et d'aller poser les bonnes questions. Mais au fond, on voit bien que ils assument cette radicalité. Au fond, ils assument d'être contre la République française aujourd'hui dans un certain nombre de discours. On le voit, ils vomissent notre système qu'il

trouvent injuste, qu'il trouvent pas leur goû à la limite tant mieux. Ça c'est la démocratie, on a le droit de le dire. Mais quel est le projet derrière ? c'est pas de de porter des lois pour corriger. Il partent du principe qu'il faut démolir, qu'il faut détruire et que c'est en faisant table rase comme il aim à dire qu'on pourra reconstruire une société plus juste, plus multiculturelle, plus créolisée ou je ne sais quoi. Euh donc effectivement, on a en face de nous une force qui à mon sens c'est une force politique de destruction. Alors moi je je j'aime mon pays, j'aime la République française, je trouve que c'est un modèle unique au monde et qu'il faut évidemment se battre et se mobiliser pour le défendre. Moi je je l'ai dit après les émeutes, mais je

pense que pendant très longtemps, on a considéré que notre pays allait de soi. La France était si grande, si noble, si fier de son histoire queil y ait même pas besoin de la défendre. Elle s'imposait d'elle-même. Que la République laïque, telle qu'on la connaît, c'était tellement extraordinaire que personne la remettrait jamais en cause, ça allait de soi. Qu'elle était immortelle au fond de cette République française. La vérité, c'est que depuis les émeutes, moi j'en suis convaincu, non seulement notre République française, elle est mortelle, elle peut disparaître à tout moment. et que rien ne va de soi et que les pires idéologies peuvent ressurgir à tout moment. Donc, il va falloir qu'on se ressaisisse de la défense de notre plus grand bien. C'est-à-dire cette patrie

qui est la nôtre et qu'on a tous en héritage. Je pense que pour conclure Oui, pour conclure sur le simple rappel du calendrier, donc on est sur septembre pour la commission d'enquête. Combien de temps ça dure à peu près les conclusions ? On va avoir dans les 10 jours un une réunion de la commission mais de manière très formelle pour désigner le président, le rapporteur et et les différents membres. Euh je pense que de fait pendant cet été, il y aura des échanges pour savoir qui euh sera formellement convoqué à la rentrée fin septembre, début octobre parce qu'en réalité euh c'est au moment de la reprise parlementaire et donc on verra quand est-ce que la session euh reprend réellement. Euh là, on commence les auditions et l'idée effectivement, c'est d'avoir une petite fenêtre de tir de de

6 mois euh pour pouvoir ensuite rendre un rapport et avant le municipal. Évidemment, avant le municipal et c'est là où il y a toute la question parce que dans ces commissions, le président c'est lui qui convoque, donc il a un rôle extrêmement important mais c'est le rapporteur qui rédige le rapport du de la commission. Et donc de fait, on en parlait tout à l'heure, si demain on veut que ce rapport il ait un impact y compris peut-être judiciaire derrière euh avec la saisine du procureur de la République, il faut qu'il soit rédigé de manière particulière. Donc les deux postes sont extrêmement importants et on va voir qui prend quoi.