12/04/13 _Sénat - Charles Revet _Explication de vote _contre ouverture du mariage aux homosexuels

la parole à Charles Revet merci monsieur le Président Monsieur le Président Mame ministre mes chers collègues ce projet de loi je le crains monsieur le Président ne fera pas d'â dans les annales du Sénat c'est dommage car ce n'est pas si souvent que nous avons à légiférer au fond sur un projet de société il ne fera pas date pour quelqu'un qui dans 10 ans 20 ans essaiera de relire comment nous somes nous avons fait madame le garde desau ce changement de civilisation que vous avez évoqué dans votre intervention fera date parce que plutôt il fera pas d' parce que il y a eu absence de dialogue absence de débat bien sûr nous avons eu des auditions je l'ai soué monsieur le Président de la Commission monsieur le rapporteur nous avons qui ont été intéressantes et enrichissantes mais ce n'était pas le débat il y a pas eu de débat on a pu poser des questions mais bien entendu il y a pas eu débat nous n'avons pas eu de débat parce que il y avait absence de la majorité mes chers collègues absence fysique souvent pu à ce qu'il y ait des votes publics à répétition absence parce que il suffit de relire combien d'amendements ont été déposés combien d'interventions vous avez fait et je trouve que c'est c'est dommage pour le parlementaire que je suis je pensais que le Parlement était justement un lieu de débat en particulier lorsqu'il y a des problèmes de société dommage madame le gardessau on a souligné votre connaissance du dossier votre écoute et vos réponses que vous avez fait mais dommage car peut-être à partir de nos premières propositions avant l'article 1er et nous aurions pu avoir une solution acceptable par tous et correspondant aux attentes des personnes de même sexe vivant en couple et qui était me semble-t-il l'engagement du président de la République sans remettre en cause les valeurs fondamentales de la société que chacun euh reconnaît ça veut dire le mariage la notion de mariage nous sommes en désaccords sur ce point parce que la notion de mariage d'abord étymologiquement ça a toujours été un homme une femme qui sont ensemble pour donner la vie le mariage surtout parce que à la clé du mariage il y a ce qui peut en découler concernant l'adoption concernant éventuellement la PMA ou la GPA nous avavons sommes en dés acccord bien entendu sur ce qui a été proposé en terme d'adoption nous sommes en désaccord parce que Madame le Ministre de la Famille mais je crois qu'on y reviendra on a plutôt parler du désir d'enfant que du droit de l'enfant les droits des enfants devrai être au cœur de nos préoccupations et je crains que avec les évolution qui va intervenir si ce texte est adopté et publié les enfants ne soient que les derniers dans le la le résultat de de ce débat que nous avons désaccord parce qu'on a souhaité un référendum vous n'avez pas voulu céta extraordinaire si par référendum les Français avaient donné leur avis on sait que à un moment ils étaient interrogatifs maintenant leur majorité est contre peut-être madame gardessauzmi je ne désespère jamais qu'à la relecture de nos débats et dans le souci d'apaisement qu' a manifesté à plusieurs reprises le président de la République et les membres du gouvernement vous pourrez proposer en regardant ce que nous avons suggéré puisqu'il y a pas eu de débat il y a pas eu d'autres propositions et bien vous pourriez faire dans le les le cheminement de ce projet de loi euh des propositions qui qui feraiit voir autrement le résultat notamment je pense bien sûr aux amendements avant l'article 1er je veux simplement en terminant souligner le travail de l'ensemble de mes collègu bien sûr Patrice gellard Jean-Jacques yest euh notre vice-président présidente responsable de la cation groupe et tous mes collègues qui ont fait beaucoup de propositions qui ont été en fait seul dans leur proposition ce qui a été répondu messieur monsieur le rapporteur madame la ministretait en fait l'application de ce qui a été décidé à l'Assemblée nationale et ça c'est pas un échange et bien entendu à partir du moment que nous avons tous des accord nous voterons contre ce texte merci monsieur le sénateur