Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Interviewfranceinfo (sur YouTube)· 9 février 2023 26 minContradictoireActualité / polémiqueRetraitesSolidarités & familleÉconomie & entreprisesInstitutions & élections

"Je n'ai pas de pacte avec le gouvernement" sur la réforme des retraites, affirme Aurélien Pradié

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 40 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 75 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:15RelanceÉludée

    Pourquoi torpillez-vous l'accord LR-gouvernement sur la réforme des retraites ?

  • 0:45RelanceRéponse partielle

    Pourquoi votre position a-t-elle changé sur les 45 annuités ?

  • 3:00OuverteRéponse directe

    Combien coûte votre proposition de 43 annuités pour les carrières longues ?

  • 5:00RelanceRéponse directe

    Pourquoi critiquer le régime des sénateurs alors que vous êtes numéro 2 des LR ?

  • 7:00OuverteRéponse directe

    Taxer les superprofits de Total est-ce une mesure de gauche ?

  • 9:00OuverteRéponse directe

    L'annulation de l'élection de Habib par le Conseil constitutionnel est-elle normale ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:00Aurélien PradiéFait
    « je suis absolument constant depuis plusieurs semaines j'ai dit que je voterai cette réforme des retraites à une condition que tous ceux qui ont commencé à travailler tôt ne soient pas pénalisés »
  • 1:45Aurélien PradiéPromesse
    « ceux qui ont commencé à travailler en 20 avant 21 ans qui sont en carrière longue ne fasse pas plus de 43 annuités de cotisation »
  • 3:30Aurélien PradiéFait
    « le gouvernement dit pour rentrer dans le dispositif il faut avoir cotisé un minimum c'est à dire 4 ou 5 trimestres en fonction de sa date anniversaire vous vous dites un trimestre suffit »
  • 4:30Aurélien PradiéChiffre
    « la mesure que j'ai indiqué à l'instant elle ne coûte pas plus de 2 milliards d'euros »
  • 5:30Aurélien PradiéChiffre
    « chaque année notre pays consacre 8 milliards d'euros aux pensions d'invalidité »
  • 7:30Aurélien PradiéFait
    « je n'ai pas dit cela pardon mais les caricatures que le gouvernement a voulu faire depuis plusieurs semaines »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

[Musique] bonjour Aurélien Pradier bonjour il y a un mois votre patron le patron des républicains eriksi a conclu un accord avec le gouvernement pour amender la réforme des retraites il a obtenu plusieurs avancées sur l'âge légal sur la pension minimum mais depuis on a l'impression que vous faites tout pour torpiller cet accord qu'est ce qui ne va pas pour vous dans cette réforme toujours la même chose pour ce qui me concerne on peut me reprocher beaucoup dans mon tempérament mais je suis absolument constant depuis plusieurs semaines j'ai dit que je voterai cette réforme des retraites à une condition que tous ceux qui ont commencé à travailler tôt ne soient pas pénalisés or aujourd'hui il y a une injustice parmi d'autres notamment celle des carrières des femmes une injustice profonde dont j'ai fait mon combat personnel et politique qui est de faire en sorte que ceux qui ont commencé à travailler en 20 avant 21 ans qui sont en carrière longue ne fasse pas plus de 43 annuités de cotisation et je veux poser une question simple qui peut aujourd'hui me dire qu'il est juste légitime efficace que quelqu'un qui a commencé à travailler à 17 ans à 18 habitants ou à 16 ans fasse une année de cotisation de plus que celui qui a commencé à cotiser à 30 ans voilà le combat que je mène depuis des semaines de manière constante sereine et déterminée Elisabeth borne vous a en partie donné raison en étant dans le dispositif carrière longue à ceux qui ont commencé à travailler avant 21 ans pourquoi ça ne vous va pas mais parce que ça ne suffit pas afin de pardonnez-moi mais les batailles politiques que je les ai toujours menées jusqu'au bout je vous redis que je souhaite que tous ceux qui ont commencé avant 21 ans ne soient pas pénalisés or l'annonce d'Elizabeth borne elle traite les 20-21 ans c'est pas tout à fait un détail les 16 17 18 ans que j'évoquais tout à l'heure c'est là où il y a le plus de monde en réalité et les bornes n'a pas avancé sur cela pourquoi je continue à mener cette bataille il faudrait avoir travaillé au moins un trimestre avant 21 ans pour pouvoir partir avant 64 ans je n'ai pas dit cela pardon mais les caricatures que le gouvernement a voulu faire depuis plusieurs semaines ma proposition elle est très simple vous êtes en dispositif de carrière longue parce que vous avez commencé à travailler bientôt vous avez commencé à dans 21 ans je ne veux pas que vous fassiez car plus de 43 annuités de cotisation c'est assez simple et tous ceux qui ont commencé ce qu'on met dans la définition que j'ai commencé vous avez commencé avant 21 ans le gouvernement dit pour rentrer dans le dispositif il faut avoir cotisé un minimum c'est à dire 4 ou 5 trimestres en fonction de sa date anniversaire vous vous dites un trimestre suffit c'est ce que vous avez dit dans plusieurs interviews c'est plus le cas oui mais si c'est toujours le cas et donc ce que vous répond gouvernement c'est attention parce qu'un trimestre et tout ça avait commencé à fonctionner arrêtons-nous à l'instant oui c'est très important vous avez raison j'aimerais que dans ce débat on ne s'arrête pas au caricatures celui qui aurait fait un seul trimestre avant ses 21 ans il va devoir faire tous les autres trimestres après ces 21 ans vous avez besoin d'une durée de trimestre nécessaire pour partir à la retraite et donc ce n'est pas pardon mais pas parce que vous avez fait un trimestre avant maintenant que vous allez partir à 60 ans ou à 62 ans je n'ai jamais proposé cela ce que je veux c'est que ceux qui travaillent le plus dur qui aujourd'hui sont ceux qui ont commencé le plus tôt avant 21 ans ne fasse pas une année de cotisations concrètement si je travaille chez McDo ou alors je suis ici je suis euh animatrice en centre aéré et ben j'ai au moins un trimestre vous n'en avez pas marre de ces caricatures mais non est-ce que est-ce que vous pouvez partir à la retraite avec moi de cotisations évidemment que non mais je n'ai jamais proposé cela il est absolument fou dans ce débat politique sur les retraites qu'on refuse d'entendre des contradictions sont nécessairement les caricaturer ce que je veux est très simple vous avez commencé avant 21 ans vous devez ne devez pas faire plus de durée de cotisation que celui qui a commencé à travailler à 30 ans ce dispositif combien de temps avant 21 ans pour que le dispositif avant 64 le dispositif des carrières longues c'est 5 trimestres validés pour utiliser valider avant jusque-là vos 20 ans désormais vos 21 ans ces 5 trimestres ils sont pas difficiles d'accès pas tant que cela en réalité et moi je suis prêt à discuter sur ça je l'ai toujours dit d'ailleurs y compris au gouvernement ce que je veux c'est que aujourd'hui ceux qui bénéficient du dispositif de carrière longue qui ont commencé je le redis à 16-17 et 18 ans il ne fasse pas 44 à unités de cotisation mais qu'ils en fassent 43 comme ceux qui ont commencé à baisser les cas dans le combat avec ceux qui ont validé leur trimestre non ceux qui ont validé non pardon mais vous vous trompez c'est une erreur ceux qui ont commencé à travailler avec cette réforme ceux qui ont commencé à travailler à 16 ans 17 ans 18 ans et qui sont dans le dispositif de carrière longue parce ils ont validé leur 5 trimestres avant cet âge-là vont de même cotiser 44 annuités voilà mon combat enfin est-ce qu'on peut l'entendre légitimement je pense que parmi ceux qui nous écoutent tout ce qu'on prendront que quelqu'un qui a commencé à travailler tôt dont le métier le plus difficile le salaire souvent le plus bas ne peut pas devoir cotiser une année de plus que les autres c'est un juste ce qui commence entre 16 et 18 ans partent à 60 ans mais ils partent avec 44 à unités de cotisations ce n'est pas mon sujet et d'ailleurs je voulais toujours dit pour moi ce qui compte principalement c'est la durée de cotisation ma proposition elle est donc claire elle n'a pas varié si demain le gouvernement avance et nous dit tous ceux qui ont une carrière longue et qui ont commencé donc avant 21 ans puisque la première ministre a avancé sur ce point-là ne font pas plus de 43 annuités de cotisations j'ai dit depuis le début que je voterai le texte si ce n'est pas le cas autorisez-moi à avoir une conviction et à vouloir mener la bataille jusqu'au bout de 10 milliards ce que vous proposez et en fait on les a milliards oui et qui vous a justifié les 10 milliards avez-vous dans ce chiffre parce qu'elle a fait quel est le chiffrage que vous avez fait de votre proposition vous nous sommes dans une démocratie mature et nous devrions nous fier à un chiffre que le gouvernement annonce comme ça dans un journal chiffre à 10 milliards d'euros le coût de votre mesure vous à combien vous l'estimez j'ai exigé une étude d'impact et vous l'avez obtenu par une des choses de savoir exactement combien ça coûte et alors j'affirme que la mesure que j'ai indiqué à l'instant elle ne coûte pas plus de 2 milliards d'euros mais je veux ajouter ça vous le tenez d'où je le tiens y compris du gouvernement parce qu'il se trouve que dans les limitations qui n'est pas celle qui l'a donné au média que dans ce jeu de dupe depuis le départ le gouvernement a évalué la mesure tous ceux qui ont commencé avant 21 ans dans ce dispositif là de carrière longue que je proposais ne pèse pas plus de 2 milliards d'euros mais je voudrais vous donner un autre chiffre aujourd'hui nous constatons du gouvernement vous le tenez d'où au gouvernement d'une note que le gouvernement a rédigé que ce que vous pourrez nous la fournir après éventuellement nous allions voir le furions en disant regardez je le ferai pas aux chiffres que vous avez donné je le ferai volontiers mais je voudrais ajouter un autre point pour que nous allions au fond de ce débat chaque année notre pays consacre 8 milliards d'euros aux pensions d'invalidité vous m'entendez 8 milliards d'euros lorsque un système de retraite fabrique 8 milliards d'euros de pension d'invalidité qui concerne principalement ceux qui ont commencé à travailler tôt d'ailleurs c'est que le système marche mal et je suis prêt à assumer que si demain on veille à ce que ceux qui ont commencé le plus tôt dans des métiers les plus pénibles ne soient pas obligé de cotiser plus que les autres alors nous allons notamment économiser sur les pensions d'invalidité mais ce que je veux vous dire de manière plus large c'est que l'on peut me caricaturer autant qu'on veut on peut considérer que je suis jusqu'au-boutiste et moi je n'ai pas de pacte avec le gouvernement moi ce que je souhaite c'est défendre des convictions auxquelles je crois sont des combats vous sentez pas tenus par le pacte signé par le numéro 1 du parti dont vous êtes le numéro 2 mais Éric Ciotti n'assigné aucun pacte avec le gouvernement moi je ne suis pas député de la République en maladie très claire et ne l'est pas non plus mais de ne pas être le petit doigt sur la couture du pantalon dans une caserne mais vous en êtes le numéro 2 non je suis député de la nation mais vous en êtes aussi numéro 2 je suis d'abord député je suis d'abord élu par mes concitoyens on peut ne pas partager toutes mes idées on peut aussi essayer des respecter moi je ne cède à aucune pression je ne cède à aucune ultimatum je ne cède à aucune intimidation je souhaite défendre des conditions et je crois même que ces conditions-là elles peuvent être partagées par beaucoup de mes collègues députés parce que ce sont des convictions qui respectent le travail et l'effort on va poursuivre depuis quand depuis quand notre famille politique abandonnerait l'idée de défendre les Français qui travaillent le plus dur c'est ce chemin que je souhaite retrouver sereinement sans agacer personne en cherchant simplement à défendre les Français qui n'ont bien besoin Aurélien Pradier qui ne veut agacer personne mais qui n'est pas d'accord avec son numéro un dans invité de France Info jusqu'à 9h 8h41 Valentine le test pour le fil info l'affaire le square NEX c'est la faillite de l'institution judiciaire dénonce l'avocat de l'association la voie de l'enfant d'après les informations de France Info l'État a été alerté il y a plus de 10 ans sur ce chirurgien accusé aujourd'hui de viol et d'agressions sexuelles sur près de 300 enfants le pic de l'inflation en France ce sera pour le moins de juin estime le gouverneur de la Banque de France sur France 2 François Villeroy de Gallo Satan ensuite à l'avoir baissé jusqu'à retomber à 2% d'ici fin 2024 plus de 16000 morts en Turquie et en Syrie 3 jours après le séisme les chances de retrouver des survivants sous les décombres se réduisent 7000 licenciements à venir chez Disney pour faire des économies rentabiliser sa plateforme de streaming Disney plus a perdu 2 millions et demi d'abonnés sur les trois derniers mois de 2022 France Info le 8 30 France Info Salia brachia Marc Fauvel toujours avec le vice-président exécutif des républicains Aurélien Pradier au sein de votre partie monsieur Pradier beaucoup s'interroge sur ce qui est de la sincérité dans votre combat actuel ou ce qui serait peut-être de la tactique politique et s'il se pose cette question c'est notamment au vu de vos positions il y a quelques mois sur cette réforme des retraites il y a trois mois exactement vous défendiez une retraite avec 45 années de cotisation c'était dans une interview aux échos et aujourd'hui vous nous dites 44 c'est impossible voilà ce que j'ai toujours défendu 45 toujours j'ai toujours considéré que la bonne réforme des retraites c'était celle qui s'appuyait sur la durée de cotisation je trouve que je ne suis pas au gouvernement vous l'aurez observé et donc nous appuyons sur une réforme qui est proposée par le gouvernement qui est celle des 64 ans à l'époque même lorsque ma famille politique proposait les 65 ans je me suis toujours battu pour les carrières longues à l'époque d'ailleurs j'avais proposé un amendement qui avait été consigné par tous mes collègues députés de l'époque pour qu'il y ait un système universel de pénibilité qui aille beaucoup plus loin que ce qu'on a aujourd'hui lorsque il y a quelques mois dans la campagne interne des républicains j'ai défendu cette idée que ce qui comptait c'était d'abord la durée de cotisation avant l'âge légal j'ai toujours dit que les carrières longues pour moi c'était essentiel mais vous disiez 405 mais pas pour les carrières longues j'ai toujours dit que ceux qui avaient commencé à travailler tôt devait finir tôt c'est une expression que j'ai répété pour qui mais pour ceux qui ont commencé après d'ailleurs pardon mais lorsque vous commencez à 22 vous leur mettez 45 années nous partirons à quel âge lorsque vous commencez à travailler à 23 ans 23 + 45 je fais rapidement le calcul ça nous amène à 68 oui sauf que il y a donc il les auront pas 67 au moment de dispositif qui s'appelle l'âge d'effacement à 67 ans vous ne pouvez pas vous n'avez pas besoin 45 aujourd'hui c'est qu'aujourd'hui vous pouvez arriver jusqu'à vos 67 ans si vous avez commencé à cotiser à 40 ans vous faites votre durée de cotisation et vous allez jusqu'à l'âge d'effacement mais je voudrais vous répondre plus plus précisément sur tout cela les Français me connaissent pas beaucoup et c'est tout à fait normal je vois bien que mes amis politiques parfois se disent très irritants qui est quelqu'un qui pense pas exactement comme nous mais d'abord c'est toujours arrivé dans notre famille politique et puis la liberté de penser c'est quand même absolument fondamental alors la question que je suis avec Marc c'est on comprend pas on comprend ce que vous ne comprenez pas votre colonne vertébrale on sait pas comment on tient est-ce que vous êtes un peu en train de rejouer la primaire des républicains à travers les retraites il y a une chose que je ne tolère pas je vous le dis comme je le pense c'est depuis une semaine d'essuyer tous les sarcasmes toutes les caricatures alors que je me suis toujours battu pour les carrières longues et que je continuerai à le faire que je me suis toujours battu pour que ma famille politique renoue avec ses nécessité de justice sociale et je vais vous même vous dire plus durant cette campagne interne vous m'avez beaucoup entendu parler de mon frère boulanger qui a commencé à cotiser bien avant moi qui se lève bien plus tôt que moi tous les jours pour aller bosser et bien si je me bats en politique si j'ai mené tous les combats que j'ai menés sur d'autres sujets depuis des années si je suis toujours aller jusqu'au bout sans jamais me lancer me laisser intimider si j'ai gagné un sérum de combat sur l'handicap contre les violences conjugales je l'ai toujours fait parce que j'y croyais et là j'y crois et je ne lâcherai pas non pas pour moi pas par tactique personnel tout ça n'a aucun effet vous savez ça fait une semaine que j'en prends plein la tête et c'est pas très grave parce que je sais pour qui je me bats et je pense même que mes collègues députés à droite si je les agace se disent c'est pas si mal que de temps en temps on résiste un peu plus quand vous entendez par exemple non pas un député mais un sénateur Bruno Retailleau vous dire c'est ce qu'on a lu dans la presse ces derniers jours les yeux dans les yeux Aurélien tu fais du Le Pen en moins bien et bien vous avez dit quoi je lui ai dit que si nous en étions là depuis quelques années c'était peut-être à cause de cela je ne comprends pas comment on peut faire de la politique en ne s'intéressant pas profondément à la vie de nos concitoyens j'ai des différences avec Bruno on peut se dire des choses comme ça dans le même parti tu fais du Le Pen en moins bien non je crois qu'on ne peut pas se le dire et c'est d'ailleurs pour ça que je ne lui ai jamais dit cela j'ai lui voulait rien dit j'ai des divergences avec Bruno Retailleau je demande juste à ce qu'on me respecte un peu voilà elle peut agacer et irrité par mon comportement par mon tempérament peut-être mais on a toujours le tempérament de ces convictions et si la droite en est là aujourd'hui c'est parce qu'elle a perdu le peuple je veux que nous puissions et c'est la raison pour laquelle je me suis un jour engagé en politique n'ont pas pour gérer les injustices mais pour les corriger qu'on comprenne ce qui va se passer là dans les prochains jours vous vous êtes prêts à faire échouer la réforme l'adoption de la réforme si Elisabeth borne n'accepte pas votre demande et qu'est-ce que c'est que ce chantage enfin je ne suis pas un député d'opposition si j'étais un député de la République en marche je comprends vrai qu'on me met une pression vol pour que je vole vous êtes combien aujourd'hui au lien pas vous mais derrière vous il y a combien de députés la mesure dont nous parlons là on en a beaucoup discuté en réunion de groupe chez les républicains et je pense qu'elle est partagée par tout le monde tout le monde sait pas je ne sais pas comment le vote se fera au final mais moi la condition que je pose vous les députés aujourd'hui sont derrière vous sur 60 sur cette mesure là tout le monde la défend on en a débattu longuement réunion de groupe et donc tous les députés voteront contre la réforme je ne sais pas moi je laisse à chacun la liberté et pour vous Sénat Éric patron de votre partie dire bon si Aurélien Pradier votre pala loi là ça va être compliqué et bien je ne sais pas vous n'avez pas l'impression ou pas franchement je veux bien que considérer que je suis un petit enfant qu'on peut gronder et qui se calmerait parce qu'on le grand mais ça m'a passé depuis très longtemps tout ça et puis depuis quand dans une famille politique on peut considérer que la menace fait avancer les choses et moi je ne cède à aucune menace depuis quand on menace un député en fonction de son vote son orientation de vote et puis franchement qui pourrait mettre la pression sur des députés les républicains en leur reprochant de ne pas voter un texte macroniste j'ai posé j'ai posé une condition claire si demain Elisabeth borne et je le dis et je le redis je n'ai jamais varié si demain Elisabeth borne nous dit pour ceux qui ont commencé avant 21 ans qui sont dans ce dispositif qu'on appelle le dispositif carré à long personne ne fera plus de 43 nuités ni les 14 ans ni les 16 ni les 17 ni et 18 ans j'ai dit depuis le début que je voterai le texte alors que tout le monde se détende je mène un combat on ne va pas me reprocher de mener ce combat jusqu'au bout et puis enfin la politique c'est quand même ça c'est pas une affaire de Deal la politique c'est une affaire de bataille aussi j'assume rien faire non j'ai dit à Éric Ciotti tout ce que je vous dis là il est allé comme en tant que notre représentant discuter avec le gouvernement si on vous exige bien mais je pense que nous devrions aller plus loin pendant la négo si la négocié un texte si vous semble aujourd'hui profondément injuste c'est qu'il a pas bien négocié nous avons un débat parlementaire enfin depuis quand tout se négocierait avant le débat parlementaire alors il y a un débattre en train d'examiner aujourd'hui à l'assemblé le texte et c'est bien qui est le nouvel assemblée examine en ce moment la suppression des régimes spéciaux il y a un régime autonome que dans le gouvernement que le gouvernement n'a pas prévu de de supprimer c'est le régime des sénateurs régime particulier parce que pour un mandat de 6 ans par exemple un sénateur qui cotise plus que le reste des Français peut prétendre à un peu plus de 2000 euros de pension est-ce qu'il faut le supprimer celui-là vous voulez vraiment que je m'attire encore quelques illimitives il n'est pas impossible dans l'irritation que quelques-uns ont de ma position que ce sujet soit présent peut-être que quelques sénateurs et je le comprends ont été agacés que des députés aient pu dire il faut aussi remettre en question autonome des sénateurs non pas signer cet amendement là je pense que la question se pose mais d'ailleurs les sénateurs le savent au moment où y compris Bruno Retailleau il a raison dit qu'il faut être absolument rigoureux sur les finances publiques qu'il faut que tout le monde soit traité de la même manière il a raison de le dire la question se pose pour le régime des députés qui aujourd'hui est un régime de droit commun en réalité sur ce pays quelques années moi je n'ai pas connu de régime autonome spécial ou particuliers de modifier leur système de retraite de décider vous savez on est dans un pays où je pense que les injustices sont trop présentes pour qu'on puisse vraiment faire fonctionner notre démocratie et tu voyais dans tous les combats que j'ai mené depuis quelques années vous m'avez reçu souvent ici quand je suis venu vous parler d'autres sujets notamment de handicap et de violences conjugales j'ai toujours dit que ceux qui aujourd'hui abîmaient le plus notre pays c'était les injustices je pense que c'est le cœur de la politique bien sûr mais comme nous nous devons nous montrer aussi autonome des sénateurs tous les régimes de faveur aujourd'hui sont des régimes qui posent question dans notre système ce n'est pas le régime qui porte le plus de faveurs celui des sénateurs aujourd'hui mais la question pour eux je crois avoir entendu qu'il voulait aligner le régime sur le régime général sur les règles qui s'appliquent à tout le monde je crois l'avoir entendu ce sera très bien pour eux d'ailleurs aussi parce que ce sentiment là il n'est pas bon on parle beaucoup d'anti parlementarisme je pense qu'on a oublié le rôle des députés parfois aussi dans la vie parlementaire dans la démocratie un député il est là aussi pour résister j'assume aussi ce statut de résistance pardon rien Pradier numéro 2 des républicains invités de France Info 8h51 le fil info Valentine le test Emmanuel Macron evolo Dimir Zelenski arrive en ce moment même à l'aéroport de Villacoublay après un dîner à Paris les présidents français Ukrainiens partent ensemble pour Bruxelles ce matin pour un semer européen extraordinaire trois nouvelles dates de mobilisation contre la réforme des retraites avant même celle prévue après-demain les syndicats en annonce une autre le 16 février le 7 mars aussi pour du texte au Sénat et des actions le lendemain à l'occasion de la Journée internationale des droits de la femme dans le panier anti-inflation du gouvernement il y aura une cinquantaine de produits confirme la ministre aux petites et moyennes entreprises au Parisien Aujourd'hui en France 5 fruits et légumes de la viande rouge du poisson mais pas d'alcool ou de bonbons direction les pistes de Méribel Courchevel le français peinturo sacré champion du monde du combiné avant-hier tente de rééditer l'exploit sur le Super G début de l'épreuve 11h30 à suivre sur France Info radio partenaire de ces Mondiaux de ski alpin France Info le 8 30 France Info Salia brachia Marc fauvelicains Aurélien Pradier bénéfice record pour tout à l'énergie 19 milliards et demi est-ce que vous dites comme la gauche qui a quelque chose d'indécent dans ces profils je pense qu'on a un vrai sujet je sais pas si je dis comme la gauche je le dis comme les français plutôt pardon mais je dis comme un gaulliste l'égolistes ont toujours été attentifs à ce que les choses soient justes et que les profils soient aussi est-ce que les super profits aujourd'hui que Total engrange dans une situation d'inflation incroyable pour le pays est-ce qu'ils sont juste je ne crois pas et donc je pense que la question se pose aujourd'hui de les taxer je n'en sais rien je vous le dis comme je le pense parce que j'ai un vrai doute je vois bien que souvent la taxation des plus gros finit par être aussi une taxation des plus petits et je pense que notre pays a soupé de la taxation mais je pense que Total ne peut pas tenir en expliquant en français que tout va bien pour eux sans vraiment expliquer pourquoi d'ailleurs et alors que pour les Français c'est difficile un modèle économique il a du sens si il est capable de faire en sorte que la valeur soit intelligemment répartie c'est normal que les grandes entreprises et des grands groupes gagnent beaucoup d'argent si vous écoutez le patron de Total il dit moi j'ai augmenté mes salariés mais salarié ont aussi des dividendes puisqu'ils font ils ont ils détiennent 7 % du capital voilà je partage la valeur oui est-ce que c'est suffisant je ne crois pas donc si vous mettez de côté ce que vous semblez dire l'idée d'une taxation supplémentaire c'est quoi vous demander un geste pour les automobilistes par exemple je pense qu'il faut un geste beaucoup plus vif beaucoup plus fort que le gouvernement doit aussi mettre autour de la table les dirigeants total on se demandant si d'autres mesures sont possibles je ne sais pas lesquelles mais je dis simplement que on doit pouvoir aborder ces débats sereinement sans être ni les coupeur de tête des grands chefs d'entreprise qui sont notre fierté nationale mais sans être non plus naïf sur le fait que ça pose un problème dans notre pays aujourd'hui le rôle profond du politique et j'y reviens c'est de faire en sorte de recoller les morceaux moi je crois 3 nos entreprises je respecte trop nos entreprises pour qu'un sentiment de défiance s'installe dans notre pays mais c'est ça le rôle de la police c'est à l'État vous nous dit de convoquer le patron d'une entreprise privée pour lui dire il faut faire plus Patrick total n'est pas une entreprise comme une autre d'abord je sais pas si on l'appellera par son prénom monsieur il faut faire plus monsieur c'est le rôle du politique de poser des questions évidemment nous n'allons pas gérer les entreprises à la place des chefs d'entreprise mais enfin à force que de considérer que le politique ne peut rien faire qui ne peut pas corriger l'injustice sur les carrières longues qui ne peut pas corriger les injustices sur le système de retraite qui ne peut pas corriger ce qui doit atteindre corrigé notamment dans le cadre de ces profits qui posent des questions alors le politique ne servira à rien voyez bien qu'il y a dans ce pays une défiance profonde il y a une rupture entre ceux qui dirigent et nos concitoyens il faut le dire c'est cela qu'il faut renouer et quand je mène les batailles que je mène elles peuvent paraître un peu plein de tempérament et de fou mais c'est simplement pour faire la traduction avec vos collègues du même parti non elles sont pas en contra avec mes collègues elles sont en cohérence avec la ligne libérale de la droite en tout cas qui dit les des bénéfices en plus les bénéfices d'aujourd'hui sont les impôts les investissements et les emplois de demain et c'est vrai c'est vrai mais enfin la droite française elle a toujours veillé à ce que la valeur soit répartie le grand combat du général de Gaulle c'était la participation et généralement c'est la droite pour laquelle je me suis engagé jeune gamin c'est cette droite qui était capable de faire en sorte de redonner aux Français de la dignité de faire en sorte que celui qui le méritait le plus obtiennent ce qui était nécessaire qu'on se batte pour les Français humbles c'est pour ça que je me suis engagé à 16 ans en politique et je n'ai pas l'intention de varier aujourd'hui Aurélien Pradier le Conseil constitutionnel a annulé l'élection du député de l'étranger meilleur Habib pour fraude électorale il avait été élu avec le soutien de votre famille politique les républicains les médias israéliens affirment qu'il pourrait être nommés prochainement ambassadeur d'Israël en France sur proposition du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou est-ce que vous normal l'annulation d'une élection par le Conseil émotionnel c'est le droit du Conseil constitutionnel de le faire et je crois que la question portée sur la deuxième volet sur le choix de Benyamine Netanyahoo de l'investir ambassadeur je n'en sais rien mais en France ou l'autre et après c'est à l'État d'Israël de gérer le choix de ses représentants mais c'est où l'un ou l'autre vous ne pouvez pas être député et ambassadeur mais ça c'est plus difficile intervenait avant il ne pourrait plus être député naturellement c'est un choix qui appartient à l'État d'Israël et je n'ai pas à intervenir sur ce sujet mais on peut représenter la France pendant plusieurs années défendre les intérêts de la France et puis après défendre l'intérêt des Israéliens parce qu'on a été choisi par le Premier ministre israélien il a la double nationalité je crois pas me tromper en vous le en vous le disant c'est son choix personnel je pense que l'engagement politique il nécessite une forme de conviction si profonde qu'on ne peut pas faire de choses à la fois mais là ce sera l'une après l'autre j'imagine l'information d'ailleurs que je découvre pour tout vous dire en vous écoutant à lui faire son choix ce sera ou l'un ou l'autre j'imagine qu'il le fera avec honnêteté conviction Aurélien Pradier député du Lot vice-président exécutif du parti les républicains était ce matin l'invité de France Info vous ne quitterez pas le parti ah je ne quitterai pas le parti et je vais même pas votre famille en dépit de dans une ville heureusement il arrive qu'on soit pas tous les mêmes pardon dans les familles moi je ne claque pas de porte et je suis même certain que beaucoup de mes amis se disent qu'au fond c'est pas si mal qu'on soit tous ensemble c'est à dire je pense c'est bien qu'on ait des voix qui ne soient pas exactement les mêmes c'est bien qu'on résiste au gouvernement c'est bien qu'on soit pas des clones mais un des autres et donc je ne claquerai aucune porte parce que j'ai trop de respect pour les valeurs pour lesquelles je me suis engagé et parce que la politique c'est une affaire de bataille et de tempérament pas de porte clic-clac merci Aurélien Pradet vous nous donnerez document dont vous avez parlé tout à l'heure qui suivent donc à 2 milliards d'euros les mesures faut que vous je le feriez là où le gouvernement dit pas du tout ça coûtera 10 milliards on essaiera de vous donner les informations amis auditeurs et téléspectateurs

"Je n'ai pas de pacte avec le gouvernement" sur la réforme des retraites, affirme Aurélien Pradié — Aurélien Pradié · Pourquijevote