Budget 2026 : Vers l’utilisation du 49.3 ?

Et on va commencer par la politique française puisque Sébastien Lecnu doit prendre la parole ce soir enfin en fin de journée depuis l'hôtel de Matignon pour présenter a priori hein ses propositions en vue d'un compromis sur le budget ce qui lui permettrait d'éviter une censure. Alors en fait il écarte la possibilité d'un vote de ce budget à l'Assemblée nationale par les parlementaires. Il n'a pas encore dit parce qu'il y a deux options.

S'il allait passer par le 493 ou par les ordonnances et en gros ce à quoi on s'attend cet après-midi. Il doit trancher entre les deux méthodes. Écoutez à la fois François Hollande et Michel Barnier, l'ancien premier ministre qui bah qui lui conseille de passer par le 493.

Est-ce que le budget peut être voté par une majorité ? Il y a pas de majorité. Est-ce qu'il y a une opposition ou des oppositions qui peuvent se substituer au gouvernement actuel et et former un nouveau gouvernement ?

Non. Donc à partir de là, il y a une procédure qui s'appelle le 49 prog. Je sais que c'est pas une procédure qui est particulièrement enthousiasmante, mais il se trouve là dans la situation dans laquelle on est, quelle est la seule procédure qui permet démocratiquement de faire adopter le budget ?

Moi, je pense qu'il ne peut pas faire autrement que de déclencher le 493. D'ailleurs, je n'ai pas tellement compris pourquoi dès le début de son mandat, il avait annoncé à l'avance qu'il n'utiliserait pas le 43 sur le budget. C'est pas une négociation qui a lieu avec le Parti socialiste, un chantage.

Le gouvernement a beaucoup cédé déjà. Donc moi, je souhaite que on s'arrête. Alors si on prend un peu de hauteur, de recul sur la méthode notamment finalement et on a entendu Michel Barnier là, il a beau avoir essayé une autre méthode Sébastien Lecornu, le dialogue, le compromis, les débats parlementaires, il se retrouve dans la même situation surtout dans la même impasse que François Baou et que Michel Barnier avant lui, Raphaël Stinville.

Oui, forcé constater que malgré les misisabilités de du premier ministre aujourd'hui Sébastien Lecornu n'a pas avancé d'un pas et qu'il est toujours sous la menace d'une motion de censure ou en tout cas il n'est pas parvenu à obtenir suffisamment de garanties que son son budget puisse passer à l'Assemblée nationale au point qu'il qu'il face à un dilemme soit utilisé le 493 qu'il avait pourtant promis de ne pas utiliser soit faire passer son budget par ordonnance. Le problème, la difficulté c'est que tout ne dépend pas de lui parce queon a bien compris que l'Élysée plaide pour un usage de de des ordonnances quand Sébastien Lecnu aimerait mieux s'asseoir sur ses promesses et ne pas et ne pas euh euh et ne pas utiliser le les ordonnances. Et le problème c'est que c'est bien Emmanuel Macron qui infé normalement devrait emporter la décision et donc imposer à son premier ministre ces fameuses ordonnances qui n'ont jamais été été utilisé jusqu'à présent pour faire adopter un budget.

Est-ce que ça signe l'échec de la méthode Sébastien Lecornu ou l'échec du parlementarisme ? C'est d'abord euh c'est c'est l'échec d'un parlementarisme dans une assemblée qui est tellement archipéisée qu'il rend impossible la constitution de majorité avec trois blocs tellement distincts avec des antagonismes tellement forts que le compromis sur lequel pariller Sébastien Lecornu aujourd'hui est impossible. C'est difficile d'embarquer et le Parti socialiste et les Républicains pour parvenir à à obtenir cette fameuse majorité.

Et donc on en est dans une situation de blocage mais qui est d'abord non pas d'une certaine manière de la responsabilité de Sébastien Cornu mais d'Emmanuel Macron en prenant le le risque de dissoudre l'assemblée en 2024. Comment vous voyez les choses chez William Goldenadel ? exactement comme Raphaël Stinville.

Mais oui, c'est en vérité c'est l'échec d'Emmanuel Macron, c'est l'échec d'une certaine politique française, d'un certain système. Je très sincèrement, j'ai du mal à suivre monsieur le cornu. Euh, j'ai rien contre lui à titre personnel, mais j'ai du mal à le suivre.

D'abord, je je fais je fais mienne la réflexion de monsieur Barnier. Pourquoi vait-il à l'avance renoncer au 493 ? Parce qu'il voulait sans doute mettre je réponds comme si j'étais son porte-parole mais on imagine on peut voilà, il a voulu mettre en avant le méthode la méthode le dialogue le compromis.

C'était une concession faite au Parti socialiste qui euh menaçait menaçait euh la censure si euh et puis il a toujours dit qu'il voulait voilà que les gens dialoguent, que les partis ce que je veux dire que je veux dire il se trouve que le 493 il tombe pas du ciel, il fait partie de l'arsenal législatif français pour éviter le blocage. à force de cracher sur le 493 qu'il devient totalement et qu'il est devenu totalement scandaleux. Il a rien de scandaleux finalement le 493 quand on quand il y a pas d'autres sorties possibles pour éviter justement les excès du parlementarisme.

Donc déjà je trouve que c'est une c'est une erreur non seulement tactique mais stratégique également. Bon, à partir de là, oui, c'est c'est il y a aucun doute. Il y a je suis pas je vous mentirai, je j'ai aucun m pris pour le pour le pour le parlement, mais je suis pas un expert en politique politicienne, mais je vois bien je vois bien qu'on est au bout du bout des choses et surtout ce qui mérite le plus, c'est que ceux qui font au sens littéral la loi d'une certaine manière, c'est [rires] un parti socialiste qui ne représente rien.

Mais on a essayé François Berou, on a essayé Michel Barnier, on a essayé Sébastien le Cornu. Est-ce qu'un 4e aurait pu faire mieux ou pourrait faire mieux finalement ou de toute façon il y a une imparse parce qu'elle est elle est liée à la dissolution et à cette assemblée ? En l'état et d'autres noms ont été euh euh déjà jetés dans le dans le débat public. en l'État euh il est impossible et impensable qu'un autre premier ministre avec toute l'habileté qu'il pourrait faire euh le côté manœuvrier de dont dont certains euh se se targuent, aucun n'aurait pu euh obtenir la garantie de pouvoir faire adopter le leur budget.

Mais là où c'est intéressant, c'est que euh on on voit euh une fracture s'opérer entre le Premier ministre et Emmanuel Macron avec un Emmanuel Macron qui plaide pour l'ordonnance parce que les ordonnances parce que c'est une manière de se préserver. C'est que si après le l'ordonnance Sébastien Lecornu devait tomber sur une motion de censure, le budget serait malgré tout adopté et donc la la pression sur l'Élysée ne serait pas de nouveau au premier Yeah.