🔴 Manuel Bompard, invité de C à Vous

parle avec Manuel Bonpard, le député la France insoumise de la 4e circonscription des bouches du Ron. Bonsoir. Bonsoir.

Merci d'avoir accepté cette invitation. Vous qui avez qualifié ce vote de victoire, vous nous direz ce que ça peut éventuellement changer. Mohamed, votre story ce soir.

On connaît désormais les nouveaux détails du raid meurtrier de Christophe B. a pugé sur argence qui entraîné la mort d'Hichem Mirai euh l'auteur des l'auteur présumé des faits reconnaît l'intégralité des faits mais pas les motifs raciste et terroriste. Patrick votre dito la polémique sur le laxisme supposé de la justice après les violences du weekend dernier qui ont accompagné la la victoire européenne du PSG.

Une partie du gouvernement plaide pour une série de de changements dans la politique pénale y compris dans le le code pénal pour punir plus sévèrement les casseurs, les pilleurs, les tireurs de mortiers. On entend dans un instant la réaction de la procureur générale près la cour d'appel de Paris, Marie-Suzanne Lequéo qui sera sur notre plateau. Laurent dans le 5/5.

Depuis hier, 7 millions de visiteurs uniques se retrouvent orphelin de leur site préférés. Les géants de la pornographie ont quitté la France. Ils refusent de d'appliquer la loi et en l'occurrence de vérifier l'âge de leurs utilisateurs. 7 millions de visiteurs uniques chaque jour.

Mais ça n'intéresse que vous non ? Bah 7 millions de personnes apparemment. votre œil ce soir dans notre série défendre le patrimoine matériel et immatériel de la France.

Ce soir, les restos routiers, un livre de photos beau comme la vraie vie raconte les 700 routiers qui restent en France bien vivant et je pense que cet ouvrage devrait plaire à l'une de nos invités. Vous avez raison, ça plaira forcément à Juliette Armane qui en partir un jour, on s'en souvient, formidable film qui a fait l'ouverture du festival de Cann incarne la fille d'un patron de resto routier justement Juliette Armanet qui sera sur la scène de cet avou au côté du phénomène musical de l'année. Elle s'appelle Théodora.

Elle était encore totalement inconnue il y a un an mais son premier album a connu un succès viral inédit et elle réédite son album avec notamment des duos et Juliette Armanet en fait partie. Lucien Jean-Baptiste et Jamille proposent mardi sur France 2 une série d'expériences scientifiques adaptées à la télévision qui démontre nos réflexes xénophobe inconscient. Cette émission, elle elle s'intitule "Sommes-nous tous racistes" ?

On en parle longuement avec eux. Voilà pour le programme en cuisine Rebecca Beaufour qu'on est ravi de retrouver la chef propriétaire du restaurant Dante. C'est dans le 10e à Paris.

Ça sent bon. Ça sent la canette, n'est-ce pas Bertrand ? Tout à fait.

Bonsoir Babette. Ce soir canette cacahuète et ça va être très chouette. Vous me le confirmez Rebecca.

Canette c'est ça. Fumée au saon de vigne, sauce cacahuète mdilo et asperge sauvage. Merci beaucoup.

Bonne émission Maette. Merci à tous les deux à tout à l'heure pour le dîner de C'est à vous. 2 ans après la promulgation de la réforme des retraites adopté à l'époque, on s'en souvient sans vote grâce à l'article 49 alinéa 3 de la Constitution, les députés ont voté ce matin à la majorité.

Une résolution réclamant son abrogation. Un vote avant tout symbolique. Brutal et injuste cette réforme de 2023 est également la plus grande blessure démocratique depuis la négation du vote des Français lors du référendum de 2005. 2 ans après la promulgation de la réforme des retraites, nous vous invitons, chers collègues, à répondre à la question qui a été jusqu'ici confisquée aux représentants du peuple.

La réforme des retraites Borne Macron doit-elle oui ou non est abrogée ? Votant 233, exprimé 233, majorité 117 pour 198 contre 35. L'Assemblée nationale a adopté.

Dès la fin de ce vote, Manuel Bompard, vous avez célébré sur X une victoire. De quelle victoire s'agit-il ? Puisque la réforme des retraites va toujours s'appliquer jusqu'à nouvel ordre.

Bah, c'est déjà l'opportunité pour la première fois que l'Assemblée nationale puisse se prononcer précisément sur la question de savoir s'il faut reporter l'âge de départ à la retraite à 64 ans puisque la dernière fois ce débat parlementaire avait été interrompu par un 493 et depuis à de multiples vot quand même sur le 493. Non, il y a pas de vote sur le 493. Monsieur, si il y a un vote il y a un vote sur l'engagement de responsabilité des gouvernement.

Je vais vous expliquer si vous voulez comment ça fonctionne. Non, je ne crois que vous le savez pas. Sinon, vous diriez pas ça.

On il y a un 493 et dans le délai, les députés peuvent protester contre le 493 en déposant une motion de censure. Ensuite, cette motion de censure peut être votée ou ne pas être votée. Mais sur le 493 lui-même, il n'y a pas de vote.

Il y a de vote ensuite sur une motion de Non, mais c'est important d'être précis. Donc, il n'y avait pas eu de vote précis sur le texte. Il n'y avait pas eu la possibilité de savoir s'il y avait une majorité à l'Assemblée nationale pour approuver ce texte.

Il y a eu une majorité majorité pour faire tomber le gouvernement parce qu'il refusait ce texte. Il n'y avait pas une majorité à l'époque pour renverser le gouvernement. Il n'y avait pas eu la possibilité d'exprimer si oui ou non il y avait une majorité de députés pour voter en faveur de ce texte- là.

Et depuis, monsieur Cohen, vous aurez remarqué qu'à plusieurs reprises, des députés dans une niche parlementaire ont proposé des propositions de loi pour abroger la réforme des retraites et à chaque fois ces textes de loi ont ces possibilitésl ont été empêchées par le gouvernement et par les députés de la majorité qui ont déposé beaucoup d'amendements pour qu'on ait pas le temps d'aller au bout de l'examen d'un texte parlementaire. cette cette ça c'est pour rappeler ce qui s'est passé pour l'instant. Alors là c'était un vote sur une résolution.

Donc ce n'est pas un vote d'abrogation, c'est un vote sur le principe d'abroger cette réforme et ça a permis de faire la démonstration qu'une majorité des députés aujourd'hui était en faveur de ce qu'est-ce que vous espérez ? C'est de réanimer la contestation, de remobiliser l'opinion public. Bah moi, j'espère que j'oserais espérer que dans une démocratie le gouvernement tienne compte de l'isprimé par une majorité des députés.

Je dois reconnaître, avoir un certain doute sur le fait que ce gouvernement ait l'intention de de le faire. Mais nous, vous savez, quand la réforme des retraites a été passé en force par 493, à l'époque, nous avions dit "Nous n'abandonnerons jamais ce combat pour l'abrogation de la réforme des retraites." C'est une étape, évidemment, c'est pas fini. et par la mobilisation sociale ou lors des prochaines échéances électorales.

Évidemment, on porter le clave des retraites n'a servi à rien. C'est pas un levier euh possible et de restlore le 17 juin prochain. Mais le coclave des retraites dès sa sa mise en place, il y avait pas besoin d'être extrêmement intelligent pour comprendre que à partir du moment où vous mettez autour de la table l'ensemble des représentant des syndicats de salariés et l'ensemble des syndicats du patronat et que le patronat est opposé et que vous dites qu'il faut qu'il y ait unanimité autour de la table pour qu'il puisse en sortir quelque chose, évidemment, il ne pouvait pas en sortir l'abrogation de la réforme des retraites.

Donc ça sera un enjeu de mobilisation et un enjeu des prochaines échéances électorales. Moi je vais dire aux gens qui nous écoutent, si la prochaine fois aux prochaines élections nationales vous votez pour un candidat de la France insoumise, il portera cet engagement, il le mettra en œuvre d'abroger la réforme des retraites. Hier, le Parti socialiste, tout comme les LR, on refuse de s'associer à la motion de censure que vous aviez déposé avec les écologistes.

Elle a donc été largement rejetée. François Bairou vous a d'ailleurs reproché d'être dans la tactique méthodique et constante de l'obstruction. Là aussi, on est dans le symbole le gouvernement ne pouvait pas être renversé.

Non, mais on n'est pas dans le symbole, on est dans le travail qui est le nôtre. Monsieur Baï dit euh symbolique, c'est ça les termes que vous avez en plein mais c'est pas symbolique. Euh nous sommes une opposition, nous faisons notre travail d'opposition.

Et là, en l'occurrence, nous avons déposé une motion de censure puisque la semaine dernière à l'Assemblée nationale, nous n'avons pas pu débattre d'un texte très important qui vise notamment à réintroduire un pesticide, un néonicotinoïde qui est un pesticide dangereux pour la biodiversité, qui tue des abeilles, qui est un pesticide dangereux pour la santé. Le directeur de l'agence sanitaire LANES dit de ce pesticide que c'est le chlore déconne de l'hexagone hein. Le chlore déconne, c'est ce pesticides qui dans les antill se retrouve encore alors qu'il est interdit depuis des années et des années, se retrouve encore dans les terres, dans le le sang des individus.

Sur le néonicotinoïde dont on est en train de parler, il y a une étude qui a été publiée ce matin par le journal Le Monde sur le fait qu'on en retrouve dans les eaux de pluies au Japon. C'est pas c'est pas la vie de l'agence européenne et d'autres agences sanitaires en Europe mais c'est de la vie de nombreux scientifiques et personne ne conteste que ça détruit largement la biodiversité que ça tue des abeilles. Or aujourd'hui vous savez 3/4 des surfaces agricoles à l'échelle mondiale qui sont pollénisées par les abeilles.

Donc à un moment faut être un peu intelligent. Si on veut avoir une agriculture demain qui puisse continuer à fonctionner, on tu on favorise pas l'utilisation de produits qui détruisent des pollinisateurs. Quant à la question de la santé humaine, monsieur Cohen, si je vous parlais tout à l'heure de du chlore desconces connes, vous savez, à l'époque les agences sanitaires, elles disaient que c'était pas dangereux le clore déconne aussi.

Donc, c'est pour ça qu'on a inventé. Pas tout à fait. C'est pas la même époque et c'est pas les mêmes contrôles.

C'est pas la même époque. C'est pas la même époque mais pendant des années et des années, on a dit "Vous inquiétez pas, il y a pas de difficulté. Aujourd'hui, on sent mort les doigts.

Je dis pas que c'est bien, je dis je soulligne juste que les autres pays européens autorisentra ce ce produit et que l'agence européenne dit "Il y a une incertitude qui fait que pour l'instant ça n'est pas interdit." Pour ça qu'on a inventé un principe, monsieur, c'est pour ça qu'on a inventé un principe de précaution et que quand il y a une incertitude, on est prudent. Quant au fait que les autres pays l'autorisent, vous avez tout à fait raison et c'est la raison pour laquelle parce que moi je comprends que les agriculteurs disent il y a un problème, c'est que les autres pays l'utilisent.

C'est la raison pour laquelle nous dans le débat l'Assemblée nationale en commission puis qu'en commission on a pu en débattre, on a fait une proposition simple, c'est d'appliquer ce qu'on appelle une clause de sauvegarde sanitaire. On refuse d'importer des produits qui sont produits ailleurs en utilisant ce pesticide et alors on protège la santé et alors il y a pas de concurrence déloyale pour nos agriculteurs. Je reviens à la politique et à la situation de la gauche puisque les militants socialistes vous le savez tranche aujourd'hui le duel incertain entre les deux prétendants au poste de premier secrétaire.

Olivier Fort le sortant d'un côté, Nicolas Mailler Rossignol, le maire de Rouan de l'autre adversaires qui parlent de cette façon de vous, de votre de leurs anciens partenaires si je puis dire, au sein de du NFP. La France insoumise. Je souhaite que toute la gauche qui refuse l'alignement sur Jean-Luc Mélenchon et bien puisse se retrouver.

Jean-Luc Mélenchon est un candidat qui est parfaitement euh capable d'atteindre effectivement des scores importants sur un premier tour, mais chacun le sait bien. Il est celui aussi qui est au second tour et le plus mauvais candidat pour la gauche parce que il est celui qui coalise la droite avec l'extrême droite. Il n'y aura pas d'alliance effectivement avec LI.

La radicalité c'est pas l'extrémisme, c'est pas le populisme, c'est pas la fracturation de la société. Tant que Jean-Luc Mélenchon et la direction de l'FI dominent la gauche, la gauche perdra. Est-ce que vous diriez comme la phrase historique de du communiste Jacques Duclan 69 que c'est blanc bonnet bonnet blanc dans le vote du congrès socialiste ? au vu de ce que vous venez de passer comme extrait.

Évidemment, les deux disent des choses extrêmement similaires et quelle que soit la décision qui sera prise par les militaux socialistes ce soir, ça sera une décision de division puisque ça soit ça sera une décision de elle est pas déjà acté la division. Elle est elle est on va dire que le nouveau Front populire, le Parti socialiste l'a déjà bien amoché, on va dire. Mais évidemment le résultat de ce soir sera en quelque sorte la confirmation de la rupture par le Parti socialiste de sa participation au nouveau Front populaire. nouveau Front populaire qui a permis quand même il y a un an après la dissolution de l'Assemblée nationale de finir en tête des élections législatives, je le rappelle.

Donc du PS, vous n'attendez plus rien. Pardon ? Du PS, vous n'attendez plus rien.

Bah de la direction du Parti socialiste. Je prends acte, si vous voulez de cette situation et je la regrette mais c'est comme ça. Et ça va se traduire comment dans les prochaines échéances électorales municipal.

C'est c'est eux qui disent ça. Donc c'est eux qu'il faut leur poser la question. C'estàd que vousz mais nous les insoumis en fait nous avons toujours été extrêmement clairs.

Nous avons toujours dit nous sommes pour rassembler, nous sommes pour l'union autour d'un programme qui est un programme de rupture. C'est ce que nous avons. Mais non pas le nôtre madame.

Le le programme de la NUP sur le programme du nouveau Front populaire, il ressemble beaucoup à l'humain d'abord. D'accord. C'est vrai.

Mais il s'appelle pas l'humain d'abord. Notre programme ça céit en 2012, il s'appelle l'avenir en commun. Mais c'est pas grave, je vous suivez ça depuis longtemps.

Une élection de retard. Mais mais vous savez le programme de la NUPES, il a été approuvé par les socialistes, les écologistes, les communistes. Personne ne leur a imposé.

C'est vrai. Donc effectivement, il y a une décision aujourd'hui qui est une décision de rupture. Moi, il me semble quand même que quand on a été élu il y a un an sur des engagements programmatiques, bah la moindre des choses, c'est de rester fidèle au programme qu'on a défendu.

Parce qu'après on s'étonne que les gens n'aillent pas voter aux élections, se disent que de toute façon, les responsables politiques font des promesses au moment des élections, ne les respectent pas. Après bah c'est vrai que si au bout d'un an on prend le programme, on le froisse et on le jette à la poubelle, ça pose un vrai problème de confiance. Et ben nous ne sommes pas des gens qui faisont des promesses au moment des élections qui font l'inverse une fois qu'ils sont élus.

Donc on reste fidèle au programme qu'on a défendu et on continuera d'être fidèle à ce programme et on le portera avec toutes celles et ceux qui veulent le porter et manifestement pas avec la direction du Parti socialiste. Les grands choix du budget 2026 seront dévoilés à la mi-juillet. Le gouvernement doit trouver 40 milliards d'euros s'il veut respecter ses objectifs de réduction du déficit public l'année prochaine.

Donc la grande question c'est bien sûr où est-ce qu'on trouve cet argent ? question posée ce matin au ministre de l'économie Éric Lombard qui repousse encore les hausses d'impôts. Nous voulons la stabilité fiscale, nous voulons la stabilité des prélèvements obligatoires.

Donc en fait ce que nous avons en France, c'est pas un problème de prélèvement obligatoire de niveau d'impôts. Il ne s'agit pas de les augmenter. C'est un problème de dépenses publiques.

Vous l'avez dit vous-même, 1700 milliards. Et ce qu'il faut effectivement, c'est stabiliser la dépense publique. Mais donc ce matin, vous nous dites non, il n'y aura pas de hausse d'impôts dans le budget 2026.

Point final. Il y aura pas de hausse d'impôts d'ensemble. Pas de hausse d'impôt d'ensemble.

Le Fond Monétaire international a averti qu'il y aurait des décisions difficiles à prendre en France si on veut rétablir ses finances publiques. Donc on a l'impression qu'on va à un moment pas pouvoir échapper à ces hausses d'impôts. Quand on sait que la TVA sociale, la première source de recette fiscale en France, elle a draîné 200 milliards d'euros.

La TV tout court. La TVA tout court, pardon. Est-ce que la piste de la TVA sociale, c'est ce à laquelle je pensais, est une bonne piste ou pas ?

Vraiment le chiffon rouge qui serait scandaleuse. Enfin, financer les problématiques liées au déficit aujourd'hui de la sécurité sociale en particulier par l'augmentation de la TVA, c'est la décision la plus injuste que vous pouvez prendre. Vous savez, la TVA pour les 10 % les plus pauvres, c'est à peu près 12,5 % de leur budget.

Pour les 10 % les plus riches, c'est 5 % de leur budget. Précisément, tout le monde le comprend, parce que tout le monde paye le même taux de TVA, quel que soient ses moyens. Donc ça serait vraiment une décision qui serait une décision irresponsable.

Contrairement à ce que disait monsieur Lombard dans l'extrait que vous venez de passer, ce n'est pas vrai de dire que le déficit aujourd'hui est dû à un problème de dépenses publiques. Il est dû à un problème de pas suffisamment de recettes. Et c'est pas seulement moi qui le dit.

Vous savez que si on était resté au même niveau en terme de recette en pourcentage du PIB que quand Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir en France en 2017, aujourd'hui on aurait un déficit inférieur à 3 % du PIB en France. Pourquoi ? Parce que depuis 2017, on a très patiemment, monsieur Macron a supprimé des recettes, a fait des cadeaux plus riches, aux grandes entreprises, aux grandes multinational.

Et aujourd'hui, il vient nous voir et il nous dit "Bah, j'ai fait des cadeaux et ben c'est à vous de payer la facture." Et ben moi, je suis pas d'accord pour que ça soit le peuple qui paye la facture des cadeaux d'Emmanuel Macron aux plus riches et aux grandes entreprises. Enfin, il a fait des cadeaux, il a voulu garder les plus riches en France.

Aujourd'hui, la France est un des pays les plus attractifs. Non, non, non, non, non. Pardon, excusez-moi, mais vous confondez deux choses.

D'un d'un côté, ce qu'on appelle des investissements étrangers et y compris sur ce sujet-là, les chiffres avancés par le président de la République et la Macronie ne sont pas justes. On pourra y revenir si vous voulez. Et ensuite la question de la fuite fiscale, de ce qu'on appelait la fuite fiscale.

Quand Emmanuel Macron a supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune, il nous a dit ça va permettre de faire revenir des gens qui partent. Mais madame, ça a été évalué l'impact de cette réforme et ça a montré que ça n'a pas fait revenir des gens. Donc ce n'est pas vrai.

C'est une décision qui n'a servi à rien et ça a été un cadeau, un chèque qui a été fait au plus riches de ce pays alors qu'aujourd'hui vous avez une très grande majorité qui ne s'en sort pas. Donc c'est une décision totalement injuste. Donc il faut faire l'inverse.

Moi vous voulez 40 milliards, vous pas être très long. Vousz propose deux mesures. La première c'est ce qu'on appelle la taxe Zucman.

C'est l'impôt sur les milliardaires. C'est de faire en sorte que les milliardaires payent au moins un impôt équivalent à 2 % du patrimoine. C'est une recette estimée à 14 15 milliards d'euros.

Ça touche 147 personnes en France. La deuxième, c'est l'impôt universel sur les multinationales. Quand une multinationale fait de l'évasion fiscale, va déclarer ses bénéfices au Luxembourg, vous l'imposez, on regarde sur chiffre d'affaires, c'est-à-dire vous l'imposez en France.

Re estimée 25 milliards d'euros. 15 + 25, ça fait 40. Vous les avez et vous laissez tranquille les gens.

Enfin oui, enfin les impos à vous, ils seront partis. Ils seront partis hein. Mais qui va partir ?

Ils seront partis. Mais non, mais vous yes la suppression def, ça n'a fait revenir personne là. Vous allez pas dire monsieur Cohen vous trouvez éthiquement compréhensible que des entreprises Attendez parce que là je vous ai parlé de deux mesures dont une c'est ce qu'on appelle l'impôt universel sur les entreprises.

C'està-dire oui il est il est universel mais il est français. Non non attendez attendez des entreprises qui font leur chiffre d'affaires en France et qui ensuite évacuent une partie de leur chiffre d'affaires en allant déclarer leur bénéfices au Luxembourg pour ne pas payer d'impôt. Vous trouvez ça normal sincèrement ?

Non. Ben alors, vous pouvez être d'accord avec une mesure qui est pas une mesure qui va mettre davantage à contribution les entreprises, qui va juste leur demander de régler la part de l'impôt qu'elles doivent régler en France. C'est quand même la moindre des choses de faire ça quant au à l'impôt sur le 2 % sur le patrimoine des milliardaires.

Vous savez quel est le seuil de rentabilité du patrimoine des milliardaires aujourd'hui en France ? C'est entre 5 et 6 %. Ça veut dire que chaque année les milliardaires, leur patrimoine, il augmente de 5 à 6 %.

Même si vous leur prenez 2 %, monsieur Cohen, ils vont continuer à s'enrichir, vous voyez ? Donc ça va. Je pense qu'ils peuvent quand même donner un petit coup de main, contribuer.

On est dans une situation difficile. C'est pas absurde de mettre à contribution 147 personnes qui font partie des gens qui ont vu leur fortune doubler depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Vous pouvez l'entendre cette demande de justice sociale et de justice fiscale ?

Je pense que vous pouvez l'entendre. Vous l'avez formulé en tout cas ce soir sur le plateau. Autre annonce du ministre de l'économie, la suspension dès cet été du dispositif d'aide à la rénovation énergétique ma prime rénove.

Euh Éric Lombard met en avant un incombrement des demandes et aussi un excès des fraudes. Il évalue par exemple à 16000 dossiers suspects, soit 12 % du budget prévu euh ce dispositif. Euh ce qui serait beaucoup.

Est-ce que vous pensez que c'est du bon sens ou est-ce que le la pénalité que ça représente pour ceux qui ont déjà engagé des travaux devrait faire qu'on laisse les choses en l'état ? C'est une décision irresponsable de revenir sur la prime rénove alors que tout le monde sait les efforts qu'on doit faire en terme d'efficacité énergétique si on veut être à la hauteur de notre trajectoire de réduction des émissions de gaz à effet de serre. L'année dernière déjà les crédits de la Prime Rennove, ils ont été largement diminués.

Il y a eu 40 % de rénovation énergétique en moins. Or si vous voulez respecter vos objectifs de changement climatique, vous êtes obligé de rénover des Fallaz pas supprimer les ZFE non plus. Alors attendez si vous voulez.

C'est pas c'est pas le changement climatique, c'est la qualité de la mais si vous voulez vraiment je veux bien vous répondre sur les sur les sur les feux, je veux juste vous dire sur la prime Renov, c'est irresponsable et d'ailleurs ça s'inscrit dans une longue série de recul en matière écologique de coupe dans le budget de l'écologie et ça en fait partie et c'est vraiment une décision qui sera catastrophique. Si vous voulez maintenant qu'on parle 2 minutes de la question des zones à faible émission. Vous savez, moi je suis député d'une circonscription à Marseille, vous l'avez dit tout à l'heure, la 4e circonscription des bouches d'ures.

Sur ma circonscription, il y a un arrondissement, le 3ème arrondissement de Marseille qui est l'arrondissement le plus pauvre de France. 50 % des gens vivent sous le seuil de pauvreté. Et cet arrondissement, il est inclus dans la zone à faible émission à Marseille.

Elle était en vigueur la zone à faible émission à Marseille. Ils ont commencé à la mettre en œuvre. Ce n'est pas vrai ce que vous êtes en train de dire.

Ce qui n'a pas été rentré en vigueur, c'est le fait que les nouveaux critères mais Oui, mais pour le critère 5 et pour le critère 4, monsieur Cohen, c'est en vigueur. Oui. Quelle quelle quelle année de fabrication les voitures 30 ans, je sais pas les les chiffres en détail mais oui d'accord monsieur mais franchement je crois que vous vous rendez vraiment pas compte. aller faire un tour dans cet arrondissement, aller rencontrer des gens qui n'ont pas les moyens et qui veulent aller travailler, qui dans cet arrondissement n'ont pas de métro, n'ont pas de tramois, qui en fait n'ont pas d'autres options et qui se retrouvent obligés de rester chez eux parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter une nouvelle voiture.

Donc évidemment qu'il faut lutter contre la pollution de l'air dans les dans les centres-villes, mais en développant les alternatives. Et une fois que vous avez développé les alternatives, alors vous pouvez avoir des mesures qui soient des mesures contraignantes. Mais si vous commencez par les mesures contraignantes, c'est une zone d'exclusion sociale.

Donc c'est pas une mesure écologique la ZFE, c'est une mesure d'exclusion sociale. Moi je suis pour l'écologie mais je suis contre l'exclusion sociale. Vous restez avec nous d'autres sujets à vous soumettre notamment dans la story de Mohamed Boui. [Musique] 15 c'est l'histoire d'un drame qui bouleverse la France pugé sur argent samedi soir Christophe B alors en état d'ébriété est excédé par une fête dans son lottissement depuis un mois il ne cesse de répéter qu'il en a marre des immigrés dans son bâtiment il monte alors dans sa voiture et va abattre froidement son voisin qui rentrait chez lui.

Christophe B va tirer c fois surem Mirawioui alors au téléphone en visio avec sa mère et sa sœur [Musique] [Musique] a Christophe B va alors continuer son périple sanglant. Il tire à plusieurs reprises sur les fenêtres de l'un de ses voisins avant de tenter d'en abattre un autre. Toujours en voiture, l'homme de 53 ans va foncer contre un homme kurde.

Il le bloquera contre un mur avant de tirer à quatre reprises sur lui. On est sorti avec des bâtons pour se défendre. L'individu était dans sa voiture.

Je pense qu'il rechargeait son arme. Il a commencé à rouler vers moi en voiture. Quand j'ai vu l'arme, j'ai crié en disant "Non, non, non, non, non, non. et il a tiré à quatre reprises sans rien dire.

Physiquement, ça va, mais psychologiquement, je ne me sens pas bien du tout. Il suffit que j'entende le bruit d'une voiture et j'ai peur. Je me suis défendu avec mes mains.

Si je n'avais pas eu mes mains, je n'aurais pas pu être là aujourd'hui. J'ai fu mon pays pour être en sécurité et aujourd'hui, je suis en France et je fais face à du racisme. Christophe B aura donc tué Isem Mirai, laissé un blessé grave et plusieurs habitants en état de choc. avant la taxe chaudronier sans emploi va publier une vidéo où il appelle les Français à se réveiller et je cite "Dire stop auxistes avant d'ajouter "Ce soir on fait un carton.

Il publiera quatre autres vidéos après l'attaque avant d'être arrêté vers 5h du matin. Il revendique, je cite "Avoir dégommé les deux trois merdes qui étaient près de chez lui." À pugé sur Argence, plusieurs habitants dénoncent un climat de haine contre les étrangers.

C'était un choc, gros choc parce que ça fait 5 ans que c'est quelqu'un qu'on voit tous les jours à qui on dit bonjour tous les jours. Mon conjoint se faisait coiffer chez lui. Enfin la pu c'est pas des choses qui arrivent donc c'est un peu compliqué surtout lui.

C'était un mec bien très très bien et franchement je pas le mot. Ici à à Pug Fréjus il y a plein de racistes. Tu vois les regards des gens tuentends parler de toute façon ici ils aiment pas les les Arabes et les noirs.

Tu te sens pas en sécurité. Christophe B reconnaît les faits mais conteste toute motivation. raciste ou terroriste, le parquet national antiterroriste a ouvert une information judiciaire pour assassinat en relation avec une entreprise terroriste et demande aujourd'hui sa mise en examen, une décision attendue par les avocats des victimes.

C'est quelque chose d'historique. Jusqu'à maintenant, le parquet national antiterroriste avait cette tendance à ne pas retenir de qualification terroriste, à ne pas terroriser, entre guillemets, les actions de l'extrême droite. On considérait, on arrivait toujours à trouver une excuse aux personnes d'extrême droite des problèmes personnels, des des problèmes extérieurs et on faisait à mon sens tout pour ne pas retenir cette qualification.

À Pugé, ils sont nombreux à à regretter le climat politique et la libération de la parole sur les étrangers. Dans l'une des vidéos, Christophe B lâche Jean-Marie Le Pen l'avait dit qu'on serait dans la merde. N on est dans la merde avant d'ajouter.

Je ne suis pas pro Eren mais voilà si Marine Le Pen et Jordan Bardella passent pas les mecs en 2027 réveillez-vous. Ce matin, Sébastien Chenu a rappelé qu'il ne se sentait pas visé par les accusations d'incitation à la haine et au racisme après la mort de Hem Mirai. Nous le condamnons fermement et nous nous sentons pas visé pour une simple et bonne raison, c'est que l'entièreté de notre combat ne repose pas sur l'opposition entre les races, entre la classification entre les hommes et les femmes selon leurs origines.

Mais nous ne sommes pas des ultras, nous sommes des militants patriotes. Considérons que c'est la nation qui est le creuset de l'appartenance républicaine. Quelle que soit encore une fois sa religion, sa couleur de peau, son origine, sa condition sociale.

Manuel Bonpard, est-ce que selon vous il existe en France un climat global qui pousse aux actes racistes et islamophobes ? Évidemment et malheureusement d'abord je vais dire évidemment mon mes condoléances, mon soutien à la famille de Hem Miraoui et à cette deuxè personne qui a été qui a été blessée. Je sais que la famille organise à Marseille d'ailleurs dimanche matin une marche blanche sur en hommage et j'appelle tous les citoyennes et les citoyens à y participer.

Et oui, malheureusement ça s'inscrit dans un contexte qui est un contexte de stigmatisation, de paroles blessantes, y compris jusqu'au plus haut niveau du gouvernement. Quand monsieur Rota a des propos classant les Français en disant il y a des Français de papier puis il y en a d'autres en disant qu'il y a une partie des Français. Je cite ces termes qui sont en régression vers des origines ethniques.

C'est ce qu'a dit monsieur Rota. C'est un propos raciste et qui est tenu par celui qui est aujourd'hui le ministre de l'intérieur. Quant à monsieur Chenu tout à l'heure, est-ce que j'ai besoin de rappeler ici sur ce plateau que contrairement à ce qu'il dit l'année dernière pendant les élections législatives, cette personne proposait d'interdire certains emplois à des Français parce qu'ils ont une double nationalité.

Donc quand il dit que lui il ne classe pas les gens en fonction de leur origine et cetera, ce n'est pas vrai. Et c'était pas juste des gens qui le soutenaient, c'était lui et sa famille politique qui faisait cette proposition. Oui, c'était l'ancien programme du rassemblement.

Ah mais il a été défendu, y compris au moment des élections législatives. Par erreur, on dit. Ah bah moi j'ai fait un débat face à Jordan Barda où il a défendu cette proposition.

Donc vous voyez à un moment ce contexte là et moi je veux dire ma solidarité à toutes les personnes qui vivent très mal cette situation. J'en rencontre beaucoup et leur dire que c'est pas la France ça et que les Françaises et les Français luttent contre le racisme et que quel que soit l'endroit d'où on vient, quel que soit sa religion, sa couleur de peau, on a besoin de construire notre beau pays ensemble. M.