L'EXCELLENTE C. Guetté LFI , vs Plateau FACHO Pro RN BFM TV

député la France insoumise du Val de Marne. Bonsoir à vous. On voulait d'abord vous entendre sur la consigne donnée par Laurent Voquier pour le second tour des municipales. Aujourd'hui, le président des députés LR qui appelle à voter tout sauf LFI. On écoute. Aujourd'hui, la France insoumise, c'est le premier danger pour la République. Et si au second tour, il y a face à nous des maires et les filles, nous appellerons à voter tout sauf et les filles. Ça veut dire voter blanc. Ça veut dire voter ceux qui sont en face quel que soit le parti où ils sont pris voter RN quand ce sera quand ça se présentera. Tout sauf les filles. Je peux pas être plus clair. Qu'est-ce que vous répondez à Laurent Voquier ce soir ? Bah, je lui réponds que c'est une honte et que au moment où

les sciotistes se sont allié à l'extrême droite, la droite de monsieur Vaquier s'enorgonissait de ne pas faire la fusion totale avec l'extrême droite, qu'aujourd'hui visiblement, en tout cas les municipales de mars 2026, ce sera la dernière étape de cette union des droites et de la fusion totale d'une droite qui autrefois a été républicaine et qui même a été gauliste et donc basé notamment sur un principe de résistance à l'extrême droite cette fois-ci. Voilà, vend finalise en tout cas cette cette fusion. C'est une faute politique, c'est une faute historique aussi à mon avis parce que l'histoire a démontré que quand la droite va vers l'extrême droite, elle ne récupère pas un électorat mais c'est l'extrême droite qui peut arriver au pouvoir. Mais ça ne risque pas d'arriver souvent que la

liste soit en face à OLR objectivement va pas arriver très souvent je objectivement je ne connais pas les simulations mais monsieur Vier parle pas d'un nombre de cas, il parle d'un principe ce qui à mon avis est bien plus gênant dans sa déclaration. Si on est pragmatique et qu'on regarde la plupart des sondages qui sortent actuellement, on n pratiquement jamais dans cette disposition là. Donc il y a rien qui vous choque dans la déclaration. Je ne sais pas si je d'abord je vous dis je suis pragmatique. Je regarde ce qu'il va y avoir au fur et ça va arriver rarement. Moi je suis pragmatique et je pense que quand l'extrême droite est à ce niveau d'intention de vote dans notre pays, notamment pour la prochaine élection présidentielle, que la droite dite républicaine ou dite gauliste

finisse par dire ben on voterait extrême droite face à n'importe qui et notamment face à la gauche radicale. C'est une nouveauté historique ça a le mérite de dans la bouche de monsieur Vaquier mais on y est. Voilà. C'est pas ce qu'elle a dit. C'est pas ce que Laurent Vequier a dit. C'est pas on voterait extrême droite face à n'importe qui. Si on voterait n'importe qui face à la France insoumise, ça dépend du toutextrême droite. Oui, dans l'extrême droite. Peut-être vu ce qu'a dit par exemple par exemple Martine Vassal que pour battre que pour battre Benoissance à Marseille que pour battre Benoît Paiste à Marseille il y avait pas de problème pour un accord avec je crois qu'il y a des dig qui peut-être réussi chez je crois que ça ouvre en tout cas une fenêtre d'overton et d'acceptabilité de

cette idée y compris dans un électorat de droite qui fut un temps résister à l'extrême mais alors justement essayons d'analyser ce principe qui a donc changé, ce nouveau principe. Comment vous expliquez-vous le fait d'être devenu à la France insoumise plus dangereux pour les républicains que le Rassemblement national ? Mais je pense qu'il y a un phénomène de dédiabolisation de l'extrême droite qui s'est opérée ces dernières années. D'ailleurs, dont on voit les conséquences de fait dans les urnes, mais dont on voit aussi les conséquences dans les médias. Il y a une époque où les dirigeants d'extrême droite du même parti que le Rassemblement national n'étaient pas invité dans les grands médias. Et puis euh euh et puis dans le même temps de cette dédiabolisation de

l'extrême droite, il y a une diabolisation notamment de la France insoumise et même surtout de la France insoumise euh à la gauche de la gauche. Voilà. Moi, j'ai envie de dire mais c'est pas vous qui c'est pas vous qui avez dédiabolisé le RN. Oui, on aurait cherché ça. Le le RN aurait mis des jolies cravades. Quant à nous, nous serions extrêmement dangereux. Je vous le dis pour les municipales puisque c'était ça le sujet de votre chronique. Aujourd'hui, nous sommes les seuls à avoir un programme national. Nous proposons le ric, la cantine gratuite. Est-ce que c'est ça qui fait peur à monsieur Voquier ? Parce que quand l'extrême droite, elle elle a pris des mairies parce qu'aujourd'hui elle a déjà des mairies dans le pays, elle coupe les subventions du Secours

populaire, elle instaure le port obligatoire à la cantine tous les lundis dans une de ces villes, elle ferme des locals associatifs. Est-ce que voilà entre les deux choix, entre les deux visions du monde que nous proposons monsieur Vier a fait son choix ? Justement madame Getté, est-ce que vous êtes pas en décalage et même profondément en décalage avec les programmes que vous voulez porter pendant les municipales ? quand Mathilde Panu, la présidente de votre groupe annonce que les listes et les fillons comme élément sur une question centrale qui est la sécurité et je parle en basant sur un sondage ifop qui annonce que c'est la sécurité qui sera le déterminant premier des municipales. Elle annonce qu'il faut désarmer les polici municipales. Est-ce que vous

n'êtes pas, j'allais dire en en rebour de ce que pensent les Français et que du coup vous les inquiétez encore plus à vouloir ne pas assurer la sécurité qu'il demande dans les sondages pour les municipales ? Mais moi, je ne crois pas que armer surarmer la police municipale soit un gage de sécurité. Voilà. Et je pense que dans la déclaration de Mathilde Panot, vous savez, parfois dans les médias, on n' pas forcément le temps d'expliciter nos propositions. Je suis contente de le faire si jamais vous pouvez me laisser le faire ce soir. Nous nous pensons qu'il faut une police nationale qui s'occupe du trafic et de toutes les formes de trafic, armes, drogues parce qu'en l'occurrence, c'était un débat sur le trafic de drogue me semble-t-il dans laquelle elle a fait cette déclaration

et que c'est cette police là qui doit lutter contre ces trafiquants y compris qu'on des grosses masses d'argent qui affluent et des réseaux internationaux et que non c'est pas la police municipale qui va réussir à lutter contre contre ces trafiquants là que par ailleurs, il y a une réforme d'Armanin qui a supprimé 6000 policiers de la police judiciaire qui justement peut mener ces des enquêtes extrêmement lourdes et approfondies et nous nous sommes pour au niveau municipal une police de proximité. Non non non non, je vais vous dire une chose. Les policiers municipaux n'ont pas assez de formation pour le manement des armes. Donc nous ne sommes pas pour surarmer la police au ministarmé, c'est déjà l'armée. Je prends exemple des maires de Lyon et de Bordeaux qui sont

pas des gens de droite dangereux comme vous pensez et honnêtement ce sont des mes J'ai jamais dit que c'était des des gens de droite dangereux les cas. Les gens de droite en général, vous dites qu'ils sont Non, non, mais laissez-moi dire ce que je veux puis vous raconte ce que vous voulez. En tous les cas, si je prends exemple des maires écologistes de Lyon et de Bordeaux et c'est précis, ils ont décidé de armer leur police municipale à rebour de vous allez dire de tout ce que faisaient les écologistes depuis des années. Pourquoi ils le font malin Gueté ? Parce que les policiers eux-mêmes sont les policiers municipaux euxêmes se sentent en danger par rapport nouvelle, excusez-moi, il y a un paquet de bêtises dans ce que vous venez de raconter. Si si. Alors les policiers se sentent en

danger et donc on leur donne des armes. C'est pour faire quoi ? Mais c'est pour tirer sur les gens quand ils se sentent en danger. Mais vous rendez compte de ce que vous dites ? Pour que les policiers ne se rendent ne se sentent pas en danger, il faut plus d'effectif. Par exemple, les policiers municipaux s'ils sont pas armés par rapport à des gens qui sont surarmés, ils servent à rien. Mais d'accord. Dans notre dans notre pays, excusez-moi de vous le dire, mais les policiers n'ont pas un blanc sein pour tirer sur les gens comme ça. Personne disuasi. Vous savez il faut don vous dites il faut donner des armes pour assurer la sécurité des policiers. Je le crois par que vous n'avez pas travaillé. Savez-vous que les police municipales de Bordeaux n'ont jamais tiré n'ont jamais tiré un seul

Montpellier Lyon et Bordeaux. Figurez-vous qu'il y aura des listes insoumises au municipal parce que nous ne sommes pas d'accord avec la politique qui a été mené. D'accord. On verra les scores qu'on fera et puis on verra aussi ce qu'on fait c'est tous ces tous ces partieslà aux élections présidentielles en 2022. Donc dites qu'il n'y a plus d'électorat pour la France insoumise. Je vous prouverai par les faits et par les résultats électoraux que vous avez absolument. Les gens les gens ont besoin les gens ont besoin de sécurité et de sûreté et de tranquillité. municipa vou vous les tirer contrairement et ben j'ai trouvé que votre déclaration était tendancieuse et compliquée à comprendre jamais un seul coup de flémi donc ça n'est pas la peine de leur donner des armes il faut des médiateurs

il faut des gens pour faire de la sécurité le fait d'être armée elles deviennent dissuisibles alors que ne pas être armée elles servent à rien écoutez c'est la réponse de oui d'accord mais toutes les études qui ont été menées sur le port des armes montre exactement le contraire de ce que vous venez d'ffirmer. Ça ne permet pas ni de faire de la désescalade vis-à-vis des populations, ni de détendre qui que ce soit, ni de rassurer qui que ce soit. Voilà. Donc je vous le dis, nous ne sommes pas pour une police municipale. Je sais pas où vous avez trouvé ces une personne armée qui menace un policier n'a pas besoin d' que que le que le fond de l'air soit réactionnaire et sursécuritaire. Je vous donne le point que les maires que les maires

puissent dire ça. Je vous donne le point que nous portions autre chose comme projetologiste de Bordeaux et de Lyon. Vous verrez bien, nous portons des listes contre eux et contre leur projet parce que nous ne sommes pas d'accord avec la politique qui é même vos amis à même vos amis à Bordeaux voulaient faire une liste commune avec le maire de le maire de Bordeaux qui ne veut pas parce que il trouve qui nous a donné une fin de non recevoir. Mais figurez que vous que nous discutons avec les forces de gauche parce que nous ne sommes pas sectire nous pour envenir justement à ce front antialafi qui est en train de se se mettre en place du moins à droite. Il y a pas de remise en question de votre part. Même Carole Delga, la présidente socialiste de la région Occitanie a dit

que Jean-Luc Mélenchon euh faisait plus peur que Marine Le Pen dans une grande partie de la la population. Il y a il y a pas une une réflexion qui est à mener au sein de la France en Swing pour essayer de comprendre comment on en est arrivé là aux déclarations de madame Delga, vous voulez dire ? Oui, notamment et qui qui est assez révélateur de ce qui est en train de se passer ce antifi qui se met en place. Pour moi, les déclarations de madame Delga sont révélatrices de ce qui est en train de se passer au Parti socialiste. Alors, ça n'engage que, ça ne me regarde pas, mais elle est représentative d'une ligne qui était contre la nouvelle union populaire écologique et sociale, la NUPS en 2022, contre le Nouveau Front populaire qui a pourtant permis aux socialistes d'avoir 70 élus à l'heure

actuelle avec un accord avec nous et en 2022 avec la tête de Jean-Luc Mélenchon sur leurs affiches pour dire qu'il devait être premier ministre. Delise Delga a visiblement des principes et une gêne un peu à géométrie variable parce que en 2022 elle a accepté la situation en 2024 aussi et aujourd'hui elle dit qu'on fait plus peur que l'extrême droite. Parce que vous avez peut-être évolué votre discours est peut-être beaucoup plus violent qu'avant. Madame madame je je vous respecte beaucoup et je crois que vous savez que ça n'est pas le cas. Je crois que vous savez que ça n'est pas le cas. Nous portons nous portons un programme qui est euh qui est OK en évolution permanente, mais grosso modo les grands principe que nous portons, c'est-à-dire la 6e République, la

bifurcation écologique, répondre à l'urgence sociale et faire la paix sur le plan international, tout ça n'a absolument pas varié. Donc euh non, je je je le dis très clairement, les déclarations du Parti socialiste n'engagent que en ce moment. Euh on va peut-être parler du budget après. Bruno Retaillot décrit un groupe parlementaire en parlant du vôtre qui attise la haine antisémite et qui théorise la brutalisation du débat public. Et donc et donc ça rejoint la question. Est-ce qu'il y a pas des remises en question à à avoir au laisse ? Je pense que je pense que Bruno Rota a a une responsabilité extrêmement grave. Oui, dans ce type de déclaration euh je pense que ça c'est en fait si vous voulez cette

diabolisation de la France insoumise au profit, je le redis de la dédiabolisation de l'extrême droite parce que je crois vraiment que tout ça est fait dans un même mouvement avec des responsables macronistes de droite qui portent exactement le même discours que celui de l'extrême droite. Je pense en l'occurrence à monsieur Bruno Retaillot sur les questions sécuritaires, sur les questions d'immigration et sur aussi des déclarations clairement raciste et islamophobe. Je pense que la responsabilité et la remise en cause devrait être de leur côté. Les lesquelles ? Pardonnez-moi, déclaration RA sur les français de papier par exemple, excusez-moi mais bon, c'est quand même une déclaration péténiste à la basiste. Bruno Rotaillo, les français de papier, vous n'êtes pas

d'accord avec ça ? Enfin non, vous vous n'êtes pas d'accord avec ça. Bruno Rotaillo Pénis un petit peu là pour le coup, vous dites j'ai pas dit j'ai pas dit j'ai pas dit qu'il était péiste. Ah oui, j'assume j'assume de dire qu'il a eu des déclarations racistes et islamophobes. Tout à fait, monsieur. Comme par exemple comme par exemple les journalistes de valeur actuelle. Non non, comme par exemple quel propos précide Bruno Rotaillot islamophobe ? Je viens de vous le dire. de papier toutes ces déclarations là monsieur mais ça ce sont des idées déjà qui sont absolument pas péénistes et puis ensuite je ne vois pas ce qui est raciste et islamophobe dans ces questionsl qu'est-ce qui hiérarchise les races dans les propos de Bruno Rotaillot qu'est-ce qui théorise la haine du

musulman dans les propos de Bruno Rota enfin là ça paraît être des accusations à le porte-pièce per en per Oui ben oui ça m'étonne pas parce que quand même peut-être faut dire aux spectateurs d'où vous parlez vous êtes un journaliste mais làdus on est très clair on est très transparent c'est écrit c'est écrit c'est que moi j'avais pas l'écriture vous Vous écrivez dans un journal d'extrême droite en l'occurrence. Je débat là avec un adversaire en l'occurrence politique d'extrême droite. J'estime d'extrême droite, c'est un journaliste de valeurs actuelles. Bon, allez-y. Oui. Et donc vous pensez que ces valeurs actuelles est un journal neutre. J'ai quand même le droit de resituer je confisai toute la soirée le terme d'extrême droite si vous le voulez. Répondons sur le fond.

D'accord. Mais moi je vous dis que vous êtes d'extrême droite et que donc évidemment les déclarations de monsieur Bruno Rotaillot, de monsieur d'Armanin et d'autres qui contribuent à banaliser les idées d'extrême droite euh à quand quand madame Le Pen par exemple a dit euh la loi Asie, l'immigration, on en rêvait, c'était notre programme, la Macronie l'a fait. Figurez-vous, je pense qu'elle a raison. Je pense que la Macronie a totalement déroulé le tapis rouge à des idées d'extrême droite, raciste et islamophobe. Et je pense que c'est une obsession. Dans les deux dernières semaines, il y a eu par exemple une mosquée qui a été saccagée attaquée. Il y a eu une loi qui a été déposée pour l'interdiction du port du voile dans l'espace public par des parlementaires. On a on a des on a pas

que, il y en a eu deux. Il y a eu et les mineurs et une autre dans l'espace public tout court pour tout le monde. Euh et on a des propos absolument incessants, antimusulman et islamophobe. Donc oui, je pense qu'il y a un climat extrêmement douloureux et y compris, je vous le dis, pour certains de nos concitoyens qui se sentent qui se sentent rejetés par des responsables politiques qui amalgamment en permanence musulmans, islamistes et terroristes, grosso modo. Et ça, je pense que c'est encore une fois, c'est une accusation un peu lourde. Ah oui, c'est très grave mais je vous confirme que c'est très grave et je vous confirme que comme responsable politique, je trouve ça absolument infame. Je trouve que le climat est dangereux et je trouve que potentiellement il prépare l'arrivée de

l'extrême droite au pouvoir de notre pay Rota assimilé les musulmans, les islamistes, les terroristes. J'ai pas jamais entendu ça. Je je pense que c'est vraiment des poteaux qui vous appartient et il a été mis intérieur, il ne l'a pas dit. pas prononcé euh il n'a pas prononcé ses mots. Je voulais vous entendre sur cette commission d'enquête de l'Assemblée qui planche en ce moment sur les liens supposés entre les mouvements politiques et les réseaux islamistes. Je vous le dis, c'est une commission d'enquête qui est honteuse parce que en réalité, ça revient une discussion que nous avons eu précédemment, elle vise à cibler les musulmans de ce pays. l'unique objet de cette commission d'enquête et que des gens qui ont des liens avérés avec l'islamisme, par exemple, il y a des

candidats d'extrême droite qui ont eu des liens avérés entre la farge et l'État islamique. Pourquoi l'extrême droite n'est pas auditionné dans cette commission d'enquête ? tout simplement parce qu'elle est partisane et illégitime. Et comme monsieur Mélenchon est un républicain, il ira parce que c'est une commission d'enquête par donc il ira ce samedi. Oi.