Face-à-Face : Sandrine Rousseau - 06/12

Vous écoutez RMC Face à Face

Apolline de Malherbe Il est 8h33 sur RMC et BFM TV Bonjour Sandrine Rousseau Bonjour Merci d'être dans ce studio pour répondre à mes questions Vous êtes la députée Europe Écologie Les Verts de Paris Et cette question d'abord, il y a cette loi Loi d'accélération des énergies renouvelables Qui est présentée depuis hier soir à l'Assemblée Est-ce que vous voterez pour ?

Alors on va le décider dans le groupe tout à l'heure Donc je ne vais pas pouvoir vous donner la réponse tout de suite Mais en tous les cas, on a obtenu des avancées après les votes en commission Et donc on verra si c'est confirmé dans l'hémicycle Et notamment, il y a quand même deux enjeux C'est le fait de ne pas développer les énergies renouvelables Au détriment de la biodiversité Parce qu'il y a eu tout un dilemme pour savoir S'il fallait faire des exceptions au droit de l'environnement Et donc détruire un peu plus la biodiversité Et puis la deuxième chose, c'est la question du photovoltaïque Sur les champs, et notamment sur les champs agricoles Où là on a absolument besoin des terres agricoles Ça fait partie de nos biens les plus précieux aujourd'hui Et donc il faut plutôt favoriser le bâti, le déjà construit Plutôt que les terres agricoles

Ah ça c'est très intéressant On va revenir évidemment aussi sur la question Est-ce que ces énergies renouvelables vont permettre De répondre à la demande dans ce moment De particulière tension sur l'électricité Mais ce qui est intéressant c'est qu'au fond Ce que vous posez comme conditions C'est des conditions qui vont limiter En quelque sorte Le développement des énergies renouvelables

Non parce que si on prend tout ce qui est déjà bâti En fait il y a un potentiel énorme Et par ailleurs

Quand on dit déjà bâti Ça veut dire que les palaux photovoltaïques Par exemple Au lieu d'être placés sur des terres agricoles Dovront, si on vous suit Être placés en priorité Sur les toits des parkings

Sur les toits des grandes surfaces Bien sûr Et il y en a énormément Il y a un potentiel énorme Donc au contraire C'est une accélération Et c'est ne pas détruire Ce qui doit absolument être préservé dans la période Je rappelle que les terres agricoles Vont être quand même absolument indispensables On l'a vu avec les sécheresses Les incendies Les inondations On voit bien que Les productions agricoles sont fluctuantes Avec le dérèglement climatique Ça va s'accroître Il y a une incertitude sur les productions Donc il faut absolument garder les terres agricoles Certains agriculteurs

Eux préfèrent le photovoltaïque Parce qu'économiquement C'est plus intéressant

Bien sûr Et c'est d'ailleurs un des enjeux C'est un mirage Faire en sorte Mais non mais faire en sorte Que s'ils le mettent sur leur bâti Et bien ça soit tout aussi intéressant pour eux C'est-à-dire qu'en fait On ne peut pas demander à des agriculteurs Qui deviennent

Mais ils sont moins de surface bâtie Que de surface de champ évidemment

Oui mais on ne peut pas demander A des agriculteurs Qui deviennent des producteurs d'énergie C'est pas ça leur métier C'est pas ça leur vocation C'est pas ça leur mission Et c'est pas ce dont nous avons besoin Donc en fait Les terres agricoles Encore une fois Aujourd'hui On doit relocaliser l'agriculture On doit préserver les terres agricoles Donc les couvrir de panneaux solaires Ça n'est pas la chose la plus prioritaire Et en plus On a du potentiel On a vraiment beaucoup de potentiel Sur tout ce qui est déjà

Et sur les éoliennes Vous disiez Attention à la biodiversité Est-ce que vous faites référence Au fait que Certains parcs éoliens Ont été considérés Comme ayant affaibli Notamment les oiseaux Certaines espèces d'oiseaux Est-ce que c'est à ça que vous faites référence ?

Non je fais référence au fait Qu'on pourrait construire C'était le projet de loi initial Des éoliennes Avec des exceptions Sur le droit de l'environnement Or là On est dans un anéantissement De la biodiversité Et donc on doit construire Les éoliennes De manière prioritaire Sur les délaissés d'autoroutes Sur les délaissés ferroviaires Sur des endroits Où en fait Il n'y a pas de qualité particulière De la biodiversité Et là C'est pareil Ça fait partie des arbitrages Qui sont un peu difficiles à faire Parce qu'on doit choisir En quelque sorte Entre biodiversité et énergie Et précisément Ce qu'on propose C'est de ne pas avoir à choisir Entre les deux Et de trouver des modalités D'installation Qui soient Donc dans la concurrence

Entre agriculture Et photovoltaïque Vous dites Priorité quand même A l'agriculture Dans la concurrence Entre biodiversité Et éolienne Vous dites quand même Priorité à la biodiversité Non je dis les deux

C'est à dire je dis Et agriculture Et photovoltaïque Sur l'existant Et je dis éolienne Et Ce ne sera pas l'un ou l'autre

Mais Et Du côté de la droite Parce que pour l'instant Vous êtes nombreux à envisager De voter cette loi Du côté de la droite Eux Ils demandent un droit de veto Au maire Que les maires Puissent s'opposer A la construction d'un parc Soit photovoltaïque Soit éolien sur leur commune Est-ce que ça Vous y seriez favorable ?

Non Pas de droit de veto Mais par contre Une forme de surveillance Du taux d'énergie renouvelable Sur un territoire C'est à dire qu'en fait L'idée c'est qu'il n'y ait pas Quelques territoires Qui soient ultra chargés En énergie renouvelable Et d'autres qui ne le soient pas du tout Il faut une équité Il faut une répartition Et il faut aussi Une implantation En fonction de la qualité Paysagère Etc Donc c'est tout ça En fait Il nous faut une Une stratégie de développement Et pas un droit de veto Et si tout cela Est accepté Si ces amendements

Les vôtres Ceux de LR Sont acceptés Alors vous voterez pour cette loi Ça dépend des amendements de LR

Parce que j'ai un peu peur Mais en tous les cas Oui si Bien sûr Parce qu'il faut développer Les énergies renouvelables Je rappelle que La France est le pays européen Qui a le plus de retard En matière de développement Des énergies renouvelables Et d'une certaine manière On le paye aujourd'hui Avec la question Des coupures d'électricité C'est à dire que nous sommes aujourd'hui A plus de 19% A peu près D'énergie renouvelable Nous aurions dû Être à 30 Voire à 40 Selon les objectifs De l'Union Européenne D'ici 2030 Donc en fait Il y a besoin De bien Coup d'accélérateur Mais majeur Sur ces énergies renouvelables Je rappelle que Ce n'est pas que Le photovoltaïque Et l'éolien Ça peut être aussi La géothermie Ça peut être L'hydraulique Et donc Il y a vraiment Absolument besoin D'un coup d'accélérateur Et si on l'avait fait avant Quelque part On ne serait pas en tension Aujourd'hui Comme nous le sommes

Est-ce qu'il n'y a pas Une autre raison aussi Quand même Est-ce que vous ne reconnaissez Pas une forme de responsabilité Dans le fait d'avoir A ce point ciblé le nucléaire D'avoir stoppé D'avoir concouru A stopper le développement du nucléaire

Je ne crois pas Que ce soit nous Qui soyons responsables Du retard sur les EPR Et notamment sur l'EPR de Flamanville Qui accuse 10 ans de retard Et donc C'est en fait Une incapacité Du monde nucléaire A créer ces EPR De manière sécurisée Et fiable Aujourd'hui On a des dépassements De budget Qui sont énormes De budget De délai De délai Et donc en fait Vous voyez Par exemple L'EPR de Flamanville Si on avait suivi le papier Aurait dû être En fonction opérationnelle En 2012 Nous sommes en 2022 Il ne l'est toujours pas Et en 2023 Il ne le sera toujours pas Donc Ce que je veux dire C'est que C'est facile de taper sur les écologiques Mais ça n'aurait rien changé Ça n'aurait rien changé Un petit peu quand même Un petit peu quand même Mais non La haute autorité Sur l'énergie nucléaire Nous dit que ça n'aurait rien changé Fessenheim Donc en fait Là on est dans un mythe Et ça c'est très important En fait Pour comprendre la question énergétique On est dans un mythe Qui est qu'on cherche Une solution magique Et je le dis Ici Le nucléaire n'est pas La solution magique Parce que construire une centrale nucléaire On le voit sur l'EPR Ça met 20 ans Et là on a des problèmes Aujourd'hui De toute façon Donc quand bien même

La fermeture de Fessenheim Elle est actée au moment De l'élection de François Hollande Dans des négociations Avec Europe Écologie

Donc en effet

Ça fait très longtemps

On aurait fait Fessenheim Que ça n'aurait strictement Rien changé A notre problème Aujourd'hui

Le fait que le nucléaire Aujourd'hui Ce que dit EDF C'est que le fait que 20 de nos 56 réacteurs nucléaires Soient à l'arrêt C'est dû notamment au fait Que depuis des années On ne voit plus le nucléaire Comme l'avenir Au contraire On est dans une logique De fermeture progressive Ou de rééquilibrage Du mix énergétique Et que c'est donc Pour cette raison Qu'aujourd'hui On tente de les remettre En route Et comme on les a laissés Petit à petit Tomber dans un état D'élabrement C'est beaucoup plus compliqué Mais non

C'est juste que Ces réacteurs Arrivent en fin de vie Et donc La question

Fessenheim avait été Considérablement réhabilité Au contraire

C'était pratiquement Une des plus neuf Les 20 réacteurs Dont vous faites mention Ce sont des réacteurs Qui arrivent en fin de vie Et donc là La question qui nous est posée C'est Est-ce qu'on les prolonge Ou est-ce qu'on ne les prolonge pas Et à chaque fois Il y a des questions De sécurité Donc On ne peut pas jouer Avec la sécurité nucléaire

Pour le coup Je ne veux pas qu'on se mente Ni vous ni moi C'est-à-dire qu'on sait très bien Que ces 20 réacteurs S'ils avaient été justement Si on avait mis A la fois le budget Et l'énergie Pour les restaurer Ou pour les rendre De meilleure qualité Depuis quelques années Ils marcheraient très bien C'est-à-dire que Fessenheim marchait très bien Elle a été fermée En parfait état de marche

C'est bizarre que vous ne posiez pas Cette question Sur les énergies renouvelables Pourquoi n'avons-nous pas Développé massivement Les énergies renouvelables Aujourd'hui On peut parler du nucléaire Pendant des années Non mais il y a aussi

Un problème d'énergie renouvelable Et d'ailleurs la loi arrive A ce moment-là Mais on ne peut pas nier Que les centrales N'ont pas été réunis

La piscine de la Hague Qui reçoit les déchets nucléaires Est quasiment pleine aujourd'hui On ne sait pas quoi faire Des déchets nucléaires On ne sait pas construire Une centrale nucléaire En quelques mois On ne sait pas démanteler Une centrale nucléaire Pourquoi allons-nous Billes en tête Vers cette énergie-là Je sais que c'est Le fleuron de la France Je sais que c'est un débat Mais c'est très franco-français Par ailleurs Parce qu'il n'y a pas D'autres pays C'est sûr qu'en Allemagne Il rallume les centrages Non mais L'Allemagne investit Très massivement Sur les énergies renouvelables Et va sortir du charbon Avant nous Avant nous C'est incroyable C'est-à-dire que Notre entêtement Dans le nucléaire Nous empêche de penser Une stratégie d'énergie Complète Et d'ailleurs On le voit C'est-à-dire que Là par exemple À l'Assemblée nationale On a trois textes différents Alors qu'on devrait avoir Une loi de programmation De l'énergie De manière globale Sur les 10-20 prochaines années Et là on va voter Un texte sur les ENR Après on aura un texte Sur le nucléaire Et en dernier On aura un texte Sur la programmation énergétique Donc en fait On voit tout partiellement Et on ne se pose pas La question de combien De kilowattheure Nous aurons besoin Et à quelles conditions Et qu'est-ce qu'on fait Pour les produire De manière sécurisée Aucune responsabilité

En tout cas Dans le fait D'avoir freiné Le développement

Il est quand même incroyable Qu'on accuse Les écologistes A chaque fois C'est-à-dire qu'on les accuse Quand il y a des problèmes énergétiques Alors que nous n'y sommes Strictement pour rien Nous nous disons Au contraire Il faut développer Les énergies Depuis des années Depuis des années Les énergies renouvelables Donc si on nous avait écouté Peut-être qu'on ne serait pas Dans cette situation Nous disons Il faut développer La sobriété Depuis des années Rien n'est fait On a fait voter Un amendement Sur la rénovation Des logements Qui étaient portés Par Evassas Dans l'hémicycle Et qui n'est finalement Pas passé En effet Elle est refusée Par le gouvernement Oui mais ça c'est très important Parce que Comment on fait Pour diminuer Notre besoin en énergie Si on ne renouve pas Les logements On a des passoires thermiques L'énergie s'envole Par les fenêtres C'est tout ça en fait Qu'il nous faut revoir Et ça On ne peut pas nous accuser Nous d'avoir une politique Incohérente De ce point de vue-là Je n'accuse pas

Je pointe les responsabilités Des uns et des autres Dans les choix Je veux dire Ce sont des véritables choix politiques Parlons de l'Allemagne Journée test demain Très grand froid Très grand froid A la fois en France En Allemagne Moins sans doute Qu'en janvier Mais c'est déjà Une forme de test Nos 20 réacteurs Je le disais Sont à l'arrêt Et le problème C'est que ces jours-ci Il n'y a pas de vent Les éoliennes allemandes Sont quasiment à l'arrêt Alors qu'habituellement Justement Elles nous envoient De l'électricité On dépendant Donc D'une forme Quand même D'aléatoire

Oui mais dans tout On le voit avec le nucléaire C'est-à-dire qu'en fait Aujourd'hui La production d'énergie D'une certaine manière Disons que ça ne dépend pas D'une certaine manière C'est une ère nouvelle Qui s'ouvre C'est que la production d'énergie Et l'accès à des énergies fossiles Qui étaient garanties Jusqu'à aujourd'hui Qui étaient presque illimitées Et bien aujourd'hui Deviennent limitées Et aléatoires C'est le monde qui change Voilà Et je vais vous dire Ce n'est pas la guerre en Ukraine La réalité C'est qu'on est dans un monde De pénurie Et on est dans un monde Où il va nous falloir Diminuer de manière Très importante La quantité de CO2 Que nous émettons Et nous allons devoir Aller vers une restriction Massive De nos consommations D'énergie fossile Donc c'est tout notre Système économique Et social Qu'il nous faut repenser Sur la base De l'essentiel Et non pas Sur la base Du superflu Sur la base De ce qui est absolument Indispensable Et non pas Sur la base Et bien ça fait partie Des débats démocratiques Que nous devons avoir Qu'est-ce que nous souhaitons Garder d'essentiel Et moi je pense Que les services publics Je pense que l'école Je pense que la culture Sont essentielles Je pense que les mobilités Sont essentielles Que par contre Il y a sans doute Une forme de surconsommation Qu'il va nous falloir réduire Et ça Ça fait partie Des débats démocratiques Qu'est-ce qui est superflu A vos yeux par exemple Qu'est-ce que vous Par exemple Quand il y a des délestages Moi je m'interroge Sur le fait Qu'on garde les aéroports allumés Et qu'on s'interroge Sur fermer Et couper l'électricité A des personnes Qui ont des respirateurs Artificiels En fait De quoi on a besoin Dans la société Les aéroports Les avions Émettent un carbone Extrêmement dangereux Pour notre avenir Et comment on choisit Les priorités Moi je pense que Là-dessus Il doit y avoir Un débat démocratique Et par ailleurs Je pense que Si on doit délester Si on doit couper Faire ses coupures ponctuelles Faire ses coupures ponctuelles Et bien on doit absolument Garder les hôpitaux Garder les écoles Garder les logements Parce que Hier par exemple J'ai fait une réunion publique Dans ma circonscription Et il y avait des gens Qui étaient dans une colère inouïe Parce qu'ils avaient froid Parce qu'ils avaient froid Est-ce qu'on a besoin De garder Des infrastructures Extrêmement consommatrices Comme les aéroports De manière prioritaire

Si rentrons vraiment Dans le très concret Puisqu'en effet On en est là A faire cette dentelle En quelque sorte Vous le disiez Enedis alerte Sur le fait Qu'il ne sera pas possible De maintenir Dans certaines rues Comme avait l'air de le dire Le gouvernement Qui nous expliquait Que les préfets Avaient l'adresse De chacune des personnes Qui sont dépendantes Par exemple D'un respirateur artificiel Non Enedis dit On ne pourra pas faire ça En revanche On pourra les prévenir Mais on ne pourra pas Maintenir leur habitation Sous électricité Si le reste ne l'a pas Donc vous vous dites Voilà On coupe par exemple Hop On éteint On fait disjoncter L'électricité D'un aéroport Mais pourquoi pas

Ça c'est une des solutions Plutôt qu'un respirateur artificiel Oui je pense que c'est plus important Donc on éteint les aéroports On éteint quoi d'autre ? On éteint tout ce qui Tout ce qui n'est pas Absolument indispensable Et là en l'occurrence Mais par exemple C'est quoi ? Par exemple On pourrait éteindre des supermarchés On pourrait éteindre des En fait La question c'est Qu'est-ce qui est vital Ce qui est vital C'est l'accès à la santé Donc les hôpitaux Doivent absolument être préservés Bon ça Je pense que tout le monde Est d'accord là-dessus Mais je pense que Mais par exemple Les écoles En effet vous parliez des écoles

Le ministre de l'éducation A dit qu'en cas de délestage Les écoles seraient fermées le matin Vous vous dites Ça il n'en est pas question Bah moi je pense que

L'accès à l'éducation Est prioritaire Et je pense que Précisément Ça fait partie des arbitrages Donc mieux vaut éteindre

L'aéroport Mais laisser allumer Les écoles Tout à fait Donc voilà comment ça fonctionnerait Ce débat vous dites Il faut un débat démocratique Est-ce que vous réclamez Qu'il y ait ce débat Qui n'a pas lieu pour l'instant En tout cas Qui n'a pas lieu par exemple Dans l'ensemble de l'Assemblée

Je pense que c'est un enjeu Absolument décisif De la transformation écologique C'est-à-dire De quoi a-t-on absolument besoin Que souhaite-t-on absolument garder Et qu'est-on prêt A laisser A lâcher Et ça ce débat n'a pas lieu C'est-à-dire qu'on fait comme si On allait garder le système Tel qu'il est actuellement Or ce système nous conduit dans le mur On est vraiment à la veille Enfin de quelque chose Qui potentiellement Peut-être extrêmement grave Donc là il nous faut faire des choix Et ces choix ne peuvent être

Que démocratiques Vous évoquiez le fait Qu'hier en réunion publique Les gens étaient en colère Et disaient avoir froid Est-ce que les conséquences De ce qu'on vit aujourd'hui C'est-à-dire on est en train de dire Aux Français Il va y avoir des coupures d'électricité Il y a en effet la fin de l'abondance Dont parlait Emmanuel Macron A la fin de l'été Mais on le voit y compris Sur des questions comme le médicament On parlait ce matin sur AMC De la question des pénuries D'oliprane enfant par exemple Ou d'amoxicilline enfant Face à cela Est-ce que vous sentez une colère montée ?

Je pense que la colère est inouïe Je pense qu'on ne mesure pas L'ampleur de cette colère Et ce qui m'inquiète C'est que J'espère que cette colère Va se canaliser politiquement Vers un changement Et non pas vers un conservatisme Et j'espère qu'on prendra conscience Du fait que là On laisse par exemple Les plus riches Continuer à s'enrichir Alors même qu'il y a des personnes Qui sont en très grande précarité Qui ont froid chez elles Qui n'arrivent pas à manger Qui n'arrivent pas à payer Et qu'est-ce qu'on fait à l'Assemblée ?

On criminalise le fait de ne pas payer des loyers On diminue les assurances chômage On va augmenter le temps de travail Sur toute la vie Pour reculer l'âge de la retraite Et en fait Il y a une politique anti-pauvre Pour vous il y a une politique Sciemment délibérément anti-pauvre ?

Oui actuellement oui Et c'est très grave Parce que je pense que la colère Est légitime de ces personnes Je la comprends Je la partage Et je me dis que c'est à l'opposé De ce que nous devrions faire aujourd'hui Où nous devrions protéger Au maximum les plus vulnérables Et faire en sorte que les inégalités Se restreignent Et donc aller vers une réforme De la taxation des plus riches Qui aujourd'hui Les plus riches Enfin le niveau de richesse des plus riches S'envole Pourquoi ? Pourquoi refuse-t-on par exemple Les taxes sur les surprofits Des grandes entreprises ? Pourquoi ? Il n'y a aucune espèce

De justification à ça ? Anti-pauvre Hier matin A ce même micro C'était le ministre du budget Gabriel Attal Qui expliquait Qu'il voulait cibler Dans les aides Tous ceux qui travaillent Et ne s'en sortent pas Il parlait par exemple A propos de l'aide gros rouleurs D'une aide gros bosseurs Ceux qui bossent Et qui prennent leur voiture Le fait qu'il y ait Des chèques énergie En fonction aussi Du niveau de ressources Le fait qu'il y ait Des aides Pour ceux qui se chauffent Avec les pelés Tout ça Ça ne vous paraît pas Être des aides Suffisamment ciblées Pour les plus modestes ?

Pour l'instant Le bouclier tarifaire Et les chèques énergie Étaient justement Pour tout le monde Y compris ceux Qui avaient Un 4x4 au Luxembourg Ou un SUV à Paris Peu importe le niveau de richesse

Ce ne sera plus le cas A partir du 1er janvier Puisque les aides seront ciblées

Oui mais Combien de milliards On a dépensé là-dedans ? Combien de milliards On a donné finalement A des personnes Qui n'en avaient Absolument pas besoin ? Oui mais Dans les 8 milliards Il y en avait Qui en avaient absolument besoin Y compris pour leur travail Moi je pense toujours Par exemple Aux aides à domicile Aux aides auprès Des personnes âgées Aux infirmières Aux aides soignantes A tous ces métiers-là Qui ont absolument besoin Mais aussi Des artisans Mais la solution Par exemple

Dites-vous C'est la taxation des plus riches Est-ce que vous seriez Favorable aussi Au fait d'aller vers Une sorte de jauge D'utilisation de l'énergie Vous aviez évoqué Dans le groupe Europe Écologie Les Verts Des jauges sur l'eau Par exemple Que l'eau soit gratuite Pour les premiers mètres cubes Et puis qu'ensuite Si c'est pour remplir sa piscine Par exemple Et bien là Qu'on n'ait plus accès A cette eau gratuite Tout en tout cas Qu'elle devienne payante Est-ce qu'on pourrait imaginer Est-ce que vous imagineriez Un système Qui soit similaire C'est-à-dire en fait En gros Quand vous avez une grosse maison Vous payerez plus Que si vous avez une petite maison Mais ce serait justice

Ce serait justice Il n'est pas normal Qu'aujourd'hui Les aides publiques Favorisent tout le monde De la même manière Il y a des gens Donc des tarifs progressifs Oui Des tarifs progressifs Et puis En fonction des besoins C'est-à-dire qu'en fait L'équité Non pas égalité Exactement Et c'est absent Du débat aujourd'hui politique C'est-à-dire qu'on renvoie Toutes les personnes A des comportements individuels C'est-à-dire qu'il faut Baisser le chauffage chez soi Il faut mettre des cols roulés Il faut diminuer sa consommation Mais en fait Il n'y a pas de politique publique D'accompagnement

Qui soit ciblée Mais l'effort Qui est demandé Alors là pour le coup Tous les gouvernements Il y avait Olivier Véran La semaine dernière Il y avait Gabriel Attal hier Et chacun parle du mot effort Ils disent Il faut faire des efforts En gros Si vous ne faites pas d'effort Il y aura des coupures d'électricité Est-ce que ça par contre Vous êtes d'accord avec cette idée ?

Moi j'ai envie de dire Et quels efforts A fait l'État ? Quels efforts A fait l'État là ? Pourquoi on n'arrive pas Alors que ça fait trois ans Qu'on sait qu'il va y avoir Une crise majeure De l'électricité ? Pourquoi on n'a pas développé Un plan de rénovation Du bâti ? Pourquoi on ne fait pas D'effort sur le prix des trains Et des transports publics Comme on le fait en Allemagne Ou en Espagne ? Pourquoi à Paris Le pass Navigo augmente Alors qu'au contraire Il devrait diminuer ? Pourquoi il n'y a pas De politique publique D'ampleur Qui permette aux gens De s'en sortir ?

C'est ça la question Et en fait c'est facile De la part du gouvernement De dire Vous chauffez trop Vous devez faire des efforts Mais où sont les politiques Publiques d'accompagnement ? Il n'y en a pas Donc c'est ça la colère Qui monte Et je la comprends Et je la ressens

Et ça suffit en fait Ça suffit Et vous le dites Notamment ce projet De loi énergie renouvelable Qui est quand même L'une des réponses Même si elle vous paraît Probablement pas suffisante Vous êtes favorable A l'idée de voter pour Si les amendements Que vous avez décrits Tout à l'heure Sont adoptés

On est plutôt sur une abstention Mais on verra Je vous dirai ça ce soir Abstention ? Plutôt une abstention Mais on a une discussion

Difficilement cohérent Là c'est la fin de l'interview Mais c'est vrai Que c'est difficile D'être députée Europe Écologie Les Verts Et de simplement s'abstenir

Si nos amendements passent Et que ça ne détruit pas La biodiversité Alors probablement Il y a une opportunité Pour que l'on finisse Par voter pour Mais aujourd'hui On est plutôt sur l'abstention Aujourd'hui vous êtes plutôt Sur l'abstention Sandrine Rousseau Députée Europe Écologie Les Verts De Paris Sur RMC et BFM TV

8h53