Arthur Delaporte, député PS du Calvados, est l'invité de la matinale de Franceinfo

Bonjour Arthur de la porte on a bien fait de vous inviter les militants socialistes ont voté hier, ils ont donc choisi comment choisir leur candidat à la présidentielle. Alors ce n'est pas l'option du premier secrétaire qui a été choisi, on va y revenir en détail mais est-ce que vous considérez qu'il est une fois de plus désavoué ce matin et qu'éventuellement il doit le quitter le poste de premier ? Vous savez les militants avaient un choix à faire sur une stratégie présidentielle c'était pas un nouveau congrès et je constate d'ailleurs que par rapport score du congrès l'option portée par Olivier Faure a progressé donc voilà on va pas élucubrer Non c'est pas la méthode quoi on a perdu on reconnaît que il y a l'option qu'on avait présenté n'a pas suffisamment convaincu les militants qui ont préféré réserver aux adhérents du Parti Socialiste éventuellement d'autres formations politiques la désignation du candidat socialiste.

Je vais résumer hein primaire fermée qui a été choisi par plus de 55 % des des des militants socialistes c'est donc une primaire qui permettra des candidats socialistes et de Place Publique le parti de Raphaël Glucksmann de se présenter et le corps électoral ce seront donc des adhérents et peut-être des nouveaux qui pourront adhérer pour entre 15 et 20 euros donc c'est une primaire fermée qui s'oppose au choix que vous portiez avec Olivier Faure d'une primaire ouverte à des sympathisants et qui permettait peut-être après la primaire de la gauche et des écologistes. Nous ce qu'on espérait c'était en effet créer une dynamique en disant aux Françaises et aux Français sur le succès de cette venez venez voter pour cette primaire pour désigner le candidat socialiste qui ira ensuite s'inscrire dans une primaire plus large du rassemblement de la gauche. Pour autant vous l'avez dit hein les choses ne sont pas totalement réglées puisque on va avoir une désignation interne qu'on l'appelle primaire enfin pour moi c'est une primaire en fait entre des candidats socialistes et il y aura évidemment la possibilité dans cet espace là pour des candidats qui défendront une stratégie d'union de la gauche parce que soyons un peu sérieux il s'agit pas d'amuser la galerie ou les Françaises et les Français pour dire quel sera le candidat qui fera 1,7 % il s'agit de dire quel est le candidat qui s'inscrira pour derrière réussir à rassembler et s'inscrire dans une stratégie de ?

Donc c'est Olivier que cette démarche n'amènera pas 1,7 ? On verra bien, mais pour autant, est-ce qu'on peut dire aujourd'hui que la primaire de la gauche et des écologistes à laquelle vous étiez attachés comme Olivier Faure à la direction du PS euh est morte ce matin puisque par définition euh elle aura du mal à aboutir même si euh c'était Olivier Faure qui gagnait la primaire fermée. C'est ce qu'on peut dire aujourd'hui à Marine Tondelier si elle nous écoute, à François Ruffin, à Clémentine Autain et à Lydie Massard du Mouvement Démocrate Breton, euh c'est fini, vous ne participez pas à une primaire, elle n'aura pas lieu.

Moi je leur dis je n'abdique pas ce pourquoi je me suis battu depuis tant d'années, c'est-à-dire la nécessité du rassemblement de la gauche. Et d'ailleurs dans une certaine confusion certes, mais ceux qui sont avec nous au Parti Socialiste, je pense à Boris Vallaud qui s'est allié avec François Hollande ou Nicolas Mayer-Rossignol qui qui dont la stratégie l'a emporté hier, disent aussi qu'ils souhaitent le rassemblement. Maintenant la question ça sera qui euh de des uns ou des autres porte la meilleure stratégie de rassemblement parce c'est le rassemblement derrière le candidat socialiste que propose l'option 2 comme on l'appelle, celle de monsieur quelles que soient les options, à la charge derrière de construire un rassemblement plus large.

Personne ne dit qu'il doit être seul dans son coin, sinon c'est suicidaire. Donc ce sera ? Un contrat de ?

C'est ce que vous ? c'est que au lendemain de cette désignation qui intervient au plus tard euh fin octobre. Fin octobre.

C'est le plus tard. Bah celui ou celle qui aura gagné devra derrière se retourner vers le reste gauche pour trouver les modalités pour avoir une candidature unique. Ça c'est les deux textes qui le disent.

C'est juste que je crois que l'option que nous défendions avait plus de chance de permettre de rassembler parce que nous étions très clairs sur la nécessité d'un départage démocratique. Euh les autres disent "Bon, il faudra faire un accord." Bah un accord c'est mettre tout le monde autour de la table et voir comment est-ce qu'on tranche.

Donc de toute façon, à un moment ou à un autre, il faudra trancher. Moi je continue de croire que c'est euh l'option évidemment euh d'une désignation euh commune, ouverte et cetera qui devra s'imposer mais ça c'est l'avenir qui le dira le problème c'est qu'on perd un peu de temps ça c'est c'est c'est comme ça c'est les militants du Parti socialiste qui ont souverainement fait leur choix maintenant il faudra organiser cette primaire qu'elle se passe dans les meilleures conditions et les différentes lignes stratégiques pourront alors être clairement exposées devant les militantes des différentes organisations. Mais pour autant s'il y avait eu ça ce sont les militants socialistes qui ont choisi donc ils ont pris leurs responsabilités pour autant aujourd'hui monsieur Roussel veut y aller Jean-Luc Mélenchon est déjà en campagne il y aura donc les candidats de la primaire de la gauche et les écologistes qui sans doute vont tirer des conclusions personnelles peut-être à tort mais en tout cas ils vont tirer certaines conclusions on est loin d'avoir un candidat pour les non mélenchonistes comme certains aiment à dire sur la ligne de départ on est à déjà à quatre ou cinq candidats de ce camp-là de manière large.

Je suis d'accord avec vous et cette situation me désespère. C'est-à-dire ça règle rien. cette pluralité des égos qui croient que tous les uns ou les autres sont la seule solution pour l'emporter derrière c'est malheureux.

C'est ça que nous reprochent les Françaises et les Français ils nous disent d'abord une chose simple mettez-vous d'accord rassemblez le plus largement possible la gauche non mélenchoniste parce qu'on sait que Jean-Luc Mélenchon est la pire des solutions pour le deuxième tour pour l'emporter face à l'extrême droite et donc derrière mettez-vous d'accord et donc je sais que ce cri-là va monter à mesure que l'échéance présidentielle va se rapprocher et donc nous serons forcés de nous mettre d'accord et les égos devront être remballés dans les poches je le dis à Fabien Roussel comme à François Ruffin comme à toutes celles et tous ceux qui seraient tentés par une aventure solitaire. Il y aura une solution que collective dans la recherche du rassemblement de la gauche dans un esprit le plus unitaire possible parce que nous n'avons pas le choix c'est 2027 et l'arrivée potentielle de l'extrême droite que nous devons combattre. Alors on verra ces conclusions qui seront tirées et par monsieur Ruffin ou par Marine Tondelier voire Clémentine Autain pour autant cette primaire fermée choisie par les militants socialistes ne règle pas tout François Hollande dit qu'il ne veut pas participer à une primaire vous avez déjà deux candidats déclarés le maire de Saint-Ouen Karim Bouamrane et Jérôme Guedj député de l'Essonne.

Qu'est-ce qu'ils vont ? Ils vont rentrer dans le rang et que fera Raphaël Glucksmann parce que globalement, le but était de lui permettre de se présenter. Si vous voulez, on peut continuer sur le bal des socialistes qui à un moment espère avoir un peu d'aura médiatique à travers une déclaration de candidature.

Mais en fait, il n'y a pas de d'autres solutions que dans un processus de départage collectif. Moi, je ne crois pas dans le sauveur suprême. Et si je me suis engagé dans une organisation qui s'appelle le Parti socialiste, c'est bien que je crois dans la démocratie militante parce que les organisations démocratiques comme le Parti socialiste qui a fait son choix souverainement ont quelque chose à raconter et sont les organisations les plus durables dans le temps et celles qui peuvent demain l'emporter.

Donc Jérôme Guedj, c'est pas sérieux, c'est pas s'il s'inscrit pas dans une dans un rassemblement, dans une procédure décidée par le parti, ça n'existera pas. Karim Bouamrane, c'est la même chose. François Hollande, c'est la même chose.

Donc à un moment, les uns et les autres devront dire s'ils acceptent le vote des militants, des militants des organisations socialistes. Sinon, ben ça sera fini pour eux. C'est aussi simple que ça.

Et donc vous nous dites Olivier Faure ne doit pas remettre son titre en jeu si j'ose dire. Olivier Faure il doit rester président malgré cette défaite. Vous savez, on a besoin d'un pilote dans le bateau.

Et aujourd'hui, on a Olivier Faure qui a été désigné par la majorité des militants socialistes lors du dernier congrès. Il a aujourd'hui une responsabilité, celle à la fois de mettre en œuvre ce qui a été décidé hier, c'est-à-dire d'organiser cette désignation interne avec les organisations du spectre socialiste et puis derrière, il devra aussi, ça en tout cas, c'est ce que j'appelle de mes vœux, continuer à porter la stratégie du qui est la sienne depuis 2018 parce que ce n'est que comme ça qu'on continuera à reconstruire le Parti socialiste. Alors on a vu lundi au grand jour une division entre les pro-Faure et les pro-Valo à l'occasion du vote de la motion de censure qui a été déposée par les écologistes et les insoumis soupçonnant l'inaction climatique du gouvernement.

Vous faites partie de ceux qui ont voté cette motion alors que le groupe dans sa majorité avait décidé de ne pas la voter. Est-ce que ça veut dire malgré tout que le Parti socialiste considère que le Premier ministre n'a pas fait ce qu'il fallait pour combattre cette canicule sachant que tout à l'heure à 10h il y aura une nouvelle cellule interministérielle à Beauvau qu'il présidera avec une France sous les feux de forêt et une nouvelle un nouvel épisode de canicule. Vous pensez qu'il y a eu une inaction coupable du ?

Alors là pour le coup, c'est quelque chose qui rassemble les socialistes. On a écrit un courrier jusqu'à voter une motion de censure. En tout cas, tous les socialistes s'accordent sur le constat.

Il y a aujourd'hui péril en la demeure et il y a inaction climatique du gouvernement et de ses prédécesseurs depuis 10 ans maintenant. On avait un président de la République qui avait commencé en disant "Make our planet great again". Aujourd'hui, le constat c'est baisse du [grognement] fond vert qui permet de rénover les bâtiments en particulier les bâtiments publics.

Cacophonie sur ma prime rénov et donc on peut pas avoir de stratégie y compris de rénovation des bâtiments privés. C'est des moyens et des stratégies qui tardent à être mises en œuvre de façon importante sur la rénovation des hôpitaux et la climatisation des hôpitaux, sur la question des rénovations des écoles aussi. On peut pas avoir un ministre de l'éducation nationale qui fait comme ce qu'il a fait il y a 2 semaines en disant "C'est les collectivités locales qui sont responsables".

C'est pas sérieux. Elles sont à l'os les collectivités locales. La responsabilité du ministre de l'éducation nationale, c'est d'avoir une stratégie climatique et des consignes claires, pas des choix à la carte parce que sinon c'est le grand bazar.

Et donc aujourd'hui oui, moi je déplore que ce gouvernement soit à la ramasse sur les questions climatiques, préfère faire la loi du plomb que de faire des grandes lois comme la loi Barroso pour permettre d'éviter justement l'inaction climatique, pour anticiper les choses du point de vue des assurances, pour anticiper aussi tout ce qui est en train de se passer sur l'anticipation du réchauffement climatique. Nous, c'est ce qu'on propose. On a mis sur la table une loi.

On attend que le gouvernement l'inscrive au Parlement. Alors dernière question et réponse rapide si vous voulez bien. On a appris hier par nos camarades de jeu de Radio France que d'après une source judiciaire haut placée, Marine Le Pen quoi qu'il arrive dans son pourvoi en cassation ne porterait pas de bracelet électronique pour une question de délai.

Est-ce qu'elle a pas bien joué le coup sachant que la Cour d'appel lui a rendu son inéligibilité. Elle est sur la ligne de départ, alors vous n'avez toujours pas de candidat. Cet avantage là n'est pas très important.

Bracelet ou pas, elle a un boulet au pied. Enfin, moi j'ai des brigands qui sont candidats. Je suis électeur, je réfléchis deux fois avant de voter pour eux, en tout cas j'espère.

On a des gens qui croient que le Rassemblement National défend le pouvoir d'achat et en même temps leurs élus ont volé dans les caisses. Donc il y a quand même ici un petit problème de probité de la part de Marine Le Pen qui je le rappelle avait fait campagne sur les précédentes élections en disant qu'il fallait une inéligibilité automatique pour les personnes qui étaient condamnées pour détournement de fonds publics. Bien écoutez, Marine Le Pen n'a pas tiré les conséquences de ce que disait Marine Le Pen.

C'est malheureux, mais les Français jugeront en définitive. Et ben on va suivre son parcours judiciaire jusqu'à jusqu'au premier tour de la présidentielle a priori. Bonne journée à vous et bonne journée à vous.