Il est grand temps de faire payer les riches ! Ugo Bernalicis dans Dimanche en politique

[Musique] bonjour bienvenue dans dimanche en politique nordpatcalais une émission enregistrée vendredi dans les conditions du direct hausse des impôts baisse des aides économie alors que le gouvernement Barnier est confronté à un exercice périeux l'examen du projet de loi de finances nous recevons Hugo bernalicis député LFI du Nord le député RN du ptecalis Bruno Clavet Pierre-Henri Dumont secrétaire général adjoint les républicains et la députée du Nord ensemble violette spilbout bonjour à tous les quatre merci d'être avec nous le Premier ministre a donc présenté sa copie un projet de rigueur budgétaire pour faire face à la dette colossal de la France 3200 milliards d'euros 3,1 % du PIB ça fait feu de route faire 60 milliards d'économie en 2025 avant de rentrer dans le détail des mesures est-ce qu'en l'état vous pourriez voter ce budget violette speed boot al on a beaucoup de modifications apportter moi j'ai travaillé déjà sur les amendements pour la partie recette on a bientôt la partie dépenses je pense au sujet de l'écologie de l'éducation de la santé de l'économie aussi on a beaucoup d'entreprises ici dans le nordpcalis qui sont très inquiètes sur ce budget et donc on va avoir des débats avant de pouvoir voter même s'il faut être responsable sérieux et apporter notre soutien à Michel Barnier qui est quand même à un moment extrêmement difficile pour le pays et qui doit tenir la barre du pays Pierre-Henri Dumont vous pourriez voter ce budget les choix d'orientation pour vous sont les bons permettez-moi d'abord de dire quand même que Michel Barnier rit d'une situation qui est absolument catastrophique où le gouvernement les gouvernements précédents ont menti au français ont menti à la représentation nationale sur la lourdeur du déficit aujourd'hui la France emprunte à des taux beaucoup plus important que la Grèce par exemple on a une dérive absolue vous pour la commission d'enquête pour évidemment je pense d'ailleurs que tous les groupes représenté à l'Assemblée ont accepté de transformer la commission des finances en commission d'enquête donc ça délivrera ses conclusions donc le budget a éé un budget d'urgence qui a été créé dans l'urgence 3 semaines pour le préparer au lieu de 6 mois en temps habituel nous pensons qu'il faut aller plus loin en particulier chez les républicains pour avoir une année blanche sur les dépenses publiques hors régalien sur trois axes réduire la lourdeur administ rative 2è axe préserver la solidarité mais arrêter la syistana et 3è axe mieux contrôler l'immigration ça permettra de faire 18 milliards d'euros supplémentaires d'économie en évitant d'aller les chercher sur les gens Bruno Clavé sur sur ces mesures par exemple sur sur l'immigration sur les choses que vous avez entendu sur le le projet Doig de finance est-ce que vous trouvez qu' un bon équilibre a été trouvé je pense que nous devons aller beaucoup plus loin sur l'immigration et on doit arrêter justement les les dépenses qui sont contraires à la volonté populaire en matière d'immigration aujourd'hui nous le savons 68 % des Français sont opposés à davantage d'immigration mais le budget ne se compose pas seulement de cette problématique là pour répondre à la question que vous avez posé au début nous ne voterons pas ce budget néanmoins si celui-ci va dans le bon sens et que nous arrivons à l'amender soit nous abtiendrons soit nous voterons contre mais nous n'aurons pas en tout cas cette stratégie là comme d'ailleurs quand le faire je pense les macronistes et les républicains déposer trop d'amendements pour éviter le débat parce que je pense qu'ils sont assez embêtés d'ailleurs de discuter de ce de ce budget Hugo bernalisis plusieurs choses déjà sur ce budget l'équilibre mais par exemple le choix fait de d'avoir des hausses d'impôts uniquement sur les ménages les plus aisés ça c'est c'est une mesure pour laquelle vous à laquelle vous êtes favorable alors déjà on va revenir effectivement sur la genèse de tout ça on se retrouve avec 60 milliards de trous dans dans la caisse du fait de des turpitudes des gouvernements précédents le président Coquerel France insoumis de la commission des finances a proposé la commission d'enquête elle été accepté par tout le monde on va pouvoir faire la lumière là-dessus mais c'est quand même assez extraordinaire que sur les 60 milliards d'écon ie dans la copie de Michel Barnier il n'y ait que 10 12 petits milliards pour les ménages les plus riches à prendre et encore si les recettes attendues sont bien celles qu'ils espèrent qu'ils escomptent or en commission des finances ce jeudi il y a eu des taxes supplémentaires sur les très grandes fortunes qui ont été adoptées en commission des finances et donc c'est plutôt dans cette direction là dans laquelle il faut aller parce que ce sont eux qui ont bénéficié des budgets précédents et qui fait qu'il y a un trou dans la caisse la Cour des comptes a CBL 60 milliards de manque à gagner chaque année du fait de baisse d'impôt capté essentiellement par les plus riches donc maintenant il faut que ce soit le retour à l'envoyeur et un peu de justice sociale et de justice fiscale tax plus les plus riches c'est c'est la solution de la gauche Bruno Clavet est-ce qu'il faut plus taxer les personnes aisées les foyers aisés est-ce que notamment sur sur cet impôt vous pouvez être d'accord il peut y avoir consensus bien sûr mais d'ailleurs nous à l'époque déjà nous nous l'avons proposé pour les entreprises je le rappelle nous proposions de taxer les profit mais la France insoumise surreos mais si vous voulez aujourd'hui nous ce que proposons notamment c'est de lutter contre contre la fraude contre les rentes contre la spéculation également et puisque se pose la question de l'impôt sur la fortune nous nous vous souhaitons un impôt sur la fortune financière pourquoi parce que sur l'impôt sur la fortune prend en compte la résidence principale nous ce que voulons c'est sur la fortune financière parce que parfois des personnes se retrouvent à hériter immili et c'est ça problème vous dites ça parce que vous n'z pas voté en commission le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune ni sur sa version précédent sur les autres versions proposes HR êes hyprites vous défendez vos amis rich parau de pas à VO est- que c'est pas vousz renir sur notre débat s'il vous plaît du Budet s'il vous plaît violette spelboot qui doit payer plus est-ce que ce sont les ménages les plus aisés qui doivent aujourd'hui participer à l'ff nation qui est faite aujourd'hui dans dans ce budget qui est proposé par Michel Barnier c'est d'avoir un impôt sur les particuliers pour des personnes qui gagnent plus de 500000 € par an c'était une proposition temporaire d'un an un budget d'urgence moi je n'étais pas défavorable même si j'ai défendu pendant de nombreuses années le fait qu'il fallait baisser les impôts pour les français pour que l'argent soit réinjecté dans l'économie pour faire baisser le chômage ce qui a plutôt bien fonctionné bien aujourd'hui cette mesure là elle ne me pose pas problème je vois qu'elle a été élargie par la représentation nationale à la commission des finances hier ils ont décidé que ce soit pérenne et pas temporaire il y aura encore des débats dans l'hémicycle mais je crois que le besoin de justice sociale il s'est fortement fait entendre aux dernières élections législatives et il faut qu'on y soit favorable pierrehenri Dumont comment avoir plus de recettes travailler plus comme laa proposé Gérald dermanin vous êtes vous y êtes favorable c'est une des une des sources évidemment de de recettes suppplément mais vraiment l'enjeu d'abord c'est arrêter de taxer surtaxer les Français ceux qui travaillent déjà commençons par ceux qui travaill c'est pour ça que les républicains avaient déposé des amendements ça a été adopté pour éviter la surtaxe l'augmentation de la taxe sur l'électricité donc ça a été adopté en commission avec le députés les républicains qui déposé les amendements je crois que tous les groupes ont voté voté dans ce sens il faut encore que ça passe à l'hémicycle ou je pense qu'ens par que là il y a un consensus faut vraiment bien comprendre que la jeunèse de ce budget une fois de plus c'est d' d'abord de réduire les dépenses avant de taxer les Françaises et les Français en particulier ceux qui travaillent réduisons les dépenses on a des dépenses largement bien sûr mais mais on assume nous ass nous on assume chez les républicains qu'il qu'il faille limiter l'augmentation des dépenses pas dire diminuer ce que le ce que le le gouvernement ce que la France dépense par exemple sur les dépenses sociales on veut limiter la hausse parce que il y a des augmentations naturelles de par l'inflation de par l'augmentation des des dépenses en particulier des dépenses de santé qui se font année après année ce qu'on veut c'est limiter lisser la hausse pour pouvoir éviter de devoir aller chercher l'effort fiscal en particulier sur celles et ceux qui travaillent Michel Barnier a été très à l'aise sur la question je réponds à votre question initiale sur la question de la fiscalité des des plus riches des plus aisés il l'avait dit dès lors de la passation de pouvoir avec Gabriel Atal sur le Peron sur les marches de matinon il fallait plus de justice fiscale la justice fiscale ça étit présenté dans le budget c'est sur alors ça dépend des appréciations entre les différents instituts mais entre 25000 et 62000 ménages qui qui devront payer une sur Taxe sur les revenus et sur les ressources qu'ils ont c'est quelque chose qui est à mon avis de l'ordre du faisable et du souhaitable avant d'aller plus loin je vous propose d'écouter ces avis recueilli dans les rues de lîle après l'annonce des grandes lignes du budget ministère de l'Éducation ni le ministère de la justice parce que ils ont un argent et pareil pour le ministère de la Santé par contre c'est sûr que il y a des dérapages au niveau niveau de la sécurité sociale je pense que le mot rigur il fait pas plus peur que ça parce qu'au final ça fait des dizaines d'années qu'on l'entend donc on est peut-être même l'ASSER habitué et l'ASSER peut-être même de l'entendre les dérboursements des des des médecins donc l'électricité pour tout le monde donc évidemment ça ça concerne l'ensemble des Français et donc ça va pénaliser en particulier les petits revenus alors que les très gros revenus on leur fait une mini ponction à 2 milliards parce qu'il faut pas les énerver retraité et donc je suis qu'on soit pas annexé sur l'inflation je trouve ça aussi bah ça m'arrange pas forcément mais mais de toute façon le problème c'est qu'on veut faire des économies et à chaque fois qu'on s'adresse à quelqu'un bah enfin personne veut faire des économies c'est aussi le problème personne ne veut faire des économies êtes-vous d'accord avec cette retraitée violette spboot je pense que ça va être difficile au moment du budget parce que sur certaines dépenses il faut pouvoir faire des économies moi je pense que dans le domaine de la santé vous en parliez tout à l'heure le sujet des doubles prescriptions par exemple quand on va faire sa mammographie obligatoire euh remboursé à 100 % pour par la Sécurité sociale il arrive très souvent que chez le radiologue on nous rajoute une échographie sans que le médecin l' demander et bien tout ces doubles actes qui parfois enrichissent des cabinets on voit la dérive aussi dans la santé de beaucoup d'organismes privés et bien qu' ait plus de contrôle et qu'on récupère un certain nombre de dépenses c'est une piste d'économie une autre piste d'économie ce sont toutes ces agences nationales l'agence du sport alors qu'il y a un ministère des Sports l'Agence nationale de cohésion des territoires alors qu'il y a un ministère des collectivités territoriales l'ADEM sur l'environnement l'écologie mais ça ce sont des doublons moi je suis député depuis 2 ans j'ai pas créé tous ces agences et en tout cas je pense qu' a des économie à faire à la fois en process pour être plus efficace il y a un vrai sujet de l'efficacité de la dépense publique et puis aussi beaucoup d'organismes subventionné par les collectivités par l'État qui qui amassent de la trésorerie et cette trésorerie elle peut être rendue dans un moment très difficile le Centre national du cinéma a proposé de rendre 450 millions d'euros qui étaient amassés en trésorerie suite aux a covid et bien ça il y a beaucoup d'endroits où on va pouvoir aller le récupérer dans les offices du tourisme les les organismes culturels on en a dans notre ville qui ont amassé beaucoup de trésoreries vous voyez de quoi je veux parler maintenir le le service public tout en faisant des des économies c'est c'est possible ça aujourd'hui Bruno Claver bien sûr je pense qu'aujourd'hui il faut désengraisser l'état nous ce que nous proposons dans le comp budget que Jean-Philippe tangy a présenté il y a quelques jours c'est notamment 15 milliards de baisse de la dépense publique en faisant des bonnes économies des économie structurelle justement madame spelbo en parlait toutes ces agences qui coûtent un pogon de dingue comme dirait Macron évidemment sont à supprimer je pense notamment par exemple au au c tout ce genre les ciser ou alors le supprimons la démocratie ça va plus vite mais il servent à quoi ils sont 175 membres avec 17 rapports que personne ne lit ils servent à quoi bah si vous savez pas les lire c'est votre problème ça non que personne l personne lit et av personne ne suit le leur avis il y a pas de consensus sur les agences non il y a pas de consensus sur les sur les agences parce que il y a il y a notamment sur les là c'est pas des agences don on est en train de parler he c'est des instances démocratique quand même de de consultation des corps intermédiaires après bon non mais je comprends bien que vous soyez opposé au corps intermédiaire vous voulez un régime très autoritaire ça vous regarde c'est votre problème V problème politique moi je Souha qu' de la démocratie et qui de la participation à tous les échelons et sur les agences oui l'Agence nationale de cohésion des territoires il fallait pas la créer et il fallait la laisser à l'intérieur du ministère mais souscouvert de ça c'est on va faire le budget de poche d'autorité administrative indépendante qui ell ont un rôle pour préserver l'état de droit je pense à la knil je pense à l'arcom je pense à la défenseur des droit que les gens ne connaissent pas la Commission Nationale Informatique liberté donc vous allez couper la parole à la fin alors j'essaie d'économiser mon mon temps de parole mais en tout cas qui ont un rôle institutionnel et ça c'est pas possible ce sont en plus des agences qui depuis des années réclament des moyens supplémentaires pour faire leur mission les moyens supplémentaires pour l'c oui il en faut et on sait pourquoi parce que il y a le sujet du numérique les dérives de la désinformation a des sujets surqu on pe c'est vrai c'est vrai il faut le dire bon mais il y a un sujet et puis surtout moi j'aimerais bien savoir dans quel ministère effectivement on va leur dire ah vous êtes trop nombreux vous avez trop de moyens vous faites tout ce que vous voulez vous rasez gratis ça n'existe plus au au niveau de l'État et des fonctionnaires d'État non il ne faut pas c'est un en fait c'est un problème de recette qu'on a dans le pays pas un problème de dépenses la Cour des comptes l'a dit les 60 milliards qu'il manque dans la caisse par an par an eux même le pointe comme étant la conséquence directe des exonérations qui ont été faites sur la sur la fiscalité du capital sur les grandes entreprises ou sur les très hauts revenus bon voilà remettons réinjectons 60 milliards parce queà la fin ce qui va se passer je vais vous le dire c'est une récession parce que quand vous contractez la dépense public c'est de l'argent qui ne circule pas dans l'économie et donc c'est des rentrées fiscales qui ne viennent pas et donc on Nura même pas les 5 ouais je suis pas du tout d'accord avec l'idée que c'est forcément l'argent public qui doit créer la croissance et et qui engendre forcément un cercle vertueux la réalité c'est que la France la France vit dans un paradoxe le paradoxe c'est quoi c'est qu'on est le pays le plus taxé de l'OCDE on a des taux de prélèvement obligatoire qui augmentent malgré ce que dit ce qu'avent dit les gouvernements précédents année après année et on a un sentiment légitime réel constaté sur le terrain de disparition du service public en particulier du service public de proximité donc il faut recentrer les missions de l'État sur ce qui est normalement son rôle principal l'éducation la justice la sécurité la maîtrise de nos frontières la défense ça ce sont les missions principales c'est ce que les républicains pte et quand on parle des agences pour bien comprendre ce dont on parle le le budget de de toutes ces agences annexes a augmenté de 30 milliards d'euros depuis 2017 rien que sur la forêt sur la forêt vous avez l'Office National des Forêts il existe un conseil supérieur de la forêt et du bois ainsi qu'un comité national de la gestion des risques sur la forêt bref vous comprenez bien qu'on peut taer il y a rglement climatique qui arrive et vous voulez supprimer les instances qui essent d'anticiper tout ça ce pas en créant des fonnairs vous êes représentation ministè qui déir sur concr vous avez parlé justement de l'éducation disant que c'était une priorité et pourtant 4000 postes de professeurs vont être supprimés à la rentrée prochaine je vous propose d'écouter un syndicat enseignant justement sur ce sujet on a cette impression qu'on est sacrifié c'est-à-dire que que clairement euh l'éducation nationale au prétexte d'une baisse démographique va payer va payer la note au lieu de supprimer 4000 enseignants est-ce qu'on peut pas garder ces 4000 enseignants et travailler différemment avec les élèves avec les les les les parents d'élèves avec les partenaires avec les collègues et comment on peut fonctionner mieux fonctionner mieux il y a énormément de pistes je vous donne un exemple euh on on on on a fait aussi beaucoup de de médiatisation sur le doublement des CP ou des CE1 en éducation prioritaire nous avions commencé à 12 élèves par classe aujourd'hui nous sommes à 15 élèves par classe et et et et demain quand je dis demain c'est dans quelques mois au prétexte des 3155 postes si je dis pas de bêtises dans le premier degré il est forable à par que ce taux soit de nouveau remonté et qu'on en arrive à des groupes de 18 ou de 20 les professeurs ont l'impression d'être lésés les syndical lance même une alerte sociale que leur répondez-vous aujourd'hui violette je leur réponds que je serai à leur côté sur ce sujet parce que effectivement il y a une baisse démographique et il y a des endroits où il faut moins d'enseignants où il y a beaucoup moins d'élèves il y a des écoles et des classes qui ferment euh c'est un autre sujet mais aujourd'hui les enseignants ont besoin d'être accompagnés parce que c'est eux qui font l'éducation de nos enfants qui les armes aussi dans ce monde qui devient quasiment entièrement numérique à la maison dans lequel il y a des risques pour eux de de harcèlement d'embrigadement c'est aussi l'école de la République l'école des valeurs de la cohésion nationale et donc des professeur il en faut peut-être un peu moins à la rentrée prochaine mais supprimer 4000 postes de façon mathématique ça ne répond pas au besoins d'accompagnement et de soutien notamment je pense aux enfants en situation de handicap assees sous- groupe de niveau le choc des savoirs qui a été au au dédoublement des classes qui doit être poursuivi on sait que tout ça ça fonctionne avec des professeurs et des accompagnants de ces professeurs Bruno Clavé faut-il augmenter le budget de l'Éducation nationale il faut surtout en tout cas le préserver et ne pas supprimer les 4000 postes en fait ce qu'on voit avec ce budget c'est que c'est un budget de continuité entre le gouvernement précédent et le gouvernement Barnier rien n'est fait parce que aujourd'hui on le sait et madamebout l'a dit également les enseignants ont besoin d'être accompagnés le niveau des des élèves français est en train de de s'écrouler et euh adopter si vous voulez cette suppression de postees reviendrait à faire empirer le niveau des des élèves français vous soutenez la proposition de Michel Barnier la la première chose à faire pardon c'est déjà de remettre tous les personnels enseignants de l'éducation nationale dans des classes il y a aujourd'hui plusieurs milliers de professeurs qui ne sont pas dans des classes et qui ne sont pas devant des classes qui sont embauchés par le ministère qui sont payés par le ministère et qui n'ont pas d'élèves à charge ça c'est la première chose à faire et la réalité il aussi beaucoup d'élèves qui n'ont pas de professeurs sûr c'est dire c'està dire qu'il faut qu'il faut réallouer les moyens et faire en sorte la masse on l'a aujourd'hui nous avons la masse de professeurs et la réalité pardon de le dire c'est qu'il y a une baisse démographique moi je suis j'aiété maire je suis conseiller municipal dans ma commune de Marc encalaisie et je peux vous dire qu'on assiste en effet à une explosion de cette baisse démographique par parce que il y a maintenant les conséquences des décisions qui ont été prises en particulier sur le quinquenat de François Hollande sur la question des allocations familiales en particulier sur l'absence d'aide pour pouvoir garder les enfants qui ne sont pas des incitatifs du coup à pouvoir avoir des enfants avoir des enfants dans les classes et aujourd'hui tout ça on le paye et la réalité pardon de le dire c'est que quand on prend les effectifs de l'éducation nationale en particulier sur le primaire cette année et l'année suivante en appliquant la baisse de 4000 post l'année prochaine on a on aura pour une moyenne même si on va faire des moyennes d'élèves mais la réalité c'est qu'on fait des moyennes dansduc nationale on aura une moyenne d'élèves par classe inférieure à celle qui est constatée cette année c'est c'est le cas notamment dans les écoles de campagne il faut-il supprimer des écoles de campagne pour justement gagner des postes de professeurs ben je crois qu'aucun enseignant ne défend le fait d'être six par classe pendant que un collègue est à 30 en ville personne ne défend ça ni chez les enseignants ni au ministère mais sauf qu'à la fin on a besoin de ces 4000 enseignants pour globalement améliorer la la l'accompagnement la prise en charge de de de nos enfants à l'école parce que le besoin qui est réclamé à l'école la demande sociale elle est extrêmement forte à chaque fois que vous avez des plateau télé sur des problèmes divers et variés on dire oui mais le cœur c'est l'éducation c'est la prévention c'est là que ça se passe dès le début dès le plus jeune âge bah d'accord bah c'est là que ça se passe c'est là où il faut les mettre les 4000 postes et pas les supprimer sans parler des aesh évidemment qui qui sont discuté et il faudrait faire ce statut de fonctionnaires pour les sécuriser aussi dans leur emploi ça suffit d'apprendre des contractuels ou des des vacataires qu'on prend un an qu'on rejette qu'on reprend bien évoluer sur le statut B ouais mais c'est encore c'est encore marginal en fait on pe même on peut quand même dire que la situation il y a 7 ans était beaucoup plus dramatique pour les aesh qu'elle ne l' aujourd'hui oui oui oui ben c'est pas encore c'est pas encore à la hauteur des besoins moi ce que je veux c'est la meilleure école possible de la République et et là on y est pas et c'est et moi ça me fait assez sourire quand j'entends monsieur Clavet pour le rassemblement national expliquer que il est pas d'accord avec ce budget il est pas content qu'on supprime 4000 postes et cetera quand il s'était agit de censurer le gouvernement de Monsieur Barnier qui semble-t-il dans la continuité avec celui de des des précédents là il y avait plus personne il était pas là pour censurer le gouvernement de Monsieur bar moi j'attends que les hypocrite enfin sur pi du mie avec Le Vot je rappelle quand même que c'est toujours vous qui avez soutenu lesbet Bor madame 493ématique en matière d'écologie aussi il y a des couples budget la transition énergétique est en baisse de 2 milliards d'euros pourtant dans sa feuille de route Michel Barnier a parlé d'une double exigence de la dette financière et écologique où est aujourd'hui la priorité dans dans l'écologie dans ce budget je crois que dans cette période où il y a les inondations qui arrivent aussi avec des dégâts effroyables des drames euh et qu'on a connu dans notre région les inondations du pas decalais on sait que on ne peut pas attendre qu'il y a un drame supplémentaire il y a moyen de il a il y a vraiment besoin de renforcer notamment les organismes enfin les les dispositifs comme vigic cru euh les digs on a besoin de moyens supplémentaires en prévention pour arrêter de dépenser en réparation là-dessus la ministre Agnès panier runaché est très inquiète parce qu'effectivement le budget dans la copie actuelle qui a été faite en 3 semaines il faut le rappeler et il n'est pas satisfaisant sur la prévention des risques et donc ça c'est un sujet sur lequel je pense que tous les députés qui sont concernés dans leur territoire vont monter au créneau et on sera à leur côté parce que la prévention de ce qui va arriver des dérèglements climatiques y compris ça pourrait arriver à l'île en métropole on a des problèmes de champ captant le sujet de l'eau est un sujet majeur et il faut finan c'est quelque chose sur lequel vous vous pourriez être d'accord avec Violette SP en tant que député du Pascalis il faut investir justement contre le réchauffement climatique proposer de supprimer toutes les dépenses écologiques ce n'est pas toutes les dépenses écologiquesp qui vont dans le bon sens parce qu'en fait vous avez une vision punitive de l'écologie nous nous ce n'est pas notre cas néanmoins oui il y a des efforts à faire en matière de prévention on le voit dans le Pas de caler je l'ai vu dans ma circonscription aussi également au mois de juillet mais on n'est pas comme vous dit pour la suppression on a conscience qu'il y a les énergies renouvelabl toutous on est pour STO totalement les subventions pour les éoliennes qui pour nous en fait ne sont que des rentes et qui ne sont des énergies intermittent on lutte contre les effets mais pas contre les causes du réchauffement climatique exactement n pas sorti de l'auberge mais oui sur justement la voiture électrique on sait que notre région a beaucoup investi est-ce que vous avez des craintes justement pour l'avenir de l'industrie de la batterie électrique ce qui est sûr c'est qu'il faut continuer ce qui permet de pouvoir créer ces grandes grandes industries de de la batterie c'est pas ce est prévu dans le budget actuellement non c'est pas c'est pas exactement vrai enfin pardon mais la première des choses c'est accompagner les entreprises et en particulier l'implantation des deux EP c'est ça aujourd'hui l'urgence les deux à gravelg c'est la clé de voûte de l'ensemble de la réindustrialisation du dircois et de la région parce que la création de ces deux pr permettra de pouvoir avoir les usines de batterie permettra de pouvoir avoir l'ensemble des sous-traitants ça veut dire qu'on subventionne encore on a encore de l'argent pour subventionment question mentionné on peut aider sans forcément donner de l'argent public on peut aider en facilitant les démarches en facilitant les dossiers en accélérant l'ensemble des dispositifs qui permetttront en effet de pouvoir lutter parce que nous on pense contrairement au rassemblement national qu'il faut lutter à la fois contre les causes et les effets du dérèglement climatique payueux arrê mais pardon ch chacun doit faire chacun doit faire s chacun doit faire ses eff et en tout cas je vous félicite parce que parce que j'ai entendu j'ai entendu Marine Le Pen qui après Fukushima a expliqué partout énerie en fait vous nêtes jamais sur le fond vous êtes toujours sur la formeêes totalement creux vous êtes comme une CRE qui sonne crerout s vous plaement de r sur le nucléireil vous platteral comment on aide s'il vous plaît comment on aide les foyers aujourd'hui à acquérir une voiture électrique mais c'est c'est justement ça l'enjeu non je ne crois pas je vais vous dire pourquoi parce que pour avoir une voiture 100 % électrique faut avoir un endroit où la recharger un garage pour la pour la mettre sinon c'est pas dans la voit éque sinon c'est compliqué bah il y a déjà des investissements qui sont faits mais je pense que la priorité la priorité numéro une si on veut améliorer les transports des Françaises et des Français et diminuer le coût que ça représente ça s'appelle les transports en commun il faut un grand plan dans ce pays pour réinvestir dans les transports en commun pour faire en sorte qu'ils soit gratuit partout où où où c'est possible pour mettre en place remettre en place les lignes de train les liges de TVR et cetera parce que en fait si tout le monde demain a une voiture électrique on n' pas suffisamment d'énergie pour alimenter tout ça et comme les et comme les les les les PR nuuc qui sont là veulent faire des mini réacteurs qui prennent au moins 10 ans à être construit c'est c'est en fait c'est pas possible il y a un problème de de d'équilibre en fait ce qui est prévu dans la région hein de quoi la région c'est pas les c'est pas les non non c'est c'est encore plus gros et on sait même pas quand est-ce que ça sortira ça sera peut-être même pas disant merci de donner de l'eau à à mon moulin et à mon argumentation combat donc transport en commun et surtout il faut mettre le paquet dans l'investissement sur la transition écologique donc il faut de la dépense c'est pas le moment compris que les débats allit être compliqué est-ce que finalement ça ne va pas se finir en 493 et les discussions sont utiles malgré tout VI moi je crois que les discussions sont très utiles parce que nous par exemple dans notre région on doit en tant que député défendre l'économie de notre région je pense par exemple au micro brasseries qui attendent de pouvoir vendre dans leurs lieux de production et donc c'est une suppression de la licence le crédit innovation bah le crédit innovation qui qui est aujourd'hui en passe d'être supprimé le crédit d'impôt innovation c'est toutes les start-up de la French tech Deora technologie qui sont menacé donc oui on doit porter cette voie-là oui on doit débattre et on doit aussi obtenir du gouvernement que certains amendements soi retenus même s'il y a un 493 donc l'économie régionale je pense aussi au textile qui est très menacé et bien on doit être BR Clav rapidement vous craigz ce 493 on le craint et s'il a lieu nous déposerons et voterons évidemment la motion de de censure ce gouvernement vous pourriez faire tomber ce gouvernement si ça pass 4 oui évidemment parce que nous nous avons des des lignes rouges que soit sur donc vous voulez l'instabilité du P le CH missission touche à sa fin en un mot 493 vous êtes plutôt pour plutôt contre il faudra donner un budget à la France il y a pas de majorité à la p voter déb vousposezite pas é potentiellement ce gouvernement si on vous entend tomber sur 49 mer beaucoup merci merci d'avoir été avec nous c'est la fin de cette émission la politique continue avec Francis Le Tellier je souhaite un très beau dimanche