"Nous proposons une sortie immédiate de l'OTAN" - André Chassaigne

c'est le président mesdames les ministres madame la présidente de la commission messieurs les rapporteurs chers collègues sur le budget des anciens combattants je ne reprendrai pas les éléments développés par le rapporteur de la commission des finances mon collègue jean pierre jean paul dufrègne qui conduisent le groupe à gauche démocrate et républicaine à ne pas voter ce budget des anciens combattants je développerai trois points qui sont pas d'ailleurs une remise en cause particulière de la majorité actuelle parce que les trois points que j'adore j'adore temps dans la continuité des majorités successives jeu pourrait presque dire depuis des décennies premier élément c'est la question de la souveraineté de l'indépendance de notre armée à partir de quelques exemples le canal de radio sur les avions rafale français directement liée à l'état major de l'otan'' les catapultes de fabrication américaine propulsant les avions embarqués sur le porte-avions sur le porte avions charles de gaulle les fusils allemand en remplacement des famas assorti d'une clause de maintenance mettant en france dans la france dans la dépendance navale groupe qui ne produit plus prioritairement pour l'armée française par exemple les petites frégates plus facilement vendables à l'export alors que cette orientation ne correspond pas aux besoins de l'armée française et plus largement de train du site défense qui choisit les matériels à produire non plus en fonction de nos besoins en fonction des opportunités de vente près la france préférant va lui racheter sur étagère les drones reaper prêtés par les états unis et les techniciens qui vont avec pour illuminer les cibles de l'aviation française les avions de transport des troupes loué par la france qui ne lisent poste comme en dispose par un assez grand nombre l' agence de l'innovation de défense intégrés au réseau d'innovation de l'otan'' voilà quelques exemples sur la perte de souveraineté dans le domaine de la défense de notre pays ce qui m'amène d'ailleurs au deuxième point deuxième point que je souhaite apporter aborder c'est celui de l'otan'' parce que je pense que la sortie de l'automne sur un moyen prioritaire de retrouver notre indépendance j'ai conscience tout à fait conscience que cela implique un processus long et un investissement de la nation dans des moyens humains matériels financiers ça ne peut pas se se déclencher par un coup de baguette magique je remarque fait cependant que la contribution financière de la france à l'automne pourrait être réorientés vers d'autres postes aidant à cette sortie voilà pourquoi nous proposons dans un premier temps une sortie immédiate du commandement intégré de l'otan ce serait une première étape nous pensons qu'il faut ouvrir aussi en france un grand débat populaire ce que doit être une politique de défense de sûreté libéré de l'otan'' assurant l'indépendance des peuples européens faut-il rappeler que l'automne elle même est en crise la turquie qui hors états unis grande bretagne et france et la seule armée digne de ce nom dans l'ô tan priori ses propres ambitions nationaliste et lance son arme et sans entraves contre le peuple kurde certes la france avec le soutien de l'allemagne tente de créer un pilier européen de l'otan'' dont l'ambition serait de traiter d'égal à égal avec les états unis mais le pentagone n'entend aucunement partager son leadership absolu par contre il fait tout pour que les armées européennes soient totalement intégré dans son système militaire pour le plus grand bénéfice du complexe militaro-industriel américain un exemple édifiant parmi d'autres c'est celui de la réglementation itar avec le droit de regard sur tout armement si les armements ont des composants américains je terminerai sur un point auquel je tiens beaucoup c'est celui de la dissuasion nucléaire je pense que la composante nucléaire ils font parler qu'on en parle très peu bon je pourrais rappeler le coût monstrueux 4,7 milliards d'euros cette année sur le budget sur 25 milliards d'euros en cinq ans et représente environ 13 millions d'euros par an je remets fonda maintenant question le postulat selon lequel l'armé nucléaire seul apporte une garantie de sécurité ultime à la france et aux pays qui en sont dotés soutient que les dangers d'un arsenal nucléaire sont bien supérieurs aux bénéfices apportés à son possesseur pour trois grandes raisons tout d'abord le risque de prolifération vers des états organisations malveillantes ou instables l'inadaptation de leurs nucléaire aux conflits modernes le risque que la stratégie de dissuasion se retourne contre les pays qui en sont eux même doté et voilà pourquoi je pense qu'il faut lire et s'inspirer des propositions qui ont été mises par jean pour le côté michel forget dans un rapport qui a été qui a été remis récemment il ya un processus en mettant 9 et arrêtons de refuser ce débat là au nom de quoi au nom de quelle a priori on ne devrait pas dans ce pays poser la question des situations nucléaire terminerai en disant que le groupe l'approché m'ont gâtée républicaine ne votera pas cette mission vous avez pu vous en doutez non pas spécifiquement sur ce budget parce qu'il ya des avancées que l'on peut saluer certes j'ai pas développer parce que je vais développer les trois points qui semblent est prioritaire mais parce que depuis des années je pense que le budget de la france dans le domaine de la défense et bien ne permet pas d'avoir une véritable souveraineté une véritable indépendance mais