« Un séisme frappe la France ! » interview choc

J'ai le plaisir d'avoir à ma table deux habitués de la maison maintenant. Greg Tabibian, YouTubeur critique asserbe de la macronie, Florian Philippo, président des patriotes, critique à Serbe de la Macronie aussi. Et bienvenue. Aujourd'hui, on va parler d'un sujet ce matin, on a parlé des accords de 68 qui ont été votés hier à l'Assemblée nationale, mais il se passe d'autres choses. Bah, la suppression des accords de 68, bien sûr. Euh, une résolution sur la suppression. Et la résolution mais à la fin c'est Macron qui décide. Et ben, on va parler de Macron. Justement Macron a un projet euh continuité de projet, c'est de contrôler euh les réseaux sociaux. On va regarder la première vidéo, la numéro 4, s'il te plaît, mon cher Louis. Et donc, on doit reprendre le contrôle

de notre vie démocratique et informationnelle. Bah, en régulant et ça a été très bien dit, il peut pas y avoir de l'anonymat pour tout le monde et pas de responsabilité. Il doit y avoir une responsabilité. On l'a mis dans la directive des services des derrière on veut la liberté mais on veut pas la liberté pour des gens qui n'existent pas. Les bottes, les faux comptes devraient être interdits. Et si une plateforme ne nous garantit pas qu'elle supprime ses faux comptes, elle doit être interdite d'elle-même et on doit absolument avoir la transparence sur les algorithmes pour voir s'il y a des billets. Voilà Greg, l'hôpital, la charité, tout ça quoi. On a plein d'extraits de Macron qui en parlent parce que il a 70 % je crois de faux compte. Non mais de bottes c'est voilà donc

les macronises tu veux dire ? Oui oui oui. Donc bon voilà et je parle même pas des bottes des bottes qui parlent un peu. Je parle de faux comptes purs qui sont là que pour générer du like. C'est évident il est nostalgique d'une époque qui n'arrivera plus qui était l'époque 2017 avec les jolies photos de Mimi Marchand et les gens qui l'aiment et il veut que ça redevienne comme ça. Flor pose ce contrôle de d'internet qui est voulu par la Macronie. Oui. Qui est qui est évolu par la macronie. et et pas que he qui est en fait un système européen qui est en train de se mettre en place mais Macron utilise beaucoup, il l'a cité là dans l'extrait vous avez mentionné, il parle du DSA en fait le règlement européen en fait il contrôle à peu près à peu près le narratif dans les médias

là ils ont commencé vraiment à perdre la tête c'est à partir du Covid en fait c'est là où ils se sont dit on pensait tranquillement dérouler l'idée que bah les gens allaient se prendre leur café debout assis et que c'était de la science que nos médecins de plateau allaient convaincre les gens que tout ça était parfaitement rationnel et scientifique et puis ils sont rendu compte qu'en fait il y a eu un bouillonnement sur les réseaux sociaux et dans les médias indépendant dont vous êtes qu'il faut donc absolument soutenir et ça les a complètement dépassé en fait et puis ensuite il y a eu d'autres crises he l'Ukraine la Russie toutes les questions sur l'Europe toutes les questions sur les faits d'hiver mais migratoire de sécuritaire dont on entendrait jamais parler s'il y avait

pas parfois les vidéos qui sortaient sur les réseaux sociaux l'affaire Lola l'affaire Lol il y a plein d'affaires en fait et et et même des affaires qui concernent Macron et et en réalité ils sont complètement submergés. Les vaccins aujourd'hui la reine messager tout ça. Si vous écoutez le 20h de France 2, vous en entendez jamais parler ou alors vous avez seulement le son de cloche officiel. Tout est beaucoup plus honnêtement il y a le pire aussi mais il y a quand même beaucoup plus d'intelligence et de diversité de pluralisme sur les réseaux sociaux. Donc ils ne maîtrissent pas le narratif donc dans leur volonté quand même de dérive plus en plus dictatorial parce que tout ça moi je le mets dans un schéma. Il y a la censure des réseaux, la censure de la

liberté d'expression, il y a l'identité numérique, il y a l'euronumérique. Voyez, c'est toute une architecture totalitaire qui se met en place. Et Macron et bien il a surfé dans le calendrier sur le procès Brigitte. C'est évident, c'est pas pour rien qu'il a fait ça, ça fait son colloque cette semaine. Il voulait le faire dans la foulée du de ce procès sur le cyberharcèlement. Il faudrait aussi y revenir parce que là, c'est une une dérive du droit, enfin une manipulation du droit plus exactement. et euh et donc censurer, c'est très inquiétant. Ce qui est plus inquiétant et c'est qu'il y a peu de réactions politiques en face, peu de résistance. Euh euh le DSA, je rappelle qu'au Parlement européen, il y a pas un seul eurodéputé français qui a voté contre d'aucun parti. Voilà. Aucun.

Aucun. Strictement aucun. Or, dans le DSA, il y a tout. Il y a absolument toute l'architecture de censure sur lequel sur laquelle il s'appuie aujourd'hui. Vous savez, on a entendu récemment la petite ministre Aurore Berger là qui annonçait qu'elle donnait à l'Arcom associations dont SOS racisme, LICRA, CRIF, plan et ces 10 associations avec sous l'autorité de l'arcom doivent contrôler, surveiller, fliquer les réseaux sociaux. Souz ça a été annoncé cet été en fait parce que pour quand il parle d'anonymat quand il parle de tout ça il parle de Twitter en particulier il attaque Musk et X c'est son électorat et et mais je crois qu'il il va attaquer de plus en plus MTA parce que il y a plus de liberté maintenant sur qu'avant

depuis l'élection de Trump il y a de plus en plus de liberté même sur Instagram sur et ben en fait l'initiative d'Urore Berger qui a indigné tout le monde. Vous savez que c'est une obligation l'article 22 et 23 du DSA qui vous demande d'avoir une autorité nationale de régulation en France c'est l'ARCOM et de nommer des associations. Ben en France ils les ont nommés là SOS racist tout ça pour contrôler les réseaux sociaux. En fait, elle n'a fait que appliquer le règlement européen. Voilà. Donc c'est pour ça si vous voulez que euh Mais ils l'ont pas fait à contrecœur hein. Non, il bien sûr. Le macronisme c'est totalement la continuité en France de l'euromondialisme. Donc ça passe très bien. Ils sont complètement d'accord, c'est la même philosophie, mais ils

utilisent un droit supranational pour le faire et il y a pas beaucoup de résistance au Parlement ni européens ni français. Face à ça, il faut quand même le dire. Or, il faut sortir le nu en peine parce que c'est le même combat et il faut supprimer toutes les lois de censure. Toutes les lois de censure et rétablir le principe de liberté d'expression. Ça devient urgentissime. Sinon, on va se faire complètement museler, censurer. Et ils finiront par interdire les médias indépendants. Ils finiront par fermer les réseaux sociaux. Ceux qui disent "C'est impossible, je vous assure que c'est possible." Capab il dit anonymat ou fermeture des gens qui interdisent pas l'anonymat. Twitter n'interdira jamais l'anonyma. Jamais. Il parle même d'une guerre contre la Russie. Donc, ils sont

parfaitement capables de faire ça. Sachant, je suis désolé mais l'anonymat n'existe pas. Ce qu'on a c'est le pseudonima bien sûr, c'est un faux débat. Euh heureusement, nous avons des services de renseignement qui sont capables de savoir qu'il y a derrière un compte et voilà, c'est tout. Ils veulent interdire le ils veulent interdire le pseudonyme, c'est-à-dire la la enfin le le pseudonym, c'estàd la possibilité pour des opposants politiques et on l'a vu dans beaucoup de pays dans lesquels j'ai j'ai des origines aussi qui sont aussi des moyens parfois de lutte contre un pouvoir ou une force d'occupation étrangère, la possibilité de de passer des informations et de continuer à à essayer de de survivre. Ils en veulent pas. Mais tu dis oui, c'est mais on est en République quand même.

Mais ça veut tout dire. [rires] L'Iran est en République, hein. Ça veut pas dire chose. République. On est même en démocratie. Ça ça j'oserais pas le dire. Ouais. Ben on nous le dit. Pourtant on nous le dit. Oui oui mais là au niveau de la théorie des sais ils ont un autre truchement c'est le les mineurs, la protection des enfants chat contrôle. Alors non chat contrôle c'était encore autre chose. C'était la lecture des messages. Oui mais sur la base de la protection des mineurs ça pour l'instant. médias en avoir parlé de chat contrôle. pour l'instant d'ailleurs le le travail paye puisque ça a été mis pour l'instant mais ça revient j'ai eu Fabrice belles points au téléphone hier et il m'a dit et ça revient beaucoup plus vite que prévu normalement en gros j'explique

pour auditeur au Parlement européen quand une loi est refusée ben il la remettent tous les ans jusqu'à ce qu'elle passe. La démocratie a pour l'instant elle était au Conseil européen mais mais souvent tu as raison souvent quand l'Union européenne recule c'est pour prendre son élan. C'est ça. Et chat contrôle a été rejeté il y a il y a quelques semaines et en fait ça va revenir beaucoup plus vite que prévu au vote. En tous les cas euh bon pour l'instant j'ai des informations un peu plus positives sur chat contrôle mais je me méfie quand même. Ceci dit, il y a pas que que cela, ils utilisent euh souvent l'argument par exemple pour l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans que Macron veut faire et qu'il veut généraliser via l'Union européenne parce que l'Union

européenne lui a dit "Tu peux pas le faire tout seul, il faut que ce soit nous." Bon et on peut plus rien faire tout seul de toute façon. Mais je vais vous dire, moi je suis contre cette loi alors qu'elle est quand même globalement populaire chez les parents et cetera et ça c'est très dangereux parce qu'ils utilise euh en fait cet argument euh parce que je pense qu'il faut en laisser aux parents. Il faut absolument revaloriser l'éducation par les parents. Il faut responsabiliser les parents parce que si on accepte ça sous couvert de protéger les enfants et je dis pas qu'il y a pas des problèmes les enfants qui passent 5 heur par jour sur TikTok et cetera, je pense que c'est la résoncité des parents. Avec le même raisonnement dans les années 90, on aurait interdit les Super Nintendo et

les PlayStation hein. Il y en a qui proposent Oui. Oui. France et les groupes il y avait quand même plus d'attachement au principe de liberté et on s'est dit il faut responsabiliser. La question c'est que si on accepte ça, ça veut dire qu'on doit contrôler tout le monde parce qu'il faut vérifier l'âge de tout le monde. Pour se connecter à son compte X, Facebook et CTA, il faudra vérifier votre âge à vous. Ça veut dire qu'ensuite une fois qu'on l'aura fait, on dira "Bah attendez, c'est plutôt pas mal, donc on va l'étendre." Et une fois que vous avez mis la stratégie du pied dans la porte, vous ouvrez grand la porte et il n'y a plus aucune limite. Alors quand j'ai vu hier euh Bardella, excusez-moi hein, qui président du RN était au 20h de France 2 et qui déclare

"Je suis favorable à cette mesure et les réseaux sociaux sont un problème de santé mentale ?" Non, la première caractéristique des réseaux sociaux, c'est que c'est pas un problème de santé mentale. Il y a des dérives qui sont possiblement un problème de santé mentale qu'il faut traiter. Mais les réseaux sociaux, c'est d'abord un espace de liberté, d'expression et de démocratie réelle. C'est ça la première caractéristique des réseaux sociaux et c'est pour ça que ça dérange l'oligarchie. Donc entendre le premier parti d'opposition soit-disant qualifier les réseaux sociaux comme le système de problème de santé mentale, pour moi ça me ça ne me rassure pas. Mais de toute façon le le le procès trogneux et cetera ont été des narratives parmi d'autres. Oui, je sais

plus. Je répondais hier à un vidas qui disait "Oui, bravo, bravo les complotistes avec le zizi à Brigitte. Maintenant, avec vos conneries, on va avoir le truc." Donc, j'ai fait une petite liste non exhaustive. Ils ont toujours des prétextes euh petite liste non exhaustive des des narratives qui ont été utilisé pour justifier un discours d'Emmanuel Macron ou d'un de ses ministres sur la nécessité de réduire les réseaux sociaux. Antivax gilet jaune. Russie avant la guerre en Ukraine Russie depuis la guerre en Ukraine. Pornographie, narcotraficolence faites aux femmes. Chine, Elon Musk Donald Trump élection en Roumanie, islamophobie antisémitisme racisme, climatoscepticisme, terrorisme islamiste, groupuscule d'identitaire/extrême droite,

intelligence artificielle, harcèlement scolaire, fraude fiscale, protection des données personnelles, théorie du complot en général, pizza gate et cetera et effet des écrans sur le cerveau des enfants. Ils peuvent trouver ce qu'ils veulent. Ça c'est très bien et et encore ça c'est juste ce où je me souviens dans les 10 dernières années avoir fait une chronique dessus. Mais je suis sûr qu'il y en a d'autres encore. Toujours des prétextes. Tous ces trucs-là ont servi à au moins un discours de Valérie Aer ou Emmanuel Macron pour dire maintenant ça suffit. Il y aura tout. De toute façon, il y a il y a toujours une raison. Il a un autre problème Emmanuel Macron et on va l'écouter tout de suite mon cher Louis. Euh c'est la deuxième vidéo, c'est les médias vidéos s'informe par lesquelles on

s'informe ne sont pas des médias libres et indépendants et la confusion est là. Et c'est pas parce qu'on va chercher l'information par ces réseaux, qu'il soit TikTok, X, Instagram ou autres, qu'il n'y a pas un énorme problème à la clé, c'est que ces gens ne n'ont pas sélectionné l'information comme des médias. Ils l'ont pas vérifié comme des journalistes, mais surtout ils n'ont aucune responsabilité quant à cette information qu'il me donne et ils ne sont pas faits pour partager de l'information. Alors moi, j'ai beaucoup rigolé quand j'ai entendu libre et indépendant quand il parle du monde et de libération. Non, mais bien sûr. Voilà. Ou de l'humanité. Donc nous on n'est pas libre et indépendant. En gros, tout ce qui est sur internet n'est pas libre et indépendant mais le monde, libération,

l'humanité ça il y a eux ils sont libérés indépendants et les alors 8 milliardaires et puis les subventions publiques qui sont qui sont gigantesques, qu'il faudrait d'ailleurs totalement supprimer et une horne. Elle est indépendante et c'est fou parce que c'est ce discours de A à Z, c'est l'inversion accusatoire de A à Z. Tout ce qu'il dit, il appelle médiia libre et indépendant ce qui est justement le média complètement sous contrôle. Euh alors que les vrais médias libres indépendants, ils sont il le sait, il le sait en réalité sur internet et sur les réseaux sociaux aujourd'hui euh avec une qualité de débat qui est très très supérieure. C'estàd qu'il voudrait qu'on s'informe aux 20h de TF1 ou de France 2 ou en regardant toute la journée BFM TV. Enfin, je veux dire, c'est un truc hors

et d'ailleurs lui-même il est il est quand même lucide. Il dit plus tard dans son discours, "Aujourd'hui, les moins de 40 ans en France et et dans dans 2 ans, ce sera les moins de 50 ans. Je ça va très vite he disent ne s'informe quasiment plus sur les médias traditionnels et c'est un vrai problème. C'est un énorme problème parce que eux sont libres indépendants, ils vérifient l'information." Ah oui, il vérifie l'information. En une du Parisien, on avait trouvé du pont de Ligoness, vous souvenez hein, on avait je ne sais plus qui était mort combien de fois avec une dépêche à FP alors qu'il était pas mort. Enfin des fake news à la radio, à la télévision. Si on suit le conflit ukrainien en regardant LCI toute la journée, on croit que Poutine a 40 cancers, qui fait ses missiles avec des

machines à laver et qu'en même temps, il va envoyir la France et l'Allemagne sans qu'on comprenne qu' a quand même une énorme contradiction là-dedans. Donc c'est les médias, les fake news sont quand même aujourd'hui les grands médias et c'est dit dans le monde entier. C'est un message qui de toute façon c'est un mouvement qui le dépasse dans le monde entier. Quand tu 11 % de popularité, même s'il revenait à l'ORTF, ça changerait pas grand chose. Le seul problème, c'est que aujourd'hui nous nous avons un système de contrepouvoir de résistance qui est extrêmement faible. Niveau parlementaire, c'est nul. Il y a tous les débats qu'on a aujourd'hui les ont pas au parlement. Il devrait parler que de ça l'Assemblée nationale aujourd'hui parce que je vous je vous signale que si

vous perdez la liberté d'expression, il y a plus aucun débat et aucun combat possible. Vous pourrez même plus parler d'immigration, d'économie, de de l'agriculture, de de santé, de ce que vous voulez. Il y a plus aucun débat possible. Donc il faut se battre de man comme la première c'est le cas au Royaume-Uni déjà en Allemagne aussi il y a beaucoup de en Belgique aussi où il y a le cordon sanitaire qui est délirant ou à la télé on n pas le droit de voir des gens qui pensent de droite en fait tout simplement en fait et moi je mine de rien la France s'en sort pour le moment mieux que beaucoup d'autres pays de l'Union européenne he bah oui on est sûrement parce qu'on a un pouvoir très faible parce que Macron est extrêmement bas et plus bas encore que tous ces gens-là et

donc il a plus de mal et finalement le chaos parlementaire peut nous aider un peu parce que pendant ce temps-là, ils peuvent pas faire grand-chose. Donc tant mieux. Mais si demain, imaginez, vous avez un pouvoir euroacroniste qui prend le qui qui qui retrouve une majorité à l'assemblée, ils vont aller en mode buldozer. Donc faut faire très attention. Mais je le remettais moi dans l'architecture avec Euronumérique dont on a appris hier qu'il y avait une nouvelle phase lancée. Attention, ils veulent un pilote en 2027 qui est quand même la monnaie qui va contrôler votre vie. h c'est la banque centrale qui va décider non ça vous avez le droit d'épargner un pe vous avez dépassé votre cô à carbone vous avez mangé trop de viande vous avez fait trop de barbecue vous avez pris

trop le train ou trop l'avion et cetera, vous arrêtez c'est ça l'euroque l'identité numérique qui est quand même aussi une vraie cochonnerie qui en parle aujourd'hui al moi j'entends je vois Philippe Deviller en parler quand il est dans son émission sur ses news européens et il est courageux et il est je crois très attaqué pour le faire mais qui en parle et à part lui à part de Villier qui est quand même là-dessus très lucide et qui en parle depuis longtemps qui en parle au Parlement français de tout ça qui dans quel parti LFI, RN LR PS vert PC macroniste évident qui en parle aucun. Voilà. Or je dis c'est la base de tout. Après en plus c'est c'est contreproductif parce que si jamais il nous il nous vire X il nous vire tout ça, comment il va faire en 2027 pour nous dire que faut annuler les

élections parce que les filles ou l'N ont gagné à cause des bottes russes. S'il y a plus de médias pour mettre les comment il va faire ? Mais il dira que BFM a été acheté par les Russes. Euh ah merde, ça va être compliqué hein. [rires] Mais c'est vrai. Et d'ailleurs, ça m'a rappelé parce que je je regardais des des des vieux trucs euh j'aime bien euh parfois qu'on oublie, enfin bon bref. Et je suis tombé sur cette vieille histoire. Souvenez-vous sur BFM, c'était je crois il y a 2 3 ans cette histoire d'un journal de d'un journaliste où il y avait une agence de désinformation israélienne qui avait des gens qui [rires] payaient dans des rédactions type BFM pour refourguer des fausses infos avec la complicité de journalist que je pensais je pensais ils ont viré

un de leur journalist mais c'était pas c'était pas israélien c'était le Maroc hein qui finançait non c'était israélien non enfin je crois qu'il y avait un intermédiaire ouais maro mais c'était c'était le le Maroc Ah oui ils ont viré Richard comment il s'appelle Rachid Barky Rachid euh Berky qui avait été qui était euh agent de nord nord-africain et moi j'avais j'avais vu que c'était euh il a plusieurs affaires peut-être a c'est peut-être pas un cas isolé aussi. Mais ce que tu as dit sur les ingérences russes c'est très important parce que dans son même discours là que vous avez diffusé un peu Macron nous dit il faut faire attention parce que nous allons vivre comme la Moldavie et la Roumanie. une élection, il a cité déjà les municipales 2026 et bien sûr la

présidentielle 2027 sous ingérence. Et ça ça c'est un truc qui devient gravissime. Il y a plus une élection si vous regardez les élections dans l'Union européenne aujourd'hui, il y a eu les Pays-Bas récemment avec les législatives, il y a eu l'Autriche récemment, il y a eu bien sûr la Roumanie qu'on a suivi. Il y a plus une élection qui se passe normalement. En permanence, il vous parasite le débat qui devrait avoir lieu sur les questions de fond par la question soit-disant des ingérences sur les réseaux sociaux et en permanence le débat on parle plus comme ça pas sens unique. C'est ça aussi c'est on peut parler un jour des ingérances américaines. Les ingérances américaines dans les élections françaises. Ingérence allemande sur le nucléaire, ingérence bruxelloise, il y en a plein.

Et en réalité et les médias et et puis des nôtres qu'on fait dans d'autres pays. Et aujourd'hui, à cause du DSA, ce règlement européen, vous avez une instance obligatoire qui se met en place au début de chaque campagne électorale avec obligatoirement un représentant de la Commission européenne et qui doit surveiller comment se déroule sur les réseaux sociaux et dans les médias votre élection. C'est nouveau ça. Donc la France va l'expérimenter aussi. Ça c'est le DSA contre lequel je rappelle aucun eurodéputé français n'a voté hein. Euh et donc désormais on ne parle que de ça. On discrédite tout discours d'opposition en disant c'est un discours d'agent russe et si besoin on annule l'élection comme ils l'ont fait en Roumanie. Voilà où on en est aujourd'hui. Voilà où on en est

aujourd'hui. Donc ça dépasse le champ simplement du débat et de l'information. Ça va dans le champ électoral. On va écouter une autre vidéo parce que bien sûr Emmanuel Macron a longuement parlé. C'est la numéro 6. Mon cher Louis. ouvrez aujourd'hui X en France avec un contenu libre. Si vous ne tombez pas immédiatement sur des contenus d'extrême droite, c'est que vous êtes mal organisé et des contenu d'extrême droite français ou du monde entier. Et de toute façon, ces plateformes ont décidé de rompre la neutralité informationnelle puisque le possesseur de celle-ci s'est engagé dans le combat démocratique et l'international réaction l'internation réaction nique. Moi, j'ai même pas envie de vous poser des questions. Allez-y. Regardez. Oui, on regarde, on regarde, on tombe

surtout sur des contenus qui t'aiment pas ta gueule. Donc au bout d'un moment, on va monter à quoi 98 99 % de fachaud en France ? Mais en fait, il y a un problème, c'est que Emmanuel Macron a peut-être ouvert X et est tombé sur les 43 % de Français qui ont voté pour le Rassemblement national au 2è tour, ce qui fait quand même quasiment la moitié de la population ouf parce que les 84 ou les 84 % qui détest. Il faut comprendre aussi comment marchent les suggestions algorithmiques de Twitter he de enfin de X pardon. Euh c'est que quand ils disent des contenus pour vous, ça veut pas dire des contenus qui vous intéressent. Ça veut dire que si vous êtes de gauche, on vous met des contenus de droite pour que vous likeiez, que vous commentiez, que vous partagiez, que vous critiquiez. Si vous

êtes de droite, on vous met des contenus de gauche. Donc il y a ça aussi, c'est une recherche d'une certaine forme de politique de clash euh que Twitter a je trouve mieux compris que Facebook qui te conseillait que des trucs qui allaient dans ton sens. Donc du coup, c'était chiant parce que finalement à force d'avoir que des on sait comment ça marche, on réagit plus à des trucs avec lesquels on n'est pas d'accord. Bon bah c'est c'est une c'est une façon de voir le c'est une façon de voir le débat mais ce qu'il appelle les contenus d'extrême droite c'est avant tout des contenus il y a pas que des contenus d'extrême droite il y a aussi des contenus à les filles de gens qui aiment pas sa gueule et des contenus qui et surtout extrême droite c'est quand même très très large he dire je suis

contre l'immigration c'est extrême droite aujourd'hui. Oui oui bien sûr. Non mais qui veut noyer son chien à l'accuse de la rage hein aujourd'hui tout le monde est l'extrême droite. Tout le monde est soit d'extrême droite soit complotiste dès qu'on est contre le discours officiel. Enfin je crois que tout le monde a compris ça en fait il y a même plus besoin de rien dire. Mais dans son intervention, il dit euh "Eux ne sont pas dans la neutralité informationnelle parce que lui il est dans la neutralité informationnelle". Et puis copi et puis les 4 associations de berger [rires] là, ils sont dans la neutralité informationelle. Quand tu allumes France interre, c'est la neutralité informationelle. Quand tu allumes LCI, c'est la neutralité informationnelle. Il y a pas de

problème. Évidemment, c'est la neutralité informationnelle. Non, mais tout ça n'ont plus de sens. Les mots n'ont plus de sens. X n'a jamais ou Facebook n'ont jamais prétendu être des médias au sens d'avoir signé une convention avec l'ARCOM. Enfin, qu'est-ce qu'on leur impose ? des choses qui ne sont pas les mêmes. On peut pas leur imposer les mêmes cahiers des charges que BFM, TF1 ou autres qui ont signé qui sont financés par de l'argent public même quand elles sont privées à à X ou qu'est-ce que c'est en fait ? J'aimerais bien que Musk voit cet extrait qu'il réagisse hein. Mais oui, ça va ça va ça va souffler pour Macron si il va lui souffler dans les bronches d'ailleurs si ça se passe et j'aimerais bien voir ça parce que je trouve que c'est d'abord hyper qui a Macron qui a

reçu Elon Musk plusieurs fois en France à grande pompe et après d'ailleurs on va essayer d' C'est avant qu'il rejoigne l'international réactionnaire. Ouais et puis on va essayer d'avoir des investissements et cetera alors qu'on se présente avec le discours le plus ringard et le plus délirant qu'on puisse avoir dans le monde entier avec ce genre de propos. Voilà. Donc le problème c'est que cette bataille, il l'a perdu. Il la perdra. Le seul problème c'est qu'on a face à nous des fous furieux. Moi c'est le seul truc qui m'inquiète. C'est comme la Russie. Euh normalement euh la guerre s pliée depuis le début. On devrait négocier, on devrait redialoguer avec la Russie, essayer d'avoir un accord de paix qui a le moins d'Ukrainien et de Russes qui meurent dans cette affaire,

qu'on arrête tout ça, qu'on arrête de mettre du pognon et des armes là-dedans. On devrait être rationnel comme essaie je crois de le faire Trump dans des conditions difficiles. Le problème c'est que face à nous, on a des gens qui ne sont pas rationnels qui sont dans l'idéologie pure pure et qui sont pour ça qu'il est quasiment impossible de faire de la spéculation sur les mo décisions politiques de Macron. Tu arrives dans des débats, il va dissoudre, il va machin, tuen sais rien. Le monde se dérobe sous leurs pieds et donc ils sont capables du pire. C'est pour ça qu'il faut leur opposer la plus grande des résistances. Normalement, il devrait y avoir un énorme événement national en France. Il devrait y avoir une énorme manif d'expression comme les Britanniques ont su le faire

avec leur drapeau. C'est l'occasion d'ailleurs de sortir les drapeaux, ce qui nous réunit tous ou presque. Nous devrions normalement nous élever contre cela et créer cet événement inédit, transpartisant qui ferait que les Français diraient "Arrêtez de nous prendre pour du bétail". Identité euronumérique, censure des réseaux, tout ce que vous voulez, même vaccination obligatoire. Enfin, tout ça pour moi c'est la même logique. C'est-à-dire qu'on va contre nos libertés. Or ça va, ça suffit quoi. Je veux dire, on n'est pas leur sujet. Nos libertés fondamentales parce que liberté après on peut dire que liberté absolue c'est pas le nos libertés fondamentales. Évid que ça applique la lutte contre la diffamation, la censure. On va pas appeler à tous les gens. Mais tout ça,

on est d'accord làdessus. C'est le premier amendement américain en fait. Oui, même sans aller jus là. sur je met il faut tuer quelqu'un serait normal que j'ai un problème mais je vais pas le faire j'ai pas envie de faire ça mais par contre si je dis je trouve que Macron mène une très mauvaise politique et que Ursula von deron est vraiment une calamité je dois pouvoir le dire et l'écrire je suis pas certain que demain matin j'aurai encore le droit de l'écrire et le dire sans avoir les flics à 6h du matin le lendemain chez moi. Mine de rien Twitter X comme on dit euh c'est un bien meilleur niveau que le journalisme parce qu'il y a un truc incroyable qui n'existe pas. Ça s'appelle les notes de la communauté. Pour ceux qui ne savent pas, chers auditeurs, quand vous êtes sur Twitter

et que il y a un article de BFM, par ça arrive beaucoup sur BFM qui raconte n'importe quoi parce qu'ils sont quand même assez coutumers des fake news, ben en fait les gens en dessous peuvent mettre une note de la communauté qui après voté de façon apartisane de par tous les bords et qui dit si cette information est vraie ou fausse, ça vous l'avez pas à la télé. Quand il y a des gens à la télé qui vous racontent n'importe quoi ou dans la presse écrite, dans Libération ou dans il y a ou Wikipédia, j'en parle pas, c'est fini Wikipédia. Et euh et bien là sur Twitter, vous avez les notes de la communauté qui est l'une des plus grandes inventions de l'humanité des réseaux sociaux, j'ai l'impression vraiment. Je c'est Bravo ! Bravo Elon Musk, c'est incroyable. On

peut savoir si une information est vraie ou fausse grâce aux notes de la communauté GR. En tout cas, on peut la relativiser et on peut se dire "Ah là, il y a déc une note de communauté. OK, il faut aller vérifier et aller vérifier emploi pour les fact checkers." Il ce qui est une extrême extrê mais il y a eu une chronique de c'est lequel ? C'est pas c'est pas qui a fait une chronique pour dire les notes de communauté c'est le début de la dictature, c'est terminé. Bon, traduction moins moins moins moins chez chômage et il a fait une espèce de de chronique sur les notes de communauté pour nous expliquer que non, en fait ce qui décrit là, c'est le fonctionnement de Wikipédia aujourd'hui, tu vois. C'est c'est ils ont très très peur de ça. Et en fait, il y a une chose très

importante, c'est la qualité. C'est-à-dire que la qualité du débat, regarde le débat qu'on a ce matin et quand on a des débats dans les médias indépendants, je suis désolé hein, moi parfois je retourne un peu dans les médias traditionnels, j'en ai pas beaucoup d'invitations, mais quand j'y vais, j'ai la plupart du temps j'ai l'impression de dégringoler 10000 km mais vraiment et j'ai du mal même réadapter. Nous avons ici des débats de fond, on cite des textes, on cite, on réfléchit ensemble, enfin c'est des débats intéressants. C'est pour ça que ça fonctionne. D'ailleurs, quand vous allez la plupart du temps dans les débats des médias mainstream, c'est effrayant. On vous parle H24 de politique politicienne, le légume des choses, il y a plus aucun débat de fond.

C'est terminé. J'ai discuté l'autre jour où j'avais croisé Emmanuel Tod, on se rappelait qu'on avait fait ensemble un peu en mode vieux ancien combattant, on avait fait des débats sur France 2, sur l'euro. Ah oui, on se disait mais aujourd'hui où est-ce qu'il y aurait un espace à la télévision pour avoir un débat sur la souveraineté monétaire de la France qui est pourtant un sujet fondamental à bien des égards. Ça n'existe plus. Par contre, vous l'avez dans les médias indépendants et sur les réseaux sociaux. C'est pour ça qu'ils attirent d'ailleurs gens sont pas idiots. C'est plutôt un signe d'intelligence qui fonctionne parce que la qualité attire le public. Mine de rien. Euh on se rend pas compte à quel point les journalistes euh tels que BFM de ceux de BFM ne sont pas au

courant de ce qui se passe. J'ai eu une discussion avec une une journaliste de BFM à qui je m'entends très bien euh sur chat contrôle. Elle savait même pas que ça existait. Ouais. Il y a un mois, pas pas il y a 3 ans, il y a un mois, je lui ai dit "Ouais, je comprends pas pourquoi vous parlez jamais de chat contrôle sur BFM." Elle m'a dit "C'est quoi ?" C'est important de le souligner. C'est donc c'est même pas une malveillance he c'est important de souligner la majorité des journalistes sont juste des gens qui ne savent pas trop ce qu'ils font et qui sont trèsurs très souvent plus des journalistes mais des pigistes parce que on l'a vu avec l'affaire sur les les fonds de France 2. Euh ils ont je crois que la moyenne d'ancienneté des gens en CDI dans le service public est

un truc genre 30 ans. C'est délirant et ils ont une masse salariale où ils ont ils ont des taux d'emploi de d'intérim de stagiaires mais qui pètent des plafonds qu'on retrouve pas dans les dans les pires entreprises ultra capitalistes et cetera alors que c'est censé être le service public de gauche, tu vois et alors qu'ils ont des taux de de de gens précaires qui sont qui sont terrifiants en fait. C'est c'est délirant le service public. Moi, j'étais allé chez France Télévision vraiment se balader. Tu es déjà allé chez France Télévision ? Euh France Info TV machin France 2 et tout cette c'est oppressant déjà a en fait c'est très grand des vitres partout mais c'est oppressant et tu vois en fait les gens payaient 25000 € par mois comme les Sal àamé et

les gens payaient 800 € par mois la pige qui qui sont à côté et c'est vraiment l'injustice du service public qui tout qui prend 4 milliards par an. Je rappelle hein. Oui, mais ce qui est intéressant c'est que les 20h que soit France 2 ou TF1, il y a 10 ans il faisaient 7 millions 7 millions et demi tous les soirs. Aujourd'hui, ils sont à 4 millions même ça la met 3lion7 3 Elle reviendra pas Salamé je crois. Elle reviendra pas. Ouais. Mar filtre là, j'ai l'impression que soit même à la limite Salamé ou autre. De toute façon, structurellement, il y a un effondrement de tout ça et je vais vous dire c'est une bonne nouvelle. C'est vraiment une bonne nouvelle mais il faut il faut que ça continue, il faut que ça s'effondre et ça va s'effondrer parce que c'est pas bon parce que en plus il

bossent pas la plupart il y a toujours des exceptions mais beaucoup ne bossent pas travaillent pas donc ils nous ont encore sorti la fake news ils nous ont encore sorti la fake news des de Lia qui consommerait 50 L d'eau à chaque requête qui a été débunké un milliard de fois parce que c'est des circuits fermés en fait donc l'eau, elle s'évapore pas à chaque fois vous faites une requête dieu merci euh Dieu merci sinon le système serait pas serait pas viable et donc il y a eu un un reportage France 2 je crois ou France 2 ou France 3 où ils expliquent voilà 15 minutes 3 minutes où il parlent d'un truc complètement faux complètement faux chaque requête consomme 50 L ce centre consomme 50 millions de litres par moisés non ça marche pas comme ça en fait là c'est presque drôle les mêmes

d'ailleurs mettront leurs photo bas sur Instagram bon sans vous y voir de problème mais le problème c'est que par France Radio France a une convention maintenant ils n'ont plus le droit de donner la parole à l'antenne à des climatosceptiques dit climatoceptique, on sait même plus ce que ça veut dire. Des gens qui considèrent que il y a peut-être encore un débat possible parce que la science fonctionne toujours sur le débat et que ça a pas été pour le pour l'éternité décidé une bonne fois pour toute par un rapport du JC et qu'on peut encore réfléchir. Ben non, c'est écrit dans leur charte comme dans leur charte. Euh vous savez que pendant la campagne des européennes en 2024, il y a eu 130 millions d'euros venus de la Commission européenne sur des médias. Moi, j'ai écrit la commission, j'ai

demandé la liste des médias français. Il y a tous les médias européens mais il y a Français qui ont reçu cet argent. C'est alors je sais qu'il y a du Wouest-Fance tout ça mais c'est très difficile d'avoir la liste avec les montants. Mais ils ont reçu ça pendant la campagne. Alors vous imaginez que si vous recevez de l'argent de l'Union européenne, vous allez pas trop donner la parole à l'antenne à des gens qui veulent sortir de l'Union européenne. Voyez, il y a des ça pose des problèmes fondamentaux structurels. Voilà. Alors pour le coup, en parlant de chart, euh il y avait euh la charte de Marseille qui avait été signée euh par plein de médias euh qui euh sous couvert de déontologie poussait les médias à terre toutes les réalités sur l'immigration. Ouais. Aussi.

Et euh personne n'en avait parlé. Moi, j'en avais fait un article sur Frontière, c'était en en mai 2025 et ils avaient signé cette charte le 29 avril 2025 lors des assises méditerranéennes du journalisme à Marseille. Et on ne devait parler dans cette charte que de l'immigration de façon positive. Euh, on avait plus le droit de dire quoi que ce soit de négatif et d'inviter des gens qui peuvent diffuser des stéréotypes ou quoi que ce soit sur l'immigration. C'était délirant. C'est la la preuve d' En gros, ils ont dit "On ne pourra plus expliquer quand un clandestin sous au Qutf, ben il faudra plus le dire." Bah, on l'a vu qu'on allait faire Lola et c'était délirant. C'était pas Lola Philippine. On était moi j'étais à la manif, j'étais aux deux manifes d'ailleurs de soutien.

Euh on était vilipend pour avoir osé montré euh je pense de manière en plus euh pas euh sans sans sans extravagance, on a montré une solidarité et il y a un message politique évidemment qu'il faut virer les Oqutf évidemment que derrière il y a une question de souveraineté migratoire d'application des lois qui relève d'une décision pénale quoi et et voilà et c'est incroyable et déjà on a vu à ce momentlà est-ce que dire l'immigration alors est-ce que dire l'immigration est une chance pour la France est un stéréotype Qutf parce qu'il a fait quelque chose qui relève de qui relève de quelque chose qui relèverait de la délinquence pour un français du quotidien enfin un français de qui qui a des papiers et celui qui est une décision administrative enfin des fois j'ai vu tu

regardes des étudiantes en médecine elles sont obligées de rentrer en 3e année alors que elles sont juste là pour bosser. Enfin, tu vois, tu peux tu peux distinguer les choses, mais Macron est en train de se plaindre d'un monde qu'il a créé lui-même aussi parce que ce qui permettait d'entretenir l'illusion démocratique, que il y avait une gauche, qu' avait une droite, c'était quand on avait un PS et euh et et un UMP qui était à 30 %. Donc là, tu pouvais faire croire aux gens qu'il y avait de la gauche, qui avait de la droite. Mais Macron, il a dit tout ça, ça va devenir le centre. Et puis ce qu'on appelait jadis l'extrême gauche et l'extrême droite, on va en faire finalement la gauche et la droite. Ah oui, mais faut pas se plaindre après parce que du coup

tu te retrouves avec des discours plus antisystème entre guillemets. Ouais. Mais tu te dis il faut pas les Oui, mais tu vois, tu vois ce que je veux dire ? Ça marchait mieux quand même quand tu avais un PS et un LR qui se faisait des alterances pendant 40 ans euh de de mettre en place une fausse opposition. Le problème c'est que le système a digéré a digéré sur ses marges. C'est Macron qui a créé ça. Le RN est plus que l'ombre de lui-même en réalité idéologiquement. Bah enfin ça sera un autre débat. Mais le Macronis c'est le PS et l'UMP ensemble. C'est c'est la fusion parfaite. Ouais, mais maintenant les voilà, le système est a quand même débordé là-dessus mais de ces marges mais la réalité c'est que votre nom de médias vous frontières par exemple que

frontière c'est un stéréotype. Frontière pourrait être perçu rien que dans son nom comme un problème tu vois pourquoi une frontière c'est pour ça qu'on a choisi ce nom. Voilà, frontière européenne. OK, c'est très bien. Fron texte, tout ça, ça n'existe pas. Donc, mais frontière nationale, très mal, tu vois. Donc, non, c'est on va rentrer dans 1984 si on bouge pas. On y est déjà largement hein. La no langue, l'inversion des mots, on y est déjà très mais il veul tout le discours de Macron, c'est de l'inversionatoire. C'est les mots ne veulent rien dire hein. Dans quand dans le discours de Macron sur les réseaux sociaux, il dit vraiment ces mots n'ont aucun sens. il va les médias qui sont libr indépendants parlant de l'humanité du monde les les réseaux sociaux qui qui sont d'extrême droite

insupportabl je finir làdessus parce que je dois y aller moi mais le procès Brigitte on a ils sont attaqué au nom de la du cyberharcèlement ça existe le cyberharcèlement et c'est un problème pour des gamins et ça doit c'est là-dessus normalement c'est la loi Chiap 2018 on nous a vendu la loi comme ça on c'est pour protéger vos enfants et cetera et c'est un vrai sujet l que sauf que là bonite Macron n'est pas une gamine qui va à l'école, qui est cyberharcelée par ses camarades. C'est pas ça le sujet. Elle a utilisé cette loi qui est rentrée dans le code pénal. Elle a utilisé deux articles et en fait c'est une manière et c'est très très vicieux et très très dangereux. C'est une manière de contourner le droit de la presse parce que le droit de la presse c'est quand même assez protecteur de la

liberté d'expression encore aujourd'hui. Donc là par contre la loi cyberharcèlement c'est pas du tout protecteur de la liberté d'expression. C'est vraiment si vous faites deux tweets parce que là il y avait des gens un peu connus mais il y avait aussi des gens complètement lambda qui av c'était un mec connu et que des lambda. Ouais ou deux un ou deux mais il y avait il avai le deuxè bah tu avais Zo Sagazan là et Sagan Sag Zo et Sagan et Chur qui avait 100000 abonnés quand même sur mais bon pas très économique avait quand même beaucoup d'abonnés mais les autres ils avaient effectivement 40 abonnés ils avaient fait deux tweets et en fait pour deux tweets 40 abonnés et bien on les attaque pour cyberharcèlement ce qui est délirant mais ça te préfigure ce qu'ils

veulent faire ensuite. Et imagine, tu fais une enquête sur frontière qui attaque, qui sort des trucs sur la macronie ou le pouvoir en place et ensuite tu relais sur des réseaux et c'est relayé par des comptes y compris des petits comptes. On pourra attaquer pour cyberharcèlement et donc on aura détourné le droit de la presse. C'est c'est ça la fonction de cette ce procès. Ce procès n'a pas d'autier qu'on a dit arriver pour témoigner. Branco y était au truc. Non non. Alors son témoignage, elle a sorti son téléphone, ce qui est à moitié autorisé normalement dans un tribunal et elle a lu un communiqué d'avocat en expliquant "Ma maman va mal et j'observe une détérioration notable depuis plusieurs parce que c'est obligatoire dans la loi Chapa s'il y a pas de détérioration de

l'état de santé, c'estevable." Il a des mots clés à dire. Il y a des mots clés à dire. En fait, elle a lu un communiqué d'avocat et Brigitte Macron a refusé l'entretien médical et psychologique. C'est bien c'est bien son droit. c'est bien son droit de le refuser, mais si elle le refuse, elle n'entre plus dans les cases de la loi à cyberharcèlement. Donc il faut donc on a fait venir une expert médical petiter. C'est complètement délirant la fille pour expliquer qu'elle avait bien un problème médical. Qui a lu le truc ? Normalement c'est en janvier 6 janvier normalement c'est vap normalement ils doivent tous être relaxés. Oui. Ou alors il fallait attaquer pour diffamation et insulte. Là peut-être qu'il y avait un procès à faire. J'en sais rien. Alors déjà en diffamation je

crois parce que on a le tribunal avait jugé qu'être transsexuel n'était pas diffamatoire. Oui. Alors ça c'est l'autre Nata Char où ils ont été relaxés [rires] et ils ont même jamais attaqué sur le fond du sujet. Ils ont toujours trouvé des des portes et d'ailleurs surtout ce qu'on ce qu'on ne dit pas c'est que les médias ment à deux reprises déjà un comme tu dis il monopolise sur Zoe Sagan alors que il y a notamment un des clients de Ran qui est un handicapé à 80 % qu'ils ont été cherchés chez lui. Les gendarmes étaient là et disaient mais du coup bon ils ont rappelé le juge en mode bon bah voilà on instruit pas puisque le pauvre monsieur ne peut pas ne peut même pas nous ouvrir la porte. Si si, mais il peut pas venir au procès, c'est pas grave, on juge, il est pas là. Euh et

pour deux blagues sur Facebook d'une personne handicapée à 80 % qui sait même pas ce qu'elle pr ces gens-là ont été, si tu vois le dossier, ils ont été suivis pendant 3 mois. Pendant 3 mois, on savait jour par jour où ils étaient, ce qu'il faisait. à tel moment, il est allé s'acheter un Big Mac, tel jour, il est allé euh acheter un journal euh il est sorti de chez lui à 9h27, il des on a mis des moyens policiers considérable et pendant ce temps-là, on va t'expliquer que on peut voler les joyaux de la couronne au Louvre euh qui a rien, il y a même pas une caméra. Alors, on veut mettre des caméras avec reconnaissance faciale dans partout pour nous fliquer. Par contre, il ça c'est un gros problème les caméras reconnaissance, c'est un des autres sujets. J'aurais dû

j'aurais dû le citer identité numérique, euron numérique, reconnaissance faciale, tout ça, c'est le même sujet. Je alors là le truchement ça a été les JO h c'est depuis les JO qui a la reconnaissance algorithmique et pas encore faciale mais ça a été voté désolé au Parlement par les députés macronistes LRN moi je comprends très bien qu'il est fait au jure ça marche très bien moi ce qui m'inquiète c'est que ça marche très bien et qu'on va pouvoir fliquer tout le monde avec ça tu sais qu'au Jio mais ça va pas marcher si bien que ça les Ah ouais il y a eu beaucoup de faux positifs parce qu'en Chine ça marche extrêmement bien ils vont mais tu as raison leur but c'est la Chine. crédit social, c'est le crédit social derrière tout ça, c'est le crédit social. Voilà, toute cette

architecture mène au crédit social. Voilà. Et leur modèle, c'est toujours la Chine. Et tu as le concepteur d'ailleurs de du crédit social en Chine, un chinois dont j'ai oublié le nom, qui avait dit si vous aviez dans une interview un journal suisse qui avait dit si en France ils avaient eu la reconnaissance faciale à ce moment-là, il n'y aurait pas eu les gilets jaunes. H c'était ça devenait impossible. Arrê tout le monde préventive. et on te reconnaissait dès que tu mettais le nez dehors, on te voyait, on te on te parce que tu avais participé à une manif, on te hop et on t'envoyait un flic et tu tu restais chez toi. C'est extrêmement effrayant pour chose qu' fait quand ils ont pu le faire, hein. Le nombre d'arrestations préventives, il y en a eu il y en a eu sur des

groupes de droite nationalistes et compagnie aussi. Les vrais criminels les vrais vols. Le critère c'était la notoriété sur les réseaux hein. C'était pas c'était pas l'appartenance politique, ça tu pouvais pas. Oui. Et pendant ce temps-là, on te met une échelle sur une une façade du Louvre et on vient te piquer les joyaux de la couronne. Voilà, sans problème. Voilà, sans problème. Voilà, c'est ça la réalité, c'est que pendant ce temps-là, la vraie délinquence, la vraie criminalité, elle va joyeusement gambader dans la nature et faire ce qu'elle veut pendant qu'on va fliquer l'honnête citoyen. Mon cher Floriant, il il faut que vous partiez, je crois. Donc, je vais vous laisser partir, on va lancer une petite pub et je vais rester avec un grand merci à Frontière, c'était

absolument passionnant. Évidemment en lien sous la vidéo en description, vous pouvez vous abonner à cette revue, à ce média qui est vraiment média indépendant qu'il faut il faut soutenir. Il faut soutenir tous les médias indépendants. Vous aurez le lien sous la vidéo en description pour vous abonner à Frontière et les soutenir bien sûr. Et on est il y avait l'ami Greg Tabibian qui était là et qui partage les mêmes inquiétudes que nous. C'estàd sur la liberté d'expression, on parlait de cela mais on parle en fait de toute l'architecture euromondialiste en parlant de l'identité, de l'euronumérique, de la reconnaissance faciale et donc de l'Union européenne du nécessaire frexit. J'ai dis oui, il faut un événement fort qui arrive forcément à un moment il y a un réveil des

consciences puisque ils ont surfé sur le procès Brigitte, l'affaire Brigitte, un réveil des consciences pour un événement très fort, un événement national pour la liberté, pour la liberté d'expression, pour briser nos chaînes, pour notre souveraineté de peuple. C'est ça qui est en jeu. Merci de partager partout cette vidéo. Un petit clic en dessous sur le bouton s'abonner à la chaîne. C'est un clic gratuit pour vous aidera à un bien meilleur partage. On touchera beaucoup plus de monde si vous êtes abonné à la chaîne plutôt que pas abonné. Donc mo je compte sur vous. C'est très très très efficace. Merci d'avance. Abonnez-vous et bien évidemment si vous voulez rejoindre, vous appuyez sur rejoindre, vous avez le contenu en plus. Contenu bonus, c'est un soutien à la chaîne.

Vous avez le petit bouton rejoindre en dessous par ailleurs. C'est une vidéo en plus par semaine, rien en moins pour les autres bien évidemment. Euh et merci d'avance, la chaîne est devenue énorme. Et et bien évidemment, vous avez en lien sous la vidéo en description la pétition nationale contre bah un autre sujet dont j'en ai parlé rapidement, la vaccination obligatoire, la loi qui arrive. Si vous êtes contre, c'est en lien la pétition nationale qui cartonne à fond. Vous pouvez la signer, la relayer, elle est en vidéous la vidéo en description. Écoutez, les combats se mènent ici. Voilà, tous ces combats pour la liberté, la liberté d'expression, la liberté vaccinale, la souveraineté, le frexite, la sortie de la France de ce système oligarchique de censure euromondialiste,

il se mène ici. J'ai parlé de Philippe Deviler qui mène un gros combat. Ici, vous avez le plus grand mouvement souverainiste, c'est de résistance de France, les patriotes et de loin. On est organisé en métropole, outreem à l'étranger. Vous pouvez nous rejoindre ou nous soutenir partout. Si vous avez adhéré, vérifiez que vous êtes encore à jour et pensez à réadhérer. C'est à vous de le faire évidemment. Vous pouvez être un nouvel adhérent, vous êtes les bienvenus, vous pouvez être un donateur au mouvement car nous n'avons pas un centime de financement public. 0 € 0 centimes de subvention publique, ni d'aide des banques, rien de rien de rien. Or, on fait nous plein d'actions concrètes, des procédon des manives, des opérations coup de point, la marche nationale pour la paix qui arrive, les

tracks, les affiches, tout ce qu'on fait, on ne peut le faire que parce qu'il y a des adhérents, des réadhérents, des donateurs. Sinon, on ne peut pas et si on ne le fait pas, personne ne le fera à notre place. Vous le savez. Alors, vous êtes les bienvenus maintenant et vous verrez des gens formidables qui pensent comme vous près de chez vous en étant adhérant ou réadhérant. Comment on fait pour adhérer ou réadhérer aux patriotes ? C'est dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description. Ce lien est également commentaire épinglé. Une petite fiche sur l'écran maintenant et dans quelques secondes, un lien sur l'écran. Facile. Faire un don au mouvement, c'est le deuxième lien sous la vidéo en description là. Et oui et et ça permet de financer nos actions. Les

liens pour adhérer, réadhérer, faire un don, vous les retrouverez aussi tout le temps sur le site les-patriotes.fr. Et je rappelle pour finir que tout ça ça fait baisser vos impôts. On en a bien besoin. Oui, parce qu'il y a 2/3 tiers de défiscalisation pour vous sur chaque adhésion, réadhésion ou don aux patriotes. 2/3 vous mettez 60 € ça enlève 40 € de vos impôts. Cadeau que vous ne faites pas le corps nu Macron et au Fisque. Vous gardez pour vous et vous aidez un mouvement indépendant qui se bat. Vous mettez 3000 €. Il y en a qui peuvent, ça enlève 2000 € de vos impôts. Vous mettez 30 € çaenlève 20 €. Bravo aux donateurs et au réadhérents. Bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes et vive la France. Yeah.