Marion Maréchal is Christine Kelly's guest on CNEWS

On va recevoir maintenant Marion Maréchal, présidente du parti identité et liberté. Je vous prie de bien vouloir vous installer à la gauche de Marc Men évoquer, bonsoir du père, [rires] nous allons évoquer plusieurs sujets, plusieurs sujets avec vous ce soir. D'abord Marion Maréchain, cette labellisation des médias voulu par Emmanuel Macron. En tant que personnalité politique, en quoi est-ce d'avoir selon vous des médias labellisés ? Je rebondis par exemple sur ce qu'a dit Gérard Archer ce matin, président du Sénat dans le Figaro. Cette idée n'est pas à la hauteur du pays. C'est au public de choisir selon les principes de la démocratie et des libertés. Ensuite, on fera un tour de table. Oui. Ben écoutez, moi je vois pas ça comme un label de vérité, je vois ça

comme un label de conformité. Alors, label de conformité idéologique à la pensée macroniste, à la pensée d'extrême gauche. Alors, on tente de nous rassurer en nous expliquant rassurez-vous, c'est pas l'État évidemment, c'est pas le gouvernement qui va labelliser. On va créer pour cela des associations professionnelles ou je ne sais quelle autorité indépendante de type comom. Et je sais pas si c'est censé nous rassurer parce que vous savez sous l'URSS, c'était pas non plus le président du parti euh ni le président tout court d'ailleurs qui autorisait tel livre ou tel journal à paraître. ont créé pareil des associations professionnelles bidons. Il y avait par exemple l'Union des écrivains soviétiques où il y avait l'Union des journalistes du RSS et c'est

eux qui expliquait qui avait le droit de laisser paraître ou pas. Donc j'y vois pas quelque chose de rassurant et la conclusion toute simple pour moi, c'est que l'État n'est pas là pour certifier une vérité. Il est là pour garantir le pluralisme. Et de ce point de vue-là, le compte n'y est pas du tout puisque je finis juste par là. personne n'en a parlé mais il y a une audition en ce moment à l'Assemblée nationale. Il y a la présidente du comité d'éthique de France Télévision qui a témoigné du fait qu'il y avait de nombreuses entrabes, enfin en tout cas non respecté à France Télévision, mais qu'elle n'avait pas les moyens ni les équipes pour pouvoir répondre à cette problématique. Voilà. Donc où est l'État quand on a besoin de lui. On recevra la semaine prochaine le

rapporteur de cette commission avec intérêt. Une question de contexte avec cela. Ça ne vient pas de nulle part cette idée de contrôler toujours davantage les libertés. Le nom de votre parti c'est identité liberté. Or les partis de droite nationale on peut dire la question de l'identité. Ils y ont pensé pendant longtemps. La question des libertés n'a-t-elle pas été sacrifiée pendant trop longtemps ? Ce qui fait qu'aujourd'hui ça peut surgir au visage une telle proposition ? Oui, je pense que c'est surtout la démonstration d'une angoisse aujourd'hui du d'un certain camp idéologique qui voit se libérer la parole, libérer l'information à la fois sur les réseaux sociaux et puis même sur un certain nombre de médias et qui voi bien que l'opinion leur échappe. Voilà.

et ne parvenant plus à s'assurer le maintien au pouvoir par les Urdes, par des modes de scrutin qui jusqu'ici leur assuraient, on va dire, de pouvoir perpétuer finalement cette fausse alternative. et bien ils veulent reprendre le contrôle en oubliant que le les fameuses fake news contre lesquelles ils veulent lutter euh sont souvent d'ailleurs des fake news qui viennent de l'État lui-même. Quand on se on a vu Laurent Lunaise d'ailleurs sur l'antenne de C News expliquer commencer par expliquer qu'il y avait que 200000 clandestins pour finir par dire qu'il y en avait 700000 quand pendant des mois et des mois on nous a expliqué de par le monde que Joe Biden était absolument pas sénil quand bien même il s'assirait sur des chaises imaginaires quand on expliquait que tous ceux qui disaient

que la répartition des migrants du 93 en France était un mensonge, enfin je veux dire je pourrais vous en citer des tonnes Gérald Darmanin qui expliquait que les émeutes du au Stade de France c'était les supporters anglais voilà donc je veux dire il y a quelque chose d'extrêmement inquiétant puisqueévidemment le mensonge il peut venir au plus haut de l'état, où commence le mensonge, où s'arrête le mensonge. Et donc c'est un sujet absolument central et majeur parce que je vois bien qu'il y a une angoisse sur 2027 et que donc ce à la fois la gauche évidemment et la Macronie va tenter à mon avis de de d'enfermer le débat pour limiter la casse aux prochaines élections. Je rappelle quand même qu'ils sont allés jusqu'à interdire une chaîne de télévision pour la remplacer

d'ailleurs par une émission. Je pense évidemment à l'émission de Cyril Anouna pour la la remplacer par une émission qui fait zéro audience. n'est pas une blague. Zéro audience, 5000 téléspectateurs. Voilà. Une question, petite relance sur ce thème. Euh j'entends plusieurs dire "Bon, c'est une idée qui est lancée, mais ne vous inquiétez pas, c'est ils n'iront jamais jusqu'au bout avec ce labelle, ne vous inquiétez pas. Est-ce que vous êtes du parti des inquiets ou du parti ça va passer ?" Ah non, moi je suis du parti des extrêmement inquiets parce que je vous signale que cette offensive, elle est pas seulement en France et et venant d'Emmanuel Macron, on l'a entendu dans la bouche du Chanel Diamant. entendu dans la bouche ça va même d'ailleurs du fameux label on parlerait de de contrôle

finalement des algorithmes pour favoriser telle information fiable par rapport à à tel autre. Donc on parlerait de la fin finalement de l'anonymat alors qu'il pose d'autres questions. Mais sur les réseaux sociaux et on voit bien les dérives que cela entraîne notamment au Royaume-Uni hein au Royaume-Uni vous avez des policiers qui peuvent arriver à 6h du matin chez vous armés pour vous attraper parce que vous avez fait un tweet. Euh voilà, donc il y a une police de la pensée qui peut s'installer. Moi, je pense qu'on est dans une dérive liberticite extrêmement grave et qui doit appeler à une grande mobilisation, une grande vigilance du citoyen. Euh Mario Maréchal, pour la première fois, le nombre de naissances est inférieur au nombre de décès dans notre pays. Votre parti a organisé hier à

Paris une soirée de débat autour de la chute de la natalité en France et en Europe. Gabriel Clusel était présente. Donc, je vais all laisse peut-être vous interroger. En plus, vous avez fait le livre Yes Kids sur le même sujet. Alors, j'y étais j'ai noté en effet que vous étiez très offensif sur ce sujet. Vous êtes presque la seule ou en tout cas il y en a pas beaucoup qui sont offensifs sur ce sujet alors que c'est quand même la mère des batailles. Par exemple, la réforme des retraites sans enfants, c'est c'est une pyramide de Ponsi. Comment expliquez-vous cela ? Et par ailleurs, je voudrais revenir sur les propositions que vous avez faites, mais on le fera peut-être dans un deuxème temps qui me paraissent assez original comparé à ce qui est fait habituellement. Oui. Bah écoutez,

c'était davantage un cri d'alerte qu'un colloque en fait parce que c'est vrai qu'on est en plein débat budgétaire et ce sujet est totalement absent he il faut bien le dire alors que vous l'avez dit, le sujet de la natalité c'est pas seulement le sujet de la culture, de la perpétuation, de l'identité, c'est aussi évidemment la question de la compétitivité, la question de notre place dans le monde, la question du financement de nos comptes sociaux, la question des retraites avec des conséquences extrêmement graves. Vous l'avez rappelé Christine Kelly, on n jamais fait aussi peu d'enfants en France. Je j'ajouterai qu'on a jamais autant de migrants qui rentraient en parallèle. Euh on a plus aujourd'hui de Français de plus de 65 ans que de moins de 15 ans. Euh et on n' jamais fait

aussi peu d'enfance depuis 1945. Euh en Europe, on passe de 14 % de la population mondiale euh il y a quelques décennies, aujourd'hui 7 %. Donc on est dans une trajectoire dramatique avec des conséquences qui à horizon 2040 euh selon certains experts, pourraient aboutir à une perte de PIB de pas moins de 5 %. 5 % c'est 75 milliards. Je sais pas si vous imaginez. Donc c'est spectaculaire. C'est un sujet qui devrait nous obséder. Voilà. et dont personne ne parle parce que je pense qu'au fond, il y a l'idée que c'est un truc de catoréac, de rétrograde, de réactionnaire euh de madame la morale et et voire même pire que cela euh il y a il y a une forme aujourd'hui d'inversion de la suspicion d'égoïsme. Ça veut dire que par le passé, c'était ceux qui faisaient

pas d'enfants qui étaient considérés comme des égoïstes parce que finalement ils étaient là pour jouir sans entraves euh de leur petites personnes et aujourd'hui c'est presque ceux qui font des enfants. D'autant plus qu'ils en font plusieurs qui sont accusés d'aggraver le bilan carbone, de de de comment dire d'assumer de faire des enfants dans un monde qui est voué à la catastrophe et donc des enfants malheureux. Et et je pense qu'il y a au-delà même des propositions politiques un vrai combat culturel que vous avez mené d'ailleurs avec votre livre Yets Kids pour réhabiliter finalement cette notion de maternité, de paternité, de famille, d'enfant comme un un bienfait pour la société dans lequel l'État doit doit s'investir finalement à la fois d'un point de vue culturel mais aussi

bien sûr par des mesures très concrètes. Et il y a des exemples en Europe qui sont édifiants. Oui. Alors, j'ai été très frappé parce que souvent on parle de d'allocation familiale. dit faut augmenter les allocations familiales certes, mais vous vous parlez d'incitation fiscale et je trouve que pour un pays comme la France, c'est particulièrement adapté. Mathieu côté n'en peut plus [rires] et et j'aurais aimé que vous ayez l'occasion d'expliquer ça parce que il me semble que c'est peu su et peu dit. Bah déjà il faut quand même noter une chose, c'est que le l'effondrement de la natalité même s'il y a des trajectoires européennes mondiales, c'est pas une absolue fatalité. C'est-à-dire qu'on a des exemples notamment en Europe, je pense à la Hongrie qui ont obtenu en 10

ans seulement des résultats. Ils sont passés de 13 à 15. Alors ça paraît tout enfant par femme, ça paraît petit mais en fait c'est spectaculaire en terme d'impact parce qu'ils ont fait le choix de consacrer entre 3 à 5 % de leur PIB à une politique familiale. Parce qu'en fait on dit souvent politique nataliste mais en fait c'est politique familiale parce qu'en fait il faut un contexte. Il y a la question évidemment du glogement, il y a la question de l'école, il y a la question des modes de garde. C'est une réponse structurelle en fait qu'on doit avoir évidemment. et ils ont fait le choix non pas d'ailleurs forcément d'une redistribution universelle comme on a eu longtemps et qui a été démantelé avec les allocations familial mais par exemple et moi c'est une mesure que je

veux défendre c'est le fait que doren avant les femmes les mères qui ont trois enfants et plus ne payent plus d'impôts sur le revenu à vie et je trouve que ça a un double bénéfice. Non seulement c'est une facilité évidemment pour les familles, c'est une incitation aux familles de faire des enfants. Je rappelle qu'en France, on le désir d'enfant, c'est 2,4 enfants par femme. Donc, il y a des gens qui veulent faire des enfants qui ne peuvent pas le faire. C'est une reconnaissance évidemment de la société et c'est aussi une manière de valoriser le travail et les gens qui travaillent. Et je trouve que donc de ce point de vue-là, c'est évidemment une très bonne mesure. On pourrait parler évidemment du réhaussement aussi du quotient familial qui avait été abaissé au moment au moment de de des

socialistes sous Macron. Voilà. Mais il y a en tout cas des réponses structurelles qui peuvent être apportées, la facilité d'accès au logement avec des prêts qui sont également facilités par l'État. Bref, il y a pas de fatalité. Encore faut-il qu'il y ait une prise de conscience et malheureusement bon on en est pas là. Alors malheureusement lorsqu'on a un enfant depuis la rentrée Mario Maréchal non mais c'est c'est assez effrayant. On en a déjà parlé à plusieurs reprises depuis cette rentrée scolaire. Le programme Evar c'est l'éducation à la vie relationnelle affective et sexuelle. Un programme scolaire destiné à aider les élèves à comprendre leur développement, leur relation et la sexualité. Ce programme devient effectif dans tous les établissements scolaires,

maternels, primaire, collège, lycée, public, privé, sous contrat depuis cette rentrée. Et on le montrait tout à l'heure, votre député Annesika a déniché un scandale. De quoi s'agit-il ? Et ensuite, Charlotte Dornelas vous posera les questions là-dessus. Oui. Alors, c'est extrêmement choquant puisque'en effet notre député a révélé que une militante d'extrême gauche sur un podcast qui s'est d'ailleurs reconverti comme professeur des écoles en primaire faisait qui est référente Vars he donc l'une des femmes qui est chargée d'intervenir au titre de ce programme de l'éducation exactement nationale dans les écoles faisait l'apologie de la masturbation chez les enfants de 3 ans, pardon de le dire aussi crument. Elle fait d'ailleurs également l'apologie de la transidentité,

donc la théorie du genre, le changement de sexe chez les chez les jeunes enfants. Euh elle dénonce l'hétéronor normativité, enfin bref, enfin tous les elle critique une pression sur la l'hétérop le modèle hétérosexuel finalement ne rend pas les gens particulièrement heureux. Donc il faut le déconstruire. Enfin bref, j'en passe et des meilleurs. Quelque chose d'extrêmement choquant. On découvre d'ailleurs qu'en fait à travers ce programme qui nous est vendu comme à chaque fois he comme de la prévention médicale voilà en réalité et surtout une une façon de de d'éduquer non pas à la sexualité mais quasiment à des méthodes sexuelles et évidemment le cheval de 3 de la théorie du genre et moi je vais vous dire j'ai une enfant de 3 ans qui est en maternelle à l'école publique.

Donc ma gamine là, elle va avoir le droit à cela. Et pire encore, sachez que les professeurs n'ont pas le droit de communiquer aux parents le contenu de ces séances, les qui intervient devant les enfants et quand ont lieu ces séances. Vous imaginez moi en tant que maman la défiance que ça sucite chez moi il a caché. Voilà. Mais exactement parce qu'il veut pas que les enfants soient retirés. Et donc aujourd'hui, on a euh moi je suis pas contre la prévention. Je veux dire qu'en fin de collège ou au lycée, on puisse avoir une prévention médicale mais par du personnel médical. Le problème aujourd'hui, c'est qu'on a remplacé les infirmières scolaires, système qu'on a effondré, par des militants d'extrême gauche. Donc ça pose quand même un vrai vrai sujet évidemment

en tant que parent d'inquiétude. Et justement sur vous disiez même sur la volonté euh à travers ce programme-là, on sait très bien euh si euh cette vidéo soit elle en reste là et personne ne la commentera, soit ça fait plus de bruit et il faudra la commenter. Et là, il y a forcément un ministre qui va nous expliquer que c'est évidemment une professeure qui a pris ses libertés et que ce programme est fait pour lutter contre une vision de la sexualité forgée notamment par la pornographie parce que ça va au-delà. Ils acceptent maintenant que ça aille au-delà en effet de la prévention seulement médicale. Qu'est-ce que vous voyez justement dans ces réponses qui sont systématiquement rassurantes sur la forme et en effet qui se traduisent jamais dans les actes

parce que les parents sont clairement mis de côté dans ce dans ce n Bah moi c'est pour ça d'ailleurs que je on a alors notre député a activé l'article 40 pour dénoncer cette cette position parce que c'est en fait c'est de la corruption de mineur he donc c'est extrêmement grave c'est puni par le code pénal d'une part d'autre part nous on appelle à la suspension de cette de cette de programme de l'éducation nationale. On a lancé une pétition stop ever évidemment pour arriver à nos fins et révéler qu'en fait pas un incident isolé parce que ce que dit cette femme c'est quand même très révélateur du contenu de ses programmes quand on regarde aujourd'hui le nombre de fois où la théorie du genre est citée quand on regarde les livres d'ailleurs qui sont aujourd'hui utilisés dans lequel en

effet on parle de de sexualité et du corps aux enfants d'une manière extrêmement crue tout petit comme si on voulait absolument leur voler leur innocence quand même toujours quelque chose d'extrêmement gênant he comme si la gauche n'avait pas totalement tourné la page des errances de 68 et moi je vais vous dire je vais même élargir le sujet parce que j'aimerais qu'un mon en tant que parent surtout face à un service public on puisse interroger quelles sont les personnes qu'on met face à nos enfants parce qu'on a découvert figurez-vous qu'il y a un référent à Evars encore officiel he de l'ER c'est sorti dans médiia part de mémoire qui a été condamné pour détention d'images pédopornographiques. Je vous signale que c'est pas un petit sujet hein parce que il y a une

expérience enfin une expérimentation qui a été faite, je sais pas si vous l'avez vu euh euh il y a quelques mois de cela dans un certain nombre de départements qui ont révéler qu'en fait euh il y avait pas moins de 1700 aujourd'hui personnes qui interviennent auprès des enfants qui ont eu été condamnés pour des faits relatifs à de la pédocriminalité ou de la détention d'images pédopernographiques. Et ça seulement sur un tiers des départements. Donc je veux dire il y a un terrible problème de contrôle aujourd'hui sur qui on met face à nos enfants. pour interroger même les associations hein qui interviennent au titre soi-disant de la lutte contre l'homophobie et qui en fait mettent des trucs dans la tête de nos gamins complètement terrifiants. Donc moi, je m'étonne pas qu'il y ait

aujourd'hui une explosion du hors contrat mais ce que j'aimerais c'est que les gens qui n'ont pas les moyens d'aller dans le hors contrat puissent aussi être préservés de cela et c'est donc un grand combat et j'invite tous ceux qui nous regardent aujourd'hui à s'emparer de ce sujet parce que c'est c'est central. C'est un vrai sujet, c'est central. Sur les 5 dernières minutes, Mario Marécha, nous allons parler de cette vidéo que vous avez posté qui a fait, tenez-vous bien, plus de 7 millions de vues. On va essayer de comprendre avec vous euh pourquoi. C'est une vidéo euh où vous êtes, on va voir les illustrations pendant qu'on parle. devant la grande mosquée de Strasbourg, une mosquée en construction, celle qui doit devenir la plus grande mosquée d'Europe, un

puissant levier de pression électorale, hein, vous expliquez et vous mettez en garde en fait à propos des prochaines municipales. Qu'est-ce que vous avez voulu dire à travers cette vidéo et quelle est la menace qui pèse sur les municipales selon vous ? Et écoutez moi je vous enfin je veux pas vous la prendre, je suis très engagé dans cette question de la lutte contre l'islamisme. J'ai été en première ligne, pas moi seulement d'ailleurs, mais sur le sujet des frères musulmans. Mais les frères musulmans nous font oublier qu'il y a aujourd'hui d'autres courants islamistes dans notre pays qui sont des courants séparatistes euh extrêmement dangereux. Et le courant miligorus qui aujourd'hui tient cette mosquée et à l'origine de sa construction fait partie de ces courants

extrêmement dangereux. Euh le fondateur Miligorus a dit cette phrase euh édifiante "Les Européens sont malades, nous leur donnerons le médicament, l'Europe entière deviendra islamique et nous conquérerons Rome." Voilà, ça c'est le fondateur de Miligorus, l'organisation qui aujourd'hui va tenir cette mosquée. Euh c'est pas seulement cette mosquée, d'ailleurs, il y a Miligorus tient 71 71 mosquées euh en France, 500 en Europe. Et ce que je dénonce, si vous voulez, à travers cela, c'est l'aveuglement des pouvoirs publics qui laisse construire cette mosquée qui par sa son même, j'ai envie de dire, le style architectural islamique, le côté monumental demi narrégérant plus grande mosquée d'Europe, indéiablement porte en fait cette cette dimension conquérante. Voilà. Et donc, j'ai voulu

tout simplement alerter parce que au-delà même d'ailleurs de de la position islamiste, c'est aujourd'h Milégorus, une organisation qui est utilisée par Erdogan euh euh donc le président turc pour garder la main mise et un contrôle sur les diasporas turques dans les différents les différents pays. Je rappelle que Erdogan, c'est quand même un homme là encore, je le cite, qui expliquait les minarets sont nos casernes et les croyants sont nos soldats. Voilà. Qui veut l'entendre ? Alors là, ça se voit mais on a la multiplication de listes électorales et qui mettent en avant ce principe religieux. Or, apparemment, ça ne fusque personne. Au contraire, on dit "Ah, bravo, nous, on est des démocrates." Oui, je suis d'accord avec vous. D'ailleurs, c'est un risque qui a été

pointé par les services de l'État et compris de renseignement, le risque d'infiltration d'islamistes sur un certain nombre aujourd'hui de listes municipales. On sait qu'il y a un clientélisme électoral qui fait qu'il y a la tentation permanente évidemment de contourner les lois laïques pour financer ce qui s'apparente à soi-disant des centres culturels islamiques et en fait dont on découvre plus tard qu'ils ont une dimension bien sûr religieuse. Donc c'est c'est le message que j'ai voulu porter auprès des électeurs français lors des prochaines municipales. Faites de ce critère un critère décisif. Voilà, si vous hésitez parce que c'est fondamental, c'est central et il en va de notre sécurité, de notre intégrité, de notre harmonie finalement nationale. Or, je trouve que

c'est un sujet qui n'est pas assez abordé. Mais la banalisation vient aussi du fait que des partis affichent des candidates avec le voile. Est-ce que ça c'est pas quelque chose qui n'est pas compatible avec pour moi ça est complètement incompatible avec la loi de 1905 ? Oui. Bah de fait, je suis d'accord avec vous quand on voit aujourd'hui que il y a en effet un certain nombre de responsables politiques au moment de l'affaire du voilement des fillettes qui a été dénoncé d'ailleurs par également l'un de nos députés à l'Assemblée nationale, on a vu donc la présidente du parti des écologistes nous dire "Lâcher la grappe aux femmes." Voilà. Alors je sais pas quand les islamistes voudront marier les gamines à 8 ans, est-ce qu'il faudra leur dire lâcher la grappe des

islamistes qui veulent épouser les petites gamines ? Enfin, donc c'est vrai que il y a il y a c'est le c'est le scénario wellbec hein, une sorte de soumission euh passive et enthousiaste d'une partie de la gauche française euh à l'égard à l'égard de cette domination euh islamique. Bon bah, il y a quelques résistants, on en fait partie. Le combat n'est pas le combat n'est pas perdu mais en tout cas ce qui est sûr c'est queil faut pas s'arrêter au rapport sur les frères musulmans parce que de fait il y a de très nombreux courants aujourd'hui qui continuent de prospérer au vu de tous. C'est le moins qu'on puisse dire. Donc vous appelez un barrage aux prochaines de municipales. Dernière question ma justement dans cet esprit vous avez parlé de cette mosquée, vous avez

utilisé deux termes. Vous avez parlé d'un islam séparatiste et ensuite d'un islam conquérant. Est-ce que le véritable terme c'est pas bien davantage conquérant que séparatiste aujourd'hui ? Est-ce qu'on n'est pas dans une logique ? On n plus du tout dans le repli, on est dans la volonté de vra. C'est vrai. Non. Alors le raison, le terme séparatisme en fait c'est plutôt une séparation. Oui. Non, non, mais séparation, enfin, je pense pas à séparatisme territorial, je pense à séparatisme finalement culturel, identitaire, de de valeur, de principes, de mode de vie. C'est évidemment pas un séparatisme. L'objectif de ces islamistes, c'est pas de vivre en vasclos avec leur propre loi de leur côté. Et voilà, leur but c'est évidemment d'être dans une langjuque d'expansion, de propagande, de

conversion, d'affirmation euh de takia bien sûr et souvent d'ailleurs en utilisant la takia, c'est-à-dire la dissimulation parce que vous avez passé tout à l'heure un extrait du clip de de cette mosquée. Ce qui est très drôle, c'est que c'est ils utilisent le terme de vivre ensemble, de tolérance, voilà donc les grandes valeurs européennes pour pouvoir avancer évidemment à visage masqué et dissimuler le projet qui est annoncé clairement par le fondateur de Milligorus. Donc à nous maintenant d'être lucide. Je veux dire quand on a eu 230 morts dans le pays qui est le nôtre, on a plus le droit on n plus le droit d'être naïf. Merci Mario Maréchal pour votre présence dans face à l'info. Tout de suite l'heure des de Pascal pro. Merci à tous pour cette émission. Excellente soirée sur C news.