IVG dans la Constitution : Nous écrivons l'Histoire !

bonsoir mathle Panau bonsoir présidente du groupe la France à soumise à l'Assemblée nationale c'est vous qui avez porté la proposition de loi constitutionnelle adoptée en novembre 2022 à l'Assemblée nationale pour garantir le droit à l'avortement en écoutant les débats qui se déroulent en ce moment au Sénat c'est la troisème fois que le texte y est soumis est-ce que vous êtes confiante est-ce que cette troisième FO fois sera la bonne alors je suis confiante d'abord parce que le 1er février 2023 le Sénat avait déjà adopté sous une forme un peu différente mais avait adopté la constitutionnalisation du droit à l'IVG donc ça c'était une première étape qui était très importante ensuite je suis confiante parce que vous l'avez dit il faut que ça soit exactement conforme entre le vote de l'Assemblée et le vote du Sénat à la virgule presse qui est assez vertigineux quand même or donc il faut pas qu'il y ait d'amendement qui soit adopté pour que tout le monde comprenne or les amendements qui ont été examinés ce matin en commission ont été rejetés donc ça ça nous donne quand même une idée même si c'est pas l'ensemble de l'hémicycle mais sur le fait que il y a des grandes chances que ça passe et puis la troisème chose surise de dernière minute la troisième chose c'est que par rapport au 1er février 2023 des sénateurs ont indiqué qu'ils allaient changer leurs votes notamment parce que par exemple leur fille leur on dit qu'il n'irait plus qu'elle n'irait plus passer Noël avec eux s'il votaient contre la constitutionnalisation du VG ça vous inquiète pas ça c'est inquiétant oui c'est un sénateur dans le papier du Paris oui mais je trouve ça intéressant vous savez pourquoi parce que ça veut dire que nous avons gagné dans la société et que je crois que c'est le plus important vous savez la loi veille on l'appelle la loi veille par facilité mais c'est d'abord la loi d'une foule de ces femmes duelac qui faisait des avortements clandestins de ces militantes qui depuis des années militent pour le droit à l'avortement et aujourd'hui nous sommes dans une situation où plus de 80 % du peuple français est d'accord avec le fait de garantir et de protéger ce droit dans notre norme suprême vous avez gagné peut-être le combat de l'opinion mais certains sénateurs pourraient jouer les troubles faites c'est-à-dire en en modifiant ce texte en jouant la mononde ce qui obligerait l'Assemblée nationale à s'en saisir à nouveau et ça repousserait le calendrier de la réformme saz le pierre n'est jamais certain et moi je je crois que le Sénat que nous allons débloquer le dernier verrou qui existait contre la constitutionnalisation de l'IVG qui est celui du vote du Sénat je crois que nous allons y arriver et de nous ferons ainsi de la France non seulement le premier pays au monde à inscrire le droit à l'avortement dans sa constitution mais aussi de notre pays une nation pionnière sur la question des droits des femmes mais vous l'avez entendu certains sénateur là c'était en l'occurrence un sénateur assemblement national mais Bruno rotaillot aussi le patron du groupe les républicain il est plus à reen ravier ah il est plus à reine il était présenté bon al reconquête en tout cas certains sénateurs répète depuis plusieurs semaines qu'il n'y a pas de menace qui pèse sur l'avortement en France c'est un discours qui existe qu'est-ce que vous leur répondez alors il y a il y a il y a plusieurs choses d'abord dans ce qu'on observe dans le monde avant d'arriver sur la France c'est que à chaque fois que l'extrême droite arrive au pouvoir elle s'en prend au droits des femmes et notamment au droit à l'avortement c'est ce qu'on a vu aux États-Unis mais c'est ce qu'on a vu en Pologne où six femmes sont mortes depuis que l'appartement est quasi interdit en Hongrie on oblige les femmes à écouter le cœur du fetus avant de pouvoir avorter ou encore en Italie où ils n'ont pas touché la loi mais les conditions d'accès qui fait que l'avortement est très très dur dans dans dans dans son accès concret donc évidemment qu'il reste des antidroit et des antichoix dans ce pays euh dont l'extrême droite est un des fers de lance quand vous regardez dans les députés du rassemblement national à l'Assemblée nationale vous avez madame Lavallette qui en 2014 voulait purement et simplement interdire l'avortement certains qui comparent l'avortement à la Choa au génocide arménien à des enfin qui des propos qui sont horribles qui sont qu'ils ont changé de position et bien alors ça dépend lesquels et et pourquoi est-ce qu'ils changent de position je TR ça in pas changé certains disent qui n pas changé ou y a toujours des des des des de l'extrême droite qui votent contre contre la constitutionnalisation de l'IVG et d'ailleurs quand vous écoutez contre l'IVG contre l'IVG pas contre la constitutionnalisation contre l'IVG en tant que tel ah oui oui vous avez vous avez toujours des gens qui qui expliquent qu'ils sont contre l'IVG au rassemblement national oui je peux vous sortir un un des des déclarations de députés RN euh récentes y compris qui montre que oui des députés RN et dans dans l'extrême droite en général sont toujours contre l'IVG et d'ailleurs je vous alerte juste sur le fait que le planning familial est attaqué pratiquement de manière hebdomadaire par des groupes d'extrême droite qui continuent de vouloir empêcher que les femmes puissent disposer de leur corps donc oui les antichoix existe toujours mais je crois que c'est aussi leur défaite cette constitutionnalisation de l'IVG et c'est dans la progression qui a été faite depuis la loi veille sur à la fois le remboursement intégral de l'IVG ensuite l'allongement des semaines sur l'IVG et bien c'est aussi la défaite des antichoix et des antidroits dans ce pays et cette défaite est importante parce qu'elle marque une victoire pour les associations les collectifs les syndicats et les parlementaires que nous sommes qui nous battons depuis des années sur cette question même si 49 ans après la loi Simone veille il faut encore défendre ce droit dans la rue c'était le cas cet après-midi un ressemblement a eu lieu aux abords du Sénat vous étiz d'ailleurs nous sommes fortes nous sommes fiers et féministes et radical et en colère je pense que l'IVG est toujours en danger que pour l'instant en France on est dans une situation plutôt favorable et qu'elle n'est absolument pas garantie pour l'avenir c'est un droit qui est mis en danger par un nombre conséquent de gens qui sont aux manettes et qui sont dans des partis politiques et malheureusement aujourd'hui la plupart des gens ne s'en rendent pas compte si il y a un changement de régime comme ça se passe un peu partout dans le monde actuel ben il suffit de changer la loi et le droit à l'IVG régressera totalement et les f modif la constion c'est beaucoup plus difficile que de changer une loi c'est aussi toute la symbolique qu'il y a derrière c'est que la norme suprême de notre pays qui régit notre vie politique et nos institutions reconnaissent ce droit et donc le protège et disent aux femmes vous êtes en sécurité dans ce pays vous n'aurez plus jamais à utiliser un cintre depuis quelques jours adrien caténas a fait son retour dans les médias vous qui défendez la cause des femmes on vient de le voir encore on vous entend ce soir sur le plateau est-ce un bon message envoyé par la France insoumise que de le voir porter le message de votre mouvement vous savez Adrien catenin a été condamné il a été exclu de notre groupe pendant pendant 4 mois et moi je crois à la réhabilitation aussi et donc je crois que Adrien catnins y compris en reconnaissant que des mots qui avaient été utilisés n'étaient pas les bons y compris en en faisant en fait le contraire de ce que beaucoup font je pense par exemple à des membres du groupe Renaissance c'est-à-dire de nier des choses et bien contribue aussi au fait de dire à un moment il y a des fautes qui sont commis qui sont punies politiquement judiciairement et ensuite c'est le principe humaniste auquel nous croyons c'est-à-dire que les gens peuvent changer et s'améliorer h comme ceux qui changent d'avis au rassemblement national sur l'avortement par exemple voilà non mais vous savez sur non c'est c'est pas c'est pas non c'est pas la même chose mais non c'est pas la même chose enfin là là je je sais pas ce que vous essayez de me demander comme question en fait mais c'est la seconde chance pour tout le monde quoi en gros c'est ce que vous expliquez par exemple moi j'étais intéressée dans les débats si vous parlez du rassemblement national d'entendre par exemple la droite qui était contre la l'inscription de de l'avortement dans la Constitution se réclamit à tout vaa de l'équilibre de la loi veille qu'il ne fallait pas changer alors que certains de leur famille politique avaiit combattu cette loi donc moi je trouve et j'espère que peut-être dans 10 ans dans 20 ans an dans 30 ans quand nous essaierons de mettre dans la Constitution aussi le droit corollaire à l'avortement c'est-à-dire le droit à la contraception et que nous essayerons d'améliorer l'écriture qui ne nous convient pas tout à fait aujourd'hui et bien que peut-être ils se référeront à ce que nous sommes en train de faire maintenant en disant qu'il ne faut pas changer l'équilibre de ce que nous sommes en train d'arracher comme victoire aujourd'hui Patrick un autre débat qui promet d'être agité mais dont on ne connaît pas encore la date l'éisée a annoncé hier que le Parlement pourra débattre et voter sur l'accord bilatéral de sécurité conclu avec l'Ukraine accord qui ne prévoit pas l'envoi de troupe au sol ce sera ma question d'après mais est-ce que sur cet accord bilatéral avec l'Ukraine avec Kiev le le la France insoumise pourrait se rallier et apporter ses voix à celle de la majorité alors moi je connais pas exactement le le contour du vote qui va être fait donc sur le vote je je compte d'abord en discuter avec mon groupe mais nous nous posons un certain nombre de questions sur les obj qui sont posés aujourd'hui sur l'aide à l'Ukraine l'aide à l'Ukraine étant légitime et nous ne l'avons jamais remis en question mais la question est de savoir quels sont les objectifs que nous nous donnons on va revenir sur l'envoi des troupes qui à mon avis est une folie irresonsable de la part du président de la République la la la la ligne de crête que nous avons est de ne pas devenir cobelligérant d'une guerre qui pourrait d'une guerre qui existe déjà en Ukraine qui fait des dizaines de milliers de victimes qui pourrait devenir alors une guerre totale notamment parce qu'il ne faut jamais oublier que si la France a l'arme nucléaire et membre du Conseil de sécurité de l'ONU et bien la Russie elle aussi a l'arme nucléaire et donc il s'agit d'éviter qu'il y ait une guerre nucléaire en Europe voire dans le monde donc euh la la la question qui est posée que nous posons c'est de dire nous nous ne croyons pas c'est un débat qu'on peut avoir mais nous ne croyons pas à l'issue militaire de ce conflit nous croyons nous au fait que nous devions trouver des solutions négociées et notamment nous demandons de depuis le début de la guerre en Ukraine et des violations du droit international par la Russie qu'il y ait une conférence à l'OSCE avec des garanties de sécurité mutuelle ce que Emmanuel Macron lui-même avait proposé vous trouvez que l'agresseur de ce conflit en l'occurrence le régime russe et Vladimir Poutine ont laissé une place une option pour une issue négocier à ce conflit vous savez les négociations négocie jamais avec ses amis on négocie toujours avec ses adversag pas d'emis ou d'ennemis il s'agit simplement de laisser une place à la négociation et à d'éventu mais sinon que faiton à sortir du du rapport de force militaire qui est celui imposé par Poutine oui mais sinon que fait-on enfin je veux dire on va pas laisser une guerre durer éternellement donc la question de savoir quel est le rôle de la diplomatie par ailleurs ça a toujours été un des rôles particuliers une voix singulière de la France que justement d'agir sur la diplomatie et ben je crois que c'est ça que devrait faire la France aujourd'hui c'est-à-dire faire partie de la solution d'une manière générale à gauche Jean-Luc Mélenchon comme vous venez de le faire math panneau JUSE que l'Europe n'est pas dans son ensemble menacée par la Russie Raphaël gluxman qui va prendre la tête de la liste des socialistes pour les européennes juge qu'il faut une aide militaire massive pour l'Ukraine la gauche est divisée sur cette question durablement oui je n'ai pas de mal à le dire je crois que nous nous sommes contre l'escalade guerrière et et et justement la manière de savoir comment est-ce qu'on peut sortir de ce conflitl en en disant pour nous la solution ne sera pas militaire elle sera diplomatique et négociée et je crois une différence fondamentale avec Monsieur gluxman mais juste pour que les choses soient claires je crois qu'il n'y a aucun autre mouvement politique que le nôtre qui depuis 2 ans non seulement a accueilli mais finance des des pour la vie quotidienne c'està-dire pour que les gens puissent vivre des Russes opposés à Vladimir Poutine qui sont engagés pour la paix voilà ce sur quoi nous contribuons aussi c'est-à-dire aussi à donner des points d'appui dans le peuple russe à ceux qui se battent contre la politique de Vladimir Poutine vendredi à Moscou auront lie les funérailles d'Alex nav sa veu Jul nav a prononcé un discours très puissant aujourd'hui et elle a dit qu'elle redoutait des arrestations lors de cette cérémonie elle s'est exprimé devant le Parlement européen pu killed my husband al nav the public has once again show that puable of and that you Neate deing but BL Monster putin the leader of organedminal Gang vous comprenez ces termes et vous pourriez les reprendre vous à votre compte le fait que vadir Poutine est le chef d'un gang criminel organisé je je comprends très bien dans que que ces mots soi prononcés par la veuve de Navalni mais vous comprenez bien qu'en tant que responsable politique qui vient de vous dire que justement nous pensons qu'il faut une sortie négocier de cette guerre que non je ne reprendrai pas ces term terilcal mais je ne lui reproche pas de de l'étir vous nêtes pas d'accord avec son discours non c'est enfin fait pas faites pas des polémiques comme ça en fait si on parle de quelqu'un dont le mari est mort en prison ce qui est un crime et lorsque vous parliez d'arrestation il y a déjà des personnes qui parce qu'ils ont voulu rendre hommage à l'opposant Navalni qui se sont retrouvés enem prisonné et il risque d' y en avoir d'autres donc on parle de choses qui sont des choses sérieuses donc soit on fait escalade de mots tout le temps et à ce moment-là on fait des escalades de mots qui nous font plaisir mais je veux dire la la la question elle elle n'est pas celle-ci en droit international comment est-ce que on fait pour retrouver une situation qui est une situation de paix qui permet au peuple ukrainien de vivre dans la dignité et dans la sécurité donc la la question c'est ça soit on croit que ça va se régler par un rapport de force militaire et moi personnellement je suis désolé mais je n'y crois pas soit on pense que ça va passer par la diplom et je vais vous dire le meilleur moyen d'affaiblir Poutine c'est justement d'arrêter cette guerre parce que Vladimir Poutine peut continuer aussi dans son pays à faire ce qu'il fait parce qu'il y a une guerre extérieure on sait très bien comment utiliser une guerre dans un pays par des dirigeants qui utilisent la guerre à l'extérieur l'idée d'un ennemi proche qui permet d'unifier des nations derrière derrière des objectifs militaires donc arrêter la guerre c'est aussi affaiblir Vladimir Poutine mais ne faites pas des je cherche pas à polé en Ukraine c'est pas obtenir une paix illusoire en B arrêter la guerre c'est laisser gagner Poutine non bah si non parce que non parce que attendez une négociation ça veut pas dire qu'on dit à Vladimir Poutine enfin ça veut pas dire ça ah bah si on dit qu'on arrête la guerre forcément on laisse gagner oui et donc quelle est votre solution vous préférez quoi que la France rentre en guerre avec avec la Russie non mais vous vous vous dites qu'il faut arrêter la guerre vous savez la diplomatie la diplomatie ce n'est pas enfin je juste he enfin le rôle que la France a joué dans beaucoup de moments dans l'histoire la diplomatie ce n'est pas ni être amis avec des dictateurs ni approuver des régimes c'est juste direà un moment vous avez pas l'impression que le rapport de force se dégrade au fur à mesure été le dernier dirigeant occidental à essayer de dialoguer avec Poutine et bien il avait il a raison et ben moi je lu reproche pas je reproche pas mais ça n'a rien donné et bien pour l'instant oui ça n'a rien donné mais je ne lui reproche pas bon vous restez avec nous mathil pan pour commenter le reste de l'actualité