voeux de 2017 des républicains de la 3 eme circonscription du Morbihan par Francois GOULARD

C'était, il y

a

quelques années encore, une militante extrêmement engagée, extrêmement dévouée, avec beaucoup de fougue et quelquefois des débordements, parce qu'il y avait une envie d'aller près de la musique. Et puis, Soazic a pris des responsabilités, d'abord au sein de notre parti politique, et depuis finalement une date assez récente, dans des bandes à locaux, à Pontivy, en tant que pointe au maire, et au conseil départemental, et là, je la vois de plus près, comme élu, donc, de ce canton, avec son bidon de l'Aquero,

et

comme vice-président en charge du tourisme au sein de l'Assemblée départementale. Je peux vous dire, et je ne le dis pas de tout le monde, ceux qui le connaissent, sauf que j'ai quelquefois le compliment un peu rare, et quelquefois aussi la critique facile, mais, en tout cas, Soazic, en tant qu'élu, s'est affirmé, a progressé, s'est aujourd'hui pleinement exercé des responsabilités qui lui ont été confiées, qui sont considérables, et je crois pouvoir dire que, ça y est,

c

'est son moment, c'est le moment, c'est le moment pour une femme

très

jeune, c'est le moment d'aller plus loin, d'aller plus haut, et de se présenter à vos suffrages, au suffrage des électeurs, des électrices de la troisième circonscription du Morbillan, pour emporter de cette circonscription, pour gommer la parenthèse de l'Europe, renouer avec la tradition de mon ami Gérard Langeau, Je pense que Soazic est mûre pour cela, elle s'est préparée,

elle

a travaillé, elle s'est affirmée, et je suis persuadé que le succès sera au rendez-vous au mois de juin prochain, je tenais à te le dire très chaleureusement, ma chère Soazic, ce soir, à France. Nous sommes évidemment dans une année qui n'est pas une année ordinaire, et cette année est fondamentale pour notre pays, on pourrait le dire, de chaque élection. En tout cas, pour nous, qui avons assisté à ces bientôt 5 ans de présidence Hollande, nous pouvons mesurer à quel point, quand des Français se trompent de candidats, à quel point les conséquences sont lourdes pour notre pays.

Les

Français se sont trompés.

Ils se

sont prononcés pour un homme qui leur avait fait un certain nombre de promesses, mais qui, et très vite les événements l

'ont

montré, n'étaient pas à la hauteur de ces constances, n'étaient pas capables d'exercer une fonction éminente, qui, de toutes les démocraties, de toutes les grandes démocraties, est sans doute la plus lourde qui soit. On parle beaucoup du président des États-Unis actuellement, et il y aurait sans doute beaucoup à dire sur sa personnalité,

pour

le moins atypique. Mais le président des États-Unis, toute proportion gardée, n'a pas le poids des responsabilités d'un président français. Les États-Unis, c

'est

un pays fédéral. Les États-Unis, c

'est

un pays où le Congrès équilibre très largement le pouvoir du président. Et en France, il y a une concentration de responsabilités, de pouvoirs, entre les mains d'un président de

la

République, qui sont absolument exceptionnelles, et qui imposent qu'on ne se trompe pas dans la personnalité qui est choisie. François Hollande a fait la preuve qu'il n'était pas fait pour ça. Par ses hésitations, par son incapacité à donner une ligne claire et nette au pays, par son incapacité à s'affirmer comme un grand responsable européen et à peser avec l'Allemagne dans la conduite des affaires de notre continent, il a montré continuellement, jusqu'au dernier moment, qu'il n'était pas à leur hauteur.

Et à quel point il est pathétique de voir qu'un homme qui a été choisi par l'ensemble des Français, qui a exercé le pouvoir pendant plus de 4 ans, en est conduit à renoncer, à se représenter au suffrage des Français. C'est terrible. C'est le pire aveu d'échec qu'il soit. C'est très bien que c'est dur d'être réélu après un quinquennat, et notre histoire politique le montre, mais qu'il n'ait pas eu le courage, qu'il ait vu que s'il était impossible pour lui de se présenter aux élections présidentielles, c'est un aveu terrible, un aveu d'échec, un aveu de capacité, et je crois vraiment que 2017 doit être l'occasion de changer complètement le cas.

Nous sommes réunis, je le disais, par une conception que nous faisons de la politique

de

notre pays,

de

la conduite des

affaires. Nous voulons

profondément que

notre

pays aille mieux, se redresse,

et

qu'on interrompe ce lent et terrible déclin auquel nous agissons. Ça nous fait mal de voir que la France recule. Ça nous fait mal de voir que les Français ne tirent pas le bénéfice qu'ils devraient attendre de leur travail. Ça nous fait mal de voir que la France s'est en réalité appauvrie. Ça nous fait mal de voir que nous faisons moins bien que beaucoup de pays autour de nous. Ça nous fait mal de voir que notre influence en Europe et dans le monde est en recul considérable. que lorsque le président Obama quitte ses fonctions et fait une tournée d'adultures en Europe, eh bien il ne vient pas à Paris, il va à Berlin.

Ça nous fait mal de voir que quand un président chinois veut prendre contact avec l'intelligence européenne, il ne vient pas à Paris, il va à Berlin. Et cette espèce de recul de notre pays, il faut à tout prix l'interrompre. L'interrompre pourquoi ? Naturellement dans l'intérêt de chacun d'entre nous, mais au-delà, parce que nous savons bien que nous sommes les héritiers de longue histoire, nous sommes comptables des intérêts d'un pays qui a sa présence dans le monde et qu'aussi

nous travaillons ensemble pour nous et que nous travaillons pour ceux qui nous suivront, pour les générations à venir. Et nous sommes responsables de cela, aux

yeux de l'histoire, oui, aux yeux de l'histoire. Et il faut que la France interrompe ce long déclin. Alors les problèmes sont absolument considérables. Ils sont d'ordre intérieur, avec l'économie qui va mal, avec des questions sociales, pour simplifier. Nous devons absolument retrouver le chemin de la croissance. Et pour cela, ça n'est pas très compliqué. Nous voyons autour de nous des pays qui ont rétabli leur finance publique, qui ont un excédent du commerce extérieur, qui créent des emplois. L'Allemagne, chaque année, crée 400 000 emplois, alors que nous sommes à la peine pour essayer de stabiliser à un niveau extrêmement élevé le chemin dans notre pays.

Nous voyons des pays autour de nous où le pouvoir d'achat de chacun de ses habitants augmente, alors que ce n'est pas le cas en France. Il faut absolument que nous retrouvions le chemin de la croissance. Et pour cela, les réformes sont guidées par ce que nous voyons dans le monde.

Les

pays qui ont réussi, ça n'est pas très compliqué, sont des pays où on a réussi à stabiliser la dépense publique, à la réduire. Sachez que quand on fait le rapport entre le total des dépenses publiques en France, 1 200 milliards,

par

rapport à la richesse produite, 2 200 milliards, eh bien nous avons un rapport de 57%, alors que chez les Allemands,

qui sont

nos voisins immédiats,

qui

ont des services publics, chez qui l'école marche d'ailleurs plutôt mieux que chez nous, où il y a une sécurité sociale, où les équipements publics sont au moins au niveau des nôtres, eh bien les Allemands font tout cela avec 47% de dépenses publiques rapportées à la richesse nationale. Différence considérable. Et qui prouve qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez nous. Et quand la dépense publique est trop importante, quand les prélèvements sont trop importants, quand notre avenir est obéré par une dette qui va peser pendant des générations, eh bien c

'est

l'économie privée qui en paye le prix. Il ne peut pas y avoir ce poids considérable de la sphère publique dans un pays comme un autre sans qu'il y ait des inconvénients pour l'économie privée et pour les entreprises. Parce que tout se paye. Parce qu'il

y

a plus loin de un moment où les excès d'un côté pèsent sur le reste de l'activité. Donc absolument, nécessairement, réduire la dépense publique, faire en sorte que nos administrations soient plus efficaces et qu'avec moins de dépenses, on ait autant de services. C'est possible. On pourrait multiplier les exemples. Dans chacun des grands domaines de l'action publique, il y a des réformes à conduire qui n'ont pas été menées depuis plusieurs années et qui devront absolument être en oeuvre. Deuxième considération.

Tous ceux qui connaissent l'économie, qui exercent des responsabilités dans une entreprise, qui vivent dans une entreprise, savent que la lourdeur des lois, la lourdeur des textes, empêche l'économie de bien fonctionner. Et c'est la raison pour laquelle une entreprise ont bien eu mal à se défendre dans la concurrence internationale. On dit quelquefois que c'est le monde qu'il faut changer, que la mondialisation est responsable de tous les mots. Non, parce qu'il y a des pays autour de nous qui s'en sortent bien de la mondialisation, qui n

'ont

pas peur d'une concurrence chinoise et qui accumulent des excédents qu'auberture. Ça veut dire que leur économie fonctionne, y compris dans un monde, certes,

de

concurrence, dans un monde difficile, mais où un pays comme le nôtre devrait pouvoir tirer son épaque du jeu. C'est la lourdeur des règles, la lourdeur des lois, la lourdeur des normes

qui font

que les entreprises

françaises sont entravées, empêchées de donner toute leur capacité

de faire tout ce qu'elles pourraient faire pour être gagnantes dans cette compétition internationale. Alors oui, il faut par exemple alléger le droit du travail, qui est absolument monstrueux en France, et renvoyer au contrat,

à

la convention collective, ce qui est fixé de manière tatillonne dans nos textes innombrables en la matière. Oui, il faut que, par exemple, en matière d'environnement, tout en ayant les mêmes soucis qu'ailleurs, nous sachions conduire des procédures en quelques mois, alors que généralement, chez nous, ce sont des procédures en années qui empêchent les investissements nouveaux et qui, du coup, gênent notre économie. La croissance,

c

'est absolument nécessaire.

La

réduction des déficits publics, c'est absolument nécessaire.

Mais

il y a d'autres

domaines dans lesquels il faut absolument

inverser le cours des choses. J'ai parlé de l'Europe. L'Europe est souvent critiquée. Elle est critiquée à bon droit. L'Europe, et quelques fois plus d'un autre, et assez souvent, l'Europe a été construite sur un modèle qui montre ses limites. Il n'est pas vrai que le Parlement européen est un vrai Parlement. C'est une construction assez largement artificielle. Et il est tout à fait exact qu'assez souvent, le Parlement accouche de textes qui se rajoutent aux législations nationales.

Et comme nous avons en France la manie de les transposer en rois français, en en rajoutant encore, en étant plus royalistes que le roi, c'est-à-dire en faisant plus que les autres en termes de contraintes, eh bien tout ça finit par bloquer. Mais en même temps, dans le monde dans lequel nous vivons, si la France était isolée, si nos pays européens parlaient de voix diverses pour se faire entendre par rapport aux grands blocs qui existent à l'échelle mondiale, eh bien nous n'aurions strictement aucun poids pour agir. Pensez-vous que face aux idées nocives d'un Donald Trump en matière de réduction du commerce international, de droits de doigts, qu'il veut imposer

aux produits que nous

vendons aujourd'hui

aux États-Unis, pensez-vous que la France, toute seule, est capable de peser ? La réponse

est bien sûr non. C'est uniquement si nous agissons ensemble dans un cadre européen que nous pourrons être efficaces. Il y a aussi la nécessité de se faire entendre sur le plan international et là, ces réalités-là nous renvoient au drame du terrorisme, à l'apparition depuis plusieurs années maintenant de l'État islamique et de notre incapacité à traiter ce problème

majeur

du monde contemporain avec les dramatiques répercussions que nous avons vues sur notre territoire national et qui

ont

frappé également notre

voisin

allemand.

Il faut

beaucoup plus de résolution dans le traitement des problèmes internationaux. Il faut affirmer un certain nombre de vérités que certains se refusent à avoir, que la lutte contre l'État islamique est la priorité des priorités et qu'une coalition internationale doit absolument s'employer à réduire ce foyer absolument monstrueux qui est contraire à toutes les idées qu'on peut se faire de la civilisation.

À

ce propos, le gouvernement qui a été absolument dépleurable sur le plan économique avec le choc fiscal du début du quinquennat et qui est largement responsable des difficultés de nos connaissances a été aussi tout à fait insuffisant en matière de sécurité. Et on pense au terrorisme, évidemment. Il ne

s

'agit pas de l'accuser de tous les bouts, il ne

s

'agit pas de dire que c'est de sa faute. Mais quand on voit qu'on est incapable de sanctionner

des

gens qui

reviennent de Syrie ou d'Irak, qui ont participé à la guerre contre nous au sein des armées terroristes et que la justice française les contene à leur retour à quelques années de prison,

alors que ce sont des hommes qui ont pris les armes contre notre pays,

qui

sont

complices des attentats terroristes que nous avons connus, on voit bien qu'il y a une nécessité

de prendre conscience de la gravité des faits

et

que cette prise de conscience de la gravité des faits n'a pas été le fait du gouvernement français qu'on est resté bien naïf

face

à des menaces absolument considérables. Et qu'il faut absolument changer de mode de pensée et de mode d'action et appliquer autrement les lois pour venir à bout de ce

fléau qui impressionne à juste le titre les esprits. Toujours en matière de sécurité, il est vrai

que le laxisme qui a prévalu et qui se traduit assez largement dans les décisions de justice, l'abrogation de lois qui étaient utiles sur les planchers entretiennent à l'accident en général font que le problème

de

la sécurité en

France n'est plus tellement le problème de la police mais celui de la justice, celui de la sanction quand on nous dit qu'on n'a pas assez de policiers peut-être mais quand nous

voyons sur

le terrain à quel point

les policiers passent leur temps à tenter d'appréhender des délinquants de monter des dossiers pour établir les faits et que tout ce travail qui aura pris cette semaine se trouve à nier parce que le magistrat à qui le délinquant est présenté au

début

de la matin on se dit qu'on pourra avoir une police

plus efficace peut

-être même avec moins d'effectifs si la justice faisait réellement son travail et répondait à la mission qui est laissière bref dans tous les domaines dans tous les domaines de la justice est-ce qu'on peut se satisfaire de ce recul de la France dans tout le classement international la France se distinguait il y a jusqu

'à une date

encore récente

par le niveau d'éducation de ses enfants nous avions depuis longtemps une tradition française une école de qualité et vous avez raison de dire que l'école a constitué

un formidable ascenseur social dans une région comme la nôtre en particulier on sait très bien que la Bretagne n'était pas une région très riche que beaucoup s'en sortaient grâce aux études parce que des enfants avec souvent des bourses avec l'aide de leur maître apprenaient à s'élever à passer des diplômes et à réussir sur le plan personnel on voit que l'école d'aujourd'hui n'est plus à même de réaliser cela et qu'elle est faute quelquefois d'autorité avec des défauts d'organisation qui sont considérables avec cette espèce de folie pédagogiste qui veut que les programmes soient conçus par des esprits idéologisés qui sont guidés par je ne sais quelle conception absolument érodée et oublie de se concentrer sur les fondamentaux de l'éducation des jeunes et bien on voit que l'école ne joue plus son rôle ne permet pas aux jeunes notamment des milieux modestes de s'en sortir mieux et font que notre pays à terme n'aura pas cette chance d'avoir une population bien éduquée bref dans tous les grands domaines de l'action publique il faut des réformes profondes il faut absolument que nous ayons un président à la hauteur il le sera le nom de notre candidat François Louis avec un projet qui soit clair et qui soit appliqué avec beaucoup de détermination c'est absolument essentiel il faut à la fois que le projet soit le bon le courage en politique ça sert principalement quand on sait ce qu

'on

veut faire et qu

'on

l'a dit clairement et nettement là c'est le cas avec courage avec détermination et c'est la raison pour laquelle il faudra que cette élection se fasse en rassemblant toutes nos forces pour que le résultat soit le plus élevé possible que les françaises et les français donnent un mandat extrêmement

clair au

président mais il faudra aussi

que

le président puisse

s'appuyer sur une majorité parlementaire solide courageuse parce qu'il y aura des

mesures qui ne seront pas forcément populaires du moins à court terme mais très vite quand on prend des mesures courageuses on envoie les résultats et là les gens nous appourent beaucoup de la joie et moi je vais l'espoir que ce sera le scénario qui se déroulera à partir du mois de mai au mois de juin prochain il y aura un président

de la république digne de ce nom ce dont nous mention depuis 5 ans et il y aura une majorité parlementaire qui sera solide j'espère vivement qu'il y aura parmi ces nouveaux membres du nouveau parlement soit un bureau et puis accessoirement quelques autres

Maud Goujon qui est

ici candidate dans la

6ème circonscription je le souhaite vivement qu

'elle l

'enporte et puis si

vous me permettez vous pouvez également

vous en dire dans la

première j'espère

bien

que nous gagnerons alors pour l'anecdote puisque je parle de nos candidats de la commission d'investiture au mois de juin dernier et j

'avais

présenté vous avez

présenté les candidats du département du port et le membre de la commission nationale d'investiture nous avait fait remarquer que nous avions 4 femmes sur 6 candidats nous avions dépassé l'objectif de parité et on me fait remarquer que je c'était très bien et j'ai répondu que nous avions recherché dans chaque circonscription

le

meilleur candidat ou la meilleure candidate pour les présenter à la commission nationale d'investiture

et

qu'il se trouvait que parmi ces meilleurs candidats ou candidates et bien il y avait 4 femmes sur 6

alors

tu as dit tout à l'heure que tu n'étais pas féministe moi je le suis un peu parce que je trouve qu'on a trop longtemps minoré le rôle des femmes la certaine carrière était refusée il y avait ce fameux plafond de verre on a vu qu'une loi baroque

celle qui organise des binômes dans les élections départementales en définitive a une conséquence heureuse c'est qu'il y a autant de femmes que d'hommes dans l'assemblée départementale moi j

'observe que c'est un vrai progress c'est un vrai renouvellement l'humanité est composée de deux parts à peu près égales les femmes d'un côté les hommes de l'autre d'ailleurs ils ne sont pas totalement d'un côté et de l'autre il arrive qu

'ils

se retrouvent mais en tout cas moi ce que j'observe c'est que ça va beaucoup mieux quand les femmes sont très normalement présentées et les hommes également très normalement présentées c'est ce que nous faisons dans le département des banques et je souhaite que ce soit là aussi une raison de plus pour que les électrices et les électeurs nous fassent confiance en tout cas merci de votre présence merci de votre soutien bonne année 2017 à toutes à tous à titre personnel dans vos familles mais peut-être surtout pour notre pays que 2017 soit une grande année une année de renouveau pour ce pays que nous aimons toutes nos fibres merci

et

puis on va aller prendre la

galette des

rois