Le plaidoyer de Claude Malhuret contre les « incendiaires du web »

il y avait autrefois dans les villages celui qu'on appelait l'idiot du village aujourd'hui les idiots du village global sont sur internet ils croient que la terre est plate ou que la lune est habité par ce qu'il ya de la lumière la nuit ils sont complotistes harceleur racistes haineux radicaliser ou délieront cela n'aurait pas beaucoup d'importance si les réseaux sociaux ne leur permettaient de se reconnaître de se rassembler et de se réunir on s'aperçoit alors qu'ils sont bien plus nombreux qu'on ne le croyez staline demandé le pape combien de divisions l'armée des idiots du village en a beaucoup pourquoi s'en préoccuper après tout peut-être vaut-il mieux laisser délirer entre eux ceux qui croient que bill gates veut créer 15 % de l'humanité avec un vaccin anti qu'ovide mais les choses ont changé depuis que facebook au lendemain d'élections américaines de 2016 à modifier ses algorythmes qui avait permis au fait qu news de peser sur le résultat du vote dégrader la promotion des pages au profit des groupes phares tels une idée intéressante mais l'enfer est pavé de bonnes intentions une grande partie du contenu des fils d'actualité viennent aujourd'hui des groupes et de leurs centaines de liens de vidéos et de commentaires indignés les plateformes sont désormais remplies de bataille ont soudé à l'intérieur par leurs certitudes et leur indignation et à l'extérieur par le combat contre ceux qui ne pensent pas comme eux des groupes sur facebook des combattants sur twitter et le tout est exacerbé par youtube une bonne partie de l'écosystème des réseaux sociaux des réseaux dits sociaux récents le chaque jour un peu plus à des gangs rivaux s'adressant dans les quartiers mal famés nul ne mente autant qu'un homme indigné disait nietzsche et le mensonge est devenu généralisée favorisée par l'anonymat et la certitude de l'impunité le mensonge mais aussi l'injure la haine le sexisme le racisme l'homophobie les menaces la violence la propagande terroriste tout un pan de l'internet est devenu un dépotoir ce qui est grave ce sont les conséquences les conséquences sur la vie des victimes du harcèlement du revenge porte des dénonciations des menaces de mort beaucoup ne s'en aperçoivent pas parce qu'ils n'ont pas été victimes personnellement des tombereaux de boue déversées quotidiennement ils n'ont pas été forcés de fermer leur compte en ligne de changer d'école ou de ville de voir leur réputation détruite ils ne sont pas obligés de vivre chaque jour sous protection policière comme sonia mabrouk ou zineb el rhazoui et tant d'autres victimes de fatwas sur internet mais le phénomène a pris tant d'ampleur que personne ne peut plus fermer les yeux la ferme il a médiatisé dans tous ses détails et dans toute son horreur a permis à la france entière de prendre la mesure du fléau et de comprendre l'urgence de l'endiguer et chacun sait désormais que l'assassinât de samuel patty a été préparé par les torrent d'injures des fanatiques sur les réseaux il est urgent de se donner les lois enfin efficace contre la haine en ligne et ce ne sera pas facile en raison de l'obstruction des plateformes qui lutte pied à pied contre les régulations parce que c'est leur business model même qui est en cause voici ce que dit de twitter tristane harris ancien ingénieur de google auditionné par la commission bancaire du sénat américain pour chaque mot d'indignation ajouté à un tweet le taux de retweets augmentent en moyenne de 17% en d'autres termes la polarisation de notre société fait partie du modèle commercial des réseaux sociaux fin de citation bien sûr les plateformes ne peuvent avouer la raison de leur passivité le pognon alors leurs milliers d'avocats et de lobbyistes partent à l'assaut des gouvernements des parlements et des opinions publiques avec un argument massue la liberté d'expression est malheureusement souvent ça marche comme on l'a vu lors du débat sur la loi via cette loi n'était pas une privatisation de la censure qui confierait aux plates formes ce qui doit être confiée au juge c'est aujourd'hui que la censure existe et elle est tout puissant la censure ce sont les milliers d'internautes qui n'ose plus s'exprimer sur les réseaux sociaux qui ont résilié leur abonnement pour ne plus exposés aux attaques racistes antisémites homophobes sexistes mené sous forme de raid en bande organisée ou de fermes de troll submergeant les pages individuelles c'est là qu'est le scandale c'est là qu'est la censure comment peut-on soutenir que le retrait des contenus et ne porte atteinte à la liberté d'expression la liberté d'expression ce n'est pas de diffuser de la haine de la violence des appels au meurtre et au viol ce n'est pas d'empêcher les autres de s'exprimer par des attaques massives ou des menaces on confond dans ces délits avec la liberté d'expression ce ne sont pas les victimes qu'on défend ce sont les agresseurs comment comprendre que l'on n'impose pas aux plateformes ce qu'on impose à la presse depuis 1881 l'interdiction de livrer des contenus haineux diffamatoires ou injurieux la presse s'y conforment évidemment et personne n'a jamais dit qu'on lui confier le rôle du juge et bien sûr que plateforme et presse ont les mêmes responsabilités excusez moi s'il peut paraître un peu simpliste aux éminents juristes opposés à la loi avia mais voici mon raisonnement il n'y a pas de raison qu'on puisse lire sur la toile ce qui est interdit dans un journal c'est dire à quel point j'ai été heureux de découvrir la récente interview dans le monde de thierry breton commissaire européen au numérique où il déclare commissaire qui prépare le digital services et actes de l'union européenne où il déclare ce qui est illégal offline doit être illégal online pourquoi cette évidence est elle si difficile à faire comprendre le projet de loi annoncé hier par le ministre de l'intérieur et le garde des sceaux est bienvenue mais d'une part il ne traite qu'un aspect du problème d'autre part il n'est que français et la seule réponse efficace et européennes comme le rgp des l'a démontré nous avons désormais un commissaire européen est une présidente de la commission qui veulent agir et frapper fort ne manqueront pas l'occasion et soutenons les le dj de service et zac dont marcher sur ses deux jambes il doit imposer une obligation de moyens et une obligation de résultat l'obligation de moyen consiste à ce que les algorithmes des plateformes ne favorise plus mais au contraire empêche la viralité des propos indignes et colérique haineux ou injurieux elle consiste aussi à ce que ses algorithmes soit transparent vis-à-vis des régulateurs et non dissimulée derrière deux présents du secret de fabrication l'obligation de résultat consiste à obtenir des plateformes qu'elle met enfin en place les moyens suffisants en personnel et en technologie pour une modération effective réelle et efficace c'est très cher nous disant j'ai mis en gémissant les opérateurs propos indécents de la part des sociétés les plus riches du monde le combat sera difficile puisqu'il s'agit d'une collision frontale avec le business model actuel des réseaux mais il en va de la lutte contre les incendiaires du web de la sécurité des victimes et in fine et de la stabilité de nos démocraties pour ceux qui penseraient que j'exagère je voudrais citer barack obama qui déclare dans une interview il y a quelques jours à vis atlantique l'internet et les réseaux sociaux sont devenus une des principale menace contre la démocratie c'est pourquoi nous comptons beaucoup sur le gouvernement français pour convaincre l'europe de ne pas se satisfaire de demi mesure jean castex nous a promis ici-même il y a quelques jours et vous l'avez dit sur votre blog monsieur le ministre le but de ce débat c'est de contribuer à ce que cette promesse soit tenue je vous remercie [Musique]