Le retour au Franc - Vincent Brousseau

vraiment enchanté de voir cette salle ai nombre soir nousm 150 on comme tout va très vite toutes les semaines on change de monde à l'uppr donc on était parti sur une salle à 80 évidemment et puis on a pris ça au dernier moment et donc je suis vraiment content de que le succès qui qui qui arrive actuellement se met en place j'aiétaé d'ailleurs petite anecdote j'étais hier soir à Paris pour la présentation du programme de tin et je peux vous assurer que les cadres de l'uppr qui sont là depuis quelques années moi ça fait 5 ans que je fais l'UP on était vraiment stupéfait de de ce qui se passait ça nous dépassait complètement parce que 1000 personnes François quand il à la fin quand il a descendu scène il y avait 30 journalistes autour de lui VO cétait vraiment c'est vraiment impressionnant quoi et imaginez donc parce que la plupart qui sont ici je sais qu'ils sonont là le 25 on a déjà inscrit je crois 5000 personnes donc on vise les 6000 la salle aller jusqu'à 12000 hein donc voilà il y aura bien sûr de C de cet événement euh la presse internationale toute la presse sera là donc ça va être un événement incroyable qui va nous donner beaucoup d'énergie pour la suite donc on est effement très nombreux dans cette salle donc je vais vous demander auss filmé donc je vais vous demander donc de voilà de est entre nous de pas faire trop de bruit donc je vais vous présenter notre on va dire notre comment on pe dire conférencier voilà donc Vincent Brousseau pour ceux qui ne connaissent pas c'est et puis je je pense pas que je j'ai exagéré c'est le en tout cas un des plus grands spécialistes français de l'euro donc voilà il a rejoint pr après avoir travaillé je crois 15 ans à la BCE si je voilà il se présentera tout à l'heure c'est un grand garçon donc voilà donc on le remercie d'être ici bon je vais laisser la parole je suis toujours un peu bavard bonjour à tous et merci d'être venu si nombreux à cette conférence sur le retour au franc et sur le fait que la France sort de la zone euro c'est un sujet qui a été remis à l'actualité par notre parti l'uppr Union Populaire Républicaine qui a été créée comme vous comme comme on vient de vous le dire il y a 10 ans le 25 mars 2007 par François aselino un inspecteur général des finances ancien membre des cabinets ministériels et on peut l'espérer fut président de la République est en tout cas officiellement candidat à la présidentielle de cette année est-ce que vous m'entendez bien il y a pas de plainte bon donc voilà votre candidat c'est le mien aussi hein et voilà l'effet de l'obtention des parrainages vous avez la courbe grise qui représenta une espèce de petit modèle qu'on avait pour prévoir prédire le nombre de candidats et qui a collé à la réalité pardon pas de candidat de d'adhérant et qui a collé à la réalité laquelle réalité est représentée par la courbe bleue et rouge les années 2013 2014 2015 et la plus grande partie de l'année 2016 et puis après la réalité a commencé à dépasser ce modèle vous voyez ici qu'il y a un décollage qui s'accentue d'une manière presque verticale lorsque la nouvelle est connue que les fameux 500 parinages ont été obtenus par le parti tout attente alors le programme d'un partie peut se résumer en un mot et ce mot c'est recouvrer la souveraineté nationale et la recou enfin une phrase et cette phrase est recouvrer la souveraineté nationale dans son intégralité alors ce programme est en fait très grand mais il implique en particulier trois choses qui sont de quitter l'OTAN de quitter l'Union européenne et de quitter le alors cette conférence sera plus plutôt focalisée sur la question de l'euro où il y a plein de choses mystérieuses comme mon camarade vous l'a dit nous essayons de faire de de l'éducation populaire d'autant plus que le fait qu'il y ait une AA de mystère qui entour toutes ces choses financières et euroesque ça déconcerte les gens et ça les laisse se faire facilement impressionner par la propagande adverse qui peuvent leur faire croire toutes sortes de choses calamiteuses si jamais ils pour un parti qui aurait qui voudrait quitter l'euro euh ce que nous essaierons d'expliquer c'est que non seulement c'est une bonne chose de quitter l'euro mais en plus que c'est une urgence c'est-à-dire que ce qui est en préparation c'est vous le savez sûrement de la désagrégation de de l'euro et ça indépendamment du résultat des élection française puisque il y a des des protestations qui viennent de de plus en plus dominante dans des dans d'autres pays tels que l'Italie la Hollande puisque la Grèce risque d'être exclu cartel et la volonté du ministre allemand de l'économie et euh il existe encore d'autres pays de la zone euro qui considèrent plus ou moins en plus ou moins en catéini leur plan de sortie donc nous savons que l'euro ne va pas survivre mais ce qui s'est produit durant la vie de l'euro et ce dont on ne vous a probablement pas bien informé au niveau des médias traditionnel tel que TF1 ou le monde c'est que le fonctionnement même de l'euro induit la formation de dett entre les banques centrales elles-même et ce qui est en train de se produire c'est que ces dettes sont devenues dans la plupart des cas trop grosses pour être repayé ce qui signifie que si un débiteur important sortait il créerait une perte à la BCE qui serait répartie chez les banques centrales des pays restants et un rapide calcul vous montrera qu'on fera à la fin de la conférence que la part qui la côte part qui échirit à la Banque de France serait trop grosse pour être supporté par la Banque de France donc il y a une raison réellement valable de non seulement faire le frxit mais encore de pas traîner c'est peut-être une question de mois avant que l'Italie ne sorte de la zone euro et il faut qu'à ce moment-là nous-même nous n'y soyons plus et ceci bien entendu n'est proposé que dans le programme de françoiselino puisque nos adversaires ont des programmes qui sont un peu différents enfin je parle des adversaires qui sont présentés comme non pas pro euro mais antiuro mais qui ne sont pas si antiuro que ça notre programme à nous ça n'est pas de modifier les traités et ça n'est pas de construire l'euro autrement ou de le reconstruire autrement et ça n'est pas non plus de remplacer l'euro monnaie unique par l'euro monnaie commune cette formule vous le savez elle est employée par Marine Le Pen elle est également employée par Mélanchon et je l'ai entendu je crois dans la bouche de gens comme chevement ou l'économiste Jacques sapire et cette histoire de remplacer l'euromonnaie unique par l'euromonnaie commune a un sens un peu nébuleux mais en tout cas ça n pas synonyme de quitter l'euro hein si vous vouliez quitter l'euro vous n'auriez pas particulièrement envie de de le remplacer tel qu'il est maintenant par d'une autre façon ça vous serait égal puisque vous voudriez le Quider notre programme n'est pas de revenir au SM qui est le système monétaire ou le serpent monétaire il y a eu deux variantes qui ont exister dans le passé et c'est pas non plus de recréer cette écu qui a existé avant l'Euro ni non plus des bandes de fluctuation prédéfinie soit entre les monnaies européennes elles-même soit entre chaque monnaie européenne l'écu c'est rien de tout ça notre programme et là je vous affirme que nous sommes le seul parti politique le seul dans la France à proposer cela c'est juste une monnaie nationale et rien d'autre à côté en d'autres termes en d'autres termes on veut revenir à la situation d'une part qui était la nôtre avant la zone euro et d'autre part qui est la situation courante de de pays très exotiqu et très peu connus que dont nous navons que vaguement entendu parler comme la Suisse et l'Angleterre lesquels quoiquétant sur le continent européen se permettent d'avoir une monnaie nationale le franc suisse ou la livre sterling et rien d'autre à côté donc vous voyez si vous ne reteniez qu'une seule chose de cette conférence j'aimerais que ce soit celle-ci notre programme est véritablement unique il n'est pas copié par les adversaires par nos adversaires et il est le seul à vouloir que nous fassions comme le Suisse ou comme l'Angleterre il n'y a que l'UP qui propose cela alors comme je vous l'ai dit dans l'intro euh c'est très urgent de faire ça parce qu'il y a cette menace que je vais passer la conférence à vous expliquer qui qui Sour et qui va se manifester d'ici quelques mois mais nous voulons aller vers une situation qui n'est pas totalement exotique puisqu'elle existe dans des pays qui finalement se portent assez bien et qui en fait est la situation de presque tous les pays du monde en effet j'ai cité la Suisse et l'Angleterre mais j'aurais pu tout aussi bien citer la l'Amérique la Russie le Japon la Chine l'Australie le Canada la situation normale sur cette planète est une nation une monnaie nationale et c'est tout c'est en fait ce qui a lieu presque partout et presque tout le temps alors comment est venue cette construction européenne nous à l'uppr nous disons que cette construction européenne ne procède pas d'une impulsion qui viendrait d'Europe mais qu'elle suivi une impulsion qui V qui était gouvernementale et qui venait des États-Unis alors ceux qui d'entre vous qui ont regardé François slino lundi soir au 20h de TF1 ont vu que le journaliste qui l'interviewit présentait cette idée comme étant la NRE ce qui était vrai mais en comment dirais-je en donnant l'impression qu'elle était ridicule ou en la dévalorisant est-ce que vraiment il est impossible de croire que le fédérateur extérieur qui a causé la Fédération enfin ce processus de fédération à l'intérieur de l'Europe est véritablement extérieur ça lui paraissait si vous lisiez ses jeux de mimique son langage corporel et tout ça comme une chose extraordinaire et à peine ligne de confiance il en était à se demander visiblement comment ça se faisait qu'unlup paril a pu avoir les 500 parinages or cette idée n'est pas si exotique et si étrange puisque elle a été exprimée en toute lettes par un personnage que TF1 n'oserait pas qualifier de complotiste qui était le général de Gaulle lorsqu'il l'icier en qualité de Président de la République française c'est pour ça que la conférence prévoit je ne sais pas si je vais réussir à le faire parce qu'on l'a pas testé avant de vous montrer une interview enfin plus exactement une conférence de presse qui a été tenue par général le GA je pense l'année 61 ou 62 euh devant des journalistes où il a très précisément expliqué cette idée qui paraissait si étrange aux commentateurs de TF1 de lundi soir nous allons donc tenter de faire marcher la vidéo et pour vous passer le son qui est la partie importante je vais essayer de coller le micro sur les haut-parleurs si ça marche pas je vous la commenterai moi-même et je vous me ferez confiance puisque de toute façon vous pouvez la retrouver assez facileement sur l'innet au fin de vérification y a-t-il une Allemagne a-t-il une Italie y a-t-il une Hollande a-t-il une belgique-til Luxembourg qui soit prêt à faire dans sur une question importante pour eux au point de vue national et au point de vue international ce qui leur paraîtrait mauvais parce que ça leur serait commandé par d'autres est-ce que le peuple français le peuple allemand le peuple italien le peuple hollandais le peuple belge le peuple luxembourgeois sont prêt à se soumettre à des lois que voteraient des députés étrangers dès lors que ces lois ir à l'encontre de leur volonté profonde ce n'est pas vrai il n'y a pas moyen àors qu'il est de faire en sorte qu'une majorité puisse contraindre une majorité étrangère puiss contraindre des nations récalcitrantes il est vrai que dans cette Europe intégrée comme on dit ben il y aurait peut-être pas de politique du tout ça simplifierait beaucoup les choses et puis en effet dès lors qu'il y aurait pas de France pas d'Europe qui aurait une politique faut qu'on puisse en imposer une à chacun des six États on s'abstiendrait d'en faire mais alors peut-être tout ce monde se mettise la suite de quelqu'un du dehors et qui lui en aurait une il y aurait peut-être un fédérateur mais il ne serait pas européen et ce ne serait pas l'Europe intégrée ce serait tout autre chose de beaucoup plus large et de beaucoup plus étendu avec je le répète un fédérateur la vidéo est bien passé et je pense que vous avez saisi l'esprit de ce que racontait le général de Gaulle en gros le général de GA aurait été classé comme contiste lundi soir sur TF1 cependant rappelons-nous que le général de GA avait une stature qui n'était pas comparable à celle du journaliste qui s'est permis de traiter cette idée de complotiste donc remettons les choses dans leur perspective et admettons que parfois on essae plus ou moins bien de nous bourrer le mou de regarder les traces de l'implication américaine dans les débuts de la procédure de construction européenne et ce depuis les années qui ont immédiatement suivi la guerre mais je vais aujourd'hui plutôt me concentrer sur ce qui s'est passé dans l'époque la plus récente c'est-à-dire à partir de 2011 pour cette raison que c'est exactement là que nous l'pr nous subissons une critique donc on veut nous faire croire que l'Amérique ne serait pas à l'origine de du processus de construction européenne alors je vous rappelle une chose c'est que la crise de l'euro a commencé en 2011 et le 16 septembre 2011 vous trouver un article de La Tribune et la tribune c'est pas du tout un média que TF1 aurait qualifié de complotiste he c'est plutôt un médiia du même camp qui s'intitulait quand le Trésor américain rappelle les Européens à l'ordre littéralement c'est pas moi qui fait le titre c'est le titre de la tribune alors qui n'est pas complotiste et ça date du 16 septembre 2011 la phrase exacte que j'ai encadré c'est le secrétaire au Trésor Timothy geitner appelle les Européens à mettre un terme au propos inconsidéré propos inconsidéré sur un possible démantelllement de l'euro alors je voudrais faire valoir et rappeler la chose suivante qui est les États-Unis ne font pas partie de la zone euro et ils ne font pas non plus partie de l'Union européenne ceci est ceci étant bien compris on peut se demander à quel titre il donne ne serait-ce qu'un conseil et à plus forte raison un ordre à des chefs enfin des ministres des Finances de de pays qui ne sont pas normalement officiellement et formellement leur satellite ça n'a de sens que si les États-Unis et j'entends par là non pas le peuple américain non pas les sociétés privées américaines mais bel et bien le gouvernement américain souhaite le maintien et l'approfondissement du processus d'intégration européenne cette anecdote de monsieur gitner qui va en Europe est d'autant plus marquante que si Monsieur gitner s'est invité au sommet Ecofin où il a fait ses déclarations c'est-à-dire qu'il n'y avait pas été invité ça se produisait dans une petite ville polonaise d'ailleurs c'est une grande ville c'est l'ancienne breselo donc qui s'appelle maintenant voclave et il nétait pas du tout prévu qu'il viennent parce que c'était un sommet écopine donc un sommet entre les ministères de l'économie et des finances des pays de la zone euro on est d'accord parmi lesquels ne compent pas les États-Unis et ben il s'est invité tout seul et il a pris la direction des opérations tout seul et on l'a laissé faire ce qui en soi est déjà assez significatif et on l'a laissé faire pour qu'il dise arrêtez vos propos inconsidérés sur un possible démantelllement de l'euro alors qu' est américain qu'il sont fait faire que l'urau soit démelé ou pas démelé c'était en septembre 2011 mais la situation ne s'est pas amélioré en juillet 2012 et ce même monsieur geitner fait la chose suivante il prend son avion et il va déranger son collègue allemand monsieur schouble sur le lieu des de ses vacances SH a l'habitude de passer ces vacances d'été au bord de la mer du Nord dans un endroit qui s'appelle zilt et donc monsieur gitner vient chauble et s'invite encore une fois c'est pas moi qui dit c'est derple derigle est un média que certainement TF qualifierait pas de complotiste et derigel je vous donne le lien pour que vous puissiez vérifier explique la chose suivante qui est la phrase encadré en rouge que je vais vous traduire cette rencontre qui a bien duré 1 he et demi est venu à l'initiative de l'américain et son objectif a été clair du point de vue des États-Unis le gouvernement fédéral allemand c'estàd le gouvernement allemand en fait trop peu pour éviter une escalade supplémentaire de la crise de l'euro là encore je pose la question en quoi un ministre américain peut-il avoir une raison de s'intéresser à ça est-ce que par hasard les pays de la zone euro font partie des États-Unis je ne crois pas est-ce que par hasard les états font partie de la zone euro il ne me semble pas qu'est-ce que c'est que cette façon de venir donner des ordres aux gens si le projet n'est pas véritablement quelque chose qui suit une impulsion américaine ça n'aurait aucun sens et je cite des médias donc qui sont tout à fait acceptable pour THF c'est pas du tout euh du web conspirationniste et complotiste donc notre ami geitner finit un beau jour par être viré de son poste et comme beaucoup d'anciens politiciens ce qu'il fait c'est qu'il écrit un livre un livre à succès un éditeur lui payer très cher etner qui doit avoir des choses à raconter commence à à dire qu'est-ce qui s'est passé pendant cette fameuse conférence de Zil c une conférence confidentielle entre lui et son collègalement c'est assez incorrect en soi de révéler ce qui s dit c'est très incorrect très impoli tout à fait mais c'est très instructif parce qu'il révèle que CH avait déjà à ce moment-là l'intention de sortir la Grèce de la zone en 2012 ça a été donc révélé quand le livre est paru en 2014 alors si avait déjà en 2012 l'intention de virer la Grèce tout ce qu'on vous a raconté au moins depuis 2012 sur le fait que l'euro est irrévocable et irréversible était un mensonge commis siamment parce que s'il en avait étés le ministre allemand n'aurait pas pu avoir cette intention puisqu'il aurait su que c'était pas possible vouses d'accord c'est assez logique alors le but de shble était soi-disant selon Monsieur gner de terrifier le reste de l'Europe c'est-à-dire que il s'attendait ch et en quoi il a parfaitement raison parce que c'est bel et bien ce qui va se passer à ce que la Grèce une fois sortie de l'euro soit transformé en un champ de ruine fumante et que ainsi les autres pays qui pourraient être tentés de quitter l'euro auraiit peur que leurs électorats ne voudraient pas voter pour des partis qui feraient la sortie de l'euro donc il pense loin ce monsieur choble donc geitner qui probablement un petit peu moins subtile révèle tout ça en écrivant tout noir sur blanc comment ça s'est passé quelque chose lui a dit pourquoi c'était comme ça il r aussi en fin de compte que c'est lui qui lui a dit mais je ne veux pas que je sorte la GR de la zone euro parce que encore une fois les États-Unis il ne sont pas censés se mêler d'un projet qui selon don TF1 d'origine P européenne ont donné un ordre alors que ça les intéressait pas alors après gitner il y a dans son successeur s'appelait monsieur lu et Monsieur lu le 29 mai 2015 c'est le Wall Street Journal qui dit ça et vous admettrez que le Wall Street Journal ne sera pas qualifié par TF1 de médiia conspirationniste le Wall Street Journal dit ch exige une rapide résolution du problème du du bailout de la de la Grèce ce qui se passait à ce moment-là c'est que chacun est resté sur ses position et les négociations n'avançaiit pas et donc on ne savait pas comment on allait résoudre le la question de la de de l'aide qu'on devait envoyer à la Grèce pour qu'elle ne fasse pas faillite 8 juillet 2015 le même lou demande demande urgemment et exige un compromis avec la Grèce sur ce sur cette sur ce surendessement un compromis c'est-à-dire exige que les créanciers de la Grèce qui sont donc les les autres pays de la zone euro on renonce à partie de leur créance alors qu'est-ce que c'est que ces États-Unis qui viennent voir des pays comme l'Allemagne la France l'Italie et qui disent ouais ben la Grèce te doitend mais je veux que tu renonces est-ce qu'ils ont le droit de faire ça non mais est-ce que ce comportement ne montre pas que le projet est véritablement d'inspiration d'obéance américaine car au fond qui dépense le plus d'énergie de crédit d'influence et d'argent pour faire survivre le projet européen c'est pas un gouvernement européen c'est le gouvernement américain que vous voyez intervenir à chaque fois que le risque se précise et qui donne ses ordres dans le but de maintenir de proroger de faire perdurer la construction européenne alors autant pour un projet qui serait d'inspiration européenne censée nous permettre de faire blog contre les États-Unis en c'est ça ridiculise totalement ce cet argument pourtant ultra classique de la propagande européiste et que vous avez certainement entendu 100000 fois comme quoi l'Europe nous servirait à faire le point si l'Europe nous servait à faire le poids les États-Unis non seulement n'auraiit pas tenté d'empêcher l'effondrement de la comm la construction européenne mais encore il aurait accélérer h alors après mieur nous avons monsieur Kerry monsieur Kerry comme vous le savez était dans la précédente administration un ministre des Affaires étrangères des États-Unis d'accord et il se trouve que des menaces pèent sur le projet européen qui cette fois-ci n'ont plus rien à voir avec l'euro mais avec la présence ou l'absence de la Grande-Bretagne dans l'Union européenne rappelez-vous qu'à ce stade aucun pays n'est jamais sorti de l'Union européenne alors Monsieur kirryinite c'est une habitude dans le débat du brexit et vous voyez une dépêche de Reuters et qui est un média qui serait tout à fait validé par TF1 comme non conspirationniste et comme non complotiste cette dépêche de Reuters dont je vous donne le lien et vous pouvez vérifier que je ne l'ai pas inventé indique la chose suivante Kie déclare que les États-Unis ont un intérêt profond au maintien de la Grande-Bretagne dans l'Union européenne et ensuite il cite la phrase exacte de toute évidence les États-Unis ont un intérêt profond dans votre succès européen tout comme Letien tout comme dans le maintien d'un Royaume-Uni très fort au sein d'une Union européenne forte a à la conférence sur la sécurité de Munich est-ce que c'est bien normal qu'un ministre d' une grande puissance étrangère viennent dire aux électeurs anglais ce qu' doivent voter pourquoi ça choque pas est-ce que ça n'aurait pas choqué si c'était monsieur Poutine qui était venu dire aux électeurs anglais je souhaiterais chers électeurs anglais que vous votiez dans tel sens parce que ça m'arrangerait je pense qu'à ce momentl on aurait effectivement entendu des réactions mais on n pas entendu de réaction lorsque Monsieur kry s'est invité dans le débat du brexit pour pousser les électeurs britanniques à faire survivre un projet dans lequel selon TF1 ils n'ont aucun intérêt cétait peut-être parce que kry n'avait pas le GR pas Poutine est chef d'État et que Kerry il est seulement ministre mais après monsieur kry il a Monsieur Obama qui lui était bel et bien chef d'État et président des États-Unis Obama s'invite dans le débat du brexit al remarquez s'il vous plaît l'énormité l'ingérm un chef d'État étranger qui vient dire des électeurs de voter Dansel sens comment est seulement supportable je pose la question comment faitil que T propre tellement acharné à chasser la théorie conspir pas choqu là et reporter la chose sansigner excessivement comment peuton encore cire à la théor euréne ferait contrepoid aux États-Unis si l'Union européenne faisait contrepoid aux États-Unis ne faudrait-il pas s'attendre à ce que Obama sinque dans le débat du brexit pour accélérer la sortie de l'Angleterre du de l'Union européenne mais c'est pas ce qu'il a fait il a appelé les électeurs anglais à rester dans l'Union européenne donc vous avez le lien Obama vis London UK Europe union cétait le 12 201 comme vous le savez cette démarche n'a pas été couronnée de succès et les Anglais ont voté ceobama ne voulait pas qu'il votass dit pas ce que pensa ptine alors cette chose européenne a été construite en utilisant ce qu'on appelle la méthode monie qui a des synonymes on l'appelle également la méthode du cliquet on l'appelle encore la méthode du pas à pas ou la méthode des petits pas et cette méthode suite un schéma a plusieurs noms mais son schéma est très clair et il est très simple et il est constant le fait qu'il soit constant va permettre de prédire de prédire les les actions qu'il conditionn quel est le schéma de la méthode monnaie et bien vous devez d'abord obtenir une concession a nous l'appelons a cette concession et ensuite une fois que vous avez obtenu cette concession et qu'elle est rentrée et que vous ne la perdrez plus jamais c'est pour ça que ça s'appelle un cliquet vous devez commencer à dire que oui mais a ne fonctionne pas si je nous ntenons pas aussi telle autre concession conception B qui est nécessaire pour faire fonctionner a alors il se passe un certain débat au bout duquel les européistes obtienne la concession B puisquelle est nécessaire à ce que a fonctionne et que a ne fonctionnerait pas ne servirait à rien si on avait pas B aussi une fois que vous avez obtenu B devinez ce que propose la méthode petit pas elle dit la sauche suivante elle dit que en fait B ne fonctionne pas si on n pas aussi la concession C qui est une concession encore plus grande donc au bout d'un moment vous obtenez la concession C qui un peu plus c'est le troisème cliquet que vous avez enregistré et comme ça petit pas petit par petit pas vous finissez par obtenir des euher de souveraineté de plus en plus important et dans l'espoir des européistes de plus en plus irréversible tel est la méthode du clique regardez par exemple ce qui se passe le 27 août 2015 nous allons regarder deux de deux discours de deux importants personnages qui ont été tenus à la fin août 2015 le premier de ces personnages importants est Monsieur benoî Cerry alors qui est benoî Cerry n'est peut-être pas tellement connu du grand public c'est l'un des six membres du directoire de la BCE et c'est le seul qui soit de nationalité française ce qui fait qu'il est souvent regardé comme le représentant de la France au directoire de la BCE bien qu'un tel pr formellement n'existe pas il est également du fait de ses capacités personnelles et aussi du fait de l'absence de capacités personnell des de quatre des autres membres le numéro 2 de fait de la BCE donc ce monsieur curé un jour écrit quelque chose dans enfin sur le site officiel de la BCE et vous voyez le lien ici qui vous permettrait de retrouver ce ce texte d'antologie inchangé il écrit la chose suivante à un moment où comme vous le savez l'union monétaire est faite hein puisque août 2015 l'euro est là depuis un certain temps mais celle qui n'est pas faite c'est l'union budgétaire puisque comme vous l'avez peut-être entendu dire il y a des réticences c'est à cette occasion que Angela Merkel a dit cette choseel ne se sera pas sauf sur mon corps mort SAF si SAU par-dessus mon corps décédé over my dead body ce qui montre un manque d'enthousiasme certain alors Benoît ceré monte au créneau et il écrit ce plus grand partage des risques suppose également des politiques budgétaires responsables oh je devrais vous expliquer pour que ça soit tout à fait clair la différence exacte entre monétaire et budgétaire alors monétaire politique monétaire c'est tout ce qui est euh les taux d'intérêt à appliquer à la monnaie centrale la monnaie légale euh et surtout les taux d'intérêts court et aussi la quantité d'argent central d'argent légal que vous mettez ou ne mettez pas en circulation ça ça s'appelle la politique monétaire et elle a donc été mutualisée avec la création et la mise en service de la BCE tandis que la politique budgétaire c'est autre chose c'est tout ce qui concerne les impôts aussi bien la façon de les prendre de les recouvrer de dire je j'impose ceci et j'impose cela que de les dépenser c'està-dire avec cet argent je vais faire ceci et je vais faire cela et encore ceci et encore cela ça c'est la politique budgétaire donc nous sommes donc à un moment où la politique monétaire a été fédéralisée mais pas la politique budgétaire et que réécrit la chose suivante ce plus grand partage des risques suppose également des politiques budgétaires responsables dans l'intérêt bien compris de chaque pays mais aussi de ses voisins al mais aussi de ses voisins ça veut dire que votre politique budgétaire doit être fait en tenant compte des intérêts des voisins ce n'était pas le cas jusqu'à présent puisqueen fait vous faites votre politique théoriquement pour votre propre intérêt je veux le dire clairement ici on ne peut pas prenner l'Europe de la solidarité et croire que la politique économique d'un État membre de la zone euro est La Fère de son seul Parlement donc là ce type qui est un gros ha gradé du système vient d'écrire sur un site officiel que selon lui les prérogatives du Parlement français doivent être diminué je pense que ça tombe sous le coup de la loi à ce point-là ça tombe carrément sur le coup de la loi mais figurez-vous qu'il n'a pas été inquiété et que le texte est encore trouvable il y a encore marqué je veux le dire clairement ici on ne peut pas prer euh qu'un État membre de la zone euro et la faire de son seul Parlement c'est une contradiction dit-il que la crise a expliqué au grand jours c'est peut-être une contradiction mais c'est la loi le Parlement français est le seul qui décide de la politique économique d'un d'un État membre ENF en l'occurrence de la France C État membre là particulièrement et par conséquent non seulement il y a lieu de croire que la politique économique d'un État membre de la zone euro est l'affaire de son seul Parlement mais encore il est interdit par la loi de dire le contraire vous voyez que il fait bon marché de cette interdiction et il continue dans ce texte mise en œuvre en commun d'un projet politique ah d'un projet politique etune stratégie économique suppose en outre de renforcer notre union politique pour remédier au déficit exécutif c'est-à-dire pour réduire la difficulté à décidé que j'ai évoqué précédemment nous devons privilégier le partage des décisions affectant l'avenir de la zone euro au sein d'institution communes répondant à un mandat et un contrôle démocratique européen et la phrase finale qui est peut-on imaginer un seul instant que le Conseil des gouvernant de la BCE aurait pu faire face à la crise s'il n'était qu'un club de gouverneur déciinant par consensus c'est un gros coup de bluff oui on peut très bien l'imaginer en fait même si la BC n'avait pas existé le la crise aurait été réglée exactement de la même manière parce que l'impulsion pour régler la crise est venu du seul gouvernement des États-Unis pour une fois je jetterai pas la pierre la décision qui prise à cette occasion la crise à laquelle fait allusion ceré était la bonne donc les États-Unis ont accessoirement sauvé le monde à ce moment-là vous voyez que je suis pas entièrement antiaméricain mais il est faux de dire que le fait que il y ait le Conseil gouverneur de été ceci ou cela et a eu la moindre influence ça c'est pas vrai alors ce discours de benau àuré appelle plusieurs remarques et notamment ben mon dieu il tombe plusieurs fois sur le coup de la loi et si le la loi sur la haute trahison existait encore là il était cuit c'était bon enfin c'était mauvais du point de vue alors un autre individu qui quiuse comme ça à faire des discours un petit peu qui sappe le la souveraineté nationale s'appelle Emmanuel Macron qui vous en avez peut-être entendu parler mais bien entendu Macron n'a pas donné ses réponses en allemand il parle anglais presque uniquement donc ce qui est reporté par Leung dans le lien internet que vous voyez ici c'est la crise de l'euro et les négociations autour du paquet de sauvetage pour la Grèce ont prouvé que l'union monétaire ne ne peut pas fonctionner comme elle a jusqu'à présent fonctionné le statut co la conduirait à l'autodestruction parce que les forces centrifuge sont trop grandes aussi bien du point de vue politique qu'économique et céit et ce texte là en fait indit demande à ce que l'union monétaire soit complétée par quelque chose de plus qui est est en fait l'union budgétaire et alors c'est exactement ainsi que je l'avais décrit en présentant une conférence sur l'euro qui une version ancestrale de celle-là pendant le 6 juin 2015 alors le 6 juin 2015 je disais 6 Ju 2015 j'iniste c'était avant la date du discours de curé qui était le 27 août et avant celle du discours de Macron qui était le 31 aoû le 6 juin est dans le passé par rapport à ces deux dates et je disais pourtant l'étape suivante sera de comment de demander la mise en commun des politiques budgétaires he la méthode du clic é un cealet du fait que maintenant l'union monétaire a été acquise l'étape suivante doit être la mise en commun des politiques budgétaires et l'argument disais encore sera de dire que l'union monétaire ne peut pas fonctionner sans ce nouveau partage de souveraineté donc vous voyez je pré disait deux choses ce qui allait être demandé d'une part et l'argument au nom duquel ça serait demandé d'autre part je vais vous montrer le trans utilisé le 6 juin comme ça vous verrez que je que je triche pas et vous pouvez vérifier parce que cette conférence du 6 juin 2015 a été postée sur l'Internet après le 6 juin 2015 mais avant le 27 août le 31 août 2015 et vous donc si vous cliquez là-dessus sur ce lien là vous verrez à partir de 49 minutes et 30 secondes que j'exlique exactement tout ça et depuis donc je trans trans stratéie cha é prés commig la comm la demand pour comme de la politique budgétaire commune va ensuite être la raison de demander une union politique TR vous avez tout ça dans les discours de Monsieur curry et Macron que nous venons de voir et qui ont été tenus plus tard que moi lisance transparent devant une petites assistan dans une ville du sud de la France alors comment est-ce possible il y a trois possibilités la première possibilité c'est que Macron écuré tous les du système obéisse à ce que je dis je dis un truc et il le dis mais ça n'est pas très très très probable la deè possibilité c'est que j'ai le pouvoir de voir l'avenir et je peux deviner à l'avance ques sont les décisions des gens et ce qu'ils vont faire mais ça non plus ça n'est pas tellement probable la seule possibilité réaliste et la seule qui reste c'est que j'ai suffisamment bien compris le mécanisme pour savoir qu'est-ce qu'il va faire après et c'est pourquoi je peux faire des prédictions qui tombent juste aucune influence politique occulte aucun pouvoir mystérieux c'est juste de l'information et de la raison et vous voyez qu'on peut deviner à l'avance ce qui va être dit alors si vous gardez ça en tête et que vous écoutez maintenant les le programme de Macron vous allez retrouver cet élément souvent il va vous dire non seulement projet européen ça c'est vague pro européen d'accord mais ce qu'il veut c'est le transfert un de la souveraineté budgétaire et de il veut amener à l'union politique il est très n là-dessus et c'est normal puisque c'est ça que la méthode des petits pas exige donc nous ne faisons que suivre un processus qui a été entamé il y a très longtemps et qui utilise toujours la même méthode inventée ou en tout cas inventé d'une façon pratique par jeanmy alors je vous rappelle rapidement comment on a vendu à l'éle à l'électorat des différents pays européens et tout particulièrement à notre électorat à nous la nécessité d'avoir l'Union européenne alors les arguments qui nous ont été présentés ont été les suivants au cours des décennies 80 90 et 2000 d'abord figurez-vous que l'euro et ou l'Union européenne apporte la croissance je ne sais pas si vous aviez remarqué grâce au fait que vous avez l'Union l'euro et l'Union européenne vous avez la croissance et vous avez aussi le plein emploi le saviez-vous vous vivez dans une croissance de rêve de plein emploi parce que vous avez choisi l'euro et l'Union européenne et les arguments d'autre nature qui n'étaient pas économiqu ont été des arguments stratégiques l'euro l'Union européenne permettent de faire contrepoid respectivement au dollars et aux États-Unis cette histoire de contrepoid je vous le rappelle celle qui est directement batue en brèche par les efforts désespérés des gouvernants américains pour empêcher la dissolution tant de l'euro que de l'Union européenne de l'euro dans le cas de la crise grec et de l'Union européenne dans le cas du brexit tels ont été les arguments et ça a donné lie à quelques perles j'ai ici une liste de perles que j'aime beaucoup qui date du début des années 90 donc Val cardestin a donc déclaré sans rire au micro de RTL le 30 juillet 92 la chose suivante si le traité est en application dit-il finalement la Communauté européenne contrait une croissance économique plus forte donc un emploi amélioré affirmait-il malheureusement les hommes politiques ne sont pas tenus par les promesses qu'il font au micro des radios et on ne peut pas les le reposer une fois qu'elles ne se sont pas réaliser ce que pensons un individu s'appelle je crois Jacques il me semble en a profité pour faire la déclaration fracassante suivante lorsque le traité De Mar sera appliqué évident qu'il y aura une très forte croissance qui en découlera car nous aurons un grand espace économique avec une monnaie unique vous apprenez donc que il est évident que vousez au milieu d'une très forte croissance jaqu qui découvrait le sujet un peu la mèche en disant l'euro n'est pas une fin en soi ah tiens vraiment il signifiera pour nous plus de croissance plus d'emploi plus de pouvoir d'achat plus d'échange une France plus forte ça c ve qu'il a donné aux Français en en 2001 j'aimerais convaincre chaque Français que le traité d'Union européenne se traduira en France par plus de croissance plus d'emploi et plus de solidarité une sapinade c'est-à-dire une création de Michel Sapa ministre de l'économie de l'époque puis par la suite je crois aussi qui apparaît dans le Figaro du 20 1992 vous voyez que celui-là il est de gauche alors il doit se démarquer des trois précédents en disant pas seulement plus d'emploi et plus de croissance mais il rajoute plus de solidarité ça mange pas de pain vous pouvez mesurer l'emploi vous pouvez mesurer la croissance avec des chiffres mais plus de solidarité vous pouvez pas il n'existe pas de produit solidaritaire choses comme ça Maastricht constitue les trois clés de l'avenir la monque ce sera moins de chôeur et plus de prospérité la politique étrangère commune ce sera moins d'impuissance et plus de sécurité je sais pas ce que vous en pensez de notre moins d' puissance et de notre plus de sécurité et la citoyenné ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie voilà ce que prophétisait Michel Le 272 dans les colnes France jour qui est enc aujourd'hui [Musique] extrmement la plus belle de pierre92 anten 2 les droits sociaux resteront les mêmes on conservera la sécurité sociale j'espère que vous êtes rassuré pour la France l'Union économique et monétaire c'est la VO royale pour lutter contre le chômage ça c'est une deuxè sapinade daté du 11 se9 alors il peuvent dire n'importe quoi vous comprenez le truc ils sont pas punissables quand ça tombe pas juste al on comparer n-ce pas les résultats de réellement obten avec ces promesses donc ici on se concentre sur la croissance à gauche vous avez un graphique qui compare la croissance dans l'Union européenne Z dansun ceux qui sont pas dans l'au donc ceux qui sont pas dans l'au c'est les rouges et ceux qui sont dans l' c'est les et à la Générale ceux qui n pas l'eau plus de croissance et ce d'une manière assez persistante que ceux qui sont dans l'au autant pour la Monique apportera et et mais faisons une comparaison transcontinentale en posant la même question mais cette fois-ci en comparant les États-Unis le RoyaumeUni le Japon avec la zone donc qui est- qui grandit plus vite ça m'a d'être les États-Unis sur ce graphique là mais qui est-ce qui grandit le plus lentement qui a la moindre croissance c'est le Belge qui est le Belge je regarde et figurez que c'est la zone de Al bien entendu c'estant inversé pour ce qui est euh du du chaage parce que du chaage c'est désagréable tandis que la croissance c'est agréable par conséquent là vous allez à voir que les pays européens mais ser dans on moins de chmage que les pays mais qui sont c'est ce graphique là et que le pays qui se enfin le bloc qui a le taux de chômage le plus élevé sur la comparaison entre les qu c'est bien entendu la zone donc ça c'est mettre en face les résultats mettre en face des promesses vous avez d'abord la liste de perles qui é essentiellement une liste de phrases qui vous prenez à chaque fois toujours pour un imbécile et vous avez dans les graphiques ce que j'appellerai le mur de la réalité il nous disent que c'est la crise il n disent même si c'était la crise c'est la crise pour tout le monde et pourquoi est-ce que bah oui c'est vrai et oui et oui alors l'argumentaire européiste descend parfois au degré zé ce degré zéro c'est l'argument d'autorité qui consiste essentiellement à dire vous n'avez pas le droit de dire non parce que c'est comme ça ça c'est un argument qui n'est pas admis en scolastique dans la méthode scientifique normalement mais qui est parfois utilisé par je vous donne deux exemples vous avez cons Mar 2005 qui dit nous les français de dire non à pourquo est n pas leitis c'est une affirmation sans uniquementé et qui ne peut passer que parce que ad av personne en face de lui pour lui dire mais pourquoi donc ça c'est ce qu'on appelle un argument d'autorité l'argument d'autorité le plus récent c'est ENF le plus RC parmi les célèbres c'est celui de Jun évidemment je crois enfin pe importe qui dit il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les choix européens si vous vous avez l'intention comme ça de voter des électionsè pas européen mais en fait vous dit que vous ne devez pas aller voter vous devez restcher vous sait avoir ch démocratique contre les traités européens et vous êtes des malpensant et sinon n prendrons des mesures plus contraignantes donc ça c'est le degré c'est l'argument d'autorité c'estàd qu'on a on ne se dérange même pas pour trouver une une explication valable ou une justification valable ou non valable on dit simplement c'est comme ça est-ce qu'onber plus B que l'argument d'autorité Quié et bien oui on pe plus bas et Mo c'est ce qu'on appelle l'argumenttanis alors l'argumenttanis est un truc qui fonctionne en décédibilisant l'adversaire répond et surtout surtout avant même qu'il répond quandz un arument vous êtes je dire ça sert à rien parce que de toute façon vous et il y en a qu qui sont récurrents et qui sont toujours les mêm Ty 1 c'est la diabolisation ça ça consiste à dire souscatégories un nazi un fasciste un vichiste un raciste un antisémite et un négationniste pas tous les à la fois un deux simplement voà alors ça c'est la diabolisation qui est utilisée qui qui commence à être utilisée contre nous le deuxième c'est l'acutation d'être un faute de guerre elle est un peu moins utilisée la trisème c'est la prophétie apocaly alors la prophétie la prophétie apocalyptique consiste à affirmer que si jamais euh vous faites un mauvais choix comme par exemple voter hors de l'euro ou voter hors de l'Union Européenne des catastrophes extraordinaires vont s'en suivre vous perdrez votre toit vous perdrez votre maison vous serez réduit à la mendisité des dinosaures parcourront le pays et vous mangeront votre sera radioactif ça sera mat max et ça sera votre faute donc ça c'est la prophécie apocalyptique dont on a fait une surconsommation pendant la campagne du du brexit puisque je vous rappelle que Donald Tusk a été Donald Tusk est un politicien polonais qui joue je ne sais quel rôle dans dans l'Europe il a été jusqu'à dire que si jamais le vote était en faveur du brexit alors il y aurait la 3è guerre mondiale donc nous avons été je vousme dévasté par une pluie de bombes nucléairire résultant d'chang entre l'armée russe et l'armée américaine et nous sommes tous morts et enfin le 4è type c'est l'accusation d'être un mal comprenant et d'être un incompétent ça consiste à venir me dire à moi mais vous ne savez pas ce que c'est que l'au et vous savez pas comment ça marche et c'est très faisable il suffit que j'ai pas de droit de réponse hein si c'est un éditorialiste qui Fa qui fait ça et ben voilà quoi il est pas du tout obligé de de me laisser protester alors une variante plus récente c'est ce justement ce don parla tout à l'heure le complotisme ou le conspirationisme parce que naturellement les complotistes et les conspirationistes enfin les vrais c'est des gens qui se font des films et qui se racontent des histoires bizarres que personne dans son bon sens ne peut V ement croire donc l'accusation d'être malcprenant fonctionne très bien en assimilant votre adversaire politique à un complotiste ou un conspirationniste bon alors ces quatre types vous remarquerez qu'ils ont tous ce même schéma une fois que vous avez été accusé d'être un asile ultra groite fauteur de guerre dont les conseils condu à la fin du monde et qui en plus ne comprend rien et est un complotiste vous pouvez pas vous justifier parce que de toute façon quelque chose que vous puissiez dire étant donné que vous êtes un AZ mal comprenant et ce et cetera ça n'a aucune valeur et voilà pourquoi c'est un argument tétanisant je vous invite à observer avec quelle maestria et quelle vertuosité les arguments tétanisants sont utilisés contre ceux qui auraient l'idée de prener un frexit vous avez une occasion là il y a une élection présidentielle en cours et donc vous allez entendre des arguments et des contrearguments à entraînz-vous à repérer et à typer selon la typologie des arguments tétanisant lesgumisant qui pourrait être donné contre votre cause vous verrez que c'est c'est pr de la musique quoi c'est systématique c'est structuré c'est récurrent c'est on en voit tout le temps évidemment ça paraît un petit peu inquiétant au début mais on s'y fait alors l'argumentaire européiste 2 degr moin nayant pas suffi ils ont inventé le Project le Project est une variante de des prophé des prophéties apocalyptiques c'està-dire que c'est une forte concentration de prophétie apocalyptique multidimensionnelle dans tous les sens et cet argument fonctionne donc c'est il a naturellement été rodé pendant la campagne brésite il fonctionne en jouant sur les peurs et sur l'impression de ne pas comprendre que peut avoir la population des électeurs donc vous avvez des électeurs qui savent pas trop ils peuvent avoir l'impression de ne pas comprendre je sais pas tel ou tel sujet économique et alors en jouant sur leur peur comme ils sont pas sûr d'eux on peut les amener à voter dans le bon sens qui est en général le maintien de quelque chose d'Européen alors les motifs récurrents de la de de du Project F sont le poids de la dette va augmenter les hypothèques et les contrats privés que vous avez souscrit vont se multiplier par 10 et vous serez ruiné les produits importés le pétrole les fruits exotiques enfin tout est n'importe quoi les ordinateurs vont devenir euh tout à fait inabordable pour vous et enfin vous ne recevrez plus les subventions europé dont apparemment vous viviez jusque là alors commençons par le plus facile qui est les subventions européennes je vous rappelle pour tout le monde ça n'est pas un rappel il y a des gens qui ne font pas attention à ça les subventions européennes sont payées avec notre argent à nous de nous et même qu'on en perd c'estd que quand l'Union européenne affiche fèrement queelle a réparé tel tel édifice qui contribué à la réparation de T édific c'est pas elle qui a donné l'argent c'est nous et en plus elle nous en appliqué au passage donc perdre les subventions européennes ça serait plus un avantage qu'un inconvénient si on va par là mais c'est présenté dans le cadre du projeject comme un inconvénient et par des gens qui sont très sérieux même j'ai été épaté de voir sur ma propre ligne Twitter combien de de pro brerexit disait sans rire pardon d'antibrexit disait sans rire al alors compatriot prorésite que vous allez perdre les les subventions européennes et que vous arriverez jamais à vous en tirer alors que eux-mêmes devaient très bien savoir comment ça marchait ou alors sinon c'est à se demander pourquoi c'est des profs d'économie car ce sont des profs d'économie les produits importés le pétrole et les fruits exotiques vont devenir inaccessibles et c'est en effet bien connu que euh de des des pays tels que la Suisse et l'Angleterre n'aortte pas de pétrole et de fruit exotique parce que mais ils n'ont pas l'euro et donc ils ne peuvent pas n'ayons pas l'euro acheter des produits étrangers tels que le pétrole et fris exotiqu et vous pouvez marcher dans l'Angleterre sans risquer de vous faire écraser puisque ça ne roule plus et ensuite c'est pareil les hypothèques et les contrats privés ça s fondé sur le fait que vous n'avez pas envie d'aller lire les petits caractères et sur cet autre fait que si vous aviez le courage d'aller lire les petits caractères vous auriez toujours la peur de ne pas comprendre exactement ce que ça veut dire et de vous faire mettre dedans c'est une peur tout à fait légitime je vous rappelle quand même que vous aviez des hypothèques et des contrats privés lorsque la chose est passée du franc à l'euro donc c'est pas totalement quelque chose d'inconnu ce qui va vous arriver cette histoire que les hypothèques et les contrats privés vont évolué dans dans un sens qui vous est extrêmement défavorable si elle avait été vraie vous l'auriez déjà vécu en 1999 je ne crois pas pourtant que ça soit arrivé quant au PO de la qui va augmenter ça c'est la plus belle elle est utilisée siamment par des gens qui savent que ça n'est pas vrai j'étais mais où très scandalisé quand j'entendais alin Jupé utiliser cet argument dans la campagne des européennes de 2014 cet argument je vous le rappelle consiste à dire que si jamais le franc réapparaît B comme la dette de l'État français resterait en Euro et que le France se déprécierait par rapport à l'eurau du coup le poids sur les épaules françaises de cette dette deviendrait beaucoup plus grand vous êtes tous familiers avec cet argument qui est complètement fux et je suis vraiment bien placé pour le savoir parce que moi fin 2013 je travaillais à la BCE et pas n'importe où je travaillais sur les procédures d'Exit et oui parce que en 2013 la BCE travaillait sur les procédures d'Exit elle a pas trop communiqué sur le fait mais elle travaill sur les procédures d'Exit et moi j'étais placé au centre c'estàdire que je voyais tous les juristes me parlaient les comptables me parlaient les les économistes me parlaient les financiers me parlaient c'était fabuleux et je suis donc absolument certain de ce que la BCE pense de cette question et cette question c'est que si la dette de l'État enfin la réponse c'est que si la dette de l'État est en droit domestique ce qui est le cas pour la dette française mais pas pour la dette grec alors la redénomination dans la nouvelle monnaie domestique est automatique ne requiert rien elle est de fait donc quand Jup vous dit le poids de la dette va augmenter parce que vous allez parce qu'on sera sorti de l'euro non seulement c'est pas vrai mais lui il sait que c'est pas vrai parce que il est impensable que ce type etarc inspecteur des finances et qui a un réseau d'informateurs euh tout à fait euh extraordinaire ne sache pas ce que je sais moi ça n'est pas plausible quand vous entendez Nicolas Sarkozi dire la même chose bon là d'accord il y a doute parce que Sarkozi n'est pas un type qui euh connaî très bien et il dit essentiellement ce qu'on lu dit de dire donc il peut-être de bonne foi mais si c'est Jup c'est pas possible si c'est moskovici c'est pas possible les gens qui vous disent ça mentent si amment et délibérément donc le projet fir qui a servi beaucoup dans le votre brexit va servir aussi dans cette élection présidentielle et puis aussi dans l'élection législative qui va suivre pour expliquer à des votants et à des électeurs terrifiés que si jamais vous quittez l'Union européenne et ou l'euro les pires malheurs vont vous arriver et c'est jamais vrai mais alors rappelez-vous que ce que je voulais vous expliquer principalement dans cette dans cette conférence moi je vais faire mon petit projeject à moi et je vais vous expliquer que vous allez avoir une catastrophe si jamais vous restez dans l'urau hein je vous ai dit ça au début il s'en souviennent plus bon j'avais dit ça au début c'était avant l'interruption de l'ordinateur et j'avais dit que ça serait horrible alors pour que vous le compreniez bien il m'est nécessaire de vous expliquer ce que c'est que l'euro et pour que je vous explique ce que c'est que l'euro il m'est nécessaire de vous expliquer ce que c'est que l'argent en général et pour vous expliquer ce que c'est que l'argent en général il m'est nécessaire de vous expliquer commence à évoluer au cours de l'histoire donc on va faire un petit peu d'histoire pas trop euh mais vous devrez euh je fais pas ça gratuitement enfin j'entends par là vous avez besoin de ça pour comprendre des choses essentielles qui sont un pourquoi il y a une faille dans l'euro de comment cette faille va va va furer et trois pourquoi c'est dangereux de façon concrète et immédiate pour nous les français alors allons-y pour l'exploration de ce que c'est que l'argent alors l'argent a commencé par l'ancien temps avant en 1914 et là euh d'une d'une date mystérieuse qui est située entre la date du Bouddha et la date d'Alexandre le Grand il est apparu une habitude qui devait perdurer jusqu'à la Première Guerre mondiale et cette habitude était de considérer que l'argent était tel ou tel métal précieux le plus souvent c'était l'or parfois c'était l'or en conjonction avec l'argent mais c'était du métal précieux hein c'est pas un choix anodin parce que le métal précieux et surtout pour les technologies de époque c'est pas un truc qu'on peut créer c'est pas vous pouvez pas fabriquer de l'or ou de de l'argent métal alors les diverses monnaaies nationales étaient ne Valette alors que par leur poids d'or c'estàd que vous pouviez avoir une pièce de 20 marques allemande avec un bel aigle tout ça le chiffre 20 dessus 26 je c'était en or et puis une autre pièce avec le beau portrait de Napoléon 3 et son blason superbe bien bien découpé et puis marqué 100 francs en chiffr en lettrre mais le rapport de des valeurs de ces pièces était simplement le rapport du grammage d'or qu'il y avait dans l'une et l'autre donc de facto ce que vous aviez c'était une monnaie unique elle n'était ces pièces j'entends que que les mêmes les différentes Ty division d'une seule et même chose mais les choses ont changé de 1914 au années 70 il s'est produit un processus qui très mal connu et très mal compris du public qui a été graduel qui n'a pas été le résultat d'un d'un plan concerté ni entre les gouvernements ni ni par quelque pouvoir occulte que ce soit c'est simplement une accumulation de petites décisions indépendantes faites pour des raisons pratiques à brève échéance qui fait glisser de 1914 aux années 70 ce système qui avait été presque éternel enfin qui datait de de l'aube de l'histoire et qui est le seul que vous ayez en tête parce que il vous est arrivé par le bien culturel tout ce qui est film pièce de théâtre littérature apprise à l'école et et CEA tout est toujours avec des histoires qui sont passé avant 1914 donc la façon dont vous pensez l'argent c'est ce système métallique et on s on a quitté ce système métallique non pas du fait concerté mais non pas du fait d'un plan concerté mais parce que çaa devait être et cela devait être principalement sous la contrainte de l'expansion de la taille de l'économie mondiale je sais pas si vous réalisez mais entre la Première Guerre mondiale et maintenant le PIB du monde se multiplie par 40 bon mais vous devez bien comprendre que le St d'or physique présent sur la planète Terre lui il ne s'est pas multiplié par 40 on n pas trouvé des mines d'or de manière à bien sûr que non donc si c'était resté encré sur l'or on aurait sans doute rencontré un petit problème quelque part à un moment donné mais ça ne s pas fait et maintenant nous avons donc un système qui est entièrement différent et je suis obligé de dire qu'il est généralement assez mal compris c'est pourquoi je vais insister sur la façon dont il est fait parce que si vous maîtrisez ça alors là vous verrez pourquoi l'euro est mal fait que sinon ça va vous rester mystérieux or nous faisons comme vous le savez de l'éducation populaire et donc je remplis mon rôle d'éducateur populaire en vous faisant comprendre un comment c'est fait maintenant et deux pourquoi le dans le cas de l'euro c'est buggé alors le cas normal aujourd'hui c'està-dire post or est un cas qui est simple et qui est le cas qui est valable en Suisse en Angleterre en Amérique au Japon qui était valable avant 1998 en France et en Allemagne aussi bien que et avant la réunification allemande en Allemagne de l'Est et en Allemagne de l'Ouest qui est valable aujourd'hui dans la Corée du Nord comme dans la Corée du Sud dans l'Argentine comme dans le le Brésil au zimbabweé comme en Suisse enfin partout c'estàdire que c'est le cas général ça comporte les monnaies fortes les monnaies faibles les monnaies moyennes tout et il est construit d'une certaine façon qui est toujours la même qui est récurrente donc qui s'apprend facilement toujours construit de la manière suivante il y a une banque centrale qui porte parfois le nom d'Institut monétaire et elle a si elle fait une reconnaissance de dette qui est 100 maturité c'est-à-dire qu' est àu c'està-dire qu'il n'est pas une reconnaissance de dette à la date du 22 janvier 2020 mais qui est une reconnaissance de dette immédiatement exigible donc cette chose là s'appelle av vu dette à vu et bien si jamais elle a une signé une reconnaissance de dette à vu le législateur décide que cette reconnaissance de dte a un pouvoir libératoire c'est-à-dire que nul dans le territoire de la juridiction n'a le droit de le refuser en paiement de de quoi que ce soit ou pour l'extinction de quelqu dette que ce soit et on parle aussi de cours légal et forcés et puis il y a des synonymes dans d'autres langues ces reconnaissances de dettes à vu prennent deux formes principalement en même uniquement l'une d'entre elles que vous connaissez bien est physique papier et anonyme et c'est les billets de banque l'autre que vous connaissez vra semement moins être électronique et nominative et c'est les comptes courants que les banques commerciales peuvent avoir à la banque centrale comme par exemple la BNP a un compte courant à la Banque de France et le contenu de cette chos-là a le pouvoir libératoire ou le compte courant que le trésor publque à à la Banque de France c'est pareil parce que tout ça c'est reconnaissance de dette à vu de la Banque de France et que le législateur a dit les reconnaissances de dette à vue de la Banque de France on pouvoir libératoire et nul n'est autorisé à les refuser en paiement dans le territoire de ma juridiction donc l'Hexagone plus la Corse c'est-à-dire tout de suite c'est-à-dire si je vous donne une un titre de dette avec la maturité du 1er janvier 2020 d'accord ben vous pourez pas venir me réclamer d'argent avant le 1er janvier 2020 c'est la maturité maturité zéro c'est immédiatement exigible et c'est là qu'on parle de dette à vue ou de créance à vu ou de compte à vu ou de tout à vu enfin à vu ça veut dire ça ça va donc la loi est très spécifique une dette de la Banque de France à terme c'est dire pas à vu c'est-à-dire pour telle date du futur n'est pas muni du pouvoir libératoire hein elle ne l'est pas même si c'est demain mais si elle est àue elle l'est et la loi interdit qu'on refuse ça en paiement de quelque chose que qu'on vendrait bien ou service ou rémission d'une dette ou quoi que ce soit alors ça c'est la base et vous remarquerez que ça change un petit peu par rapport à l'ancien système qui est celui que vous connaissez grâce au romans de Victor Hugo et d'Alexandre Duma et la monnaie n'est plus gagée sur l'or parce que ce qui fait tout le travail c'est ce truc lég il y a plus besoin de la moindre connexion à l'or et de fait il y a plus la moindre connexion à l'or c'estàdire que l'or lui-même n'a plus d'ailleurs de pouvoir libératoire nulle part vous pouvez si vous aimez l'or en enterrer dans votre jardin ou faire la collection des pièces très bien vous pouvez considérer que ça va prendre de la valeur ça se peut mais ça n'est pas un mode de paiement qui peut-être enfin dont vous pouvez empêcher qu'il soit refusé c'est quelque chose maintenant c'est comme des diamants c'est comme des tableaux c'est comme des timbres rares c'est ça peut avoir de la valeur mais c'est tout c'est pas de l'argent la monie n'est plus gagée sur l'or elle n'est pas gagée non plus sur quoi que ce soit d'autre elle n'est pas gagée sur des champs de blé elle n'est pas gagée sur des forêts elle n'est pas gagée sur des usine elle n'est gagée sur rien sur la croyance elle n'est pas gagée sur la croyance elle n'est pas gagée du tout elle est non gagée tout ce qui fait qu'elle a de la valeur c'est C c'est cette histoire de pouvoir libératoire c'est seulement le cours légal et forcé qui lui confère sa valeur qui peut tailleurs exist ou ne pas existeré le dollar du Zimbabwé et le franc suisse sont construits exactement de la même façon or vous savez savez que l'un d'entre eux est une monnaie forte et l'autre non donc c'est ce mode de construction de la monnaie n'implique pas que ça va être une monnaie forte c'est une possibilité parmi d'autres évidemment ça dépend de ce que vous pouvez acheter dans le pays essentiellement donc apparemment on peut acheter moins de choses dans le Zimbabwe dans la Suisse ce qui fait que et je veux aussi signaler qu'elle n'est pas cré exo c'estàdire que il y a tout un tas de fantasmees sur la monnaie est créée exilo et bon non cette monnaie quand elle est mise en circulation par la Banque centrale elle est soit prêtée soit c'est parce qu'elle a acheté quelque chose donc elle est jamais produite contre rien dans le premier cas la Banque de France enfin la banque centrale va détenir une créance sur l'emprunteur dans le deuxième cas elle va détenir l'actif qu'elle a acheté mais cette chos là rentre au bilan de la banque centrale côté acif au moment où côté passif se crée cette dette à vue avec le pouvoir machin libératoire et ceci induit une notion qui est fondamentale vous allez croire que je fais de la philosophie de dont l'intérêt est limité en ne vous expliquant la circularité prenez-y garde c'est tout à fait essentiel parce que c'est ça qui encode la faille de l'euro c'estàdire que quand vous aurez compris ça vous aurez aussi compris pourquoi l'euro n'était pas viable mais si vous vous fâchez dans la notion de circularité alors vous ne saurez jamais pourquoi l'eurau n'était pas viable faites donc un effort qu'est-ce que la circularité bon c'est une caractéristique du système qui est postérieure au système du métal précieux et qui n'est pas tellement comprise du public qui n'est pas du tout expliqué dans le livre pas sur l'Internet encore que j ai vu une mention j'ai j'ai vu une mention à ça dans le Wikipédia anglais sur le fonctionnement de la Banque d'Angleterre je l'ai pas recopié là malheureusement mais c'est vraiment il faut savoir que c'est de ça qu'il vont parler pour le repérer quoi sinon on passe à côté donc cette circularité est absolument essentielle pour comprendre le point fait de l'euro et c'est pour ça que je vous emête avec ça faites l'effort faites l'effort on aurait pu construire l'euro de telle façon que la circularité ne soit pas un problème en reproduisant exactement la construction des autres monnaaies mais on s est pris d'une manière un peu différente et alors dans cette manière un peu différente qui est celle qui a été effectivement employée grâce à l'influence des Allemands parce que les Français voulaient une matière une manière plus claire et bien ça fait que la circularité devient l'origine du point faible de l'euro et donc il y a un point faible et donc l'eurau va craquer alors voilà la circularité ce que vous voyez dans le carré vous le voyez tous bien c'est lisible alors c'est marqué donc c'est un document en papier et dessus il y a marqué je promets de payer au porteur à première demande ce qui n'est-ce pas est est la notion de av vu à première demande la somme de 50 livres sterling et en dessous vous avez ma signature d'accord il pas besoin de date puisque c'est la première demande donc ce papier en fait c'est un billet je promets de payer au porteur à première demande la somme de 50 livres sterling et puis mettons que mettons que vous vous l'ayez dans votre poche donc vous avez ce papier et vous attendez patiemment la fin de la conférence pour venir me voir et me dire exib le papier-mies PI les Liv jeux les que je fais je prends son papier je pret de payer au porte ma la somme de Liv stering dans la main gauche je le fais passer dans la main droite et je lu REP non pas un B de 50 Liv comme ilend naement mais le même document ceci est ce qu'on appelle le PAI circulaire et qui est la représentation de la circularité est-ce que j'ai le droit de faire ça est-ce que je peux le rembourser en lui redonnant le même billet à votre avis ah oui j'ai le droit vous pensez que j'ai le droit dans ce cas-là je pense que nous devrions nouer de fructueuses relations commerciales car de l'idée me vient à l'esprit non je peux pas ce serait de l'escroquerie et de ça se comprends facilement enfin si je vous dois 1000 et que au lieu de vous payer 1000 je vous donne le billet sur lequel j'avais marqu vous de 1000 et vous allez pas être content non donc la circularité n'est pas acceptable retenez ça ça va être cruciale pour la suite la circularité n'est pas acceptable s'il y avait une deuxième chose que vous deviez retenir de cette conférence et rien d'autre c'est que la circularité n'est pas acceptable mais mais il y a un cas et un seul où la circularité non seulement acceptable mais accepté non seulement accepté mais obligatoire et ce seul cas est est tenu quand je remplace la signature qui était la mienne tout à l'heure par une autre signature qui est dans ce cas dans le cas de cet exemple la signature de la Banque d'Angleterre donc vous avez exactement le même Pillet sauf que le je promet de payer au porteur à première demande la somme de 50 livres sterling n'est plus signé de mon nom il est signé de la Banque d'Angleterre et dans ce cas bien que la seule chose qui est changé ça soit la signature la circularité est acceptable et elle est acceptée pourquoi parce qu' un bout de papier sur lequel la Banque d'Angleterre marque je promet de payer au porteur à première demande la somme de 50 livres sterling c'est un billet de 50 livres sterling et réci et réciproquement donc c'est ce que je marque là en effet un billet livre sterling n'est pas autre chose qu'une reconnaissance de dette à vue au porteurs par la bandeangleterre et je vous donne des exemples avec un ancien billet et un billet plus moderne donc sur ce merveilleux ancien billet qui date de l'année 1938 c'est Banque d'Angleterre je promets de payer au porteur sur sa demande la somme de 5 livres c'était un billet de 5 livres y avait la signature du type qui représentait la Banque d'Angleterre vous la voyez là en bas c'était comme ça alors vous pouvez me dire si vous êtes vraiment pinailleur est-ce que vous auriez raison d'être oui mais ça c'est un B 1938 et c'était pendant la fameuse phrase de transition vous nous avez expliqué entre la Première Guerre mondiale et les années 70 donc fait c'est pas comme ça mais non parce que si vous regardez un bet plus moderne et que vous prenez votre loupe et même votre microscope et que vous allez chercher en dessous de la mention Banque d'Angleterre vous trouvez la petite formule toujours la même Prom c'est quelque chose d'universel que vous verrez aussi sur des billets américains et italiens avec des formulations qui paraissent varié mais qui veulent dire la même chose sur le billet de 1 dollar traditionnel vous aviez la formule this not isender public pr qui dire exactement que vous ne pouvez pas les refuser en paiement de quelque dette que ce soit privé ou publ ce qui donc est le privilège de pouvoir libératoire et sur les billets italiens c'était écrit d'une manière plus sobre qui est billet d'État à cours légal que vous voyez là cétait pas marqué sur les billets français mais c'était le même principe quoi donc ce cette C cette histoire que la circularité est en général inacceptable mais acceptable dans un seul cas et que ce seul cas est celui-là est très importante tout la faiblesse de l'euro revient là-dessus alors la circularité est uniquement possible parce que le billet fait partie de l'argent à pouvoir libératoire dans le cas du billet on reprend notre exemple du billet anglais le billet légal tender il a un pouvoir libératoire et alors par conséquence ce qui se passe c'est que si la Banque d'Angleterre ou d'ailleurs quand la Banque d'Angleterre vous rembourse sa dette avec le même certificat de dette ben vous pouvez pas le refuser parce que la loi fait que sur la juridiction anglaise n'est-ce pas il n'est pas refusable en terme comme un moyen d'éteindre la dette c'est pourquoi la circularité devient euh contrainte étant contrainte est obligatoire elle devient acceptée et étant acceptée elle est acceptable mais c'est le seul cas et apprenez bien à les distinguer si vous avez les distingué vous allez voir ce qui se passe avec l'euro alors la monnaie centrale qui munit de ce privilège à deux composantes composantes numéro 1 les billets composante numéro 2 les comptes nus comme je l'ai dit des comptes ouverts à la banque centrale ellemême donc je fais un petit graph faut vous le rappeler avec une icône billet et une icône ordinateur pour que vous ayez bien en tête que tout ce que je vous raconte c'est pas seulement les billets mais c'est toute la dette à vue de la Banque centrale qui en général est sous forme électronique et nominative les billets étant la forme papier et pas pas nominative hein parce que c'est au porteur donc vous avez deux composantes euh de la monnaie légale pour laquelle la circularité est valable alors maintenant on va commencer à comparer le cas simple et le cas euro dans le cas simple qui était je vous rappelle CELI de la Suisse de l'Angleterre de l'Amérique du Japon de de nous avant l'euro et de tout le monde on l'a un petit peu modifié pour faire une union monétaire parce que n'est-ce pas il y a des choses qui changent quoi B déjà il y a plusieurs banques centrales là où il y en avait qu'une ceci est une modification de taille et ensuite le reconnaissance de dette à vue ont toujours pouvoir libératoire dans leur propre juridiction et enfin le cas des billet il est forcément spécial puisqueil y en avait plusieurs puisque qui puisque c'est des billets qui servent à plusieurs banques centrales donc il est clair que les billets vont avoir quelque chose de différent par rapport au cas habituel le cas honnête franc est simple d'un billet de 1000 francs suisse ou d'un billet de 50 livres sterling et ben un billet de 50 € c'est il faut forcément qu' a une différence quelque part puisque le système est basé sur plusieurs et non pas sur une seule banque centrale alors dans le cas euro contre le cas normal il y a deux différences et ces deux différences on va voir se concentre sur deux domaines les billets comme je viens de le dire et un autre match s'appelle les targets dont je vais vous parler et ces deux différences se résument en fait toutes les deux à une seule chose et qui est la constitution progressive de dettes et créances entre les banques centrales ê là normalement vous devez connecter avec ce que j'ai dit au début de la conférence j'ai dit qu'un problème allait arriver par là donc en grec on appelle ça un talon d' et en français une vulnérabilité on va voir comment la crise a appuyé sur ce point faible mais avant remarquons un truc il y a une porte de sortie cachée alors je pense que vous n'avez jamais entendu parler de cette porte de sortie cachée ça si vous avez écouté mes conférences dans le passé mais en interne on la connaî bien la BCE et on la connaît on la comprend particulièrement bien depuis qu'on a dû travailler sur les procédures d'Exit alors cette porte de sortie cachée c'est que puisque l'argent qui existe aujourd'hui en Europe c'est toujours des des à vu de différentes banques centrales comme la Banque de France ou la banque centrale d'Allemagne mais que ces choses ces banques centrales ont gardé leur existence juridique leur individualité et tout ça tout ça et bien il en résulte que les euros sont déjà de plusieurs natures il existe des euros qui sont définis comme créance à vue sur la Banque de France tandis que d'autres sont définis comme créance à vue sur la Bundesbank et d'autres encore sont définis comme créance à vue sur la Banque du Portugal ces trois institutions ne sont pas identiques leur signature n'est pas identique et par conséquent nous avons là au moins trois sortes d'euros différents ce qui permet une porte de sortie puisque en quelque sorte les futur pesetas lire marque au franc on dirait qu'il existe pas mais ils existent déjà c'est le contenu des comptes en banque des banques commerciales résidents en France Italie Espagne Portugal machin lesquels sont déjà présents donc en fait défire défire l'euro c'est plus facile qu' cro il suff de découper suivant le Pointier c'estàdire vos euros sont déjà en fait ont déjà un tipage national sauf les billets comme on l'a vu puisque les billets sont font référence à l'ensemble des banques centrales national et pas à une seule alors les targets c'est un truc que les gens ne comprennent pas et ils ne comprennent pas parce que ça paraît technique et incompréhensible de ce fait là c'est très souvent commenté en dépit du bon sens et c'est aussi assez peu compris du public euh alors la solution n'est pas d'expliquer les targets en partant des textes de loi et Cera et cetera parce que vous allez être encore plus effrayé par le côté technique et incompréhensible et vous quitterez cette conférence en disant que tout est technique et incompréhensible et que vous n'avez pas compris qui n'est pas le but d'un éducateur populaire donc je vais donc recourir je vais me débarrasser du jargon technique et pour vous expliquer ce que c'est qu'une target je vais utiliser une métaphore que je vais représenter sous la forme d'une anecdote donc vous me vous figurez moi qui prend des vacances dans un petit port de pêche breton au cœur de l'hiver dans un coin totalement isolé et déconnecté du reste du monde je suis avec des amis et un bonjour j'ai envie de lecture donc qu'est-ce que je fais mais je vais chez l'unique commerçant du bled où il y a la possibilité d'acheter des livres un des copains avec qui je suis en vacances m'accompagne alors là je farfouille dans dans les rayonnages je finis par trouver mon bonheur je récupère un livre je m'amène à la caisse et puis c'est 22,50 € et je m'aperçois que je ne peux pas payer parce que ma carte bleue ne passe pas ou parce que j'ai oublié de prendre de l'argent ou enfin je peux pas sortir le livre de la euh librairie DRAM donc qu'est-ce que je fais ben for logiquement je dis à mon copain paye pour moi et assez logiquement aussi bien queil soit près de ses sous il paye pour moi enchonant et nous sortons dans la grande rue du petit port de pêche et moi j'ai le livre sous le bras et c'est mon livre c'est pas le sien d'accord alors si vous avez suivi toute l'histoire vous devez admettre qu'à cette occasion j'ai contracté une dette de 22,50 € envers mon camarade est-ce qu'il y a le moindre doute je dois donc 2250 à mon camarade c'est inévitable et bien ça c'est une target donc quand vous entendez parler de target to ou de Target 2 c'est exactement cette chose là et nul autre en effet ça se passe ainsi imaginez que Monsieur Verdi qui habite à Milan désire envoyer 100000 € à Monsieur Schmid qui habite à Francfort monsieur Verdi est un client du Crédit italien du crédito italiano de de de Milan tandis que Monsieur Schmith est un client de la commerce banque franft que va-t-il se passer ben Verdi va dire au crédit italiano de débiter euh 100000 € de son compte courant à lui pour les envoyer plus loin le crédito italiano va donc débiter le compte courant de verdit de 100000 € euh et dire à la Banque d'Italie que elle elle débite son compte courant à lui 200000 € pour les envoyer plus loin d'accord tout ça c'est assez logique mais on arrive au passage entre la Banque d'Italie et la Bundesbank et là la Banque d'Italie elle devrait envoyer 100000 € à la buesbank mais comment elle va faire en est effet la Banque d'Italie n'a pas de compte à la Bundesbank et la Bundesbank n'a pas de compte à la Banque d'Italie par ailleurs la commerceban franfourt qu' s'agit d'atteindre au final elle a peut-être un compte à la Bundesbank mais elle n'a pas de compte à la Banque d'Italie et donc comment on peut faire la Banque d'Italie pour donner 100000 € à commerce Bank francft la réponse est c'est unossible par conséquent la Banque d'Italie se tourne vers la Bundesbank et lui demande de payer pour elle et la buesbank s'exécute en ronchonant elle donne 100000 € enfinelle crédite de 100000 € le compte de la commercebanque francft qui à son tour et CERI et cetera les donnes enfin crédite le compte de Monsieur Schmith et voilà tout est fait alors est-ce que vous comprenez qu'à cette occasion la Banque d'Italie a contracté une dette de 100000 € envers la Bundesbank est-ce qu'il peut y avoir le moindre doute non non bien sûr parce que la B en fait c'est mon copain et le la Banque d'Italie ben c'est moi dans la librairie et donc voilà c'est ainsi que vous avez les target qui naissent petit à petit parce que au fil des années alors que l'euro existe il existe toujours la constitution de ces dettes et créances entre les différentes banques centrales or on pensait naturellement les les les européistes optimistes pensaient que bah ça n'aurait aucune importance pour la raison que ces sommes resteraient assez limité et puis qu'ell fluctueraient dans un sens et dans l'autre et que au total ça se compenserait et que voilà le problème c'est que ça ça a pas tourné comme ça les choses se sont produites différemment et finalement il y en a certains qui se sont retrouvés extrêmement créditeurs et d'autres qui se sont retrouvés extrêmement débiteurs et quand ça atteint certains montants l'inquiétude naî c'està-dire que vous pouvez vous sentir serein que je vous doive 5000 € ou que vous me deviez 5000 € mais si c'était 50 millions d'euros vous seriez pas que je sois le créditeur ou le débiteur parce que si vous êtes mon créditeur de 50 millions d'euros vous pouvez facilement imaginer que je sois malhonnête ou qu' m'arrive un accident et que les 50 millions d'euros vous assirez dessus et si c'est vous le débiteur bah vous serez également pas très à l'aise parce que qui sait ce que je suis capable de faire pour récupérer 50 millions d'euros vous me connaissez pas enfin vous vivriez dans l'insécurité donc lorsque ces chiffres sont trop grands ça provoque de l'inquiétude et ça va provoquer pas plus que de l'inquiétude ça va aussi provoquer de la cœur nous allons donc examiner comment sont les targets comment ils ont évolué au cours du temps alors pourquoi pourquoi c'est symétrique alors c'est symétrique parce que naturellement 1 € dû est forcément dû à quelqu'un et par conséquent tout euro de de dette dans ce système fermé est l'euros de créance de quelqu'un d'autre dans le même système fermé par conséquent si je compte les créances en positif et les dettes en négatif ainsi qu'il est naturel j'ai nécessairement un joli dessin qui a une forme entièrement symétrique he vous voyez que chaque bosse de la partie basse correspond exactement à une bosse de la partie haute c'est obligé c'est forcément la même surface en haut et en bas pensez à la dage hermétien ce qui est en haut et comme ce qui est en bas ben en fait il parlait des targets par contre un truc qui n'est pas symétrique c'est le colori il y a des zones il y a de vastes zones rouges de petites zones oranges ça c'est pas symétrique parce que certaines banques centrales de la zone euro ont de grandes positions débitrices ou créditrices tandis que d'autres non non pas tellement soit parce que le pays est petit soit parce qu'elles ont été prudentes he par exemple la France est un pays qui n'est pas petit et vous voyez que sa position orange est pas pas grosse vous voyez l'ORE là ouais ça se compare pas tellement au jaune vif canaris de de de l'Espagne ou au jaune orangé de l'Italie là nous avons de la superficie et bien entendu le pays le plus créditeur c'est l'Allemagne il est en route parce que c'est le couleur de la colère que cette histoire met l'Allemagne en colère l'Allemagne est rouge de colère d'avoir hérité une somme qui est maintenant de 814 dernier chiffre 814 milliards de ce qui semble être des créances douteuses pourquoi parce que qu'est-ce que l'Allemagne a à redouter non elle a surtout à redouter que elle n'est hérité de créance à paiement circulaire la circularité et les targets la circularité est une source de mécontentement chez les créditeurs nous sommes dans le cas où la circularité est inacceptable elle est inacceptable parce que la Bundesbank est elle-même est maîtrce de de monnaie à pouvoir légal et donc qu'est-ce que ça peut enfin quel avantage elle a à avoir des reconnaissances de dett comme ça sur la banque d'italien en plus elle peut les contester parce que dans sa juridiction à elle il n'y a que c reconnaissance de dte à vue sur elle qui est pouvoir libératoire donc pourquoi est-ce qu'elle devrait détenir comme ça des reconnaissances de dette à vue de la banque d'italique qui n'a pas le pouvoir libératoire dans l'Allemagne on est d'accord donc elle est très mécontente nous sommes retombés dans le cas où la circularité est inacceptable ou en autres termes la Bundesbank est dans le cas de ce monsieur et la Banque d'Italie est dans le cas de mois quand on faisait l'exemple avec les 50 livres sterling sauf que là on fait pas pour 50 livres sterling ce qui encore on le fait pour 814 milliards d'euros ce qui est beaucoup plus problématique et en plus non seulement ça mais c'est un risque épouvantable parce que qu'est-ce qui va se passer si jamais y a un gros débiteur qui quitte l'EUR [Musique] ah et ben il VI se passer une perte donc le mécontentement commence à devenir visible alors la Bundesbank avait compris le truc dès 2010 et en interne dans l'Eurosystème on savait qu'elle était mécontente parce que les bundness bancaires c'est à peu près à ce moment-là qu'ils ont commencé à nous parler systématiquement sur un ton désagréable et à serbe les autres acteurs économique allemands par la suite ont aussi compris et un certain neuroscepticisme s'est développé non pas dans la la population mais chez les grands acteurs économiques et financiers et puis enfin ça contaminé d'autres pays qui sont les pays qui sont haut dans le graphique la Finlande la Hollande vous pouvez constater la présence d'euroscepticisme montant dans la Finlande et dans la Hollande bon alors pourquoi la besbank a-t-elle des état d'âes elle a des état d'âes parce que de son point de vue en fait on la roule cette construct que je viens de vous expliquer c'est comme si on transforma en marque les monnaaiis d'autres États c'est comme si le jour de l'union de l'euro tout ce qui éit pais état l'ire italienne et et autres Fran français c'était transformé d'un coup de baguette magique clic en marque alors ça c'est bien du point de vue ceux qui sont dans les pays du Sud mais c'est un peu vexant du point de vue de l'Allemagne parce que finalement sa signature à elle valait cher parce que du moins c'est l'explication qu'elle s'en donne le peuple allemand avait bien travaillé vertueusement et avait mis des décennies d'efforts à bâtir la confiance et à être très vertueux et et C donc c'était on galvodit leur signature en quelque sorte c'est quelque chose qui leur avait coûté cher et qui était gratuitement offert à tous leurs petits camarades de leur point de vue ça revenait à un pillage donc voilà pourquoi il y a eu une positionition Larv manifesté par cette rhtorique hostile dont je vous ai parlé des votes négatifs au conseil et qui a culminé avec un qui a culminé avec authentique procès dans laquelle euh la Bundesbank et la BCE ont plaidé l'une contre l'autre si ça s'est produit il y a deux ou 3 ans et le je men rappelle parce que en fait j'avais coécrit la partie pleoirie de côté BCE je l'avais rendue aussi tranchante que possible par pur véonie et et donc ce procès a confirmé la comment dirais-je le désaccord fondamental qui existait entre la BCE et la et et et la budness Bank la BCE est intéressée à survivre en tant que telle et la bunessbank est intéressée en réalité à ce que cette histoire de rou ne dure pas trop alors je vous ai d parlé des des billets et je vous ai parlé des targets alors les targets donc c'est clair c'est ces dettes interbancaires qui se sont constituées lorsque on a envoyé de l'argent euh à travers une frontière et les billets peuvent pas être analysés de manière indépendante des tar parce que au fond si vous êtes capable d'envoyer 100000 € en de France en Allemagne comme ça par un transfert bancaire vous seriez aussi capable de faire que vous récupérez 100000 € en billet à la Banque de France vous les mettez dans votre voiture que vous conduisez jusqu'à une ville allemande et que là vous les remettiez à la caisse de la Mounis ban la plus proche ça ferait le même effet vous êtes d'accord vous AZ dans les de cas transférer 100000 € de de France en Allemagne mais dans un cas vous auriez créé ce qu'on appelle une dette target une créance target entre la BES ban et la Banque de France et dans l'autre cas vous auriez fait que la Banque de France aurait émis mis en circulation pour 100000 € de billets et que la banque d'Allemagne aurait retirer de la circulation 100000 € de de billet et il faut donc que ça fasse la même chose donc première chose c'est que ce que vous voyez c'est que lorsque une banque centrale met en circulation un billet euro à ce momentlà elle incrémente une dette qu'elle a vis-à-vis des autres du même montant et quand elle retire de la circulation B elle le décrémente du même montant et la deuxième chose c'est que les targets et les Bill ne peuvent pas être séparés ils sont analysables ensemble évidemment dans les bilan formalisé et officiel de ces banques centrales ils vont aller dans des cases différentes c'est-à-dire que l'un des deux blocs je me rappelle plus mais mettons que ça soit fait erreur a093 et l 104 ça va être le target a pour ça va pas dans les mêmes cas mais le résultat global est le même alors ceci fait apparaître la notion de prime de sortie la prime de sortie est quelque chose que vous avez lorsque vous additionnez la dette du au titre des billets et la dette ou la créance du au titre des targets et ça représente aussi la somme qui doit être réglée si vous quittez la zone euro la somme que votre banque centrale doit régler si vous quittez la zone euro alors le problème c'est qu'elle est trop grosse pour être payée dans plusieurs cas parce que déjà les billets c'est assz considérable et ensuite Puut y avoir en plus vous l'avez vu det target qui sont ell aussi d'un montant vraiment sérieux donc la prime de sortie n'avait jamais été reconnue par la BCE parce que quoi ça aur mon une sortie était possible et naturellement il est dans la nature de la BCE de ne pas souhaiter informer la population que une sortie est possible moi j'avais fait un article explicatif en aût 2015 que vous pouvez encore trouver qui explique non seulement qu'est-ce que c'est que la PR de sortie mais encore comment elle se calcule avec tous les codes et machins et qui donne des exemples et C et cetera mais en janvier 2017 c'està-dire il y a 2 mois dragy a écrit une lettre à des europarlementaires Européens enfin italiens et cette lre était la première reconnaissance de l'existence de la prime de sortie alors c'est pas qu'il a marqué les mots prime de sortie dedans mais la chose dont il parle c'est ça cette lettre a été rédigée d'une manière extrêmement exacte je vais vous la montrer plutôt je vous montre le fa similé de la version anglaise que vous trouvez sur le site de la BCE alors il y a une seule phrase qui compte mais par chance c'est la dernière phrase et cette les trois paragraphe qui précède c'est du délayage o dragi explique 1000 et m000 choses sur les T et mais la toute dernière phrase ne parle plus des targets si vous la lisez et que vous la traduisez exactement ça dit si un pays devait quitter l'Eurosystème sa banque centrale nationale les dettes comme leses les créances envers la BCE devrait être réglé en totalité totalité pas que les targets pas que les targets donc target plus billet sincèrement Mario dragi al quand il écrit ça à de de pauvres parlementaires italien en réalité donc dans la lettre originale en langue italienne ce qu'il est en train de dire c'est la chose suivante si jamais l'Italie quitte la zone euro vous de redevez à la BCE la somme immédiatement exigible non pas demain mais tout de suite de 500 milliards d'euros voyez caiss parce que c'est en gros 150 de billets et 350 de Target il est bien évident que le jour où ça arrive la Banque d'Italie perd le pouvoir de créer des euros parce qu'elle sort de l'euro et quand on sort de l'euro on perd le pouvoir de créer des euros et là quelqu'un vient lui dire tu me dois 500 milliards d'euros pay et vous venez juste d'être dépossédé du pouvoir de créer des euros comment vous faites et ben la réponse que vous ne pouvez pas il est impossible mais al rigoureusement impossible de payer 500 milliards d'euros quand on n pas soi-même émetteur de l'euro où voudriez-vous les trouver personne au monde ne pourrait trouver ça et par conséquent ce qui va se passer c'est que la Banque d'Italie tôt ou tard ENF peut-être que la reconnaissance officielle de la chose prendra quelques jours voire même quelques mois mais inévitablement à la fin la Banque centrale européenne est obligé de dire ah ben j'ai fait une perte et alors la BC s en fait clou pour 500 milliards elle va voir ses actionnaires dont la Banque de France et lui dit voilà c'est bête fait une perte de 500 milliards d'euros mais tu es mon actionnaire donc tu vas en appurer le quart et je te demande donc un paiement immédiat de 125 milliards d'euros et là la Banque de France dit loups où est-ce que je trouve 125 milliards d'euros et la réponse c'est que la Banque de France ne peut pas trouver 125 milliards donc la seule solution raisonnable d'un point de vue franco-français et ça c'est ce que nous nous préconisons c'est qu'au moment précis où l'Italie soit sortie de sort de la zone euro nous on est sorti avant alors qu'est-ce qui va arriver à la France ça c'est je vois que c'est une question qui paraît très cruciale à beaucoup de personnes euh alors la France en fait est dans une situation très agréable parce que son chiffre d'abord son chiffre a l'air gros mais quand on quand on le regarde il a deux raisons de d'être contrôlable qui n'existe pas dans le cas de l'Italie ou dans le cas de la Grèce ou dans le cas de l'Espagne euh vous voyez ici commençons par les targets cette petite chose orange représente à peu près 40 milliards donc ces 40 milliards c'est la ce que la France devrait si elle sortait au titre des targets mais fort heureusement elles proviennent non pas du fait que les Françaises sortent leur argent en quatimini euh de la de la des frontières mais simplement du fait que les banques françaises ont tendance à placer leur trésorerie à Francfort plutôt qu'à Paris sauf en fin de semestre et en fin de nouvel an pour avoir un bilan joliment présenté donc ça veut dire que tous les 30 juin et tous les premiers enfin 30 décembre 31 décembre vous avez tout à coup le seul target de la France qui zouf revient à zéro et puis le lendemain il revient à - 40 parce que leffet de nettoy l'effet de Windows dressing de nettoyage du bilan a été opéré donc cette cette chose orange est là mais c'est une chose orange qui comment dirais-je est assez contrôlable dans la mesure où il suffirait que la Banque de France dise aux banques résidentes en France de ne plus faire ça pour qu'elle ne le fasse plus en effet contrairement à un mythe assez bien enraciné les banques commerciales ont peur de l'État et jamais elle ne s'opposerait à lui frontalement si si la Banque de France leur donne un ordre cet ordre sera suivi des fait alors au titre des billets puisque la France a mis en circulation 100 milliards de à peu près on va garder cet ordre de grandeur j'ai pas le chiffre récent 100 milliards de de billets dans ont été mis en circulation par la Banque de France si la Banque de France quitte la zone euro bah elle est donc redevable de 100 milliards au titre des billets à ses ex petites copines mais rappelez-vous que la dette cette dette là se décrémente si elle retire de la circulation des billets si elle retire 5 € de de billet hop elle ne doit plus que 100 milliards moins 5 et ainsi or la Banque de France est en position de retirer tous les billets parce que les Français n'ont pas l'habitude de tésoriser leurs billets ça je le dis pas en l'air on regarde le comportement des billetesque en quelque sorte des différents peuple européen et on voit ceux qui ont été affectés par la crise et ceux qui n'ont pas été affectés par la crise les Français ont conservé le même comportement par vis-à-vis de leur billets après la crise 2008 alors que les Italiens et les Grecs ont adopté un comportement tout à fait différent dans lequel ils empilaient et ils empilaient les billets et sans dout il les range dans des matelas ou dans des coffres ou il les enterre dans leur jardin donc de toute façon on peut se rend compte aussi par le fait que l'économie italienne est plus petite que l'économie française d'un d'un peu elle est un peu plus petite mais que les Italiens ont é mis en circulation près du double de billets de que la France donc c'est bien clair que il y a des tésoriseurs en Italie mais il y en a pas en France et ça ça veut dire que la Banque de France quand elle va récupérer ENF quand elle va dire ben voilà le billet euros na plus court en en France il faut rapporter Bill euros et vous aurez la place des des billets francs B en gros les gens vont le faire parce queils avaient ses billets non pas pour cacher leurs petites économies ou pour les mettre en sécurité mais simplement pour faire leur cour et qu'il va bien falloir qu'il continu à faire leur cours donc ça veut dire que ces 100 milliards qui ont répouvantables sont réductibles dans le cas de la France alors que dans le cas de l'Italie ils ne le sont pas seulement à la moitié donc je veux bien que la dette total de la Banque centrale de l'Italie passe de 500 à disons 440 mais ça n'ira pas plus bas et 440 c'est déjà de toute façon une catastrophe on va sir avec une admission modique modérée par contre ma question c'était si l'Italie sort doit 500000 € ou par d'accord elle peut pas les payer mais est-ce qu'elle va pas se faire poursuivre déf elle peut très bien faire poursuivre desférés ça va être suivi de mais ça va être suivi de rien du tout parce qu'elle les a pas donc voilà on peut pas on peut pas tendre un œuf si on att qu' est cl non non il y a un vrai problème a été systématiquement poursuivi sur desois des carb ou som beaucoup plus grand alors avec cette explication pourquoi Monsieur ch envisag que la Grèce sorte non c'est pas qu'il envisage c'est qu'il le souhaite et lui la raison pour laquelle il la souhaite c'est la suivante il sait très bien comme je l'ai dit d'ailleurs en début de conférence que quand la Grèce sera sortie de la zone euro ce sera le chaos et l'enfer sur terre mais justement il veut que ça sert d'exemple pour que les autres pays qui pourraient être tenter de d'en faire autant ne le fasse pas il veut pas la grisse parce que bon il a compris que de toute façon elle resterait pas et qu'il veut rentabiliser la la sortie de la la Grèce en faisant qu'elle serve à quelque chose de son point de vue et donc de son point de vue ben c'est bien de l'exécuter parce qu'à ce moment-là au moins ça servira à à effrayer d'éventuels autres candidats donc mais il sait que la grèe est perdue c'est c'est clair mais là là la situation c'est que la Grèce reste dans l'UR et çait qu'elle soit rest dans l' euh ouais mais la situation que la Grèce reste dans l'eurau mais je ne sais pas jusqu'à quand elle va rester dans l'eurau parce que bon déjà Chau ne veut pas quielle reste dans l'euro c'est c'est un point et ensuite la population gre la population grecque est à bout depuis un certain temps et je sais pas si elle est contenable c'est-à-dire si on peut la contraindre euh mais l'avenir le dira comme comme je l'ai dit en début de conférence je ne suis pas capable de de lire l'avenir mais je trouve qu'il y a un risque grec Contu des deses qui sont pas remboursables pour certains pays il va falloir que tous les partenaires d'eurosystème se mettent autour de la table et non pas nécessairement je vous assure que si nous on sort avant on va pas se mettre tour de la table après c'està-dire que il se débrouille entreie alors l'Italie elle c'est celle qui ne peut pas s'en sortir puisque c'est elle dont la dette commence le problème mais je j'ai retourné le problème dans ma tête dans tous les sens je ne vois aucune façon de récupérer un remboursement raisonnable pour une somme pareille sur l'Italie il y a rien à faire quoi ou alors il faudrait occuper militairement le le pays et le tondre de façon systématique mais nos critères moraux Act actuelle neè plus peut-être que ça aurait été possible au 17e siècle mais aujourd'hui ça se fera pas quoi est-ce que vous pouvez n expliquer pourquoi l'Italie en est arrivé là qu'est-ce qui s passé oui alors ce qui s'est passé c'est qu'on a pas fait attention pendant 15 ans des petits les petits ruissaux font les grandes rivières si l'Italie était resté en dehors de de la zone euro et il ne se serait rien passé parce que chaque fois que comme ça un petit peu d'argent ait glissé de l'Italie vers l'Allemagne au lieu que ça crée une dette de la Banque centrale de l'Italie vers une banque vers la banque centrale de l'Allemagne ça aurait simplement un petit peu bougé le cours de la liire contre le marc c'est ça qui aurait absorbé et donc aujourd'hui l'Italie ser enfin la banque centrale de l'Italie serait pas du tout en en la banque centrale de l'Allemagne évidemment la LI vaudrait moins cher mais ça on est familier avec cette situation c'est sa vocation en quelque sorte sios de valoir moins cher et c'est aussi pourquoi vous allez on peut retourner la question dans l'autre sens et dire comment ça se fait qu'avant la lire ba toujours par rapport au Mar car vous savez qu'avant la lire baiss toujours par rapport au Mar vous vous souviendrez de cela et ben c'est parce que justement ils étaient pas en union monétaire et donc tu peux conclure et puis B alors la la conclusion est que euh on est on est aujourd'hui à un stade véritablement inquiétant il peut se produire des catastrophes tout à fait réelles on vous les a annoncé depuis longtemps euh je sais pas trop pourquoi on nous croyait pas pourtant il y a des gens parmi nous qui qui ont une certaine expertise technique moi-même j'ai une certaine expertise technique on pourrait me croire mais on est au bord donc d'un d'un chaos provoqué par euh ce qui est finalement une construction qui était utopique et qui a été mal pensé je préconise que la seule solution raisonnable est de se carapater avant que ça nous attache avant que ça ça nous touche on ne permet ça ne permettra pas d'éviter tous les problèmes parce que le fait que des les pays voisins soi touchés comp tenu fait qu'on a des relations commerciales avec eux ça va nous impacter aussi mais au moins on amortira le choc c'est pourquoi les Français devraient considérer le le frxit non seulement comme une possibilité bienvenue non seulement comme quelque chose d'impliqué par la par la le recouvrement de la Solidar pardon souveraineté nationale mais encore et d'abord comme une urgence pour éviter un ennui très grave et je rappelle il n'y a que notre parti politique qui propose ce frit pur et tous les autres même s'ils sont présentés par les médias comme europhobe propose en fait des projets qui sont fondés sur la renégociation la modification de l'existant jamais la sortie et c'est très important d'avoir ça en tête si vous êtes convaincu de ce raconter n'est pas une invention le seul vote raisonnable c'est le vote pour mon candidat

[Musique] [Musique]