Conflit Israël-Hamas, NPA accusé d'apologie du terrorisme... Le "8h30 franceinfo" de Manuel Bompard

Bonjour Manuel Bompard. Est-ce que pour vous le Hamas est une organisation terroriste ?

Le Hamas est une organisation qui a commis samedi des actes qui visent à semer la terreur. Et si on prend comme définition du terrorisme le fait de vouloir semer la terreur par des actes criminels, les actes qui ont été commis samedi correspondent bien évidemment à cette définition.

Vous qualifiez les actes mais pas l'organisation ?

Moi je considère, laissez-moi terminer, moi je considère que les actes qui ont été commis samedi en droit international s'apparentent à des crimes de guerre. Et je ne suis pas le seul à utiliser cette expression puisque j'ai vu que le représentant de l'État d'Israël aux Nations Unies utilise cette même qualification. Pourquoi c'est difficile pour vous d'utiliser le mot terrorisme ? Non, ce n'est pas difficile parce que je crois que j'ai répondu précisément à votre question. Ma question c'était, est-ce que vous considérez que le Hamas est un groupe terroriste ?

Écoutez-moi, écoutez-moi, ce qu'il me semble le plus important, c'est de qualifier les actes qui ont été commis au regard du droit international parce que c'est la seule manière avec laquelle ensuite vous pouvez en particulier poursuivre les auteurs devant les juridictions internationales. Les actes mais aussi les organisations. C'est important de qualifier les organisations. L'organisation ramasse. Maintenant sur les organisations elles-mêmes, ma boussole en matière de droit international, c'est l'organisation des Nations Unies. C'est le Conseil de sécurité des Nations Unies.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a pris deux résolutions dans lesquelles ils considèrent comme groupe terroriste Al-Qaïda et Daesh.

La France, l'Union Européenne considère le Hamas comme groupe terroriste.

Ensuite, l'Union Européenne a une liste des organisations terroristes dans lesquelles ils ont inscrit effectivement le Hamas. La Suisse a une liste des organisations terroristes dans lesquelles ils n'ont pas inscrit le Hamas. La Grande-Bretagne a une liste des organisations terroristes dans lesquelles ils n'ont pas inscrit le Hamas, mais ils ont inscrit la branche armée du Hamas. Donc moi je vous réponds de manière très claire, les actes qui ont été commis, ce sont des actes de crimes de guerre et c'est important de pointer le fait que ce sont des actes de crimes de guerre parce que c'est ce qui permettra ensuite de les juger à l'échelle internationale.

Mais faire comme si vous le faites ici et comme vous le faites depuis plusieurs jours, faire croire que le fait de parler de crimes de guerre qui sont les crimes les plus graves en droit de la guerre, ce serait une manière d'atténuer l'horreur de ce qu'on observe et ce qu'on a observé depuis samedi, c'est une hérésie et c'est quelque chose qui ne se passe qu'en France. Dans tous les autres pays du monde, tout le monde, toutes les ONG sont en train de travailler pour essayer de récolter les preuves des crimes de guerre qui ont été commis.

Vous êtes un responsable politique, Manuel Bompard, les mots ont un sens d'ailleurs. Exactement, les mots ont un sens. Votre collègue François Ruffin dit dans Le Monde, on doit mettre des mots forts sur des actes horribles, sinon notre parole est discréditée.

Bien sûr.

Pourquoi aussi simplement que ça puisse paraître, vous ne dites pas que le Hamas est un groupe terroriste ?

Mais parce que je me fie à la boussole qui est celle du droit international, parce qu'on ne peut pas faire n'importe quoi, parce que bien évidemment que je comprends tout à fait que l'émotion puisse consister à dire tout ça c'est du terrorisme, mais sauf que nous sommes dans une situation dans laquelle la responsabilité...

Alors c'est quoi à vos yeux ? Si ce n'est pas du terrorisme, c'est quoi à vos yeux ? C'est de la résistance ?

Ce sont des crimes de guerre, madame. Des crimes de guerre. Vous savez ce que ce sont des crimes de guerre ?

Dans le cadre d'une résistance, c'est ce que vous dites ?

Mais pas du tout. Je n'ai jamais dit ça. Je n'ai jamais dit ça. Je dis la même chose que ce que dit le représentant de l'État d'Israël aux Nations Unies. Je dis la même chose que ce que disent l'ensemble des ONG qui travaillent sur ce sujet. Ce sont des crimes de guerre et c'est ce qui permet ensuite de poursuivre les auteurs de ces crimes de guerre devant les juridictions internationales.

Vous savez pourquoi on vous pose la question, Manuel Bompard, ce matin ? Parce que depuis le début de la guerre, vous faites l'objet de polémiques car votre premier communiqué ne condamne en rien l'attaque du Hamas. Vous avez mis deux jours pour le faire. Pourquoi ça a été si difficile pour vous ?

Mais ce n'est pas vrai ce que vous êtes en train de dire. Et je vous demande, s'il vous plaît, d'arrêter de répéter des mensonges. Parce que l'ensemble de mes collègues qui se sont exprimés avant moi, pour ma part, je me suis exprimé lundi matin sur ce sujet. Et j'ai dit de manière très claire que les actes qui avaient été commis par le Hamas sont des actes abominables et des actes que je condamne de toutes mes forces. Mais l'ensemble de mes collègues qui se sont exprimés avant moi, vous avez reçu sur vos plateaux, France Info, mon collègue député Arnaud Le Gall, vous avez interviewé mon collègue député Éric Coquerel. Tous ont dit la même chose que moi.

C'est-à-dire les actes qui ont été commis sont des actes qu'il faut condamner avec la plus grande force. Et c'est ce que je refais ici, ce matin. Donc, arrêtez, s'il vous plaît. Arrêtez, s'il vous plaît, d'attribuer à la France insoumise des positions qui ne sont pas les siennes. Arrêtez de faire ça, parce que c'est extrêmement grave.

On essaie de les comprendre. On essaie de les comprendre et on n'est pas les seuls à ne pas les comprendre. Encore une fois, François Ruffin, quand il dit dans les colonnes du Monde, il faut mettre des mots forts. Il a réacto horrible. Notre parole est discréditée.

Je ne crois pas et ce n'est pas ce qu'il dit. Alors, sur le fond... Non, non, non. Ne citez pas François Ruffin de manière déformée comme vous êtes en train de le faire. François Ruffin dit que si nous ne sommes pas capables de mettre des mots forts sur la situation que nous vivons, alors notre parole sera discréditée. Voilà ce que dit François Ruffin. Ça signifie qu'à ses yeux, la France insoumise n'a pas été suffisamment forte. On est en train de parler d'événements qui sont des événements terribles. Il y a, selon les derniers bilans, plus de 1000 morts côté israélien. Il y a, selon les derniers bilans, près de 1000 morts côté palestinien. Ça, c'est la situation que l'on observe.

Et voir que ces actes et ces drames terribles conduisent à des polémiques sur la scène nationale, je trouve ça indigne. Moi, je vais vous dire ce qu'il me choque. Il n'y a aucune ambiguïté dans mes propos.

Pour que les auditeurs comprennent bien, les auditeurs, les téléspectateurs, pour vous, dans cette affaire, est-ce qu'il y a un agresseur et un agressé ?

Mais dans cette affaire, dans les actes qui ont été commis samedi, il y a un agresseur, il s'appelle le Hamas. Et il y a des agressés, c'est des victimes, qui ne sont responsables de rien et qui n'ont aucune justification israélienne. Il y en a aussi d'autres nationalités dans les victimes et qui ne portent aucune responsabilité dans cette situation. Et ces actes, ils s'inscrivent dans un contexte, dans un conflit qui dure depuis malheureusement trop de temps et dans lequel il y a, par contre, un État colonisateur, il s'appelle Israël, et un État colonisé, il s'appelle la Palestine. Et rien ne justifie des actes d'une telle barbarie que ceux qu'on a connus samedi. Rien ne le justifie.

Et je les dénonce de toutes mes forces. Et je dénonce aussi de toutes mes forces la vengeance dans laquelle est engagée aujourd'hui l'État d'Israël. Parce que si je suis attaché aux mots qu'on utilise, si je suis attaché au fait qu'il y a des règles internationales, du droit international, je n'accepte pas que le gouvernement français, par l'intermédiaire hier sur votre plateau du porte-parole du gouvernement, M. Véran, considère qu'il n'a pas à commenter la manière avec laquelle l'État d'Israël a décidé de se défendre. Parce que quand on est la France, on a à commenter la manière avec laquelle l'État d'Israël a décidé de se défendre.

Parce que quand l'État d'Israël a engagé un blocus total sur la bande de Gaza, quand l'Organisation des Nations Unies dit que ce blocus total dans la bande de Gaza est une violation du droit international, la France, elle doit le dénoncer. La France, elle doit appeler au cessez-le-feu. La France, elle doit négocier pour obtenir la libération des otages. La France, elle doit protéger les populations civiles. Voilà ce que la France doit faire. Plutôt que de venir polémiquer avec la France insoumise, on lui prétend des positions qui ne sont pas les siennes.

On va en continuer d'en parler dans un instant. Il est 8h41. Manuel Bompard, vous restez avec nous. Ce sera juste après le Fil Info avec Maureen Suignard. L'armée israélienne vise sans relâche la bande de Gaza des raids aériens pendant la nuit qui ont fait au moins 30 morts de plus selon les autorités locales qui dénoncent aussi le bombardement d'une université liée au Hamas. Plus de 900 morts côté palestinien depuis samedi, depuis les attaques du Hamas qui ont fait 1200 morts en Israël. Les récits de massacres sont peu à peu dévoilés et le président américain ne mâche pas ses mots. Joe Biden affirme que son pays aidera Israël à se défendre contre ce qu'il estime être le mal à l'état pur.

Les Etats-Unis négocient aussi avec Israël pour qu'un point de passage sûr soit ouvert à Gaza pour les civils. Le président ukrainien, lui, est en Belgique ce matin au siège de l'OTAN. C'est une première depuis le début de la guerre avec la Russie. Une réunion des ministres de la Défense des pays de l'Alliance se tient aujourd'hui. Tous les vols sont suspendus au moins jusqu'à la mi-journée à l'aéroport londonien de l'automne. Un important incendie s'est déclaré dans un parking pendant la nuit et a fait plusieurs blessés. L'édifice s'est en partie effondré. France Info

Le 8.30 France Info Jérôme Chapuis Saliad Rakhia

Toujours avec Manuel Bompard, le coordinateur de la France Insoumise. Hier, la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée a débuté par une minute de silence pour les victimes israéliennes. La présidente de l'Assemblée, Yael Broun-Pivet, a déclaré devant cette barbarie, je veux redire ici qu'Israël est un pays ami à qui je veux réaffirmer au nom de la représentation nationale notre soutien inconditionnel. Tous les députés ont applaudi, sauf vous, les députés de la France Insoumise. Pourquoi ?

Non, nous, nous nous sommes levés au moment de la minute de silence parce que cette minute de silence, elle était indispensable, parce qu'il était normal, légitime et encore une fois indispensable de rendre hommage aux victimes israéliennes. J'aurais souhaité que cette minute de silence, elle porte aussi sur les victimes internationales et les victimes palestiniennes. C'est une demande que nous avions formulée à la présidente de l'Assemblée nationale. Malheureusement, elle l'a refusé. Mais effectivement, nous n'avons pas applaudi le discours de la présidente de l'Assemblée nationale pour une raison très simple.

C'est que si notre soutien doit être total à la population israélienne, notre soutien ne peut pas être inconditionnel à l'État d'Israël qui, comme je vous le disais avant la coupure, est engagé dans des opérations militaires à l'égard de la bande de Gaza, a décidé d'un blocus total d'un territoire dans lequel vivent 2 millions de personnes. Que l'État d'Israël a décidé... Laissez-moi terminer. Que l'État d'Israël a décidé de couper l'eau, de couper l'électricité, dans lequel il n'y a pas d'endroit pour partir et pour sortir puisque l'Égypte a fermé son poste frontière.

Et ces actes-là, ils ont été qualifiés comme des crimes de guerre, comme des violations du droit humanitaire par l'Organisation des Nations Unies. Et donc la France ne peut pas apporter son soutien inconditionnel à l'État d'Israël. La France doit dire que, bien évidemment, elle doit apporter son soutien inconditionnel à la population.

Emmanuel Bontard, vous voyez bien votre attitude hier, elle participe à l'ambiguïté. Non. On a l'impression que vous refusez de juger le crime en soi. Ce qui s'est passé samedi, vous le jugez systématiquement par rapport au sort des Palestiniens.

C'est-à-dire que vous considérez qu'une victime palestinienne n'a pas la même valeur qu'une victime israélienne ?

La question est de savoir si ce type de crime, il faut systématiquement le juger relativement...

Mais je ne le juge pas relativement, monsieur. Je vous dis qu'il y a en ce moment des opérations militaires qui sont engagées contre 2 millions de personnes avec des populations civiles qui ne sont elles aussi responsables de rien et qui sont en train de mourir sous les bombes. Et que la responsabilité de la France, c'est de dire que, bien évidemment, elle se tient aux côtés des victimes et de la population israélienne. Mais qu'elle dit au gouvernement israélien qu'il ne peut pas tout faire. Comme l'a dit hier M. Véran sur votre plateau de télévision. Que la riposte en droit international, elle doit être proportionnée. Elle ne peut pas se faire en violation des conventions de Genève.

Et que, bien évidemment, je rends hommage aux victimes. Et c'est ce que j'ai fait hier avec mes collègues de la France insoumise à l'Assemblée nationale. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que la France ferme les yeux. Que la France donne au gouvernement d'extrême droite suprémaciste israélien un permis de tuer qui il veut, quand il veut, et de n'importe quelle manière, et en violation totale du droit international et des conventions de Genève. Et je pense que la France, la diplomatie française, se déshonore, se déshonore, en n'étant pas capable de dire à M.

Netanyahou, comme le fait d'ailleurs une majorité des États, à l'échelle internationale, qu'il faut un cessez-le-feu, qu'il faut la désescalade, qu'il faut la paix. Mais ça veut dire quoi un cessez-le-feu ?

Ça veut dire qu'il faut négocier avec le Hamas ?

Je vais vous répondre. Mais je veux d'abord vous dire, madame, que cette position-là, mais je vais vous répondre, il n'y a pas de problème, que cette position-là, la position que je défends, c'est la position d'une majorité des États à l'échelle internationale. C'est la position des ONG israéliennes. C'est la position des associations d'anciens soldats israéliens. C'est la position des autorités religieuses, du pape François, qui dit qu'il faut que les armes se taisent.

Est-ce que les autorités israéliennes doivent négocier avec le Hamas ?

Mais il doit y avoir des médiations. L'Égypte a proposé une médiation pour mettre tout le monde autour de la table. Madame, comprenez quelque chose. C'est que je n'ai aucune sympathie avec le Hamas, dont je dénonce de manière la plus ferme les méthodes. C'est un groupe religieux fanatique avec lequel je n'ai aucun rapport et qui souhaite la destruction de l'État d'Israël, qui n'a jamais été la position de la France insoumise. Mais quand vous voulez obtenir la paix, vous devez nécessairement négocier avec vos ennemis et avec vos adversaires.

Négocier avec les terroristes.

Mais M. Jacques Chirac, Jacques Chirac, après la deuxième intifada, avait pris une initiative qui était de mettre tous les belligérants autour de la table. Jacques Chirac, en 2006...

Avec les autorités palestiniennes.

Non, Jacques Chirac, en 2006, appelait le Hamas à accepter les conditions de la négociation. Le Hamas venait de remporter les élections. La position de la diplomatie française, elle a toujours été de faire en sorte... Parce que la seule boussole qui doit nous guider, le seul sujet, c'est comment on fait en sorte qu'il n'y ait pas encore plus de morts. Il y a des otages. Il faut qu'on obtienne leur libération. Il y a des populations civiles. Il faut qu'on fasse en sorte qu'il n'y en ait pas d'avant.

Vous croyez vraiment

que le Hamas veut la paix avec Israël ? Mais mon sujet, ce n'est pas est-ce que le Hamas veut la paix avec Israël ? Mon sujet, c'est comment on obtient la paix. Mon sujet, c'est comment on obtient le cessez-le-feu. Mon sujet, c'est comment on fait en sorte que les armes se taisent. Comment on fait en sorte qu'il n'y ait pas encore des milliers de morts. Parce que si on continue comme ça et si on laisse une impunité totale au gouvernement israélien dans sa riposte, il va y avoir des milliers de morts. Et la position de la diplomatie française, elle doit être celle... Pardonnez-moi, j'ai l'impression de dire une évidence.

Vous êtes en train de m'interroger comme si ma position était singulière. C'est celle du secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies. Vous l'avez dit. C'est celle du secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies. Alors peut-être que vous considérez désormais que la France ne doit plus reconnaître les Nations Unies comme le cadre légitime du droit international. Mais en tout cas, ce n'est pas mon point de vue.

On ne considère rien. On cherche simplement à comprendre votre position. Je crois que c'est clair. Manuel Bompard, le NPA est visé par une enquête pour apologie du terrorisme. Ça a été confirmé hier soir par Gérald Darmanin. Est-ce que pénaliser comme ça des déclarations, quelle est votre réaction ? C'est scandaleux.

Moi, je ne me reconnais pas dans le communiqué qu'a publié le NPA. Ce ne sont pas les mots que moi-même j'ai utilisés. Mais en aucun cas, on peut accuser le NPA qui est un parti démocratique de faire de l'apologie du terrorisme.

Cette fois-ci, l'offensive est du côté de la résistance, soutien aux palestiniennes et aux moyens de lutte qui elles et sont choisies pour résister. Je l'ai lu en entier, évidemment. Et notamment la partie de la condamnation

des actes commis par le Hamas.

Non, pas dans le premier communiqué.

Lisez les communiqués du NPA depuis samedi et vous verrez que le NPA a pris ses distances de manière très claire. On l'a lu en entier, le NPA ne se joint pas à la litanie des appels,

à la prétendue des escalades. Je vous ai dit

que ce n'était pas mes mots. Ce n'est pas la question que vous êtes en train de me poser. La question que vous êtes en train de me poser, c'est est-ce qu'il est normal d'ouvrir une enquête pour apologie du terrorisme contre le NPA ? Je vous dis que je trouve ça scandaleux. Et que tous les démocrates doivent dénoncer les volontés de dissolution de Gérald Darmanin. Parce que le NPA est un parti démocratique qui se bat pour la paix et ce n'est pas un parti qui fait l'apologie du terrorisme.

Certains élus demandent la levée d'immunité parlementaire des députés de la France insoumise pour les mêmes raisons, pour l'apologie du terrorisme. Quelle est votre réaction ?

Que l'apologie du terrorisme est un délit, que l'antisémitisme est un délit et que plutôt que de venir faire des ronds de jambes sur les plateaux de télévision. Ceux qui pensent ça, s'ils le pensent réellement, doivent porter plainte. Sauf que la réalité, c'est qu'il n'y a jamais eu de plainte déposée contre qui que ce soit à la France insoumise pour antisémitisme. Et il n'y a jamais eu de condamnation contre qui que ce soit à la France insoumise pour antisémitisme. Et qu'on ne joue pas avec ces notions. Parce que l'antisémitisme, c'est quelque chose de sérieux. Parce que l'antisémitisme, c'est un délit non seulement, mais c'est une abjection. Et qu'il faut la dénoncer.

Et qu'il y a suffisamment, malheureusement, d'antisémites dans ce pays pour ne pas en inventer d'autres. Et je voudrais rappeler, parce que je vois bien que c'est maintenant la France insoumise qu'on essaye d'affubler de ce qualificatif. Je voudrais rappeler que dans le paysage politique, ceux qui ont des liens organiques avec l'antisémitisme, avec la haine des juifs, ils sont à l'extrême droite de l'échiquier politique. Et je vois bien qu'en nous diabolisant comme on essaye de le faire, on contribue par là-même à dédiaboliser ceux qui ont été fondés par des gens dont les positions antisémites étaient extrêmement claires

et avérées. Manuellement, par coordinateur de la France insoumise, invité du 830 France Info, on vous retrouve juste après le fil Info, 8h51, Maureen Swignard. Il s'agit d'un immense pogrom. Voici comment qualifie ce matin le président du CRIF le conseil représentatif des institutions juives de France, les tueries commises par le Hamas, notamment dans les kibbutz. Il déplore le plus grand massacre de juifs depuis la Shoah. Le bilan humain s'alourdit depuis samedi. Plus de 1200 morts en Israël et plus de 900 dans la bande de Gaza. Les actions commises par le Hamas sont des actes de crimes de guerre, dit ce matin sur France Info, Manuel Bompard, le coordinateur de la France insoumise.

Il faut les condamner avec la plus grande force, dit-il encore. Dans son camp, certains appellent à qualifier directement le groupe de terroristes, comme le député François Ruffin. Parmi les victimes de ces affrontements, on compte au moins 8 Français. Les autorités françaises sont toujours sans nouvelles de 20 ressortissants. Certains peuvent être entre les mains du Hamas. Demain, un vol spécial affrété par Air France va rapatrier les ressortissants qui souhaitent rentrer en France. Et puis, le Paris Saint-Germain devra retourner la situation au match retour pour éviter toute désillusion. Un partout hier entre les Parisiennes et Manchester United en Ligue des champions de football.

Match nul aussi entre le Paris FC et Wolfsburg. France Info

Le 8.30 France Info Jérôme Chapuis Salia Braclia

Avec le coordinateur de la France Insoumise Manuel Bompard, les Insoumis se voient infliger une lapidation médiatique désormais permanente. C'est ce qu'écrit Jean-Luc Mélenchon dans sa note de blog sur le choix du mot lapidation. Est-ce que vous pensez que c'est approprié ?

C'est ce qu'on a observé depuis plusieurs jours. Je vous ai répondu déjà à plusieurs reprises sur ce sujet. C'est-à-dire que vous cherchez à attribuer à la France Insoumise des positions qu'elle n'a jamais exprimées. Quand vous dites qu'on n'est pas les seuls à ne pas l'avoir compris comme ça. D'accord, mais vous nous faites dire des choses que nous n'avons jamais dites et il y a effectivement une machine médiatique qui se met en place pour essayer de disqualifier les positions de la France Insoumise si à la limite c'était que ça mais pour nous empêcher de penser la complexité des événements auxquels on est confrontés.

Et j'observe qu'à chaque fois que vous donnez la parole à des universitaires sur des plateaux de télévision ils disent des choses qui sont très proches de celles que je viens de dire sur ce plateau.

Mais ils ne les disent pas comme vous. On avait Dominique Moisy sur le plateau qui est un géoplatologue.

J'ai entendu Dominique Moisy. Il dit d'abord

il faut condamner et après il faut... C'est précisément ce que j'ai fait

Salih Baraklea. Et les positions n'en ont pas aujourd'hui dès le premier jour. Non, dès le premier jour

encore une fois. Dès le premier jour

les députés de la France Insoumise se sont positionnés très clairement sur le sujet. J'ai entendu monsieur Moisy sur votre plateau de télévision lundi et il a dit des choses très proches de celles que je viens de dire aujourd'hui. Et quand monsieur Védrine qui est l'ancien ministre des Affaires étrangères dit quand on lui pose la question de savoir si ce qu'on observe c'est une guerre ou du terrorisme qui dit c'est une guerre est-ce que vous considérez que ça veut dire que monsieur Védrine nuance la gravité des actes qui ont été commis ? Non. Il parle sérieusement parce que c'est quelqu'un qui parle sérieusement sur les questions internationales.

Manuel Bompard votre positionnement il met mal à l'aise vos amis de la NUP certains même évoquent un clientelisme électoral.

Moi c'est leur positionnement qui me met mal à l'aise.

C'est-à-dire ?

C'est-à-dire que quand la première réaction du parti socialiste n'appelle pas au cessez-le-feu je pense que c'est une erreur. Voilà. Donc maintenant une fois que j'ai dit ça je vais vous dire franchement on parle d'un conflit international dans lequel encore une fois il y a des milliers de morts et je pense que ça mérite mieux que des polémiques froco-françaises sur la NUPES.

Mais ça a des conséquences politiques ici en France et notamment à gauche conséquences de vos positions les socialistes ont déjà annoncé qu'ils ne travailleraient pas avec vous sur le budget c'est concret c'est le début de la fin de la NUP ?

C'est à eux qu'il faut poser la question moi je suis attaché à la construction NUPES que nous avons mise en place l'année dernière et je dis que si certains veulent maintenant trouver des prétextes pour essayer de justifier une rupture avec la NUPES ou pour clarifier une position avec la NUPES qui était déjà extrêmement ambiguë puisque les mêmes ont refusé la liste commune aux élections sénatoriales les mêmes ont refusé la liste commune aux élections européennes si maintenant ils cherchent à instrumentaliser un conflit international pour clarifier cette situation je pense qu'ils font une erreur et qu'ils se trompent mais moi j'ai pas envie de polémiquer

ils se servent de ce conflit

comme un prétexte pour tuer la NUPES moi j'ai pas envie de polémiquer en ce moment sur ces questions là et je suis stupéfait par le fait que on ne parle pas et vous ne parliez pas et vous ne m'interrogiez pas sur la position de la diplomatie française qui est en rupture complète vous en avez parlé largement en rupture complète et en rupture totale avec la position traditionnelle depuis le général de Gaulle et jusqu'à Jacques Chirac moi je préfère parler de ça plutôt que des questions internes à la NUPES

mais reste que votre position affichée elle a aussi des conséquences sur les citoyens vous avez entendu sans doute Henri Comasias hier qui a appelé sur un plateau télé à dégommer politiquement voire même physiquement les élections d'extrême gauche

vous trouvez ça normal ? non c'est à vous qu'on vous pose la question ? bah oui mais peut-être que vous vous avez un avis sur le sujet notre avis qu'on ne peut

est-ce que votre position vous met en danger ?

je pense que c'est pas notre position qui nous met en danger c'est l'interprétation et la calomnie que vous essayez de répandre dans le pays sur les positions qui sont les nôtres vous essayez ? c'est les médias

ou alors c'est vous qui n'êtes pas clair ?

la classe politique nos opposants politiques qui mentent qui racontent des mensonges des inepties qui encore une fois mettent dans nos bouches des mots qui n'ont jamais été les nôtres et une grande partie de la classe médiatique qui relaie ces accusations de manière extrêmement complaisante et oui j'assume de dire ce matin sur ce plateau de télévision qu'en faisant ça nos opposants politiques et une grande partie de la classe médiatique nous mettent en danger et portent une très lourde responsabilité dans cette situation moi je ne suis pas là pour me victimiser je veux dire aux gens qui nous écoutent nos positions c'est celles que j'ai exprimées à cet instant je pense que personne ne peut considérer qu'il y a dans mes propos quelque ambiguïté que ce soit dans la condamnation totale des actes ignobles et odieux qui ont été commis oui je vous ai répondu bien sûr que oui bien sûr que oui bien sûr parce que quand vous racontez n'importe quoi sur les positions qui sont les nôtres quand en permanence vous cherchez à polémiquer quel genre de menaces avez-vous reçu mais des courriers des menaces explicites qui donneront lieu à des plaintes c'est quoi des menaces explicites mais des courriers madame qu'est-ce que vous voulez que je vous dise de plus

je ne vais pas vous lire

les courriers ici je pense qu'on n'est pas là pour faire ça mais moi j'appelle maintenant tout le monde à se ressaisir et à accepter qu'on puisse avoir des positions différentes sans que le fait d'avoir une position différente sur le rôle de la diplomatie française face de nous des complices des terroristes parce que moi le terrorisme je le condamne je l'ai condamné et je l'ai toujours condamné d'accord et personne ne peut trouver un seul de mes propos et un seul des propos de qui que ce soit à la France insoumise qui soit porteur d'une quelconque ambiguïté sur le sujet et donc je ne laisserai pas dire encore une fois pendant des jours et des jours salir le mouvement de la France insoumise salir ces militants qui sont des militants pacifistes qui se battent pour la paix la paix le plus rapidement possible qui refusent par contre et je l'assume que dans cette situation on considère qu'il y a des victimes qui ne comptent pour rien qu'on ne peut pas à la fois condamner de manière extrêmement ferme comme je l'ai fait les actes odieux qui ont été commis par le Hamas et en même temps dire qu'on n'acceptera pas la riposte qui se fasse en violation du droit international qu'on n'acceptera pas car la violence ignoble succède encore la violence ignoble et qu'il est temps maintenant que la France soit à la hauteur de ses responsabilités se prenne position pour un cessez-le-feu face en sorte de réouvre des négociations d'un processus de paix pour qu'on en finisse enfin avec ce conflit qui dure depuis trop longtemps et qui a fait trop de morts trop de décès trop de souffrances voilà ma position je pense qu'elle est suffisamment claire pour que maintenant vous arrêtiez de nous attribuer des positions qui ne sont pas les autres

on l'a entendu Manuel Bampard vous étiez l'invité du 830 France merci à vous j'étais heureux de vous accompagner depuis 7h ce matin salut à vrai qu'il y a au programme des informés Benjamin Netanyahou a prévenu les israéliens la guerre sera longue et difficile mais alors quelle est sa stratégie militaire et puis en France la gauche qui se déchire on vient d'en parler autour du positionnement de la France insoumise on en parle dans un instant avec Renaud Deli et ses informés à tout de suite sur France Info