Propos sur Bardella dans "C dans l'air" : le RN s'indigne et saisit l’Arcom

13h [musique] 14h Europa info avec Clélie Mathias sur Europe il est 13h22 l'heure d'accueillir [musique] votre chroniqueur Clélie Sébastien Liget chef du service politique et chez valeurs actuell tiens Sébastien Ligier je vous demanderai dans un instant si vous achetez vos vêtements sur Chine. On en parlera la polémique non juste avant cela quand même. Revenons sur ce qui s'est passé hier dans l'émission de décryptage de l'actualité de France 5 Sé dans l'air parce que le Rassemblement national a décidé de saisir l'ARCOM à la suite de propos qui ont été tenus par la journaliste du Nouvels Caroline Michel Agir qui a fait un parallèle entre Jordan Bardella Hitler et le chancelier allemand Franz von Pappen de l'Allemagne des années 30.

Écoutez, le patronat prend un risque aujourd'hui parce qu'une partie d'entre eux, les contacts se multiplient, notamment avec Jordan Bardella et ils se disent "On va prendre le contrôle de son cerveau. Il est jeune, c'est vrai. Voilà, il est jeune, il n'y connaît rien.

On va lui dire ce qu'il faut penser. Donc oui, on va lui donner un programme libéral. C'est ce que Alain Mqu et je le cite euh parce qu'il m'a autorisé à le citer appelle les faits Van Papen, c'est-à-dire ce risque de dire on va au nom comme le disait Dominique et comme le disait Loup d'une potentielle stabilité prendre ce risque- làà parce qu'on va le contrôler.

Alors juste un petit rappel he Franz Van Papen, c'est vice-chancelier chancelier du Reich entre 32 et 34 qui a aidé à l'accession au pouvoir d'Adolphe Hitler en 33 pensant à être capable de le manipuler. Il a été mis à l'écart un peu après. Mais Sébastien Lignet, si on voulait faire monter le RN, est-ce qu'on s'y prendra autrement ?

Non, c'est à croire qu'il y a une grande stratégie cachée de certains au sein du service public qui auraient finalement envie que le RN gagne parce que en effet euh c'est la stratégie me paraît énorme. C'est-à-dire que on a bien compris depuis longtemps d'ailleurs que la nazification, la hitlérification, la pétinisation euh du Rassemblée national ne fonctionne pas, voire au contraire est totalement contre-productif. Moi ce qui ce qui me fait halluciner dans cette histoire et c'est ce qu'on remarque depuis plusieurs mois d'ailleurs au sein de certaines émissions du service public, pas toutes évidemment, euh c'est que certaines voies sont en train de rentrer presque en résistance.

En fait, plus le RN s'approche du pouvoir, plus certaines couches de l'audiovisuel public assument le combat frontal, le combat culturel et idéologique contre le RN. Et là, ça pose un problème parce que le service public, l'audiovisuel public en tout cas est censé représenter toutes les voies des Français. Et quand on sait qu'aujourd'hui, si on prend simplement les matinales, seulement 13 % des invités des matinales, notamment de France Interre sont réservés à des voix du RN alors que le RN est aujourd'hui premier dans les sondages et jusqu'à 37 et demi en cas d'une présidentielle pour Jordan Bardella.

On voit bien qu'il y a il y a un problème aujourd'hui. On peut pas être représenté par 13 % sur ce sur le service public et par 35 % dans les urnes. Mais alors au-delà même de cette question du service public qui est aussi importante mais qui fait partie d'un autre débat, si on voulait contrer le RN, pourquoi utiliser ces sans piternel comparaison ?

Mais parce qu'on a plus d'autres arguments en réalité. C'est-à-dire que aujourd'hui le RN, si vous prenez que ce soit leur constat ou leur solution, ceux-ci sont partagés par une écrasante majorité des Français sur toutes les priorités des Français. Le pouvoir d'achat, l'immigration, la sécurité, la justice et sur le plan international.

Donc globalement, on pourrait ajouter l'écologie toutes les priorités des Français. Ce que propose le RN rencontre un certain consensus dans l'opinion publique. Donc, on ne peut plus aller frontalement. les sondages montrent que voilà, on peut plus aller frontalement contre les idées et les solutions du RN vu que celles-ci sont partagées par les Français.

Donc on les attaque à la fois sur des attaques à dominem et sur l'histoire du mouvement qui est toujours évidemment un frein pour ce parti. Et donc on n'est plus dans des arguments programmatiques, on est dans des jugements moraux qui sont selon moi totalement dépassés en réalité. Parce que chez les Français, je veux dire euh les Français qui votent pour le RN, il y en a qui viennent de la droite, il y en a qui viennent de la gauche, il y a des anciens abstentionnistes, il y a des anciens ouvriers du nord, vous avez euh la droite du sud.

Enfin, tous ces gens-là, ils ne sont pas pétinistes, si vous voulez, ils ne sont ils n'ont pas ils ne vous pas un culte à Adolf Hitler. Donc c'est en cela que c'est ridicule et c'est en cela que ça détourne une partie de la population de euh ses représentants médiatiques. Oui.