La grande interview : Sylvain Maillard

Et l'invité de la grande interview en cette rentrée sur Europin et sur ces news, c'est le député Renaissance de Paris. Bonjour Sylvain Mayard. Bonjour Pierre De Vinot.

Merci d'être avec nous. Hier soir au 20h de TF1, Raphaëlman a officialisé sa candidature à la prochaine présidentielle. Qu'est-ce que vous dites ce matin ?

Un de plus. Oui, un de plus et et je crois surtout de ça permet de décanter d'un point de vue de la gauche sociale. Moi la se le seul point qui me semble positif dans la candidature de Raphaël Gluxman, c'est le fait qu'il disent que il n'y aura plus d'accord avec Jean-Luc Mélenchon.

Enfin une gauche qui clairement qu'elle ne salira pas avec l'extrême gauche avec Jean-Luc Mélenchon. Donc rien que pour ça, je tiens de saluer. Alors lui le dit par exemple, un autre candidat à la présidentielle et qui est Philippe Brun, député socialiste, me disait que en cas de duel entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, il voterait sans hésiter Jean-Luc Mélenchon.

Est-ce que vous comprenez cette attitude de Philippe Brin ? Je pense que la gauche globalement a toujours agi comme ça. D'ailleurs, Philippe Brun a était élu député parce que sur ses affiches, comme l'ensemble des autres élus de gauche, il y avait un regroupement avec la France insoumise.

Il y a toujours une ambiguité et c'est un mot faible par rapport à la réalité, une ambiguité avec l'extrême gauche et la gauche. Et donc c'est pour ça que je me permets de saluer évidemment je combattrai les idées de Raphaël Gman mais je tiens à saluer le fait que pour une fois il y a un candidat qui dit très clairement je veux me désolidariser très clairement mais est-ce que c'est pour autant une clarification ? Est-ce que si parce que aujourd'hui Raphaël Guxman ou plutôt hier soir dit qu'il y aura pas d'accord avec Jean-Luc Mélenchon, est-ce que ça veut dire graver dans le marbre qui aura jamais d'accord avec Jean-Luc Mélenchon ? gravé dans le marbre, c'est pas moi qui vais vous le dire, c'est c'est leur problématique.

Mais je je dois reconnaître et je le redis, le simple fait déjà de dire qu'il n'y aura pas d'alliance avec Jean-Luc Mélenchon est pour moi déjà une avancée. La gauche retrouve son honneur, c'est-à-dire d'être voir une vraie gauche qui ne s'allie pas avec l'extrême gauche. Et pour moi, cette fusion que nous avions législative après législative de députés qui disaient "Bah finalement l'extrême gauche, finalement je suis pas vraiment d'extrême gauche mais je peux mal y aveux.

En gros, je prends leur électorat mais euh mais c'est moi qui suis à la place. Et ben je trouve que c'était c'est ça ça rabaissait ce qui est la gauche. Et donc je je tiens à saluer le fait que Rapha Gman au moins clair là-dessus.

Parlons d'alliance justement puisque les socialistes ont été des alliés du bloc central pour voter les budgets. Ils sont des adversaires au demeurant. C'est compliqué à comprendre pour les Français.

Alors que la gauche soit des alliés pour voter le budget c'est pas tout à fait le cas. C'estàd que la gauche euh euh dit qu'elle ne votera pas la censure si on lui donne différents gages. Donc c'est quoi ?

Du chantage ? Bah bien sûr, c'est que du chantage. Ouais.

En attendant, le gouvernement le cornu a procédé de cette façon. Oui. Bah après, il y a une une question de responsabilité.

Sébastien Lecornu a raison en disant il faut un budget pour la France, c'est ce qui a de plus important et donc cherche un accord à minima pour avoir un budget. Je rappelle que la dernière fois les socialistes ont laissé passer le budget la sécurité sociale mais n'ont pas du tout voté le budget général. Donc dire qu'il y a un accord, une alliance ou la vérité c'est ce n'est pas ça.

C'est il y a une certaine sur certains points du chantage de la gauche pour pas pour pas faire tomber le gouvernement. Mais mais le gouvernement le cornu est obligé de composer avec. C'est ce que vous dites ce matin.

Bah où on veut un budget où on dit on veut un chaos. Nous, on a décidé de de de faire en sorte qu'il y ait un budget, même si c'est pas un bon budget, même si c'est pas le budget que de que je ce que je rêve dont je rêve, mais en tout cas, il y a un budget pour la France qui permet de de payer de de payer, de d'investir, de continuer à avoir une une vie normale euh pour nos concitoyens. Je crois que c'est ce qu'ils attendent et et on est payé pour ça aussi nous députés pour voter un budget.

Et ce matin à 10h, le conseil des ministres de rentrée se réunit. Il sera bien sûr question du budget. Ça veut dire que aujourd'hui on compte encore sur les socialistes pour voter le budget 2027.

Bah vous devez trouver 289 députés. Le le bloc central c'est est loin d'avoir 289 députés. Donc vous êtes obligé de trouver une majorité.

Donc, il faudra forcément des accords avec les uns et les autres pour élargir que l'IOT, vous savez qui était un groupe plus hétéroclite, que les socialistes, une partie socialiste peut-être un peu de verre vote une budget ou en tout cas ne fasse pas tomber le budget de le le gouvernement. Le Cornu le budget justement le gouvernement se réunit, je l'ai dit, une des pistes envisagées, c'est la désindexation partielle des pensions de retraite par rapport à l'inflation. Roland l'escur l'a évoqué dans dans la presse.

C pourrait concerner les retraites supérieures à 2000 € par mois. Est-ce qu'à 2000 € par mois, on considère au gouvernement qu'un retraité est aisé ? Oui, moi je suis opposé à cette mesure, je l'ai dit très clairement, y compris à Roland l'escur.

Je suis opposé à au fait de la non d'une différenciation d'indexation entre les petites retraites et les grandes retraites. On disait 2000 € petites et grandes retraites. C'est exactement ce que je lui ai dit.

Moi, je suis député de Paris. un des est-ce qu'un est-ce qu'on est riche à Paris quand on est à 2000 € évidemment que non les niveaux du qu'est-ce qui vous a répondu que Paris c'est pas la France que on continuait les discussions que il fallait trouver des économies moi je vais proposer des économies on a proposé Renaissance à proposer des économies structurelles et d'ailleurs nos difficultés il y a pas que ça évidemment dans les réformes des retraites c'est aussi parce que l'année dernière on a accepté que les la demande socialist c'est-à-dire de geler les retraites et donc évidemment c'est l'argent moins qui va rentrer geler la réforme des retraites qui permettait était un âge de départ à 64 ans exactement qui était qui était une mesure à minimar en Europe par rapport à à ce que font nos nos voisins allemands ou autres. Nous travaillons déjà beaucoup moins en France et donc on a on acagne et on a accepté que les et on a accepté la demande socialiste pour avoir un budget.

La contrepartie, elle n'est pas que ça. Je sais bien que financièrement le déficit est plus important pour les retraites, mais enfin quel signal on envoie ? C'est que l'année dernière, on bloque l'âge de départ à la retraite et cette année, on commence à à geler les pensions.

Ça fonctionne pas ça. Mais ça veut dire qu'il y a de la friture sur la ligne entre Renaissance et le gouvernement. Ça veut dire que vous vous dites quelque chose à Roland l'Escure, Rolandur vous répond aimablement, poliment.

Oui, on va en discuter. Nous, on a Renaissance, on a des ministres au gouvernement et on soutient le on soutient le gouvernement. On veut que le gouvernement puisse trouver un budget mais en même temps, on a envie de se faire entendre.

Il de question que les socialistes dont on a parlé euh avec moitié moins de députés que nous se fasse plus entendre que nous. Nous, on a une ligne qui est très claire. On a une des une politique qui est très claire.

On a un président de groupe, Gabriel Atal qui est notre président de groupe qui porte une ligne très claire et entre autres, nous ne souhaitons pas la une désindexation et moi le député de Paris que je suis. Oui, mais vous allez suivre le gouvernement et le gouvernement le sait. Vous avez dit vous-même, il faut 289 députés pour une majorité et pour faire passer le budget.

Le gouvernement sait très bien que vous autres à Renaissance, vous allez suivre le gouvernement. Vous allez pas vous opposer au budget. C'est un bras de faire Pierre de Villainot en disant ce point-là, ce point-là et ce point-là.

Il y aura plusieurs points que nous mettrons dans la balance en disant nous là-dessus, nous ne cederons pas. Nous voulons absolument que ce soit dans la copie budgétaire. C'est alors vous menacez comment ?

Vous allez dire bah finalement on votera pas le budget du gouvernement. Ça veut dire vous vous désavouez du gouvernement alors que vous êtes vous-même le parti. vous savez, dans la discussion budgétaire, il y a il y a plusieurs étapes les [raclement de gorge] unes après les autres et donc dans ces étapes budgétaires, nous faisons passer des amendements qui envoient très clairement un signal que nous voulons cette inflexion.

Moi, je le dis à titre personnel, je suis contre cette non indexation, cette différenciation d'indexation entre des ce qu'on dit petites retraite et grosses retraites parce que les grosses retraites à Paris, des grosses retraites à 2000 3000 € c'est ce ne sont pas des grosses retraites. Voilà, à 3000 € vous n'êtes pas riche à Paris. Et donc, il est hors de question de partir du principe que on serait riche quand on a une retraite à 2000 2500 €.

Vous allez vous avez salué Raphael Gluxman comme quoi il se comment dirais-je ? Il se déloge de Jean-Luc Mélenchon. Lui-même est-il suffisamment armé Raphaël Luxman pour surpasser Jean-Luc Mélenchon ? puisque ce sondage Tolinaris interactive montre une tendance pour que Jean-Luc Mélenchon se qualifie au second tour, ce qui nous donnerait potentiellement un duel Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon.

Vous vous êtes un républicain Sylvain Mayard, vous êtes un élu de la République. Vous allez donc voter au second tour ? Voterez Le Pen ou voterez Mélenchon ?

Moi, je suis persuadé que la société française est politique, elle est en trois blocs durablement. D'ailleurs, ça posera une question pour avoir une majorité aux législatives d'après. On parle beaucoup de la présidentielle et c'est évidemment essentiel.

Enfin, il y a une législative juste après. Rien nous dit qu'il y aura une majorité différente de ce que nous avons à l'heure actuelle. C'est pas une majorité RN ou LFI en cas de victoire de l'un ou de l'autre des extrêmes.

On est très loin mais je je je crois que ça va être beaucoup plus compliqué que ça et donc on risque d'être dans la même situation. Moi, je crois qu'il y a trois blocs. Il y a trois blocs.

Il y a un bloc central, il y a un bloc euh d'extrême droite et un un bloc d'extrême gauche. Et en réalité, c'est pour ça que je pense que la candidature, une candidature socialiste en fait, en réalité n'a n'a pas de de chance de prospérer pour être au second tour. En tout cas, c'est mon analyse.

Donc la gauche aujourd'hui pour vous, ça reste incarné par Jean-Luc Mélenchon malheureusement. Mais oui, malheureusement, elle est incarnée par Jeanlec Mélenchon et c'est pour ça que Luxman n'a aucune chance pour vous. pour moi, il n'a pas de chance d'être au second tour et je je c'est pour ça que pour moi, il est essentiel que le bloc central qui est un bloc qui a été défini par Michel Barnier quand il était premier ministre, c'est des LR jusque au modè en passant par Renaissance, Horizon et l'ensemble des blocs qui qui ont qui font qui font le une majorité en tout cas autour qui soutiennent Sébastien Lecnu, bah et un seul candidat et je crois que ce candidat là sera évidemment au deuxème tour.

Donc vous refusez aujourd'hui de euh répondre à une question qui dirait que en cas de euh duel Mélenchon Le Pen, vous vous voteriez. Mais moi, je suis persuadé que en fait, nous serons au second tour. Je suis persuadé que c'est bien d'être persuadé mais enfin il y a une réalité des choses qui montre que bah la réalité des choses, je pense pas que la France, je pense pas que le ce qui est le bloc central, ce qui est qui gouverne est minoritaire par rapport à Jean-Luc. permettrait de vous reposer la même question dans quelques mois quand les sondages s'affineront.

Mais bien sûr, mais bien sûr. Euh Jean-Luc Mélenchon, pour parler de lui encore, a tenu un grand meeting hier dans la Drô Université de la France insoumise. Il a notamment dit qu'il censurerait le gouvernement sur le budget 2027 et puis il s'en est pris au préfet.

Laurent Lunez a immédiatement réagi en disant que les préfets n'ont aucune leçon à recevoir. Qu'est-ce qu'il fait Jean-Luc Mélenchon ? Il remet en cause le fonctionnement régalien de l'État.

Oui. Mais la pression sur le système, vous savez l'extrême gauche, elle est là pour pour le chaos. Ce qu'ils veulent, c'est déstabiliser déstabiliser un à un les différents échelons qui forment l'ossature française.

Leur objectif, c'est évidemment de prendre le pouvoir. Parler de ça en taux tranquillité, si je peux me permettre. Mais non, mais je je je suis devant vous et je regarde moi je je les je les vis au quotidien les et les le les insoumis, je vois comment ils se comportent à l'Assemblée nationale.

Je vois ce qu'il porte comme idée les unes après les autres, sujet après sujet. Parfois des sujets majeurs, parfois des sujets murs. Mineurs, je vois bien leur idée.

Leur idée, elle est très simple. Il faut un chaos pour pouvoir faire en sorte de faire émerger une extrême gauche qui arrive au pouvoir. C'est classique.

Et ce qui a quand l'extrême gauche est arrivé au pouvoir un peu partout avec le monde communiste, c'est toujours ce qui s'est passé, c'est-à-dire une révolution par le chaos, par la rue de faire en sorte que nous ne croyons plus en nos différentes échelons faut faire peut faire qu'est-ce que vous faites à votre échelon, vous Sylvain Maill renforcer les le pouvoir des préfets. D'ailleurs, les différentes mesures que nous prenons les unes après les autres, c'est de renforcer plutôt le les préfets. Quand on parle tout à l'heure sur avant votre plateau parlait de la loi squat, faire en sorte que ceux qui viennent squatter chez vous c'est la décision du préfet de directement d'expulser dans un cadre précis mais d'expulser directement de faire en sorte que par exemple des permis de construire soient plus donnés plus rapidement par le préfet donner plus de pouvoir au préfet parce que le pouvoir du préfet permet d'aller beaucoup plus vite et c'est ce que nous demande nos concitoyens d'être plus efficace une décision et qu'elle s'incarne directement sur le le pouvoir.

Qu'est-ce que veut Jean-Luc Mélenchon ? Tout simplement, bah c'est de faire en sorte que la décision politique ne s'incarne plus sur sur le territoire parce que et d'attaquer le préfet, c'est ce qu'il y a de plus simple. Le préfet qui reste dans son bureau qui ne fait rien, ça veut dire que le pouvoir n'agit plus et donc la parole politique n'a plus de d'emprise et donc ça lui donne pour lui du souffle pour être élu au deuxème tour.

Idem à ces universités d'été, Rima Hassan posa cette question au débatteur présent. Faut-il supprimer l'apologie du terrorisme ? Quel degré de gravité sommes-nous ?

Sylvia Mayard ? Ben Rima Hassan, vous savez bien, c'est la porte-parole du Hamas. Et donc elle, elle part du principe que pour qu'elle puisse avoir une parole totalement libérée, d'ailleurs comme on l'a dans la plupart des pays anglo-saxons, ce qui n'est pas le cas en France. elle elle veut remettre en cause et avoir une politique plutôt une mode anglo-saxonne.

Et là, de la même façon, on regarde, on saisit pas l'article 40, on fait aucune procédure. Alors, vous pouvez vous pouvez lancer les articles 40 tous les jours sur sur la France insoumise, forcé de constater que euh dans leur expression, la façon dont ils s'expriment et qu'il ils interviennent, ils sont rarement passibles de la loi. Ils sont toujours à la limite.

Ils sont toujours ils flirtent à la limite mais ils sont rarement condamnables. Vous voulez dire qu'ils sont suffisamment habiles pour ne pas être condamnés parce qu'ils utilisent des mots. Tout est tout est calculé.

Parfois il y a des dérapages et on les attaque. Mais le seul fait de dire faut-il supprimer l'apologie du terrorisme, c'est pas assez grave pour un article 40 pour être condamné par la justice. Non, ce n'est pas assez grave.

En tout cas, de mon point de vue de l'interprétation, ce n'est pas assez grave. Par contre, c'est d'un point de vue politique, c'est extrêmement grave. Et c'est très bien que vous le vous le soulignez et c'est bien qu'on en parle en montrant à quel point le mouvement la France insoumise est dangereux pour notre République puisquil remett en cause tout mais d'un point de vue plus strictement légal semble pas attaquable.

Une réaction à ce phénomène nouveau pour vous qui comme Édouard Philippe misit beaucoup sur sur l'école sur les réseaux sociaux. Certaines influenceuses musulmanes appellent à délaisser des classiques de la littérature française jugé incompatible avec leurs valeurs religieuses. C'est européen qui a sorti cette information ce matin.

À leur place, elle elles promuent une littérature halale débarrassée de ce qui est considéré comme contraire au principe de l'Islam. Un des livres visés et boules de suif de de mot passant. Après avoir tenté de réécrire l'histoire, on tente de réécrire la littérature, Sylvain Mayard.

Oui, c'est un comportement classique des frères musulmans de faire en sorte que on puisse par des petits gestes en fait hein, une éducation des jeunes de faire en sorte de les tourner vers la religion musulmane et une religion très rigoriste. Il faut les évidemment le combattre. Comment c'est bien ?

C'est c'est déjà c'est très bien de le dénoncer de de montrer ce qu'il ce dont on a ce qu'il faut mettre en avant. Et puis aussi l'école. L'école, c'est à l'école qu'on on apprend qu'on lit souvent les premiers les les grands livres qui nous ont marqué à l'adolescence.

C'est l'école. Est-ce que vous êtes inquiet inquiet pour vos enfants de manière ? Est-ce que vous êtes inquié pour les enfants de France ?

Je serais inquiet si à l'école on disait bah finalement on lit pu boule de suivre parce que l'histoire ne correspondrait plus à ce aux valeurs qu'on veut porter. Mais ce n'est pas le cas. l'école républicaine, quel que soi d'ailleurs ces ces obédiences ou qu'elles soient privées ou public, poussent l'ensemble des grands auteurs euh à être lu et sont obligatoires ne serait-ce que pour passer son son bac.

Et donc je trouve ça très bien jusqu'à présent. Mais comme vous le dites, le le ce phénomène consiste à pousser pousser de manière je mets Pierre Devino, je mets pas sur le même plan des influenceurs sur des réseaux sociaux dont il y a des il y en a des milliers et l'éducation nationale, j'entends bien mais vous constaterez comme moi qui vous qui connaissez les adolescents et les adolescentes que il y a effectivement des influenceuses qui marquent les esprits chez les jeunes. C'est pour ça que l'école est d'autant plus importante pour faire en sorte que dans cette école, on on pousse les jeunes, on oblige les jeunes parce qu'ils ont des examens à la fin de leurs années à lire l'ensemble des classiques et c'est très bien et parallèlement, il y a des éditeurs spécialisés dans cette romance àal, appelons-la comme ça, qui voilà qui aujourd'hui éditent ce genre de livre.

Qu'est-ce qu'on fait ? C'est pas interdit d'éditer des des livres avec enfin, je pense qu'il faut quand même une certaine liberté dans dans l'édition. Ça me semble tout à fait normal.

Ce qui me semble essentiel, c'est que l'ensemble des jeunes élus euh les grands auteurs français. C'est la richesse française, c'est l'honneur français, c'est ce qui fait notre singularité dans le monde. Donc ce qui est essentiel, c'est que l'éducation nationale continue et et elle continue, il y a aucun signe là-dessus qui qui change à pousser à ce que nous visions tous les grands auteurs.

Sylvain Mayard sur Europin et sur C News ce matin, vous allez accompagner Gérald Armanain à Tourcoin dimanche prochain. Géral Darmanin qui apporte son soutien à Édouard Philippe. Les amis de mes amis sont mes amis.

Ça veut dire que vous soutenez vous aussi Édouard Philippe clairement aujourd'hui. Moi je suis proche de Gérald Manin. Je suis toujours allé tous les ans à Tourcoin.

J'y vais j'y vais toujours avec grand plaisir. Je serais très heureux d'être dimanche prochain. Je je le redis, je veux un seul candidat.

Je l'ai dit à votre antenne, à chaque fois que vous avez la gentillesse de m'inviter, il nous faut un seul candidat et ce candidat pour moi doit être choisi le plus tôt possible à l'automne après les sénatoriales. Édouard Philippe dit entre novembre et février, c'est un peu tard entre novembre et février. Même ça, je trouve ça tard.

Moi, je souhaite que à la fin de à la fin de l'autre, c'est que ça nous emmène jusqu'à fin novembre, on est un seul candidat et qu'on puisse faire tous campagne derrière ce candidat pour faire en sorte évidemment d'être au second tour, mais aussi de d'avoir une vraie chance de battre le Rassemblement national qui pour le moment est largement en tête. euh il faut qu'on nous puissions nous unir et avoir le temps aussi de développer des idées. Moi je ce que je remarque dans les différentes campagnes électorales, c'est qu'elles sont de plus en plus tardives, c'est vrai, mais surtout elles sont de plus en plus sur des slogans.

Nous, ce dont on a besoin, je crois, c'est de prendre le temps pour pouvoir développer différentes idées, différents interlocuteurs et pour ça, il faut des semaines et des semaines et des semaines. Je note que la France insoumise a déjà son candidat, le Rassemblement national a déjà son candidat. C'estàd que eux-mêmes ont déjà fait ce calcul en disant il faut partir le plus tôt possible pour pouvoir imprimer pour pouvoir imprimer au-delà des slogans et au-delà des postures.

Mais aujourd'hui votre cœur bat pour Édouard Philippe ou pour Gabriel Atal qui sont toujours en concurrence. Moi je veux le meilleur je veux le le meilleur candidat. Moi je suis je suis à Renaissance et j'ai un candidat Gabrielatal qui s'est débattu tout l'été qui a fait campagne tout l'été et qui a fait euh je dirais les Mais vous ne l'avez pas suivi dans la municipale à Paris puisque lui avait un autre candidat que Rachid Adati.

Oui moi j'ai suivi j'avais une vraie différence avec donc c'est la deuxième fois que vous vous déliez j'allais dire de Gabriel puisque vous allez vers Édouard Philippe Clairement en soutenant Gérald Darman. Je veux un candidat qui qui rassemble l'intégralité du bloc central pour pouvoir gagner. À l'heure actuelle euh quand on regarde le baricentre, Édouard Philippe est plus au baricentre de de l'électorat.

Après, je pas le mouvement. Pourquoi est-ce qu'on acccélère pas le mouvement en disant c'est à Je me permets à votre micro de le redire. Je crois que cette cet objectif de que j'entendais de fin janvier fin février est trop tardive.

Il faut plutôt décider d'avoir un candidat pour pouvoir se mettre tous en derrière ce candidat. Et deuxième chose, ce qui m'embête toujours, c'est quand il y a plusieurs candidatures. C'est ce que le cas des socialistes d'ailleurs à l'heure actuelle, c'est que vous avez toujours des crochepied les uns envers les autres et donc au fond votre concurrent pier entre Gabriel Atal et Philippe, il y en a forcément des accroches et donc ce qui est important c'est de faire en sorte que votre concurrent c'est ce sera Marine Le Pen, ce sera Jean-Luc Mélenchon, ce sera pas celui qui est juste à côté de vous, au contraire, c'est celui qui va vous aider à arriver à l'Élysée.

Merci beaucoup Sylvin Mayer.