Philippe Brun, député PS, est l'invité politique

Bonjour Philippe Brin. Bonjour Alex Bayer. La présidentielle c'est dans 10 mois et les socialistes tentent de s'organiser.

Olivier Fort a mis récemment une proposition sur la table, une double primaire en deux temps. Une première au sein, ce qu'on peut appeler la social-démocratie, hein, c'est le PS élargi et puis une deuxième entre le vainqueur et le reste de la gauche, notamment les écologistes. Bref, sans les insoumis, est-ce que c'est pas une usine à gaz ?

Oui. En tout cas, ce qui compte pour nous euh dans euh le courant euh qui s'appelle le TC, c'est de dire que il faut d'abord un accord programmatique avec euh les écologistes, les communistes, place publique et un accord aussi de circonscription législative avant un processus de départage. La profession faite par Olivier Fort, moi elle me dérange pas sur le fond.

Si ça permet de rassembler un maximum de gluxman à Ruffin, c'est positif. Puis ce qu'il faut d'abord pour nous c'est un accord législatif et un accord programmatique.Il faudrait pas que par exemple, imaginons que Marine Tondelé gagne la primaire, que on soutienne la sortie du nucléaire.

On veut qu'on ait un accord par exemple sur la discussion du nucléaire. Si demain François Ruffin gagnait la primaire, on souhaiterait quand même qu'on ait certains gardes de fous sur l'immigration parce que nous contrairement à François Ruffin, nous sommes pas favorables à la fin de l'immigration de travail. Bref, il faut qu'on ait une vraie discussion programmatique et c'est le message que nous avons porté au sein du parti.

Est-ce que vous pensez que Raphaël Gmagne, François Hollande, Bernard Casneu serait d'accord pour cette fameuse double primaire ? Ils étaient pas d'accord pour une seule primaire. Donc pourquoi ils seraiit d'accord pour deux primaires ?

En tout cas, la vraie question c'est d'abord le Parti socialiste. Moi, je pense que le mérite de la proposition d'Olivier Fort c'est qu'au moins il fait voter l'imitant socialiste sur un candidat. Après, on verra bien ce qui se passera.

Sur X, vous avez été plus sévère avec cette double primaire. C'était une boutave. Mais je crois qu'en tout cas ils faut un vote des militants socialistes et ce vote là il est permis par cette proposition.

C'est au moins la partie positive de la proposition d'Olivier Fort. Il faut que Raphaël Luxman comprenne chose que quoi qu'il arrive, il devra se soumettre à un vote d'mitant socialiste s'il souhait être candidat et il ne sera proband d'ailleurs soumis. Donc vous lui dites "Ce matin Raphaël Guspan, vous devez vous présenter à cette première primaire des socialistes." La première primaire oui bien sûr, il y aura un vote parce que c'est nos statut, on a un parti très démocratique.

On vote surtout au sein du Parti socialiste. On vote nos budgets, on vote l'ensemble de nos investitures. On doit voter pour le candidat à la présidentielle.

C'est dans nos statut. Donc éc si si je comprends votre position, vous êtes pour une primaire entre vous entre socialistes avec Raphaël Gusman, mais vous n'êtes pas d'accord pour la deuxème primaire qui serait que le vainqueur affronterait bien le reste de la gauche. Ce qu'il faut, c'est qu'ensuite il y ait un rassemblement avec le reste de la gauche.

Ça nous sommes favorable. Mais d'abord sous la bannière des socialistes. D'abord un accord programmatique, nous le disons, un accord programmatique et un accord de répartition de circonscription législative.

Ce qu'il faut, c'est que chacun puisse s'y retrouver. On va pas faire une primaire où on est d'accord sur rien. Donc d'abord mettons-nous d'accord sur un programme et le programme ça ne peut pas être celui euh du NFP revisité.

Il faut faire quelque chose de neuf qui parle vraiment au concret des gens. Et donc c'est ça que nous proposons aujourd'hui. L'entourage de Raphaël Glan, d'ors et déjà semble fermer la porte à cette primaire.

Ils disent grosso modo si ça fait un an qu'on dit non à une primaire. Donc c'est pas maintenant qu'on va dire oui à à une deuxième primaire, à deux primaires. Donc ça veut dire quoi cette proposition d'Olivier Fort ?

Ça fait déjà d'ors et déjà pit. Nous verrons bien. De toute façon, aujourd'hui, il faut qu'on arrive à sortir de l'ornière.

La difficulté que nous avons, c'est que on a un espace qui aujourd'hui peut remporter l'élection présidentielle. Cet espace qui rassemble les socialistes, les écologistes et les communistes. Sortir de l'ornière, c'est c'est pourquoi pas se mettre derrière la bannière de de Raphaël Gruxman pour sortir de l'ornaire.

S'il fait la démonstration qu'il rassemble derrière lui également les écologistes et les communistes, alors oui, ce sera le meilleur candidat. Mais tout ça, il faut le construire. Ce que je constate aujourd'hui, c'est que moi, je suis pas très fan de la primaire.

Les écologistes eux la demandent. C'est une conditionéquonne pour participer à la discussion. Donc on doit maintenant avancer.

Il faut que les apparic là des parties se mettent autour de la table et vraiment arrive avec une solution avant l'été. Il y aura un vote militant je crois le 9 juillet prochain. Euh samedi soir les scènes de violence he après le match du Parissainmain on choqué bon nombre de Français.

Ça dit quoi pour vous de la France ? Est-ce que c'est une nouvelle forme de délinquence ? En tout cas, ce qui est inquiétant, c'est les chiffres annoncés hier par le premier ministre question gouvernement qui dit que une écrasante majorité des euh de ceux qui ont été mis en cause dans ces violences ne sont pas des récidivistes, mais des gens qui au contraire arrivé pour la première fois euh cassé.

Ça demande donc qu'il y a une forme de de de violence brute, de nihilisme dans une partie évidemment extrêmement minoritaire de cette jeunesse. Moi, j'attends que nous ayons toutes les informations sur ce qui s'est réellement passé avant de faire des propositions. Euh selon enfin pour 86 % des Français, les casseurs doivent payer payer les réparations.

Si les casseurs sont mineurs, est-ce qu'il faut prélever une partie des prestations sociales versées aux parents afin de financer ces réparations ? Sébastien Lecornu a ouvert la voie à cette option là. Vous êtes d'accord ?

En tout cas que le casseur paye bien sûr que vous savez que les enfants ne sont pas responsable civilement des actes qui commettent. Donc c'est les parents qui le sont. Donc aujourd'hui, pas besoin de modifier la loi.

De toute façon, les parents devront de toute façon rembourser. Mais sur la question précise des prestations sociales, est-ce qu'il faut y consacrer une partie au remboursement ? C'est une vieille arlésienne, c'est une vieille idée d'Éric Siotti. bon qui a été mis d'ailleurs partiellement en place avec le succès que l'on connaît qui est pas très réel.

Bon la vérité c'est que aujourd'hui la question c'est tout de faire payer ceux qui ont cassé et ça j'y suis favorable. Euh vous êtes à la tête d'une mission flash qui doit faire la lumière sur de potentiels profiteurs de crise depuis la guerre depuis le début de la guerre au au Moyen-Orient. Est-ce qu'il y en a ?

Oui, il y a deux profiteurs de crise. Le premier, évidemment, c'est société euh euh qui vendent des hydrocarbures, en particulier Total Énergie, notre champion national, même si elle plafonne les prix à la pompe justement pour compenser, rendre une forme de POI d'assurance. Prom, c'est moins de 20 % aujourd'hui du carburant vendu dans le pays.

D'ailleurs 15 % puisque Total n'apprévisionne plus ses pompes. Dans ma circonscription, toutes les pompes sont vides depuis très longtemps. Non, la vérité c'est que le Total a fait un super profit de 5 milliards d'euros au premier trimestre, augmentation de 50 %.

Voilà qui 2è profiteur pardon l'État qui euh euh a vu les recettes de TVA exploser plus 2 milliards. C'est pas du tout ce que dit Sébastien Lecni. Il dit il dit que au contraire il y a une baisse de la consommation des carburants et que il y a pas du tout euh de fameuses cagnotes magiques.

Loin de ministre dit le contraire. Au mois de mars, il dit qu'on a eu 280 millions supplémentaires et moi je regarde les chiffres. Entre tempsemps entre temps, ça a baissé hein.

Et moi, je regarde les chiffres de la TV Alix Bouyagué puisque nous avons à la commission des finances chaque jour le enfin chaque semaine le relevuel et hebdomadaire de ce que l'État touche. La TVA, on a eu + 2 milliards au mois de février, on a eu + 1,7 milliards au mois de mars. Les prix augmentent partout.

Évidemment que l'État gagne de l'argent. Il faudrait mentir aux gens. Comment vous pouvez faire croire que d'un côté on devrait dénoncer les super profits de total alors qu'il y a l'État qui touche 20 % de l'augmentation des prix ? le gazoil augmenté de 40 %.

Qui peut faire croire aujourd'hui que le gazoil augmente de 40 % et que l'État prélève 20 % de cette augmentation que l'État ne gagne pas de l'argent ? Sauf que l'État aujourd'hui gèle plutôt des crédits hein, notamment dans des ministères qui étaient censés être sanctuarisés. Je pense à à la justice, à la défense.

Euh il a raison de couper à un moment de de de dire qu'il faut faire des économies et plus que prévu. Mais parce que le budget qui nous a été présenté n'est pas sincère. La réalité c'est qu'aujourd'hui on a un énorme problème depuis 2017, c'est que on a des politiques publiques qui sont pas financées.

On a fait beaucoup beaucoup de promesses fiscales, 60 milliards d'euros de baisse d'impôts pour les plus riches de notre pays. Et en face, évidemment, on n pas réduit les budgets à du concurrence parce qu'il y a des besoins. On n pas privatisé France Télévision, mais on a supprimé la redevance télé.

On n pas supprimé les communes, mais on a supprimé la taxe d'habitation. On n pas supprimé nos grands services publics mais on a supprimé l'impôt sur la fortune et la taxation du capital. Et ben à la fin évidemment on le paye et donc on se trouve dans cette équation budgétaire impossible.

On doit faire des annulations en cours de d'exécution. Le budget de l'automne, il est déjà dans toutes les têtes. Vous êtes en quelque sorte le monsieur budget du PS.

Vous travaillez depuis plusieurs semaines sur une proposition de loi qui permettrait au pays de vivre sous un régime de loi spéciale pendant 6 mois. Grosso modo, on reproduit le le budget précédent. Mais Sébastien Lecornu, il a d'ors et déjà dit non.

Alors il dit non parce que ça empêcherait le président de faire adopter une en urgence une loi de finance rectificative. qui promet d'important dérapage budgétaire. Donc c'est pas une option en fait pour Sébastien Lecornu votre proposition de loi spéciale.

Écoutez bah soit en vérité soit on modifie aujourd'hui la constitution des finances qui s'appelle la loi organique relative aux lois de finances et on permet au pays de vivre sans budget pendant l'élection présidentielle soit en vérité s'il n'y a pas d'accord cet hiver on se retrouvera sous le régime actuel que nous avons connu et qui est encore pire parce que je'd à Sébastien Corn qui se préparer à toutes les situations. Il y a une situation à laquelle il y a un compromis entre nous. Cette situation, elle est peu probable.

Concrètement quel compromis quelle concession est-ce que le premier ministre doit mettre sur la table pour convaincre les socialistes de ne pas le censurer ? Écoutez, en tout cas la première des propositions, c'est la question du pouvoir d'achat. On peut pas aujourd'hui fermer les yeux devant l'immense problème qu'on a dans le pays.

Je rappelle que le donc ça passe par quel compromis, quelle mesure ? D'abord un, évidemment sur le carburant, il faut des choses. Faut des choses sur les salaires évidemment mais sur le budget.

Je vous parle du budget pour que vous accepz de ne pasur on en est pas là aujourd'hui. On n pas ouvert la discussion. On sait même pas ce qu'il propose au son budget.

On a quand même l'expérience des deux dernières années. On nous fait accepter des budgets, nous ne les censurons pas et on a eu lu des crédits de mois plus tard y compris des crédit sur donc à quelques mois de la présidentielle visiblement il y aura pas de pact de non censure comme ce qui s'est joué à l'automne dernière. C'est exle ça fait 4 ans qu'ils n'ont pas de budget et ça se passe très bien parce que justement ils ont modifié leur constitution organique pour permettre d'avoir des lois spéciales qui reconduisent le budget de l'année d'avant et ça évite finalement le le collapse qu'on est en train de vivre et qui bah peut-être qu'il faut qu'il arrête de dire non regarde ce qui se passe en Espagne et c'est à mon avis la seule solution pour éviter le chaos budgétaire en pleine élection présidentielle.

Proposition que je fais je crois que c'est la plus sage. Merci beaucoup Philippe Brin. Bonne journée à vous.

Yeah.