Hamza la douane : comment les médias nous prennent pour des idiots

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, il y a plusieurs sujets dont j'ai envie de vous parler mais je vais commencer par vous parler de l'Assemblée nationale où il y a le projet de loi repost qui va être étudié et le permis de tuer pour les policiers qui va être étudié à l'Assemblée nationale. Mais il y a aussi une dimension écolo la semaine prochaine à l'Assemblée et c'est pas souvent. Il y a une motion de censure qui a été déposée par des députés écologistes et insoumis contre le gouvernement en raison de sa gestion catastrophique de la canicule, du fait que ils n'ont rien fait pour se préparer à cela.

Et nous avons donc décidé de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Ça sera aussi l'occasion de vous parler de la proposition de Jean-Luc Mélenchon des Écorégions qui est une grande proposition structurante de la campagne présidentielle de Jean-Lucis Lenchon. Mais je voudrais revenir dessus parce que je trouve que c'est très peu traité dans le monde médiatique alors que c'est une proposition essentielle. Et puis enfin et bien je voudrais revenir sur un élément qui serait presque comique si jamais c'était on était dans un monde normal mais qui au final devient très sérieux.

C'est du sort qui est réservé aux petites Hamza di Ladouine qui agite les sphères d'extrême droite et qui a mené à une intervention policière. trois voitures de police, un jeune garçon de 14 ans qui finit en garde à vue parce que il utilise un pistolet à eau et que il se comporte comme un adolescent. Bref, je crois que il y a beaucoup de choses à faire avec la police qui serait plus utile que de courser des gamins de 14 ans. Voilà ce dont j'ai envie de vous parler cette semaine.

On commence sans plus attendre et je vous le dis, je vais aller très très vite parce que il me reste très exactement 18 minutes pour faire tout ce que j'ai à faire, vu que là je suis au siège de la France et que je dois être dans quelques instants à l'Assemblée nationale pour une visite de l'Assemblée nationale. Bref, je fais très vite et comme d'habitude avant de commencer, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir les notifications. J'en profite pour remercier toutes celles et ceux qui sont abonnés, qui regardent régulièrement mes vidéos de la semaine et qui m'en remerci quand je les croise dans la rue.

Donc vraiment merci à vous, ça donne beaucoup de force pour continuer à faire ça. Et à toutes celles et ceux qui regardent les vidéos de la chaîne et sont pas encore abonnés, bah c'est le moment de le faire. Je commence donc avec mon premier sujet qui est ce qui se passe à l'Assemblée nationale la semaine prochaine. D'abord, il va y avoir le projet de loi repost qui va beaucoup nous occuper. Je vous en avais parlé la semaine dernière pour vous faire un point sur ce qui s'était passé en commission. Mais pour celles et ceux qui auraient pas suivi, ce projet de loi repost, et bien il contient beaucoup de dispositions qui sont une aggravation des peines pour tout un tas de sujets.

Alors, même si on l'a beaucoup vidé, mais ça propose une aggravation des peines pour tout un tas de sujets, notamment par exemple la question des rodéo urbains, la question de l'usage des feux d'artifice, enfin bref, vous avez un certain nombre de questions comme ça qui soit vont donner lieu à des amendes, soit vont donner lieu à des aggravations de peine, c'est-à-dire au lieu d'être de 2 ans de prison, bah on va passer à 3 ans. Au lieu d'être de 3 ans de prison, on va passer à 4 ans. Et cette politique là, la politique dite de l'inflation pénale et bien c'est celle qui a fait la démonstration de son inefficacité dans les années précédentes.

Elle pose plein de problèmes, je vous en ai déjà parlé, mais elle engorge les prisons, elle engorge les services de police judiciaire et de justice et elle empêche que on travaille sur ce sur quoi il faudrait vraiment travailler, à savoir la criminalité organisée, la lutte contre les trafics et en particulier contre le trafic d'armes et contre le trafic d'êtres humain. ça serait des sujets vraiment utiles et la lutte contre le blanchiment d'argent.

Alors ce projet de loi Ripost, on va évidemment le combattre à l'Assemblée nationale et je dois dire que on avait obtenu des victoires en commission qu'on obtiendra peut-être pas en hémicycle puisque le rapport de force ne devrait pas être le même en hémicycle que ce qu'il était en commission. vu que je vous avais expliqué ça la semaine dernière, mais la semaine où en commission on avait engrangé des victoires, bah c'était aussi la semaine où il y avait le projet de loi fin de vie qui était étudié à l'Assemblée en hémicycle et donc il y avait beaucoup de députés du Rassemblement national qui n'étaient pas là. Néanmoins, vous pouvez compter sur nous pour être mobilisé et très mobilisé.

Et d'ailleurs, je vous informe que nous organiserons une émission spéciale dédiée au projet de loi Repost qui devrait être ce jeudi euh à 20h. Je crois que c'est ça que nous avons convenu avec les différents intervenants et on essaiera de vous décrypter en détail ce projet de loi poste. On pourra vous faire un point aussi sur l'avancement des débats parlementaires puisqu'on sera le jeudi et que les débats commencent dès ce lundi si je ne dis pas de bêtises. Et on va donc bah batailler contre ce texte à l'Assemblée nationale. Mais il y a un autre texte qui est un peu dans la même lignée qu'on va devoir combattre très fortement à l'Assemblée nationale.

C'est la loi permituée pour les policiers. Alors de quoi s'agit-il ? Et bien il s'agit d'une loi qui viserait à faire une présomption de légitime défense pour les policiers qui se rendent coupables de violence et de meurtre auprès de citoyennes ou de citoyens. Cette idée-là, c'est une idée qui était formulée par Jean-Marie Le Pen et qui est toujours dans le programme du Rassemblement national qui ressortent d'ailleurs assez régulièrement à l'Assemblée nationale et qui vise à faire que si donc un policier tue quelqu'un, il serait considéré spontanément en état de légitime défense.

Charge à la famille de la victime de faire la démonstration que il était pas en état de légitime défense mais que au contraire et bien il a effectivement tué quelqu'un. Ça c'est une mise en cause très importante de nos grands principes fondamentaux et en particulier de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. L'article 9 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen dit que tout homme est en présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.

Cela veut dire que lorsque un policier doit arrêter quelqu'un, ça fait partie des possibilités dans la société, quelqu'un qui ne respecte pas la loi ou quelqu'un qui est suspecté de ne pas respecter la loi, et bien il peut être arrêté par la police, il peut être mis en garde à vue, il peut être ensuite déféré devant un tribunal et jugé. Mais on n'est pas censé exercer une violence contre lui ou contre elle qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne, c'est-à-dire pour la maîtriser, pour faire en sorte que justement on puisse mettre en place la procédure judiciaire. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Et bien, ça veut dire que la constitution, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen protège le fait que quand les forces de l'exécutif, puisque la police ou la gendarmerie c'est les forces de l'exécutif, quand l'exécutif veut s'assurer de la personne d'un citoyen, et bien l'ex les règles collectives que nous avons mis en place sont protectrices pour les citoyennes et les citoyens. Et ça a des impacts concrets dans la loi puisque l'uniforme de police, l'uniforme de gendarmerie est à la fois plus protecteur pour le policier ou pour le gendarme mais en même temps avec lui viennent davantage de devoirs à l'égard des citoyennes et des citoyens.

Ce qui fait que si vous vous en prenez à un policier ou à un gendarme ou à un député par exemple, dépositaire de l'autorité publique ou à un élu d'une manière générale, si vous vous en prenez à une personne comme ça, et bien c'est pas parce que ils seraient supérieurs ou je sais pas quoi, c'est parce qu'ils sont représentants de l'autorité publique. Si vous vous en prenez à eux, vous êtes davantage sanctionné. Que ça soit des insultes, que ce soit des agressions physiques et cetera, il y a une circonstance aggravante. Le fait de s'en prendre à quelqu'un qui porte l'uniforme, sanction. sanction, je veux dire, plus importante que ce qui est prévu.

Mais le correlaire de ça, la réciproque, c'est que si jamais une personne portant l'uniforme dépositaire de l'autorité publique s'en prend à vous escalitaire de l'autorité publique, et bien dans ce cas précis, cette personne est davantage condamnée. Et comme le dit très bien Spider-Man, avec de grands pouvoirs viennent de grandes responsabilités. Et bien, c'est le cas sur la loi française. Or là, de quoi s'agit-il ? Bah, il s'agit de faire une exception à cette règle et de dire "Pardon, mais en fait, si jamais vous vous en prenez à un dépositaire de l'autorité publique, vous êtes davantage sanctionné.

Mais si ce dépositaire de l'autorité publique s'en prend davantage à vous, alors il est moins sanctionné et en tout cas il est euh présumé euh totalement lavé euh de la possibilité d'avoir outrepassé ses fonctions. C'est un scandale majeur et ça va organiser le fait qu'il va y avoir davantage de morts du fait de la police. Je dis davantage parce qu'il y en a déjà beaucoup. Notre pays est un des pays où il y a le plus de morts à cause de la police comparé par exemple à un pays comme l'Allemagne. Par ailleurs, il y a des doctrines d'intervention différentes.

Enfin, il y avait parce que malheureusement c'est plus le cas, mais il y avait des doctrines d'intervention différentes entre la police et la gendarmerie qui faisaient que les gendarmes tuaient moins de monde que les policiers. Mais avec le changement de ces doctrines là, et bien il y a un risque que les gendarmes tombent dans le même le même risque que ce que font les policiers puisque on est à un assez grand nombre de morts chaque année, soit parce que c'est des tirs policiers, soit parce que c'est lors d'intervention policière que il y a des personnes qui se font tuer. Et tout ça devrait nous alerter, nous inquiéter.

On devrait euh être en train d'essayer de euh corriger le tir, pas de faire en sorte d'aggraver les choses. Et je le dis tout de suite, euh on est dans une période très particulière en plus qui là cette fois-ci concerne les gendarmes mais qui est les 10 ans de la mort d'Adama Traoré et des marches de l'organisation des marches Adama Traoré. Donc faire ça maintenant, c'est une forme de provocation supérieure contre les personnes qui sont directement concernées euh par euh ces morts d à la police ou à la gendarmerie. Et c'est pas non plus euh un hasard les personnes qui sont euh euh ciblées ou tuées euh par les policiers ou par les gendarmes.

Il se trouve que et bien euh il y a des personnes qui sont surreésentées dans les morts de la police et qui n'ont pas ma couleur de peau. Donc il y a un sujet quand même qui est posé à la fois sur les pouvoirs particuliers de la police et sur la question du racisme systémique dans la société mais particulier dans dans la police. Donc tout ça c'est des enjeux qui arrivent à l'Assemblée nationale la semaine prochaine qu'on va évidemment combattre. Voilà les grands textes relatifs à la police et à l'organisation des pouvoirs publics qu'on va devoir affronter cette semaine à l'Assemblée nationale. Mais on va aussi avoir le petit bonheur d'avoir une motion de censure contre le gouvernement.

Alors, j'en dis quelques mots parce que c'est une motion de censure qui a été proposée par le groupe écologiste et d'ailleurs, ils nous ont proposé gentiment de cossigner avec eux cette motion de censure. En tout cas, tous ceux de gauche qui le souhaitaient et la France insoumise quand il y a moyen d'essayer de faire tomber ce gouvernement, vous savez que on est au rendez-vous puisque nous souhaitons nous changer de gouvernement et faire en sorte que on arrive le plus rapidement possible au pouvoir. Et par ailleurs, si jamais le gouvernement devait tomber, c'est pas les élections qui nous effraient, nous autres les insoumis.

Mais donc, il y a une motion de censure qui est déposée par le groupe écologiste vis-à-vis euh de la gestion de la canicule et de du fait que rien n'a été fait dans les années précédentes par le gouvernement euh macroniste et par les gouvernements macronistes successifs. Cette motion de censure, elle permet de mettre en avant cette gestion calamiteuse, de rappeler que c'est un système économique qui est la cause de cette situation qui est le système capitaliste. et j'en dirai un mot dans un instant pour vous parler de Lidl aussi, mais on va avoir donc un une occasion de débattre et potentiellement de faire tomber le gouvernement.

Il y a peu de chance que ça fonctionne parce que le Rassemblement national qui est toujours là dès qu'il s'agit de sauver le gouvernement a dit qu'il comptait pas voter la motion de censure. Mais attendez, il y a une petite il y a un petit truc intéressant qui risque de se produire, c'est que le Rassemblement national ayant dit qu'il voulait pas voter la motion de censure, le Parti socialiste a dit qu'il l'a voterait. Hm. Donc le Parti socialiste vote des motions de censure quand il pensent qu'elles ont pas de chance de passer. Imaginez que le Rassemblement national voyant que le Parti socialiste a décidé de voter la censure décide de changer son vote et finalement de voter la censure.

Les socialistes, je ne sais pas quelle serait leur position dès lors, mais puisqu'ils ont dit qu'ils voulaient voter la censure, c'est qu'ils estiment qu'il y a nécessité de le faire. Donc si jamais d'un seul coup cette motion de censure pouvait passer, et bien euh j'imagine qu'il la voterait quand même, n'est-ce pas ? En tout cas, on va voir ce qui va se passer la semaine prochaine. Mais connaissant euh les pratiques et les manières de faire du Rassemblement national, c'est pas impossible qu'il change de vote au dernier moment justement pour mettre les socialistes en difficulté.

En tout cas, ça ferait partie des possibilités auxquelles n'ont sans doute pas penser les socialistes qui qui croient que ils vont pouvoir voter cette motion de censure tranquillement. Mais moi, quoi qu'il arrive, vous pouvez être sûr du fait que je mettrai le bulletin d'une censure du gouvernement dans l'urne au moment où nous voterons cela. Et je remercie les écologistes de l'avoir proposé parce que nous, vous savez, on a déposé beaucoup de motions de censure et on ne peut signer que trois motions de censure par session. Donc et bien un certain nombre d'entre nous peuvent plus en signer, mais là il y a une possibilité de faire tomber le gouvernement et on va la saisir.

Pourquoi c'est important de nommer les responsabilités politiques ? Bah parce que cette gestion de la canicule, elle a des causes qui sont des causes politiques. Il y a eu des décisions qui ont été prises par les gouvernements macroniste de diminuer les moyens accordés à la lutte contre le changement climatique et à l'adaptation au changement climatique. Le fond vert, par exemple, il a perdu plusieurs millions d'euros. Et je rappelle quand même que dans le premier budget qu'on avait voté, pour la première fois de ma vie, j'avais voté favorablement à un budget. On avait prévu euh de puisque c'était un budget qui était fait par le Nouveau Front populaire.

Quand on est arrivé à l'Assemblée, on était majoritaire, enfin on était majoritaire, on avait une majorité relative mais du coup ceux qui gagnaient les votes, c'était nous à l'Assemblée en 2024 et ben on avait prévu d'allouer 12 milliards d'euros à la lutte contre le changement climatique et à l'adaptation au changement climatique. Et ben ça avait été balayé par un 493. Mais moi, j'ai pas oublié tout ça et donc il y a des responsabilités politiques qui sont en cause. Et les rappeler et bien c'est extrêmement utile. Surtout quand des gens comme Gabriel Atal font semblant qu'ils étaient pas là, qu'ils sont pas au courant, qui savent pas de quoi il s'agit.

Il dit qu'il va faire mieux Gabriel Atal et qu'il va faire un grand plan euh d'adaptation des écoles. Pardon, mais il a été au pouvoir directement comme premier ministre et comme ministre de l'éducation. On attend encore de savoir ce qu'il a fait. Plus précisément, on sait ce qu'il a fait. il avait signé un décret justement euh qui coupait une partie des fonds qui visaient à alimenter la lutte contre le changement climatique et l'adaptation de changement climatique. Donc ça va être l'occasion de rappeler toutes ces responsabilités.

Ça va être l'occasion de rappeler que dans les écoles, dans les ÉPADS et dans les hôpitaux, nous souhaitons faire un plan de climatisation pour faire en sorte que ces équipement collectif soit équipé et aussi de dire que la climatisation n'est pas le seul la seule chose qu'on peut faire pour rafraîchir des édifices et que par exemple installer planter des arbres dans les rues et ben c'est très efficace pour faire diminuer la température extérieure. Et donc attendez, attendez, accrochez-vous. Si jamais on fait diminuer la température extérieure, il fait moins chaud aussi dans les bâtiments qui se trouvent justement être à proximité de ces arbres pour deux raisons.

Je vous en ai déjà parlé mais ça me ça me ça m'intéresse très fortement. Donc je vous le dis, les arbres font de l'ombre qui fait diminuer la température et ils font de l'évaporpiration, c'est-à-dire qu'il transpirent quand il fait chaud. Et ça et bien ça rafraîchit l'air. Et j'en profite pour vous parler à cette occasion de la proposition lancée par Jean-Luc Mélenchon des écorégions. Alors ça peut paraître un peu iconoclass comme ça quand vous vous intéressez euh pas beaucoup au sujet mais quand vous vous intéressez près au sujet ces écorégions, c'est-à-dire une modification de l'organisation des régions dans notre pays. Là à l'heure actuelle vous avez des méga régions.

Donc il y en a une par exemple qui est la région qui est dans le sud-ouest qui va de Bayon jusque à Poitier. C'est la grande région, je sais plus même comment elle s'appelle puisqu'ils ont créé des régions qui sont vraiment ils n'ont aucune réalité géographique. Et nous ce que nous proposons c'est de réorganiser les régions autour des bassins versants. Pourquoi autour des bassins versants ? Parce que la question de l'eau, elle est centrale dans la gestion du climat. la la question de l'eau, elle est centrale aussi dans la question des pollutions et notamment des pollutions.

Il y a encore un article aujourd'hui qui disait que la mer méditerranée par exemple n'est pas exemple de la pollution au piface. Vous savez, c'est ces ces ces pollutions qui sont contenues dans les poils, notamment dans les le théphaal et tout ça. Et bien ça c'est des pollutions qui sont partout. De même que la question des pesticides avec le glyphosate qui est dans tous les cours d'eau et qui se retrouve dans tous nos corps à nous. Et quand vous testez quelqu'un même qui mange bio et ben vous avez à l'intérieur de cette personne du glyphosate.

Donc la question des pollutions par les polluants éternel comme l'épiphas par les pesticides, par euh un certain nombre d'éléments comme les pollutions euh atmosphériques qui ensuite retombent à l'intérieur de ces cours d'eau. Toutes ces questions-là, elles peuvent être traitées via la question des bassins versants, c'est-à-dire de la distribution de l'eau jusque dans le fleuve qui l'amène jusqu'à la mer. On a essayé de faire une carte qui correspondait un petit peu à ça. Ça a été proposé. Alors c'est c'est une carte qui est mise en débat. La question est pas de dire que on va imposer cette carte là comme ça et que circuler, il y a rien à voir, on peut pas en discuter.

Non, l'idée c'est que on réfléchisse à ces formes de structure de nouvelles régions pour que les missions centrales des régions plutôt que d'être la question économique où ça vous fait que vous avez des régions qui investissent l'essentiel de leur argent essentiellement pour faire à la fin des cadeaux fiscaux par ailleurs. Bon passon enfin en gros des lignes de crédit pour aider telle ou telle entreprise qui a de l'argent distribué parfois sans véritable contrôle derrière sur ce qui est fait de cet argent là. Bah, au lieu de faire ça, on aurait des régions qui seraient concentrées sur la question euh des cours d'eau et via la question des cours d'eau sur la question euh climatique.

Comme l'a très bien rappelé Jean-Luc Mélenchon, il y a un grand nombre de départements français qui sont nommés par les cours d'eau qui passent à l'intérieur. Si vous prenez les Sonnes, si vous prenez enfin bref, vous avez des des départements qui étaient construits autour de la question des cours d'eau, en tout cas qui était nommé de la de la de la de du nom des cours d'eau qui circulaient à l'intérieur les plus importants, les rivières les plus importantes.

Et bien de la même manière cette question là au niveau des régions permettrait de traiter prioritairement des questions climatiques, environnementales de pollution de l'eau, de l'air et de de concentrer l'émission de ces régions sur ce sujet-là. Nous, ça nous semble être en tout cas c'est une proposition qu'on met sur la table dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon et ça nous semble être une proposition qui mériterait un débat collectif sur ce sujetl. Enfin, si on peut parler de quelque chose de plus sérieux que ce que nous proposent les médias à l'heure actuelle, parce que là la grande, et ça sera mon dernier thème, mais le grand sujet des médias cette semaine, c'était quoi ?

C'était Hamza Ladouane. Alors, je sais pas si vous avez vu passer cette histoire ridicule, mais il y a un gamin de 14 ans qui est sur le canal Saint-Martin à Paris qui se trouve à voir être doté d'un pistolet à eau avec lequel il arrose les passants. Alors, vous pouvez dire "C'est pas sympa d'arroser les passants." Bref, moi j'ai l'impression que les gens, ils ont jamais été adolescents. Ceux qui sont sur les plateaux télés maintenant, ils ont jamais fait ce genre de conneries quand ils étaient adolescents. ce genre de blague qu'on peut trouver de mauvais goût. C'est pas ça le sujet. C'est pas ce que je suis en train de vous dire.

Je suis en train de vous dire que ça mérite pas sans doute pas en tout cas d'avoir un duplexe de BFM TV sur place avec aujourd'hui Hamza est venu sans son pistolet à haut. Mais franchement c'est c'est ça tourne plus très rond là dans le dans le la sphère médiatique. Apparemment on a on narrive plus à savoir ce qui est un sujet sérieux ou pas un sujet sérieux. Donc ce gamin qui sans doute fait des bêtises. Je suis pas en train de vous dire le contraire. J'ai vu une vidéo dans laquelle il met un panneau euh dans la flotte. Bah franchement, c'est pas malin de mettre un panneau un panneau un panneau hein dans la flotte. C'est vraiment pas malin de faire ça. OK, d'accord.

Mais quel gamin n'a pas fait euh des bêtises ou des des choses de ce type-là quand il était adolescent ? Évidemment, le cas spécifique de mettre un panneau dans le Canal Saint-Martin, faut habiter à côté du Canal Saint-Martin. Mais j'invite toutes celles et ceux qui ont mon âge ou qui sont plus vieux ou plus jeunes que moi à essayer de se rappeler de l'ensemble des bêtises qu'ils ont faites quand ils étaient ados. Moi, je vais pas vous raconter les miennes parce que mes bêtises d'ados c'était des bêtises où je faisais des expériences chimiques et des fois ça tournait un peu mal.

Euh ça ça il y avait des trucs qui dégageaient des fumées qui pouvaient être ma fois un peu toxiques pour moi-même. Donc voilà, on a tous fait des conneries quand on était quand on était ados. Mais euh ce genre de chos et bien euh ça fait partie de la vie. Et je trouve que ça aurait été plus intéressant euh de de nous parler du sujet de la canicule qui était au final le sujet premier qui était relatif au Canal Saint-Martin puisque le Canal Saint-Martin était autorisé à la baignade plutôt que d'aller en embêter. un gamin de 14 ans et d'en faire l'affaire nationale. Euh, j'ai vu qu'il avait même fini en garde à vue et que ça avait mobilisé trois voitures de police.

Enfin, tout ça est tout ça est insupportable. Et puis comme vous avez des médias comme Frontières qui viennent filmer ce gamin, d'ailleurs la question du droit à l'image, elle est posée quand même parce que normalement quand c'est un enfant, il faut l'accord des parents. Bref, tout ça pose la question de la sphère médiatique, de comment la sphère médiatique peut être devenue à ce point passe plat des thèmes de l'extrême droite plutôt que de nous parler des sujets intéressants. Donc je redis, je préférerais qu'on débatte des écorégions plutôt que de savoir si Hamza Laadouan a prélevé 2 € avec un pistolet à eu.

Franchement, on en a rien à faire et je peux vous dire que quand nous serons au pouvoir et que nous récupérerons le contrôle du ministère de l'intérieur et du ministère de la justice, nous rendrons les services de police, de gendarmerie, de justice et de douane à ce qu'elles sont censées faire de concret. la lutte contre la criminalité organisée, la lutte contre le blanchiment, la lutte contre les trafics et en particulier, je le disais tout à l'heure, les trafic d'armes et les trafics de stupéfiants et les trafics de de blanchiment d'argent. Tout ça c'est des sujets qui sont des sujets majeurs.

Et au lieu de ça, on est en train de faire de la lutte contre les gamins de 14 ans avec des pistolets à eau qui font des bêtises autour du Canal Saint-Martin. Allô, réagissez, réveillez-vous, ne vous laissez pas mépriser comme ça par des médias qui vous abrutissent la tête plutôt que de vous informer parce que c'est ce qu'ils sont en train de faire. Envoyer en duplexe un journaliste pour dire que Hamza n'est pas venu avec son pistolet à eau. C'est vous prendre pour des imbéciles. C'est ne pas vous respecte c'est euh vous mépriser et mépriser votre intelligence.

Et si vous tombez dans le panneau, pardon de vous dire qu'ils ont raison euh d'être méprisant parce que ça veut dire que vous avez vous vous êtes fait avoir par ce monde médiatique qui marche comme un rouleau compresseur pour nous faire euh penser des trucs toujours plus stupides. Pardon mais il y a des vrais sujets. La question écologique c'est une question centrale. La question de la lutte contre la criminalité organisée plutôt que contre les gamins, ça c'est une question centrale. La question de la guerre et de la paix dans un monde qui est en train de partir dans le décor avec des gens comme Donald Trump ou comme Elon Musk font n'importe quoi. Ça c'est des questions centrales.

La question de ce qu'on va faire pour notre pays l'année prochaine, savoir si on va rester dans la 5e République qui concentre tous les pouvoirs dans un président de la République ou passer à une 6e République qui redonne le pouvoir au peuple. Ça c'est une question centrale. Savoir si on va partir à la retraite à 60, 62, 64 ou 67 ans comme le propose Édouard Philippe, ça c'est une question centrale. La question de l'augmentation du salaire, des partages de la richesse, ça c'est des questions centrales. Savoir pourquoi il y en a qui sont devenus milliardaires tandis que d'autres sont en train de s'apauvrir.

savoir pourquoi des gens sont dans des bouilloirs thermiques qui les obligent à dormir dehors pour éviter la chaleur ou à avoir des cous comme on a pu le voir au Lidl qui vendait, je sais pas si vous avez vu ça mais qui vendaient des ventilateurs et des climatiseurs. Ça c'est des questions centrales et j'en termine par là parce que j'ai largement dépassé mon temps. C'est le moment de vous abonner à ma chaîne pour me donner du courage et en donner à Alex qui va devoir monter ça en un clin d'œil. Mais je termine par là. Je ne sais pas si vous avez vu ces images du Lidl, mais dites-vous bien une chose.

Si des gens sont prêts à se battre pour avoir des ventilateurs et des climes, c'est pas de leur faute à eux. C'est parce que pour certains, c'est une question de vie ou de mort. C'est une question de savoir si ça va être possible de vivre dans un logement qui est surchauffé parce que c'est une bouilloire thermique au sens littéral du terme. C'est-à-dire qu'il fait plus chaud dedans que à l'extérieur de la maison et que euh l'organisation du logement fait que ça chauffe à l'intérieur plutôt que de refroidir.

Ça c'est une question où si jamais vous comprenez pas que pour les gens c'est vital d'avoir un ventilateur ou une clime quand il est à disposition et ben vous comprenez pas pourquoi les gens sont si agacés quand il y a il y a pas assez de ventilateur ou de climatisation disponible. Et je dis c'est la honte ce qu'a fait Lidl parce que Lidl a organisé le fait que ça soit la coue en faisant une publicité avant en disant d'ailleurs ils ont fait passer un un gif, j'ai vu ça un visuel dans lequel ils assumaient le fait que ça allait être la coe avant qu'elle ait lieu.

Donc pardon, ils peuvent pas et assumer que ça va être la coue avant qu'elle ait lieu et ensuite mettre la faute sur les gens euh qui euh euh se sont poussés des coudes pour avoir les ventilateurs et les climes. Ils ont eux-mêmes organisé la coe. Pourquoi ? parce que tout ça participe d'une opération de communication sur le dos des personnes les plus pauvres. Voilà ce qu'ils ont fait.

Et cette opération de communication, elle impliquait le fait d'abord de communiquer en amont, ensuite que ça soit le bazar pour que ça donne lieu à des images et que les gens disent "Chez Lidl, il y a des climatiseurs et des ventilateurs qui sont à disposition." Et ils ont organisé le fait qu'il y ait ces images là parce que ça participait de leur opération de de publicité. C'est une honte d'avoir fait ça et franchement moi j'ai été très choqué de voir que là encore des gens sont tombés dans le panneau alors que c'était une technique capitaliste bien connue euh que de faire que de procéder comme ça. Voilà, je suis désolé, j'ai fait très très vite.

Je ne peux pas euh revenir en arrière sur ce que euh je vous ai dit recommencer euh à zéro. J'espère que c'était bien ce que je vous ai dit. Si c'est le cas, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications et moi, je file sur un vélo à l'Assemblée nationale à toute vitesse car c'est le chemin le plus rapide pour aller à l'Assemblée nationale et je serai de toute façon en retard et je vais mourir de chaud parce qu'il fait chaud et que à vélo ça va pas arranger le schmil bic mais c'est pas grave, je me dépêche de partir. Bonne semaine à vous et à la semaine prochaine.