Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingMathilde Panot· 16 septembre 2018 4 minActualité / polémiqueEnvironnement & énergieAgriculture & alimentationSanté

«GLYPHOSATE: LE CHOIX POLITIQUE EST SIMPLE. LOBBIES OU INTÉRÊT GÉNÉRAL ?» - Mathilde Panot

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 60 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Mathilde PanotFait
    « on arrive maintenant sur l'inscription de l'interdiction du glyphosate dans la loi »
  • 1:00Mathilde PanotFait
    « emmanuel macron avait fait un tweet 110 ans que le glyphosate serait interdite au plus tard d'ici trois ans »
  • 1:30Mathilde PanotFait
    « nous donnons des permis de tuer à des entreprises c'est ce qui s'est passé avec l'amiante »
  • 3:00Mathilde PanotFait
    « le chlordécone était dangereux pourtant nous l'avons continuer longtemps »
  • 4:30Mathilde PanotChiffre
    « 100% des urines sont contaminés par le glyphosate »
  • 5:30Mathilde PanotChiffre
    « un agriculteur sur cinq souffre de troubles de santé directement liés à l'utilisation des pesticides »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:00
Mathilde Panot

merci monsieur le président chers collègues on arrive maintenant sur l'inscription de l'interdiction du glyphosate dans la loi et je remarque avec accablement que encore une fois nous avons cette discussion à 2 heures du matin alors que c'est un sujet qui intéresse énormément nos concitoyens et nos concitoyennes et sur lequel nous insistons fortement pour l'inscrire dans la loi puisque en termes de confiance vous vous rappelez que maintenant nous avons un nouveau ministre de l'écologie qui était auparavant président de l'assemblée nationale qui a organisé le fait que ce vote ait lieu la dernière fois aussi à 2 heures du matin si on peut dire ça et que vous vous en rappelez aussi emmanuel macron avait fait un tweet 110 ans que le glyphosate serait interdite au plus tard d'ici trois ans sans que la majorité l'inscrivent par ailleurs par la suite dans la loi et donc que nous n'avons aucune confiance sur cette promesse qui pour l'instant ne sait absolument pas concrétisé donc le choix le choix est simple le choix politique que nous avons aujourd'hui c'est de choisir entre une politique pour les lobbys ou une politique pour l'intérêt général et je voulais vous parler d'une sociologue une sauce au yacht qui s'appelle annie thébaud mony et qui dit aujourd'hui dans notre système nous donnons des permis de tuer à des entreprises c'est ce qui s'est passé avec l'amiante tout le monde savait depuis plusieurs années que l'amiante était dangereuse avec jusqu'à 100000 morts d'ici 2050 selon les estimations et pourtant nous avons continué l'amiante pendant plusieurs années c'est ce qui s'est passé avec le chlordécone nous savions que le chlordécone était dangereux pourtant nous l'avons continuer longtemps et d'ailleurs il ya quand même des similitudes avec ce débat puisque quand finalement il a été question de l'interdire on a donné trois ans parce que les producteurs de bananeraies expliqué qu'il ne pouvait pas faire autrement qu'il n'y avait pas d'alternative ce qui ressemble quand même étrangement à ce débat et qui arrive à quelles conséquences aujourd'hui des sols contaminés pendant 700 ans des antilles et qui ne peuvent pas avoir une culture vivrière puisque tout ce qui est cultivé dans le sol est empoisonné et quand même des anti qui ont le plus fort taux de cancer de la prostate au monde sur le glyphosate nous sommes exactement sur le même débat tout le monde sait tout le monde sait que tous les français sont concernés par cette situation puisque et sont empoisonnés puisque lorsque les ong font des tests 100% des urines sont contaminés par le glyphosate tout le monde sait que c'est classé comme cancérogène probable par l' oms et avec la faire autour de monsanto et des scientifiques qui ont été payées pour dire que le glyphosate n'était pas dangereux et dont on sait donc que c'est les études qu'on nous brandit pour nous dire on ne sait pas bien si le glyphosate est dangereux ou non tout le monde sait aussi que le glyphosate n'est pas utilisé seul et donc il est associé avec d'autres composés qui renforce son action menant à des effets cocktail qui est dont l'impact sur la santé serait de dix à mille fois plus toxique tout le monde sait aujourd'hui que les agriculteurs sont les premières victimes de ce système et on estime qu'un agriculteur sur cinq souffre de troubles de santé directement liés à l'utilisation des pesticides et tout le monde sait aussi dans quelle crise et la biodiversité aujourd'hui on parle de sixième extinction de masse des espèces on parle de mon collègue françois ruffin a parlé tout à l'heure de par exemple en trente ans de 30% des espèces d'oiseaux des milieux agricoles qui ont disparu et donc le glyphosate est aujourd'hui alors il ça pose la question de tous les pesticides en général mais le glyphosate est aujourd'hui le symbole d'un système agricole à bout de souffle c'est pourquoi nous voulons que son interdition soit inscrite dans la loi nous vous demandons monsieur le ministre si vous allez continuer à donner à monsanto et à bailleur des permis de tuer parce que c'est ça aujourd'hui qui se passe et nous vous demandons si enfin nous allons inscrire l'interdiction du glyphosate dans la loi pour enfin abordé et à mener la transition agricoles dont nous avons toutes et tous besoin y compris pour les agriculteurs en premier lieu et arrêter de bloquer notre avenir de cette façon je vous remercie [Applaudissements]