Oui, on peut sauver la France en 2027 !

[Applaudissements]

Et bien bonjour et merci à toutes et à tous d'être venu. Moi, j'avais dit à Maryine, j'avais dit vous savez 28 28 juin, il va faire très chaud. Je suis pas sûr qu'il y aura beaucoup de monde qui viendra. Finalement, non seulement il y a beaucoup de monde, mais même il en a fait plus que prévu. Il a fallu aller chercher des chaises. Même le maire qui a eu la gentillesse de venir peut me voir était surpris du nombre de personnes, ce qui est quand même un tour de force puisqu'il fait effectivement extrêmement chaud. Deuxièmement, nous sommes un samedi. Troisièmement, on va bientôt commencer les vacances.

Quatrièmement, bah vous pourriez être chez vous calmement au frais et puis on n'est pas en période électorale. Voilà. Donc je voulais vous remercier d'avoir fait cet effort de venir me voir comme vous l'avez des gens qui se sont surpris que je sois venu passer vous saluer tous les uns après les autres. Ça me paraî bien normal quand même puisque vous avez fait certains ont fait plusieurs centaines de kilomètres et c'est quand même normal que je fasse quelques mètres pour venir vous saluer. Voilà merci beaucoup d'être là et puis on va avoir une réunion en deux temps. La première première réunion je vais parler assez brièvement. Donc ça nous mènera jusque vers minuit.

On va avoir euh une une présentation. Oui, je sais. Il y a la finale de rugby. On m'a prévenu. On m'a prévenu. Bienvenue. Donc non, je vais faire une petite un petit opo surah la situation de la France et puis la façon peut-être de que l'on peut envisager de s'en de s'en sortir. Et le propos que je voudrais tenir, c'est un propos. Attendez. [Musique] Ça c'est une invention de l'Union européenne, vous savez. Donc je referme ça. C'est c'est dingue ce truc, hein.

Oui, donc dans un premier temps là, je vousais faire un topo d' peut-être une heure un peu sur la situation et puis sur les perspectives d'avenir et je voudrais notamment que vous ressortiez de cette réunion avec un sentiment un petit peu positif et en voyant l'avenir de façon un peu un peu moins triste que ce que tout le monde voit en fait, c'est qu'il y a quand même des possibilités de redresser notre pays. C'était en tout cas ma conviction et je note une évolution d'ailleurs importante de des de l'opinion publique en France comme d'ailleurs dans le monde. Et puis dans un deuxième temps, ben je serai là pour répondre à vos questions individuellement hein.

Donc vous pouvez me poser toutes les questions que vous voulez. éviter peut-être les questions ultra ultra connues, mais enfin bon, je répondrai quand même à toutes les questions. Il y a pas de questions interdite mais disons que il faut plutôt essayer de voir de façon encore une fois positive le futur. En tout cas, je vois, je suis quand même un peu surpris. Je pensais pas qu'il y aurait tant de monde. Ça veut dire queen ce moment on progresse, on continue de progresser en fait avec notre notre mouvement politique. Auparavant, je voudrais donc faire un petit bilan de la situation, ça sera rapidement vu, où que l'on pose les les le regard. En fait, c'est une catastrophe.

Je ne vois pas un seul champ d'action où il y a un bilan qui soit positif en définitive. Voilà, si l'on parle euh de la croissance économique, la croissance est complètement en berneu depuis maintenant plusieurs années. L'INC fait les efforts surhumains pour faire avoir un un 1 % et cetera, mais c'est souvent l'épaiseur du trait. La croissance économique ne va pas, le l'industrie se porte mal. les petites entreprises, vous avez vu, on a des records de entreprises qui tombent en faillite et de alors des auto-entrepreneurs, on nous a beaucoup parlé des auto-entrepreneurs. En fait, les énormément d'auto-entrepreneurs, ça ne marche pas, ils tombent en faillite.

Dans l'agriculture, c'est un désastre. Le nombre d'agriculteurs continue de décroître. Il y a dans l'agriculture évidemment comme partout des situations différenciées. Il y a quelques agriculteurs qui sont des très très gros exploitants évidemment on retrouve à la FNSEA par exemple et qui vont tirer leur épingle du jeu.

On a également des agriculteurs qui alors je pense que c'est peut-être le cas ici dans le bordelait en tout cas je connais bien dans le Bourgogne il y a quelques agriculteurs qui ont la chance d'avoir une parcelle d'une vingtaine 25 hectares dans le dans je sais pas dans le sens serroi par exemple et on appelle l'ation d'origine protégée donc ça va très bien pour eux ou encore mieux dans les côtes de nuit mais tout le monde n'a pas la chance d'avoir d'avoir d'avoir un une espèce de niche de de stratégie de de niche d'avoir la chance d'être Et donc malheureusement, ben vous le savez, que ce soit l'élevage, que ce soit il y a quand même énormément de de difficultés qui sont à prévoir et peut-être encore pire ce qui arrive parce que les menaces sont absolument énormes sur l'agriculture française, sur ce qu'il en reste.

Je rappelle qu'il y avait quand même plus de 2 millions d'agriculteurs en France en 1962, on a dû tomber en dessous de 400000 et en fait on a on assiste quasiment à la mort de l'agriculture individuelle au profit de quelques entreprises d'agroindustrie plus effectivement les personnes qui les agriculteurs qui ont la chance d'être sur des stratégies de de niche. Les menaces, vous les connaissez, c'est la signature du Mercour avec l'Amérique latine et Macron avec toutes ces gesticulation est en train finalement de montrer bah qu'il n'y peut rien. Voilà, madame Van Derleyen a signé un mémorandum avec Loua da Silva et puis le ça continue d'avancer sans que personne ne sombre à dire.

Il y a une situation peut-être pire encore parce que bon le le mercouro c'est pour l'élevage mais une situation pire encore qui est la perspective peut-être que l'Ukraine entre dans l'Union européenne. Alors c'est la catastrophe absolue hein parce que je rappelle que dans l'histoire de l'Europe, il y avait deux pays traditionnellement très célèbres pour leur agriculture et notamment la qualité de leur terre. C'est la France d'un côté et l'Ukraine de l'autre au debout du continent. Si l'Ukraine entre dans l'Union européenne, bon déjà vous vous connaissez ce qui se passe dans la filière du poulet. Donc on est envahi par des poulets ukrainiens de qui qui sont des poulets tout ce qu'on aime.

Ils sont gavés d'OGM, ils sont élevés, ils ont de 3 cm² pour bouger enfin et cetera et cetera. C'est par un des ararques de proche de Zelinski qui a la l'entreprise qui fabrique ça en Ukraine. Il s'est construit d'ailleurs une reproduction du château de Versailles dans les environs de Kief. Et vous savez que la l'Union européenne dans sa grande sagesse a décidé de considérer la l'Ukraine déjà comme quasiment faisant partie de l'Union européenne puisque toutes les productions entrent dans l'Union européenne sans cô ni sans droit de douane comme s'ils appartenaient déjà au marché au marché unique européen.

L'Ukraine n'est pas encore dans l'Union européenne, mais si d'aventure l'Ukraine entrait dans l'Union européenne, ce sont des des dizaines et dizaines de milliards d'euros qu'il faudra encore verser à ce ce pays. Et malheureusement, je crains que ça soit le coût de grâce pour l'agriculture. En matière d'éducation nationale, j'ai noté la présence parmi vous d'un certain nombre de professeurs, de professeurs des écoles comme on dit maintenant, ce qu'on appelait les instituteurs jadis, de gens qui sont plutôt retraités d'ailleurs. Malheureusement, la situation est plus que catastrophique.

Ce qui est vraiment peut-être une des problèmes les plus graves de la société française, c'est que malheureusement, on a l'impression qu'on est désormais face à une volonté systématique d'abétissement de la population et notamment de décélérébration des des jeunes. Voilà, ce qui est absolument tragique, hein. C'est extrêmement extrêmement tragique ce qui est en train de se passer. le niveau des gringoles, le niveau, on le voit dans les les les les comp les comparaisons internationales, donc au niveau européen, je crois qu'on a désormais l'avant-dernier système scolaire, ce qui est quand même inoui.

Moi, quand j'étais petit, la France se félicitait à juste titre d'avoir un des systèmes scolaires les plus performants du monde et surtout qui favorisait l'ascenseur social. Enfin, moi, j'en suis parmi beaucoup d'autres. La preuve vivante puisque mes arrières grands-parents étaient vraiment des pauvres gens, mes grands-parents étaient des donc mes des agriculteurs, enfin mes arrips étaient des agriculteurs. Mes grands-parents étaient venus à la capitale donc au début du 20e siècle et puis mon père était le fils unique de de mon grand-père dont je porte le nom.

Euh et euh lui ben il a été poussé par des enseignants qui lui ont dit qui ont dit à mes grands-parents que il travaillait bien, qu'il fallait qu'il fasse les grandes écoles et cetera. Mon père avait fait l'école centrale de Paris et voilà donc et puis moi j'ai fait à CHC, j'ai fait les normes donc on est c'est vraiment ce qui était la la grandeur la gloire de de l'enseignement républicain. C'est-à-dire que quelle que soit l'origine, les catégories sociales, la religion ou l'absence de religion, l'origine ethnique et cetera, ben tout le monde était égal devant la République et devant cet enseignement au mérite qui avait fait la gloire de notre C'était vraiment la civilisation française.

Je pense que c'était très différent de ce queon trouvait dans le monde anglo-saxon. Et ben, malheureusement, vous le savez, c'est tout ceci est quasiment détruit. Maintenant, en 1947, il y avait, je crois, quelque chose comme 28 % des élèves de l'École polytechnique qui étaient des fils d'ouvriers et on est tombé à 2 %. C'est-à-dire que dans la mesure où on détruit l'enseignement et le système scolaire, et bien c'est évidemment la reproduction sociale.

Il y a pas besoin d'avoir le bourdieu pour le comprendre, c'est la reproduction sociale qui en profite et donc il y a de plus en plus la France est en train de devenir une société fermée avec on ne privilégie que les fils d'Archevêc he comme on dit. Voilà, c'est le népotisme qui galope dans tous les secteurs que vous ce soit la politique, la chanson, le cinéma, le journalisme, les chefs d'entreprise et cetera et cetera, même la haute fonction publique et bien maintenant il y a de plus en plus d'enfants, de fils, de et cetera. Bon, vous avez vu d'ailleurs le lancement un peu foireux, il est vrai, mais le lancement de Louis Sarkozy récemment.

Tantô nous a expliqué qu'il pensait à Napoléon tous les jours. C'est quand même dingue. Enfin, je veux dire le il a une couverture médiatique. Moi, j'ai 0 he 0 minutes 0 secondes depuis des années ou à peu près. Et le type, il est lancé comme ça. Il a la nationalité américaine au passage, vous le savez, il s'était engagé dans l'armée américaine. Enfin, c'est incroyable. Bon. et cetera et cetera et on le voit dans très nombreux domaines puisque voilà maintenant donc en plus il y a désormais la le la course à ce qui sera le plus jeune. Voilà, on nous explique que c'est monsieur Bardella qui a toutes les qualités pour être président de la République.

Je j'en veux pas mais enfin il a son son par son curriculum scolaire n'est pas très convaincant quand même puisque si j'ai bien compris il avait 1,5/ 20 de moyenne en première premier trimestre de licence de géographie mais bientôt on va nous expliquer que si tu n'as pas été président de la République à 30 ans, c'est que tu as raté ta vie. Je pense que tout est mis en place pour 2030 pour 2032 pour que ce soit Julia Sarkozi qui aura bien 18 ans pour qu'elle soit la présidente de la République hein. On va nous expliquer sans doute ça. On est dans une situation de délire général hein dans tous les dans tous ces domaines de reproduction sociale de manipulation médiatique.

Au au passage, en parlant de de l'âge du capitaine, je rappelle que dans la quasi totalité des pays du monde où il y a des vrais dirigeants avec un pays qui est un des au firmament de la de leur puissance, on a des gens qui ont évidemment beaucoup d'expérience. Quoi que l'on pense de Vladimir Poutine, personnellement, je considère que c'est un des très grands chefs d'état de l'histoire russe qui n'est pas une histoire de grande démocratie. Ça s'est entendu hein. Pierre le Grand ou la grande Catherine, c'était pas non plus des grands démocrates, pas plus d'ailleurs que Staline. Mais Vladimir Poutine qui restera certainement des très grands dirigeants dans l'histoire russe, il a 72 ans.

Sjin Ping a 72 ans en Chine. Naren Dramodi en Inde à 80 ans. Euh Cyril Ramafoza, le président de l'Afrique du Sud doit avoir 75 ans. Loua da Sylva, le président du Brésil doit avoir 75 ans. Et quand à quand à Donald Trump dont on ne sait pas toujours très bien sur sur quel pied on peut danser avec lui parce que ça change quand même beaucoup, il est en train de faire des choses absolument inouies alors qu'il a 78 ans. Il est quand même en train tous les jours de faire la paix ici, de faire la paix là. Là, il nous a servi une espèce de journée des dupes assez extraordinaire avec Israël, faisant semblant de soutenir Israël pour en fait mettre ensuite le gouvernement dans la panade.

Souvent finalement la c'est un tour de force diplomatique qui ce monsieur a 78 ans. Voilà.

Alors quand je vois des gens qui nous expliquent que madame Le Pen ayant fait savoir que elle était qu'elle vielle parce qu'elle a compris je crois qu'elle pourra pas se présenter en 2027 avec ses affaires et que la cour d'appel ne va confirmer les 5 ans d'inilégibilité je pense comme elle a confirmé la même chose pour Fillon Madame Le Pen vous avez vu c il y a de jours a expliqué qu'elle avait demandé à Bardella de se tenir prêt pour la présidentielle voilà donc je ne sais pas si les Français vont quand même dans leur profondeur se rendre compte de ce que c'est que de mettre quelqu'un comme monsieur Bardella qui n'a pas de famille, qui n'a pas d'enfant, qui n'a aucune expérience professionnel, qui a 28 ans ou 29 ans face, vous l'imaginez défendre défendre les intérêts de la France face à Poutine, face à Sijingping ou face à Trump.

Bon bref, je vais continuer ici mais je voudrais pas trop j'ai parlé un petit peu des questions internationales. Vous la plupart d'entre vous me suivent sur UPER TV. Il y a 1000 choses à dire sur les questions internationales. Il y a une chose qui se résume le tout, c'est que la France a disparu. Alors j'ai vu là, j'ai fait un tweet ce matin, je voyais que monsieur Macron se félicite de la paix entre la République démocratique du Congo et le Rwanda. Bon, il est il est il ne cite pas le nom de Trump. Enfin, c'est quand même Trump qui est derrière tout ça. Qu'on soit pour ou qu'on soit contre, hein. Moi, je suis au regret de constater que la France a complètement disparu.

Alors, c'est quand même que ce soit la République démocratique du Congo dont la capitale Kinshasa est désormais la première capitale francophone du monde, dépasse en Paris où le Rwanda qui est quand même un pays de la francophonie. deux pays de la francophonie, on a besoin que ce soit les États-Unis d'Amérique à Washington qui règle le problème. Ça montre l'effacement total de la diplomatie française, de l'influence française dans tous les domaines. Bon, je n'ai pas parlé de l'insécurité et de la sécurité de de de ces questions.

Évidemment, ici nous sommes en zone rurale, on est certainement un peu moins touché que dans les grandes villes, mais enfin c'est devenu un sujet de préoccupation absolument majeure des Français qui découvre d'ailleurs au passage, si vous regardez bien, mais c'est pas encore suffisamment perçu par la population que en définitive le pouvoir politique est finalement assez démuni puisqu'on est devenu dans une civilisation des juges et que l'on a donc des juges qui imposent des jurisprudences contre la vie majoritaire de la population.

Donc il y a un véritable un véritable problème du constitutionnel qui se pose à la France, c'est qui décide de quoi en France hein sur sur les le jugement que l'on doit faire. Parce que quand vous regardez les pays qui ont réussi à juguler voir à contrer la l'insécurité, bah je suis désolé de le dire mais absolument tous les exemples montrent que ça passe d'abord et avant tout par une répression. Alors, il n'y a plus de répression en France ou du moins ça n'est plus jugé comme tel. Il y a une un discrédit de la de la justice qui a le les Français ont le sentiment que vous soyez puissant ou mis la justice c'est du c'est du la fontaine.

C'est que si vous êtes si vous êtes impuissant de ce monde, vous aurez un bracelet un bracelet au poignet et puis si vous avez plus de 70 ans, on vous retire le bracelet. Enfin bon, bref, vous échappez à la justice et puis ça c'est vers le haut et puis vers le bas, on a l'impression que il y a des gens qui enfin des jeunes dans certains quartiers qui commettent des des délits les uns après les autres et qui on leur trouve toujours une circonstance atténuante où ils ressortent.

Enfin, c'est combien et j'ai entendu de policiers de forces de l'ordre m'expliquer que ils arrêtent par exemple quelqu'un qui a commis des délits et puis 24 he 48h après il voula ressortir, il est ressorti du commissariat. Donc là quand même un sentiment d'injustice qui est criant dans la population française et aussi dans la population française de sentiment qu'il n'y a jamais de sanction. En fait, on n plus peur de rien. Il y a plus d'autorité. Vous avez certainement cet exemple à l'esprit de ce petit pays qui s'appelle le Salvador qui est un pays d'Amérique latine où qui connaissait des records mondiaux d'insécurité, de criminalité jusqu'à il y a quelques années.

Et puis il y a eu un nouveau président qui a été qui a été élu d'origine d'ailleurs du Moyen-Orient. Il a un nom arabe. Euh alors je sais pas si c'est un rapport de quoi vous avez fait mais enfin il s'est pas senti gêné, n'est-ce pas ? par les tenants et les aboutissants. Il a fait ce que le peuple demanda, le peuple du Salvador et donc il a pris des mesures extrêmement drastiques et la la vous le savez le le Salvador en 3 4 ans est passé du statut du pays le plus dangereux et criminel du monde à l'un des pays les plus sûrs du monde. C'est extraordinaire quand même.

Alors toutes les mesures, il y a des mesures expéditives qui ne se peuvent certainement pas être appliquées en France mais en quand même il faudrait se poser des questions. C'est comme sur le trafic le trafic de drogue. Il y a énormément d'accidents de la route, énormément de d'agressions dans la rue violente qui sont éminemment corrélé à la consommation de psychotropes ou de drogues en France. Mais quasiment maintenant la drogue n'est quasiment plus pour poursuivie.

Là aussi, c'est pas forcément des exemples, mais moi je peux vous dire, et vous savez qu'il y a des Français qui expatriés qui vivent dans ces pays, si vous êtes pris avec je sais pas 10 g de drogue, que ce soit en Thaïlande, que ce soit en Indonésie, à Singapour, en Chine, c'est la peine de mort immédiate. En Iran aussi hein, peine de peine de mort immédiate. Alors, c'est peut-être un peu expéditif à notre époque, mais forcez de constater que quand vous êtes dans tous ces pays, mais il y a absolument aucun trafic de drogue. Et de fait, d'ailleurs, c'est corrélé avec une très très faible criminalité.

Mais nous en France c'est encore mieux parce que non seulement il y a pas de répression vraiment digne de ce nom mais de surcroire c'est quasiment de notoriété publique que le président de la République lui-même se fait des pochons. Si j'ai bien compris c'était ça dans le dans cet épisode. Vous avez vu le film le le train snifera trois fois vous avez vu où on a vu donc mais c'est incroyable en je veux dire c'est c'est incroyable hein dans tout le monde le tout parissait que Macron les ministres un certain nombre de députés tout ce petit monde se fait des lignes de cocaïne. Mais enfin où est-ce qu'on est là ? C'est quoi ?

Et c'est d'ailleurs pas seulement en France, c'est aussi vrai du monde occidental plus généralement puisque euh du temps de Biden, ils avaient découvert, il y avait des des je sais pas quoi des ils avaient nettoyé une des ailes de la Maison Blanche. Il y avait des traces de ils avaient relevé il y avait des traces de cocaïne dans les salons de la Maison Blanche. Même chose pour Le Trust. Je sais pas si vous vous rappelez qui était Lise Trus. Ouais. Elle a été première ministre en Angleterre pendant à peu près un mois. C'est elle qui a fait la mort, si j'ose dire, de d'Élisabeth I.

Euh c'était elle était première ministre, elle était virée assez rapidement, elle était d'une folle incompétence, mais surtout elle avait une une résidence de campagne un petit peu comme la résidence de la lanterne pour le président de la République française qui se situe dans les parages du château de Versailles. Donc, il y a une résidence de voilà de weekend pour le premier ministre britannique. Vous avez peut-être vu ça, c'était sorti la presse, ils avaient trouvé de la cocaïne partout. Voilà.

Bon, c'est quand même donc là c'est un problème de civilisation de l'Occident de façon générale qui donne le sentiment au passage aux Français du moins à ceux qui ont un petit peu le sens de l'observation que ce soit Kir Starmer le britannique que ce soit Mertz le chanceler d'Allemagne que ce soit Macron que ce soit peut-être même Mélanie parce qu'il y a des vidéos qui circulent sur Mélanie ces jours-ci où on la voit les yeux complètement exorbités. Alors soit elle a un problème je sais pas de thyroïde soit soit elle s'est fait des lignes de de coquet. Enfin, c'est dingue.

Mais ce qu'il faut bien comprendre dans derrière toutes ces rumeurs, c'est moi j'aime bien ce proverbe chinois qui dit le poisson pour par la tête.

C'estàd qu'évidemment dans les banlieux si vous voulez ben des quand vous êtes quand vous êtes né dans une famille décomposée recomposée redécomposé redécomposé recomposer que vous n'allez pas à l'école que c'est la loi des quartiers vous êtes dans une dans une cage d'escalier si vous êtes le gueteur qui fait le guay pour éviter une descente de police vous avez déjà plus que si vous avez travaillé au SMIC et puis les gens quand on leur dit c'est pas bien les gens ils disent ils rigolent mais vous avez vu là-haut vous avez vu Palm vous Vous avez vu, vous avez eu Macron, c'est quoi ça ? Donc le poisson pourri par la tête, il est là aussi le le le problème.

Puisque je parlais de la peine de mort d'ailleurs, ça fait partie de ces sujets. Alors la France est devenue un pays, c'est un mot sur la liberté d'expression. En France, la liberté d'expression et on est parité le pays de la liberté d'expression, sauf que à la condition d'être d'accord avec tout le monde, hein. Parce que si vous n'êtes pas d'accord, vous n'avez plus le droit à la parole. Et depuis un certain nombre d'années, les sujets se sont multipliés où vous n'avez pas le droit de remettre en cause le narratif officiel.

Alors, vous l'avez tous à l'esprit, que ce soit par exemple sur la COVID-19, que ce soit sur les injections à RNM, que ce soit sur l'Ukraine, que ce soit sur le méchant Poutine, que ce soit sur le Sinkyang et les Wigour, méchant Sijingping, que ce soit sur euh sur euh sur l'Union européenne, oui, merci. que ce soit sur l'Union européenne, que ce soit sur l'euro, que ce soit sur le réchauffement climatique, que enfin c'est vous êtes sur tous ces sujets, soit vous pliez les Chines et vous répétez ce que vous avez entendu dans les sur les sources les mieux les mieux affirmées, c'est-à-dire LCI, BFM TV et cetera.

Soit si vous commencez tout simplement à faire valoir votre droit inaliénable à poser des questions et à faire ce qui a fait la grandeur de la France. Vous savez quand même que un des grands apports de la France à la la civilisation occidentale et mondiale, c'est quand même le discours de la méthode de René Descart. On est au début du 17e siècle, je pense donc je suis voilà, c'estàdire la méthode de Descartes, c'est de tout soumettre au crible de sa raison, à la critique de sa raison. C'est-à-dire ne rien prendre aucune information sans de se dire est-ce que c'est bien vrai au fond ?

Ça c'est ce qui a fait le fondement de quand même un des fondements de la de la de la philosophie classique et ça a fait d'ailleurs de la du monde occidental vraiment un des phardes de la pensée universelle comme aurait dit Giscar en pour d'autres circonstances mais c'est-à-dire l'invention de la faculté de douter. Ça c'est très très important hein. C'est-à-dire que jusqu'au la fin du 16e siècle dans tous les pays du monde dans toutes les civilisations du monde il y avait des pensées obligatoires.

des pensées magiques, hein, dans chez les dans toutes les civilisations tribales où il y avait des voilà la religion s'imposait, on avait pas le droit de discuter ou c'était des et puis c'était pareil en Occident, c'était pareil en Europe occidentale jusqu'à ce qu'on a appelé, vous le connaissez, vous savez peut-être ça, ça c'est le petit quart d'heure un petit peu de culture générale que je me permets de vous donner sur pour ceux d'entre vous qui ne le saurez pas, c'est ce qu'on appelle la révolution-galiléenne.

C'est-à-dire qu'à la fin du 16e siècle, il y avait un prêtre qui vivait dans le sud de la Pologne actuelle, hein, près de la ville de Cracovie qui s'appelait donc Copernic et qui grâce à l'amélioration des des de la fabrication du verre, un début d'industrialisation de la fabrication du verre, a pu faire des lentilles astronomiques, regarder le ciel, faire des calculs et puis se dire que finalement c'était pas possible que le soleil tourne autour de la Terre et que c'était l'inverse parce que je rappelle que euh on est très loin des évangiles mais on est très près de la somme théologique de Saint-Thomas d'Aquin.

Saint-Thomas d'Aquin, c'était un un religieux qui vivait qui était d'originaire de la ville de Hino en Italie, qui vait au 13e siècle, qui est un des docteurs de l'église et qui avait écrit un bouquin qui enfin plus qu'un bouquin, c'est ce qu'on appelait la summa théologique, la somme théologique. dedans, il avait essayé de concilier les évangiles, plus pas seulement les évangiles d'ailleurs, mais même la l'Ancien Testament, la Genèse avec ce que l'on avait découvert à son époque. C'était des anciens manuscrits grecs qui avaient été sauvés par le monde arabo-musulman et on avait découvert donc la physiologie la la la comment dirais-je la description du monde par le grec ancien Ptolémé.

Et donc Saint-Thomas avait avait concilié les deux en expliquant que ben finalement c'était ça et c'était très comparable à au discours de la Genèse hein, c'est-à-dire la terre était au centre du ciel et puis les le soleil tournait autour de la terre puis il y avait des étoiles qui étaient sur des sphères armilières et cetera et cetera et c'était devenu une vérité sacrointe de l'église. Et lorsque Copernic fin vers 1580 commence à émettre des doutes en disant c'est pas possible, ça correspond pas aux mesurees, c'est forcément l'inverse. Bon, il était au fond de ses forêts du côté de Kracovid Acopané dans les Tatras. Bon, ça a pas fait grand bruit.

En revanche, quelques années après, c'était Galilée qui lui était un ami un un scientifique très en pointe qui était ami avec le cardinal Bellearmine de la Sainte Inquisition et qui a commencé à dire lui aussi ben que c'était faux et que la terre tournait autour du soleil. Et rappelez-vous ce qui s'est passé, c'est que et bien Galilée a été contraint à abjurer en avouant qu'il avait tort par la sainte inquisition. Et c'est à ce moment-là qui est apparu dans l'histoire dans l'histoire des idées. C'est vraiment important de comprendre ça. C'est ça que l'Occident a inventé. C'est le conflit entre ceux qui sont ceux qui appliquent les dogmes.

On a condamné Galilée alors qu'en fait il avait raison. Et ceux qui ont considéré que tous les dogmes devaient s'effondrer devant l'observation scientifique. C'est la naissance de l'esprit scientifique. Or cet esprit scientifique est en voie d'être d'être détruit. On l'a vu au moment de la COVID. Moi, j'ai fait partie de ceux qui lorsque je me suis renseigné, j'ai découvert que c'était que il y avait aucun recul sur les injections ARNM, que c'était en phase expérimentale, que toucher à l'ADN, moi ça me paraissait spontanément, intuitivement, quelque chose quand même d'extraordinairement dangereux. On savait pas du tout où on mettait les pieds.

Et ce qui m'avait alors le plus sidéré, c'était l'incapacité qu'il y avait à obtenir un discours normal, j'allais dire de de voilà de dire "Bah attendez, avant de m'injecter ça dans le corps, expliquons-nous est-ce que c'est bien nécessaire ? Est-ce qu'on peut pas attendre un petit peu ? Quelle est l'urgence ?" Et donc à partir du moment où vous avez un discours qu'il faut d'intolérance absolue à la contradiction, c'est qu'il y a un loup. Or, il y a intolérance absolue à la contradiction sur tous ces sujets.

Voilà, c'est intolérance à la contradiction sur bah sur tout ce que je viens de dire, que ce soit le que ce soit les injections, que ce soit l'Union européenne, que ce soit l'euro, que ce soit l'OTAN, que ce soit la l'Ukraine et cetera, que ce soit l'Iran. On est on a vécu là dans un univers où l'Iran est présenté comme une espèce de grand Satan et puis que Israël, c'est formidable, qu'il tue des C'est incroyable. C'est des c'est du brigand c'est du brigandage international. On a sur les questions internationales un pro un un comment dirais-je une une position totalement pro c'est même pas proélienne d'ailleurs, c'est pro le gouvernement de Netaniau qui est un gouvernement d'extrême droite.

On a complètement laissé tomber ce qui s'était passé. J'ai eu l'occasion de le rappeler si vous regardez mes vidéos après la guerre des 6 jours, ce qu'avait dit De Gaulle, c'est que De Gaulle, il tenait, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je profite pour le répéter ici. De Gaul, il défendait la France et les Français. Or, en France, il y a 68 millions d'habitants et sur les 68 millions d'habitants, il y a peut-être quelque chose comme 600000 français qui sont juifs. Il y a peut-être 7 8 10 millions de français qui sont musulmans, mais il y a 60 millions de Français qui ne sont ni juifs ni musulmans.

Et donc la priorité des priorités, ça devrait être d'assurer la concorde entre tout le monde, hein, et arrêter de souffler. parce qu'on a en France des forces à l'extrême gauche qui soufflent, qui jettent de l'huile sur le feu avec des propos qui freeisent l'antisémitisme antijuif, on y est carrément. et et de et c'est réciproquement de l'autre côté avec des gens qui se sont fait une spécialité pour passer leur temps à taper sur les musulmans et sur les Arabes. Alors moi je suis de ceux qui pensent que la France d'abord un chef d'éturer la Concorde nationale parce que la pire des choses qui pourrait arriver à la France c'est une guerre civile.

Et quand je vois monsieur Zémour qui est sur valeur actuelle de grand titre, il dit "Ça y est, nous sommes déjà en guerre civile. On a l'impression que ça lui fait plaisir." Mais c'est d'une irresponsabilité complètement folle. En fait, c'est de la folie furieuse. La France, elle doit garder ce qu'elle était du temps de Gaulle, c'est-à-dire être le porte-parole de la liberté des peuples et des nations et puis du droit international. sur la question de de l'Iran par exemple, ce que je dis a été quasiment interdit d' enfin moi je suis de toute façon interdit d'antenne mais c'est pas parce que je suis interdit d'antenne que ce que je dis est faux. Ce que je dis est exact.

Si vous prenez si vous regardez d'un œil froid sur la question Israël Iran l'Iran a signé et ratifié le traité de non prolifération nucléaire. L'Iran accepte les l'émission d'inspection de l'Agence internationale de l'énergie atomique. L'Iran n'a pas de bombe nucléaire. Et mieux encore, vous avez deux organisations qui sont quand même pas rien, c'est l'IOA d'une part et la CIA d'autre part qui ont assuré que pour l'instant ils n'avaient jamais vu de programme nucléaire en Iran pour faire une bombe. Ils ont pas dit que ça serait toujours le cas, mais ils ont dit pour l'instant il y en a pas.

Voilà l'état des choses objectifs et du côté israélien, vous avez Israël qui a refusé de signer et de ratifier le traité de non prolifération, refuser les inspections de l'Aua et qui par ailleurs possède entre 90 et 400 ou 500 ogIV nucléaires sur le site de Dimona dans le NF. Voilà. Donc normalement face à ça, ben De Gaulle, il aurait pas hésité un instant. C'est d'ailleurs ce que j'ai rappelé au moment de la guerre des 6 jours. Dogo l'avait dit avant la guerre des 6 jours parce qu'il y avait le Nasser qui avait bloqué le détroit de tyran. C'est le golf c'est c'est le golf qui mène à Akaba.

Et de Gaul après ses alors on sentait que la tension augmentait entre Israël et les pays arabes et de Gaul avait dit "Le premier qui tirera, je le condamnerai." Voilà, il ne faut pas entrer dans un conflit. Il faut faire ça par la diplomatie. Le premier qui tirera, je ne condamnerai, c'est Israël qui a tiré. De Gou a condamné Israël. C'est aussi simple que ça hein. Voilà. Alors, je ne vais pas m' m'attarder trop sur ces questions internationales, mais c'est pour montrer à quel point la France est en train d'être considérée comme ne pèse plus rien au fait au niveau international. J'en parlais tout à l'heure avec le Congo.

Alors, une fois que tout ce bilan là est fait, j'ai pas parlé de l'immigration, je vous prie de m'en excuser, je vais dire un mot aussi puisque c'est un des sujets principaux de la société française, c'est l'immigration. Moi, je suis démocrate. Il y a 75 % des Français en gros d'après les statistiques, entre 70 et 80 % 75 % des Français, en fait toute opinion politique confondu. D'ailleurs, même si ça se trouve plus à droite qu'à gauche, quand vous avez 75 % des Français qui pensent la même chose, c'est que ça c'est transpartisan. Il y a 75 % des Français qui considèrent qu'il y a maintenant trop d'immigrants en France.

C'est comme ça quand on va dans certaines zones dans dans la banlieu des grandes villes et cetera, on ne saurait pas trop leur donner tort et donc qui considère qu'il faut arrêter ou bien on est démocrate ou on ne l'est pas mais si on est démocrate ben faut dire on va arrêter et je pense que c'est de sagesse parce que je vois malheureusement comme je le disais tout à l'heure se développer des risques de guerre civile entre les uns et les autres et c'est avec des des des signaux qui sont quand même inquiétants, hein. Faut regarder les choses en face, il faut les dire bien.

Mais nous où j'apporte une parole très originale par rapport au débat, c'est que vous avez en France, ce débat est interdit aussi parce que d'un côté vous avez l'extrême gauche, vous avez LFI qui ont versé dans le communautarisme à outrance maintenant en en soutenant quasiment voilà les frères musulmans, c'est frères musulmans d'ailleurs qui sont financés par le Qatar et le et les États-Unis comme j'ai eu l'occasion à plusieurs reprises de l'expliquer. Donc on a l'impression maintenant qu'on a des députés LFI qui ne sont plus des députés français. Madame Rima Hassan l'impression qu'elle est député de Gaza.

Monsieur Hemric Caron également enfin c'est quand même incroyable avec des prises de position qu'il sait. Ils ont eu le courage de dire et de dénoncer ce qui se passait à Gaza. Ça, j'en suis tout à fait d'accord, mais c'est devenu à un point maintenant qui est excessif à mon avis et qui fait fuir les Français, une grande partie des Français et qui est surtout un vote très communautariste, ce qui est le contraire de la République.

Mais de l'autre côté, c'est pas mieux puisqu'on a aussi des gens, on a des députés, c'était le cas de Meilleur Habib, c'est maintenant le cas de Carole Yad et cetera qui sont on a l'impression qu'ils sont députés de Tel Aviv en fait et que rien tout tout dès dès qu'on n'est pas en accord à 102 % avec Israël, on est on est un ennemi, hein. C'était J'ai trouvé cette citation, c'était assez drôle. Après la guerre des 6 jours dont je parlais tout à l'heure, vous avez comment s'appelle-t-il ? de G les couves de Murville qui sont allés en Allemagne pour un sommet avec le chancelier Kissinger. C'était pas le Kissinger américain, c'était un chancelier qui s'appelait Kissinger.

Et Deg l'avait rencontré Couve de Murville qui était min des affaires étrangères de Deg avait rencontré son homologue allemand et lui avait dit ça. Lui avait dit "Écoutez, le problème qu'on a en France c'est que si on n'est pas à 102 % d'accord avec Israël, c'est on est considéré comme un ennemi." Il disait ça ne facilite pas l'objectivité. On en est là, on en est là dans sur un certain nombre de chaînes de radio et de télévision où on peut difficilement essayer de faire valoir bah ce qu'avait fait de Gaulle, c'est-à-dire faire prévaloir la justice, le respect de la du droit international.

Vous savez quelles sont les positions que j'ai développé sur le conflit israélo-palestinien, hein, qui est un des grands sujets de la société française. Mais c'est pareil pour l'immigration. C'estàd que vous ne trouverez jamais dans ma bouche des propos racistes, antisémites, anti-juif, anti-arabe, antimusulman et cetera parce que je suis pas comme ça. C'est pas parce que j'ai suffisamment voyagé dans le monde. J'ai suffisamment vu de gens à travers la planète pour savoir qu'il y a des gens bien, des gens gentils, des gens humains et cetera. Absolument dans tous les pays du monde. Voilà. Et que malheureusement c'est la folie des hommes qui qui amène les gens à se à se confronter.

En revanche, en revanche, ce que je n'admets pas, c'est que si les Français considèrent qu'il y a maintenant trop d'immigrants en France, et bien il faut en tenir compte. D'autant plus que il y a quand même beaucoup de chômage et contrairement à une légende, il y a quand même aussi beaucoup de chômage chez les migrants. Alors sur ces questions là, mais moi la position que nous avons prise, c'est de dire il faut que la France récupère sur ce sujet comme sur tout le reste sa politique migratoire. Et c'est là où on entre en choc frontal avec des gens comme madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Zémour, madame Knafo, monsieur Dupignan, madame Maréchal et cetera et cetera.

Toutes c monsieur Chiotti, toute cette droite ou extrême droite qui passent leur temps à taper à taper taper sans arrêt sur les les immigrés. En définitive, je ne dis pas que parmi les immigrés, il y a pas des gens qui en profitent, ça je suis bien d'accord, mais pas non plus tout le monde. Et puis il y a aussi des gens qui sont venus en France parce que il fuyait des situations épouvantables. Mais si on veut arrêter l'immigration, faut arrêter l'immigration. Or, toutes les personnes que je viens de citer veulent rester dans l'Union européenne. Et quand on reste dans l'Union européenne, je l'ai dit, je le répète ici, j'attends qu'on m'autorise à un débat ouvert, ce qui m'est refusé.

Si vous restez dans l'Union européenne, vous êtes obligé. Obligé au sens fort, obligaré, c'est la loi. Le mot obligé, ça veut dire la loi, la loi constitutionnelle. La France, elle a signé et ratifié les traités européens. Donc, on est obligé, notamment le traité d'Amsterdam de 1999 que semble-t-il aucun journaliste n'al semble-t-il aucun responsable politique ne veut parler. Le traité d'Amsterdam de 1999 a transféré les pouvoirs en matière migratoire de tous les pays membres de l'Union européenne à la Commission européenne et depuis lors c'est dans les traités européens. C'est vraiment fondamental à comprendre.

C'estàd que tous ceux toutes celles et tous ceux qui se qui passent devant les Français en disant moi je vais faire si moi je vais faire ça avec moi ça va terminer l'immigration et cetera. Je conjure mes compatriotes de m'écouter et de ne pas se laisser avoir. C'est-à-dire que c'est un un programme, c'est pas uniquement faire faire dire des ce que les gens attendent, faire plaisir aux gens. Un programme, quand on entend un programme, faut se dire "Mais quels va être les moyens dont il va disposer ?" et quel va être et quels sont les obstacles qu'il va avoir ? C'est fondamental. Alors, je l'explique, je l'ai dit, je le répète, il y a des gens qui ne connaissent peut-être pas tout ça.

Depuis la c'est la Commission européenne qui gère les politique migratoire au sein de l'Union européenne et la Commission européenne, madame Ilva Johanson qui était commissaire européenne de nationalité danoise, suédoise pardon, suédoise, elle est elle ne l'est plus maintenant, c'était en fin de 2023 je crois. Elle est allée à elle est allée en Espagne pour un colloque. Elle avait expliqué exactement ce qui était la politique migratoire. C'est plus 4 à + 4,2 millions de migrants nouveaux par an dans l'Union européenne. C'est la politique officielle de l'Union européenne + 4 à + 4,2 millions de migrants par an.

Ce qui signifie, si vous faites tout simplement une règle de 3, ça veut dire la population française tous les 17 ans en plus. De venant d'où ? Ben venant des pays du sud. Et ce qu'il faut bien comprendre, c'est que lorsque l'immigrant arrivent dans un pays de l'Union européenne, ensuite en vertu de l'article 67 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui dit que l'Union européenne assure l'absence des contrôles aux frontières entre les pays de l'Union. Moi, j'avais jamais vu ça avant de découvrir ça dans un traité, un traité qui pose que un quelque chose, on assure l'absence de contrôle. En général, on a on assure des contrôles.

Bon, l'Union européenne assure l'absence de contrôle aux frontaires intérieurs de l'Union européenne. Vous le voyez d'ailleurs, on n'est pas si loin ici de Handaille. Bah si vous allez à Hand ou si vous allez à Vintimi côté italien ou si vous allez sur le pont de Kel côté allemand ou si vous allez du côté de de Tourcoin dans le nord, vous savez qu'on passe en Espagne, en Italie, en Allemagne, en Belgique comme ça. Moi quand j'étais petit, j'avais dans je sais pas, j'avais 7 ans, 8 ans, 9 ans, mes parents m'avaient emmené en Espagne ou en Italie. À chaque fois qu'on franchissait la frontière, fallait montrer son passeport. Maintenant, tout a été retiré.

Donc euh les 4 à millions d'immigrants qui arrivent chaque année dans l'Union européenne peuvent ensuite s'installer dans tous les pays de l'Union et notamment en France où on a des prestations sociales très considérables et où l'on a par ailleurs tout un appareil de protection juridique euh plus tout un appareil d'association d'ONG d'associations financées par le contribuable qui viennent au secours des clandestins. C'est comme ça que ça se passe en plus vous le savez. Donc ça veut dire que à partir de moment on reste dans l'Union européenne, on est obligé d'accepter ça.

Ça veut donc dire que lorsque monsieur Bardella, madame Le Pen, monsieur Zemou, Clainfo et tout vous disent "Votez pour moi, moi je vais arrêter l'immigration". Ben il se moque de vous. Voilà tout simplement. Alors certains me disent "Oui, mais regardez madame Mélonie". Mais madame Mélonie, elle est justement l'exemple même de ce que je dis. Elle avait été élue en Italie en disant qu'elle allait réduire l'immigration. Elle augmenté, elle a baissé de 2/ tiers les immigrants illégaux. C'est exact. Elle a fait la chasse aux illégaux qui d'ailleurs maintenant passe par l'Espagne. Mais elle a augmenté plus encore le nombre de migrants légaux que le nombre de migrants illégaux.

Donc en fait, on est dans une espèce de de de c'est un jeu de mot quoi. C'est une c'est un tour de pass puisqueelle est obligée, elle accepte de plus en plus de migrant. C'està dire que le nombre de migrants augmente chez madame depuis que madame Mélonie a succédé à monsieur Mario Dragi. Alors évidemment, nous avons en France des spécialistes que ce soit à l'extrême droite ou ou à l'extrême gauche de gens qui disent "Oui mais Aslin il est trop légaliste nana. Moi aussi je j'arrive vous voir, je taperai du point sur la table et puis on verra bien. Ben justement, on verra quoi hein. On verra quoi justement parce que ces gens ne veulent jamais débattre avec moi.

S'il y a eu monsieur un un jeune Gentillet, il portait bien son nom d'ailleurs, c'est j'étais sur Toxin, je sais pas si vous m'avez vu, j'ai débattu avec lui. Donc c'était une espèce d'usig à gaz. Il disait que pour faire prévaloir des intérêts, il fallait modifier la constitution. Vous imaginez que pour la Constitution, sur chaque sujet, on va modifier la Constitution pour faire prévaloir le droit de la Constitution sur les traités européens. Mais de toute façon, combien même le ferait-on qu'on on ne violerait notre engagement vis-à-vis des traités ?

Les gens qui disent "Mais non, mais moi si je suis si voilà Zmour ou Mame Klaf sont au pouvoir, il prend du point sur la table et puis réintroduiront des contrôles à 20 et cetera mais qu'il le fassent et puis on verra ce qui se passera. Parce que moi je vais vous dire ce qui se passerait he je l'ai d'ailleurs expliqué l'autre jour. Ce qui se passera c'est que ça sera une violation des traités européens. Ça veut dire que la Commission européenne nous défrera devant la Cour de justice de l'Union européenne à Luxembourg. Ça veut dire qu'on sera condamné. On sera condamné à par exemple 100000 1500 € par jour de retard pour rétablir le la situation antérieure.

C'est déjà arrivé hein par exemple sur la transposition concernant les OGM. La France elle avait été condamnée à 165000 € de retard. par jour de retard, on avait 3 4 ans, ça nous a coûté, j'ai une blinde, ça nous coûtait plusieurs 150 millions d'euros, je sais plus combien ça nous a coûté, c'était considérable. Bon, donc euh, on sera condamné jusqu'à ce qu'on se lève les contrôles. Alors, il y a des gens qui disent non et ben on le fera pas. Alors là, ça veut dire évidemment qu'on entre en bras de fer avec la Commission avec non seulement la Commission européenne, mais la cour de justice de l'Union européenne. Alors, il y a deux choses qu'il faudrait que les Français sachent.

Je suis désolé d'entrer un peu dans le détail hein parce que c'est moi j'aime bien dire à mes compatriotes la vérité parce que j'ai de l'expérience. Je connais le dessous des cartes. Le dessous des cartes c'est que s'il se passait ça, on aurait d'abord des peut-être certains états de l'Union européenne qui saisiraient non plus la CJUMEM et la Cour internationale de justice à la pour non respect des traités internationaux.

Mais surtout surtout surtout on aurait un phénomène beaucoup plus efficace, c'est que vous avez madame Ferleyen la présidente de la Commission européenne et vous avez madame Christine Lagarde, la présidente de la Banque centrale européenne qui décrocheront l'une et l'autre leur téléphone pour appeler le président de la République française en disant "Cher ami, vous avez mis des mesures de contrôle aux frontières pour lutter contre l'immigration. C'est contraire à la politique migratoire fixée depuis le trié d'Amsterdam par la par la Commission européenne. Nous ça ne va pas. Alors le président d'époque dira ben oui mais je le fais quand même puisque c'est la volonté des Français.

Et à ce moment-là, vous aurez madame F Derleyen ou madame Christine Lagarde qui diront "Ben très bien, je comprends mais dans ces conditions, vous comprendrez que la Banque centrale européenne va arrêter de racheter sur le marché secondaire des obligations dans la simil du trésor à 10 ans de l'État français." Je fais ici une petite incidente. L'un des sujets les plus dramatiques de la situation actuelle, c'est l'endettement de la France puisque nous avons un endettement qui a été augmenté d'une façon inimaginable par Macron pour rien en plus he pour payer les gens ne rien faire pour la crise de Covid.

Donc comme vous le savez, on est entre 3300 et 3500 milliards d'euros, c'est-à-dire environ 113 à 115 % du PIB. Et d'après les projections, on pourrait atteindre 4000 milliards 120 % du PIB. C'est c'est considérable. Normalement, on ne devrait pas avoir un endettement supérieur à 60 % du PIB d'après ce qu'on appelait les critères de Maastricht. Je rappelle pour ceux d'entre vous qui croyaient ce qu'on leur raconte que ça va très très mal ailleurs, je voudrais rappeler que l'Iran, par exemple, quand on nous dit que le régime des Molla serait au bord du désastre, vous savez comment nous a dit le régime brusse au bord de l'effondrement et cetera.

Bon, euh en Russie, le régime russe au bord de l'effondrement, le pays la dette publique de la de la Russie par rapport à son piv, c'est 17 %. Et en en Iran, c'est 34 % et nous on est à 113. Il y a un petit peu le truc quoi. Alors euh actuellement actuellement on est obligé de payer chaque jour les coupons échus au bout de 10 ans de la dette française qu'on a souscrit il y a 10 ans. Donc il faut payer comme on a pas d'argent, il faut emprunter pour payer, c'est de la cavalerie, on empreinte sur les marchés financiers pour payer les dettes qui sont arrivées à échéance au bout de 10 ans.

Mais en plus de ça, je ne sais pas si vous l'avez renoté mais monsieur Beirou qui s'est un peu volatilisé dans l'atmosphère, enfin Beou c'est incroyable. Bon, on avait déjà vu nul mais alors à ce point-là c'est extraordinaire. C'est une Il a quand même fait chier la société française depuis 40 ans qu'il voulait être président de la République. Quand on fait ce qu'il donne, quand il est premier ministre, c'est dingue. Mais monsieur Berou nous propose un budget qui est encore en très grave déficit. Ça veut dire que pour commencer à diminuer l'endettement public de la France, il faudrait déjà avoir un budget en excédent. C'est pas très compliqué à comprendre.

Tous les tous les ménages français savent une chose, c'est que si vous êtes un ménage de salarié et si monsieur et madame ou total vous de à vous deux, vous gagnez mettons 2000 4000 € par mois. Si vous dépensez 4300 € tous les mois, ben il y a un moment à partir duquel vous allez manger tout ce que vous aviez sur votre compte bancaire puis entrer dans le rouge. Alors vous avez un découvert qui vous autorisé par la banque un mois, 2 mois, 3 mois et puis au bout de 3 mois la banque va vous appeler en disant là vous avez un découvert faut régler ça. Bon et qu'est-ce que vous faites à ce moment-là ? Ben vous vous supprimez un resto, une sortie au restaurant, vous supprimez une sortie au cinéma.

Vous faites un une sortie à la je sais pas sur la plage à la mer en moins pour économiser de de l'essence et puis petit à petit mais vous redescendez de 4300, vous redescendez à 3800. Voilà et donc vous faites un petit peu d'économie puis là vous allez pouvoir combler votre déficit. Bah c'est ça tout simplement. Donc l'État c'est ce que l'État devrait faire. L'État devrait dégager un excédent primaire comme on dit un excédent budgétaire primaire. On dégage des déficits supplémentaires.

Ça veut dire qu'actuellement, je sais pas si vous vous avez à l'idée, tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours, jour férier y compris, la France doit emprunter sur les marchés financiers internationaux 1 milliard d'euros tous les jours. En gros, il va falloir lever 350 milliards dans l'année tous les jours.

ce qui a des effets macroéconomiques dont je vais pas vous parler parce que ça sera un petit peu en dehors du sujet mais enfin c'est ça veut dire une ponction sur l'épargne général qui est qui est quand même très mauvaise et au détriment d'investissement productif mais par ailleurs, ça veut dire que la France elle est absolument tenue par les marchés financiers et si l'aventure comme je reviens à mon histoire vous avez madame la garde qui téléphone à Zemour ou à Bardella bon Bardella a rien compris mais disons madame Le Pen peut-être compris un petit quelque chose en Madame Le Pen si Si vous si vous mettez des barrages là, c'est terminé.

On vous rachète plus les vos dettes sur le marché secondaire, ça veut dire que dans la minute, dans l'heure qui suit, la France est en faillite parce que ça se saura immédiatement. Ça veut dire qu'immédiatement les agences de notation américaine qui on est actuellement en double A moins comme sur standard, nous pourons nous basculer en A.

Vous avez qu'il y a deux grandes agences FIT, c'est un petit peu moins un petit peu plus complaisant via de la France appartenu à Marc Ladr de la charrière, c'est un peu mais vous avez deux grandes agences américaines, c'est Moodies et Standard Pours Standard PS, la dernière livraison était à double A-Os à moins avec perspective négative, ce qui est très très mauvais mais c'était pour nous éviter de passer à à A+ c'est des notations pour ceux qui ne sauraient pas. Ils mou disent dernière fois ils ont ils ont refusé de publier. Ils ont dit on va attendre encore un petit peu. Pourquoi ?

Parce que le jour où standard p dans c'est des burlingues à à New York, ils vont sortir que la France elle n'est plus côté double à moin mais à plus. Ça veut dire qu'aussitôt tous les fonds de pension aux États-Unis dans dans les investisseurs à Dubaï, en Chine, au Japon et cetera vont dire non nous tourne touche plus. Ils ne souscrivent à des dettes d'état d'état souverain qu'à la condition que ça soit côté minimum double A moins. Dès qu'on bascule en A+, on n'est plus dans les on n'est pas encore dans les junk bonds mais dès qu'on est en A+ ils prennent plus.

C'est d'ailleurs conforme à la fois aux exigences de leur conseil d'administration et conforme à des contrôles de solvabilité du comité de balle et cetera. Voilà, c'est ça que ça veut dire. Ça veut dire que le jour et ça nous pend peut-être dans 15 jours ou dans 6 mois, on est vraiment vraiment au bord du du désastre. Si on est côté en dou en en A+, on va la France va avoir d'énormes difficultés à se refinancer. Et donc ben pour qu'est-ce qui se passera ?

Ben, il faudra augmenter les les marchés financiers vont exiger des taux d'intérêt extrêmement élevés, ce qui se répercutera sur toute la le niveau de l'économie française, l'accès aux présenté de l'immobilier par ailleurs est également en désastre et cetera. Donc, on va avoir une crise économique surigue à ce moment-là. et qui devrait nous mener assez rapidement à la situation de la Grèce, c'est-à-dire ben que on va nous mettre on va nous mettre sous tutelle avec le fond monétaire international, la Banque centrale européenne et la Commission. Donc il faut bien comprendre que la France n'est plus maître d'elle-même.

On ne peut pas vouloir avoir des politiques qui sont contraires aux traités européens. Bien sûr, on peut ici ou là faire une redomontade comme va le faire Victor Orban ou Madame Mélonie. Mais Victor Orban au bout du compte, il s'est toujours incliné. Victor Orban, il devait empêcher la la Suède et la Finlande d'entrer dans l'Iran dans l'OTAN puisque pour entrer dans l'OTAN, fallait unanimité. Et donc Orban qui entretient des bonnes relations avec Poutine ne voulait pas, rappelez-vous. Il ne voulait pas, il voulait pas, il voulait pas.

Et puis bon, jusqu'au jour où l'Union européenne qui a déjà qui la Commission européenne a refusé de lui verser 20 milliards d'euros de subvention, ça s'est négocié à 10 milliards d'euros. Voilà. 10 milliards. D'accord. Je je lève mon opposition. Victor Orban au passage, c'est pas c'est de la prostitution en fait. Voilà. Excusez-moi de le dire comme je le pense, mais c'est ça. Il s'est fait payer 10 milliards d'euros pour lever son obstacle à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN. Et c'est pareil pour tout le reste. Alors, en plus de ça, la Hongrie c'est un petit pays. Ça n'a pas l'immensité euh symbolique de de de la France.

Alors, après vous avoir décrit tous ces drames de la société française, je voudrais vous dire maintenant autre chose, c'est que demain n'est quand même pas forcément si noir parce que on est face à une situation très évolutive. la le j'ai la faiblesse de penser, c'est d'ailleurs si vous êtes là, si vous avez la gentillesse de venir m'écouter, c'est que vous êtes venu par le bouche à oreille hein, comme je le compare souvent, c'est vous êtes un peu comme les chrétiens des catacombes de Sainte Calixte sous l'empereur Néron. déjà allé à Rome, faut aller sous la vie à Apia.

C'est-à-dire que les chrétiens étaient persécutés, les premiers chrétiens et puis se réfugient dans les catacombes euh pour euh entendre les messes. Alors, je suis pas là pour vous faire une messe, mais je suis là pour dire ce que je pense être la vérité. Et ce qui c'est ça qui cerne les intérêts de notre de notre mouvement, c'est que depuis maintenant 18 ans, j'ai fait les mêmes analyses. Je les développe, je les précise, je les étends, j'ai progressivement traité à peu près tous les sujets et les gens, il y en a parmi vous qui ont eu un jeune tout à l'heure qui m'a fait secrètement plaisir parce qu'il m'a montré, je crois que c'était la profession de fois de 2017.

Bah ceux d'entre vous qui se rappellent ce que j'ai pu dire depuis 18 ans ne peuvent que considérer qu'une chose, bah c'est que tout ce que j'ai dit était en gros et en détail d'ailleurs exact. Et ça ça se répand à petit dans la société française. C'est qu'on sait que il y a quand même un parti politique qui est un peu différent des autres quand même mais malheureusement on ne le connaît pas. Et le véritable obstacle que nous avons, c'est un obstacle concernant la notoriété. J'y reviens toujours.

Je me rappelle a des gens qui se croient malin quand ils me disent "Mais écoutez, monsieur Asso, vous n'intéressez personne puisque en 2017, vous avez eu 0,93 % des suffrages." Ça c'est quand ils sont précis parce que souvent ils me disent "Vous avez fait 0,5." Non, j'ai pas fait 0,5, j'ai fait 0,93 %. Alors c'est certes ce n'est pas grand-chose mais des gens tirent la conclusion vous n'intéressez personne.

Je dis attention attention j'ai fait 0,93 % 2017 mais qui me connaissait qui au moment de passer dans l'isoloire avait une connaissance d'Ashino de qui il était de sa compétence de son expérience professionnelle des gens qu'il avait avait auprès desquels il avait travaillé et qui qui connaissaient les analyses et nos propositions. J'ai eu moins d'un mois pour me faire connaître et quand je suis arrivé, vous rappelez quand je suis arrivé dans les médias par exemple sur TFA 20h, TF1 20h c'est 8 millions de téléspectateurs rendez compte c'est énorme. Et bien la première chose que m'a dit Gill Boulot c'est alors monsieur on ne vous connaît pas on dit de vous que vous êtes complotiste.

Vous voyez la CIA partout il paraît même selon vous que la construction européenne est une de la CIA. Vous voyez le truc ? C'est-à-dire que vous aviez 8 millions de français qui regardaient ça, qui découvrai un bonhomme qu'avaient jamais vu. Ah sinon ah c'est un complotis terminé. C'est vous êtes fusillé, vous avez même pas me dit un mot. C'est extraordinaire. Rappelez-vous d'ailleurs au passage comment ça s'était passé puisque comme j'avais vu le coup venir, j'étais venu avec un petit dossier jaune et j'avais dit oui oui tout à fait c'est exact et je ne suis pas le seul à le dire. J'avais sorti le dossier d'historia du magazine Historia en couverture.

C'était justement ça la CIA, la construction européenne. Vous auriez vu la tête de Gilles Boulet des gens sur le studio. C'est la consternation générale. Donc il a vite vite changé de sujet parce que c'était pas prévu au programme que quelqu'un aide du répondant, lui résiste et a les preuves. Et vous connaissez la petite histoire sur cette C'est quand même incroyable, c'est que dans la demi-heure qui a suivi, le site du magazine Historia qui vendait en ligne les numéros anciens a retiré ce numéro de la vente. C'est incroyable. C'est incroyable. Donc en 2017, j'ai eu 0,8 % du temps de parole et à peu près 0 % du temps d'antenne. Temps de parole, c'est quand on parle.

Temps d'antenne, c'est quand on parle de vous. À l'époque Macron a dû avoir quelque chose comme 25 % les chiffres c'est 0,8 % c'est le chiffre CSA final. Alors que normalement il y avait 11 candidats. Si on avait été en 1965 à la première élection présidentielle au suffrage universel avec de Gaul, c'était même temps de parole pour tout le monde. C'estàd j'aurais eu comme il y avait 11 candidats, j'aurais dû avoir en fait ben 9,9 % du temps, un peu moins de 10 % 9 % du temps de de parole. J'ai pas eu 9 % du temps de parole. Vous imaginez ce que ça aurait été ? 9 % du temps de parole, j'ai eu 0,8 %. Macron lui a eu 24 % au lieu d'avoir 9 %.

Et que l'on vienne pas me dire "Oui mais monsieur Assino, c'est parce que vous n'étiez pas connu parce que Macron lui-même, moi j'avais participé à des élections Macron jamais." Et par ailleurs, vous avez le temps d'antenne. Le temps d'antenne, c'est quand on parle de vous. Or, il y avait des émissions qui reviennent, on aura ça la prochaine fois avec sur France Interre, c'était le c'était sur le comment on appelle ça ?

la la la les échos de campagne et tous les jours tous les jours il y avait 4 c journalistes avec je sais pas qui est-ce qu'il devait y avoir il devait y avoir Olivier du Hamel Benjamin DUEL pas madame enfin toute la famille du Hamel au grand complet et il pass il passaient leur temps à discuter de Macron Le Pen fille Amon et Mélenchon. Voilà. Et les autres jamais rien. Donc tout ça c'est le formatage de l'opinion publique. Et au bout du compte au bout du compte faire 0,93 % des suffrages. S'il y avait 100 % des Français qui m'avaient connu 98 % bah c'était effectivement très mauvais.

Mais faire près de 1 % des suffrages, si en fait il y avait que 5 6 % des Français qui me connaissaient vraiment et encore bah ça veut dire que c'est un score de 20 %. C'est ça la vérité de le vrai sujet, il est là. Aujourd'hui, par exemple dans la France entière, vous avez monsieur monsieur Macron, il y a 98 % des Français qui le connaissent. Il y a toujours 2 % des personnes, je sais pas, très âgées, très fatiguées, des malades, des gens qui n'ont plus leur leur leur conscience et cetera. Bon, où il y a des gens qui sont particulièrement dans la Lune.

Bon euh bon mais en gros, il y a 99 % des gens qui connaissent Macron, autant qui connaissent Madame Le Pen, autant qui connaissent Édouard Philippe et là mais des gens qui connaissent Aslino aujourd'hui, il y en a combien ? Parlez autour de vous, vous verrez. Il y a des gens qui me connaissent mais il y a énormément de gens qui me connaissent pas. Il est tout simplement là le fait puisque l'expérience que nous avons, c'est que avec l'UPR essayer c'est l'adopter. Ça fait un peu slogan des années 60 mais c'est quand même vrai. C'est que on a un taux un taux de d'approbation très important.

Une fois que les gens ont commencé à regarder deux trois vidéos, le taux d'approbation devient considérable parce que les Français découvrent d'un seul coup des analyses nouvelles, des analyses qui sont vérifiables. Ils peuvent aller voir par eux-mêmes est-ce que ce qui est dit est vrai, des analyses qui sont cohérentes, des analyses qui sont constantes dans le temps, disons des analyses qui sont courageuses, des analystes qui disent la vérité et puis des analyses qui sont fait fondé sur la la réalité.

Je voudrais dire ici quelque chose de qui est le plus important peut-être, c'est qu'au-delà des programmes, il y a des gens qui me disent, je vois encore des gens qui m'écrivent monsieur Assino, faudrait quand même avoir un programme parce que sortir de l'Union européenne, c'est quand même un peu facile. Alors, j'ai dit mais attendez, pour avoir le programme, c'est pas hyper compliqué. Vous êtes devant un ordinateur, vous tapez as solino a 2s blanc programme pro gér Google vous l'avez 37 pages. C'est c'est très compliqué à l'ordre de l'informatique en fait. les gens ne font que ressasser ce qu'ils ont entendu, qu'on aurait pas de programme.

Non seulement on a un programme, mais on a le programme le plus détaillé et pas seulement le plus détaillé mais également le seul applicable puisque les autres les autres programmes des autres candidats, on ne peut pas leur appliquer le principe de non contradiction. Ils sont parfaitement contradictoires. Ils vous promettent des tas de choses qu'ils ne pourront, ils ne savent, ils pourront pas le faire puisque ça ne dépend pas d'eux, ça dépend de la Commission européenne. Ils tablent donc tous sur la la méconnaissance des Français. En fait, il c'est de l'extion de volonté. Lorsque vous avez des gens qui vous disent "Votez Zémour parce que lui ça sera l'immigration zéro, c'est de l'extorsion.

C'est un mensonge puisque puisque par ailleurs il veut pas sortir de l'Union européenne. Et c'est pareil pour Mélenchon. Lorsque on vous dit Mélenchon, il va je sais pas faire quoi, il va introduire par exemple une espèce de taxe toobine sur les transactions financières, il ne pourra pas le faire parce que ce n'est pas c'est interdit par l'Union européenne et il veut pas sortir de l'Union européenne. Donc en fait moi ce contre quoi finalement je me bats c'est d'abord et avant tout contre le fait que contre l'extorsion de volonté. Ça c'est quelque chose qui m' cher depuis que je suis petit.

J'ai jamais supporté d'abord pour moi et aussi pour les gens que je connaissais et que j'aime, j'ai jamais supporté qu'on me raconte des craques. J'ai jamais supporté qu'on profite de la faiblesse d'une personne âgée, de de la méconnaissance de de de quelqu'un qui n'est pas très qui n'est pas très cultivé, qui ne connaît pas bien les choses pour extorquer quelque chose contre leur intérêt profond. C'est c'est le crime des crimes de de profiter de la faiblesse de quelqu'un pour faire quelque chose contre son intérêt. C'est pourtant exactement ce que nous faisons en ce moment avec Macron. Le programme d'ailleurs n'est pas si important si vous y réfléchissez.

Dogo l'avait dit dans les années 65, il avait dit en fait un programme ça sert à rien. D'ailleurs qu' un exercice qui est absolument fantastique à faire, c'est j'ai retrouvé, j'ai acheté sur eBay il y a quelques mois, j'avais retrouvé quelqu'un qui vendait les professions de foi de l'élection présidentielle de 1965. C'est extraordinaire. Si vous prenez la profession de foi de Gaulle, c'est d'abord écrit, c'est un papier, c'est noir et blanc, tout est noir et blanc. D'ailleurs à l'époque il y avait que six candidats. De Gaulle, c'est un texte serré avec des imparfaits du subjonctif avec un texte d'une très haute tenue. Vous prenez ça, vous comparez ça à à Macron. Mais c'est incroyable.

Ça ça fait venir les larmes aux yeux de voir à quel point en 1965 et même même il y avait pas que Mitéran, c'était c'était un peu moins bien mais là aussi c'était une c'était des textes réfléchis. On s'adressait aux Français comme à des électeurs conscients. On on leur disait des choses vraiment sérieuses. Il y en avait qu'un qui était qui avait un petit peu déparé dans le lot. C'était le Canu le Canuet avec son sourire. C'était le premier candidat américain lancé à l'américaine.

Et je vous assure que quand vous voyez ces professions de foi de 1965 et que vous les comparez à celle de 2022, franchement on peut pas pas avoir enfin si vous aimez votre pays, on ne peut pas avoir autre chose qu'un peu les larmes aux yeux de voir quel état de dégringolade de la société française de de des parce que à l'époque à l'époque les Français d'abord ben ils allaient à l'école, on avait une école exigeante, on avait des et puis les gens c'était du sérieux, c'était du solide hein. Voilà. Je voudrais terminer un petit peu par ça avant de vous donner la parole, c'est que demain n'est pas si loin.

En fait, c'est très compliqué de sortir de la France de l'ornier et c'est aussi très facile en définitive. À partir du moment où vous avez décelé le verrou, le verrou il est dans le problème de la notoriété et deuxièmement dans cet état d'esprit de soumission à l'oligarchie qui tient et les médias et les instituts de sondage. Ça c'est fondamental. J'ai eu l'occasion, il y a plusieurs personnes qui dans qui me l'ont fait remarquer, j'ai eu l'occasion de le dire. Moi je vois à Paris et cetera quand je suis abordé dans la rue, c'est souvent à Paris des gens qui me disent "Ah, vous êtes formidable, j'adore vos conférences, j'en perds pas une seule." Et puis qui commenc à me citer dans le texte.

Alors, je dis "Bah, c'est gentil, tu ils veulent faire un selfie et puis je leur dis mais mais est-ce que vous avez voté pour moi pour les européennes ?" Il y en a 8 à 9/ 10. D'un seul coup, leur sourire se s'éteint et ils prennent un air penou en disant euh "Ben non." Alors, je dis "Mais pourquoi vous avez pas voté pour moi ?" "Si ce que je dis si fabuleux ? Mais parce qu'on sait que vous y arriveriez pas. Et ben pourquoi vous savez que vous je n'y arriverai pas ? Bah parce que dans les sondages dans les sondages, je suis pas référencé dans les sondages. Oui, mais bon dans les sondages, voilà, on sait que vous y arriverez pas.

Euh, je dis "Vous avez fait quoi ?" Ah bah, il y en a, je me rappelle, qui m'avait dit "Ben moi, je vous aime beaucoup he mais moi je suis j'ai toujours été de gauche, donc j'ai voté Manon Aubri." J'ai dit "Mais vous avez vu quand vous avez vu Manon Aur qui saute au coup de Van Derlen, vous l'avez vu ?" Oui. Oui. Vous avez pensé quoi ? Vous étiez fait avoir. Il a pas répondu. Puis d'autres qui m'ont dit "Ah ben non, moi j'ai j'ai voté utile. J'étais à dit "Ah ben j'ai voté Bardella." J'ai dit "C'est était utile de voter Bardella ?" Silence un an après, je dis "Vous avez vu Bardella ?

Il é allé déjeuner avec Zelenski ?" Oui, vous avez vu que Bardella c'est Bardé pas là en fait he il est jamais à Bruxelles. Oui, vous avez vu que bon le Bardella et le RN ils ont jamais ils sont pas pour la sortie de l'Union européenne. Donc il y a il y a aucun eurodéputé français qui parle du frit qui attaque bill en tête fin et oui je dit en fait le vote utile c'était le vote utile pour l'oligarchie en fait. C'est très simple. Ceux qui vous il vous disent que le vote utile c'est de voter Bardella, maréchal, Zemour, ce sont des c'est qui en fait ? Ce sont les multimilliardaires.

Imaginez que d'un seul coup vous soyez Bernard Arnaud ou ou je sais pas ou Martin Big ou Xavier Niel et cetera que vous êtes vous avez des milliards. Pourquoi vous avez ces milliards d'ailleurs ? Parce que depuis maintenant une trentaine d'années, depuis 1992 notamment depuis le traité de machine, depuis la livre plus exactement depuis 86, depuis l'acte unique de 86 avec la libre circulation des mouvements de capitaux, en fait la la fin de la des contrôles des mouvements de capitaux avec la libre circulation par ailleurs des marchandises a permis aux détenteurs de capitaux de maximiser leur profit.

Donc là, je vais y avoir une lecture un peu marxisante, si vous me le permettez, mais qui n'est pas fausse. C'est-à-dire que ce sont les gens qui détenaient les capitaux qui ont maximisé leur profit au détriment au détriment des salariés parce que c'est évidemment c'est beaucoup plus profitable d'aller faire fabriquer de la les marchandises queles qu'elles soient en Chine, en Inde au Vietnam et cetera que de les faire fabriquer en France avec des travailleurs français qui sont protégés par toute une série d'acquis sociaux qu'ont obtenu nos parents, nos grands-parents, nos grands-parents. Donc vousisez, vous faites ça vous coûte beaucoup beaucoup moins cher.

En plus, vous importez ça en France et vous maximisez vos profits. C'est aussi simple que ça. Il y a une corrélation parfaite, vous verrez tous les économistes vous le diront, entre l'augmentation du pourcentage de multimilliardaires dans la société française et la libre circulation des mouvements de capitaux depuis 92. Je crois que depuis que Macron est au pouvoir depuis enfin aussi au semblant de pouvoir, c'estàd depuis 2017, sauf erreur de ma part les les les 15 ou les 50 principales fortunes de France ou les 100 premières fortunes de France ont vu leur fortune multiplié par 4,7. Donc quand vous êtes multimilliardaire, ben vous n'avez pas envie que ça cesse.

Il y a un proverbe Rome qui dit par on n jamais vu un homme ayant trop d'argent. Donc quand vous êtes multimilliard, vous en voulez encore et encore et encore plus pour vous au fait avoir le pouvoir. Et donc qu'est-ce que vous faites ? Vous achetez des journaux, vous achetez des des des instituts de sondage et comme nous avons affaire à des forces qui sont intelligentes, ils savent bien qu'on est obligé de faire un semblant de démocratie et donc il faut surtout surtout faire prévaloir le clivage droite gauche.

Il faut que les Français croient que le vrai clivage, c'est le clivage droite gauche, mais que à droite comme à gauche, surtout personne ne remett en cause l'Union européenne puisque derrière l'Union européenne, il y a la libre circulation des mouvements de capitaux et la libre circulation des mouvements de marchandises et la libre circulation des des êtres humains et que ce combinaison des trois, c'est juste que c'est qui est à l'origine de la croissance exponentielle des plus grandes fortunes en France notamment.

La France, je rappelle quand même, on a 68 millions d'habitants, il y a moins de 1 % de la population mondiale et nous avons l'un des hommes les plus riches du monde, Bernard Arnaud, avec un patrimoine de l'ordre de 200 milliards d'euros. Bon, qui a été dépassé par Elon Musk mais peut-être que Elon Musk ça rebaisse. Enfin bon, il est dans le top 3 ou top 4. Et nous avons la femme la plus riche du monde, madame Betancour Me qui est l'héritière l'Oréal qui doit avoir une fortune de l'euros.

200 milliards d'euros, hein, c'est euh si c'était un état, il se situerait euh euh il aurait 40 ou 50 États plus pauvres que monsieur Bernard Arnaud le PIB est inférieur à la fortune de monsieur Bernard Arnaud dans le monde. Donc vous avez ces ces fortunes absolument colossales qui se sont créées et qui achètent des journaux même déficitaires et qui achètent des institut de sondage pour surtout surtout surtout surtout il faut absolument pas que les français aient la malencontreuse idée de remettre en cause ce qui fait l'origine de leur fortune. Donc il est excellent qu'il y ait des gens droites qui tapent sur les Arabes, sur les noirs et sur les ça c'est excellent.

Il est excellent d'avoir de d'avoir l'extrême gauche qui tape sur les juifs qui tape sur si c'est excellent mais parce que personne ne remet en cause en fait notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro et à l'OTAN. Et c'est ce qui assure ce pouvoir. C'est donc très facile et très difficile de sortir la France de l'ordre. C'est extrêmement difficile parce qu'on se à des puissances d'argent colossal. Il faut relire le programme du Conseil national de la résistance de 44 qui parlait justement des puissances d'argent. Mais c'est aussi finalement très facile puisque finalement il n'est qu'une chose. Il suffit que les Français décident d'arrêter. C'est en vous en fait que repose la solution.

C'est comme si on était sous les victimes d'un charme, vous savez, un charme au sens au sens magique, au sens des comptes de fait. une espèce de sortilège qui était tombé sur la population française, hein. Le nombre de gens qui sont comme dans un état d'hypnose devant devant le TF1, devant LBFM, devant CS, devant LCI et C News ne défend pas plus la liberté d'expression que les autres hein. Moi, je suis totalement interdit sur C News. Faut pas vous y tromper hein.

news eux ils donnent la parole à l'extrême droite mais une extrême droite pro euro pour autant hein pas faut pas vous y tromper du tout donc les français sont comme sous un état d'hypnose mais il y a un moment à partir duquel et ben il suffit de dire ben comme disait de Gaulle redressez-vous le jour où les Français auront décidé de ne plus écouter la radio. aucune radio, aucune télé, sauf les sur le sur les les radios internet, les radios alternatives, les téléalternatives grâce auxquelles j'existe et grâce aussi à notre chaîne de télévision. Le jour où les Français décideront de voter pour moi, tout s'effondre.

C'est ce que j'ai dit aux gens là quand j'en avais 9/ 10 qui me disaient "J'ai pas voté pour vous parce que j'ai voté utile." Non seulement en fait, c'était pas utile du tout parce qu'il s'est rien passé. Un an après, il s'est rien passé. L'autre jour, j'ai relu, je sais pas si vous avez vu, j'ai fait une vidéo, je relisais la profession de foi de Bardella pour les européennes. Mais c'est à pleurer en fait à quel point les Français ont été Bernés. Il fallait voter Bardella pour s'opposer à Macron. C'était sur le la profession de foi à Macron et au et au gouvernement. Alors qu'aujourd'hui le RN a bloqué la destitution de Macron et refuse à répétition de voter la censure du gouvernement.

Et je parle même pas des projets d'Europe parce que voilà la ligne le RN promettait de faire des tas de choses. Donc je dis aux gens si les gens qui me trouvaient que ce que je disais était bien avaient voté pour moi au lieu de faire 1 % si on a fait avait fait 10 ou 11 % des suffrages non seulement on aurait eu 7 ou 8 euros députés au Parlement européen dont moi et je dis moi parce que vous me connaissez un petit peu. J'ai pas consacré 18 ans de ma vie à ça pour ensuite être là pour me taire. D'un seul coup, ça aurait complètement changer les données du problème et surtout les médias français ne pouvaient plus cacher un parti qui avait 10 € députés qui faisait 10 % des suffrages.

C'est aussi simple que ça. Pour les élections présidentielles qui arrivent où je vais faire tout mon possible pour être candidat, ça sera pareil. Si les Français continuent à écouter les sondages, si les Français continuent à croire dans ce sondage bidouillé par l'hop qui est le champion du bidouillage de sondage de l'homme politique préféré des Français, vous savez, on nous a raconté que c'était Barnier quand il était premier ministre. Après ça, on a dit que c'était Atal et puis après ça, on nous dit que c'est monsieur Vdouard Philippe. Moi, j'ai jamais vu autour de moi quiconque me dire que moi lui il préférait Édouard Philippe, j'ai jamais vu, je ne connais pas. Je sais pas ce que c'est.

C'est une espace je sais pas j'aimerais rencontrer. Je serais aussi effaré que que le voyageur Levillon vous savez qui un voyageur français qui au au 17e siècle en Afrique du Sud et pour la première fois de sa vie il voit une girafe. Alors il jamais vu ça. Bon moi j'ai j'attends de voir un français qui me disent moi j'en pince pour Édouard Philippe. Bon mais au dernière nouvelle c'est monsieur de Villepin. Vous avez vu. sorti d'un chapeau Dominique de Villepin. Voilà. Et puis si après ça sera pas Dominique de Villepin, ça sera Alexandre Jardin.

Parce que en ce moment ça y va en ce moment vous avez l'oligarchie qui commence à mettre en place les leurs pour invisibiliser les partisans du Frexit parce que je rappelle que monsieur de Villepin est ultra pour européens maintenant. Alexandre Jardin, il essaie de lancer un mouvement légueux là ces jours-ci, mais Alexandre Jardin, il a soutenu comme monsieur de Villepin, il voudu, il a soutenu la élection de Macron et monsieur d'un comme l'autre, ils veulent se rester dans l'Union européenne. On en arrive toujours à ce marqueur fondamental. En fait, les Français devraient se poser une seule et unique question au moment de la présidentielle. Comme disaito, c'est pas un programme qui compte.

Ce qui compte, c'est la personne qui se présente devant les Français. C'est ça la seule chose qui compte. Quelle est son expérience ? Quelle est sa connaissance des dossiers ? Quelle est sa connaissance du monde, de l'histoire des peuples et des nations ? Ce que de Gaul faisait parfaitement. Quelle est sa capacité de résilience ? Quelle est sa capacité de résistance à l'agression, à toutes les manœuvres, les pires qui soient ? Quel est son intérêt à agir ? Quelle est sa force de caractère ?

Parce que je peux vous dire que sur toute la scène politique française de l'extrême droite à l'extrême gauche, je je connais pas tout le monde mais j'en connais quand même beaucoup y compris des ministres que j'ai servi mais j'entrerai pas dans les détails qui dans le fond quand je débats avec eux ils n'ont pas d'argument à m'opposer. La seule chose qui compte en fait, c'est que ils savent que ce que je fais, ils peuvent pas le faire parce que ça serait s'opposé au grand de ce monde qui dirige, qui ont mis la main sur la France, qu'ils ne passeront plus à la télé, qu'ils ne passeront plus à la radio, qu'ils ne seront plus dans les dans les sondages. Ils ne veulent pas être assinisés.

Il y en a un qui l'a dit de façon formidable. Je sais pas si vous avez vu l'entretien que j'ai eu avec lui qui nous a rallé à l'UPR qui est l'un de nos conseillers scientifiques qui est Jean-Pierre Petit. Il a dit en fait je suis le Aselino de des missiles hypersoniques parce que lui c'est lui arrivé la même chose. C'estàd que lui il s'est fait complètement blacklister par l'establishment parce qu'il disait des choses qu'on avait pas le droit de dire. Donc au moment où vous vous mettrez un bulletin dans l'urne, essayez de visualiser de visualiser en dehors des programme, en dehors de ce que disent les sondages, de ce que disent les les médias, les journalistes et cetera.

Essayez de visualiser quand vous voterez à la présidentielle, vous fermez les yeux et vous dites en fait en qui je peux avoir confiance pour défendre les intérêts de la France face à Trump, face à Poutine, face à Sijingping ? Est-ce que vraiment je peux faire confiance pour défendre les intérêts de la France à Bardella, à Édouard Philippe ? à Gabriel Atal, à Retaillot, à Mélenchon, à Gluxman ou bien à Aslin. Merci de m'avoir écouté. [Applaudissements] Je précise aux personnes qui voudraient s'en aller avant les questions qu'il y a quand même un buffet et que pour les gens qui adhéreront maintenant, je leur fais une dédicace. Simplement, laissez-moi d'abord répondre aux questions.

Voilà, vous avez aussi le droit de sortir pour aller fumer si vous le voulez. Je réponds à vos questions. Est-ce que Marc peut-être vous pouvez circuler avec un micro ? Pardon, excusez-moi, c'est Maryine Mariline Ruisse dont je me permets de signaler, j'ai oublié de le dire en préambule, je voudrais le dire maintenant, que elle est à la fois notre déléguée pour la Gironde et que elle et toute son équipe ont fait un travail absolument formidable. Alors, j'hésite à citer les gens parce que je connais Laurent, je connais quelques personnes mais je vais en oublier. Donc, c'est très gênant.

En tout cas, c'est un immense merci pour cette réunion bien organisée avec beaucoup plus de monde que je ne le pensais. Merci. Un grand merci Mariline.

[Applaudissements]

Merci beaucoup pour votre conférence. Ça fait quelques ça fait quelques élections que j'utilise un bulletin UPR. Euh je continue he malgré le fait que ça soit pas forcément productif jusqu'à maintenant. Mais si on fait un peu de si on fait un peu de prospective, si on a si on a un peu d'imagination, on se dit voilà François Slino arrive au second tour de l'élection présidentielle et on se pose la question de savoir comment va réagir justement l'ablisment européen puisque on a vu queen 2005 ils se sont assis sur notre vote, on a vu qu'ils se sont assis sur le vote des Roumains et on a vu qu'ils se sont aussi assis visiblement sur le vote des Polonais.

et que quelle est donc la stratégie de François Slinou et de l'UPR vis-à-vis euh de ces aspects-là ? Merci pour cette question. Alors, c'est une question qui est Vous me demandez de jouer les pyonis ou les ou de jouer les les les devins. Euh vous avez dit quelque chose qui me paraît un petit point important. Euh actuellement, je suis un assez mauvais candidat de premier tour puisque je ne suis pas donné comme pouvant passer au second tour. Ça m'a pas échappé. Mais les choses peuvent évoluer rapidement, surtout en France. Et il y a des séismes politiques, ça arrive. Je rappelle par exemple que le sort de Georgesco, puisque vous parlez de la Roumanie, était comparable au mien.

Il était totalement invisibilisé dans les médias rouins. Il a quand même fait 22 % des voix. Pourquoi ? Parce que les Roumains sont habitués à plusieurs décennies de dictature sous la féruule du pacte de Varsovie. et les Roumains ont été habitués à avoir une espèce de contreculture politique et de se dire qu'il n'écoute plus les médias et qu'ils vont voter pour ce qu'il pensent. C'est comme ça que Georcou est arrivé au deuxème tour.

Alors, je le signale ici parce que évidemment je ne j'ai bien conscience qu'aujourd'hui peu de gens me donnent présent au second tour que ce sera difficile mais je pense qu'il ne faut pas baisser les bras puisque en l'espace de 2 ans il y a beaucoup de choses qui peuvent arriver et puis d'ailleurs aussi la configuration des personnalités telles qu'elle se dégage. pour la présidentielle, il y a quand même pas des gens extrêmement enthousiasm parmi les candidats potentiels. Mais il y a un deuxième point que je voudrais dire, j'ai eu l'occasion de le dire, mais je me permets de le dire avec quelques assurances. Je suis convaincu qu'en cas de deuxème tour, je suis élu.

Si je suis au deuxème tour, je suis élu [Applaudissements] parce que je peux vous dire que face à Édouard Philippe, face à n'importe qui en fait, je connais les dossiers, je ferai pas une madame Le Pen. Madame Le Pen, alors on sait jamais si elle l'a fait exprès ou si c'est sans le vouloir. Enfin bon, elle a déjà été trois fois candidate à la présidentielle, deux fois au deuxième tour, les deux fois elle a été nulle au débat. Enfin bon, voilà. Moi je peux vous dire qu'au 2è tour, en 2022, si j'avais été face à Macron, je peux vous dire que ça se serait pas passé comme ça s'est passé. Voilà ce que je voulais vous dire. Alors maintenant, vous me dites "Oui, bah là, vous dites quoi ?

Vous êtes en train de dire et que vous envisagez qu'on m'envoie une balle entre les deux yeux, entre les deux tours." En fait, c'est ça, en fait. Bah, allez, allez, lâchez-vous. Vous savez, je suis pas il y a quelque chose qu'il faut savoir, c'est que euh les les dans dans l'histoire des êtres des nations, il y a quand même des phénomènes qui échappent à la volonté des hommes. On voit bien que la construction européenne, elle est entrée dans sa phase terminale, que elle est remise en question un peu partout. où elle est remise en Italie, en en Grèce, n'en parlons pas, en République tchèque, elle est remise en question en Pologne, aux Pays-Bas, en France et cetera.

en Allemagne, il veut quand même le Alternative Futchland le quand même qui est quand même maintenant le 2e parti d'Allemagne a inscrit le Tex dans son programme la sortie de l'Allemagne de l'Union européenne. Donc si vous voulez, il y a un moment en particulier on ne peut pas se battre contre l'océan Pacifique hein. C'est le il y a un joli enfin le roman est un peu décevant mais le le titre c'est un roman de Marguerite Duras un barrage contre le Pacifique. Je j'ai toujours j'ai toujours été fasciné par ce titre. C'est ça en fait, c'est un barrage contre l'océan.

Il y a un moment à partir duquel l'oligarchie sera obligée de battre en retraite parce que le projet qu'ils sont en train d'essayer d'imposer au peuple, il craque de de partout hein. Comme je l'ai dit aussi, il y a des gens qui disent "Mais si vous arrivez au pouvoir, il y aura des spéculations terribles." Oui et non parce qu'il y a une chose qui est que détestent les marchés financiers par-dessus tout, c'est l'incertitude de même que les grandes se monde. C'està dire que si la France s'il y a un président de la République est porté par plus de 50 % des Français pour mettre un programme, qu'est-ce que vous pouvez y faire ?

Et donc et vous en plus on aura des sympathies dans dans le monde entier et des sympathies à l'intérieur de l'Union européenne elle-même. Et par exemple les Allemands, il y a quand même beaucoup beaucoup d'Allemands qui voudraient aussi sortir de cette prison des peuples. Il devrait normalement on devrait convenir d'un gentleman agreement par exemple pour très très rapidement arrêter la libre convertibilité de la monnaie française dans les autres monnaies de l'euro et cetera. Donc euh euh il y a il faut pas tabler sur le fait que nécessairement on aurait contre nous toute l'Europe coalisée. C'est pas vrai hein.

C'est un peu on est un peu dans le même dilemme que la Révolution française en fait en 1789 ou en 1848. C'est qu'en fait on pensait qu'il y aurait l'Europe, il y a eu l'Europe coalisée en 1792 mais finalement il y a eu aussi un réveil des peuples et puis il y a eu l'épisode napoléonien et c'est la France qui a tout remporté. séparé en 1848, hein. La la le il y a eu un effet de souffle de la Révolution française de 1848, ça a été le la le réveil des nationalité comme on a dit. Donc là si les Français imaginez imaginez imaginez la révolution planétaire que ce serait si les Français envoyaient à l'Élysée quelqu'un qui est là pour faire sortir la France de l'Union européenne.

Je peux vous dire au passage d'ailleurs, je suis certain que en l'espace de 48 he l'image de la France changerait du tout au tout dans le monde entier. Les gens se dirent on sait après Macron qu'est-ce qui se passe ? Les Français se réveillent parce que dans le monde entier les gens n'arrivent pas ils se pincent de voir Macron hein quand il voit Macron qui se ramasse une baffe de la part de Brigitte. Bon bah j'entre pas dans les détails, hein. Bon mais c'est voilà c'est inimaginable. C'est inimaginable dans tout le monde dans en Afrique, en Asie ou Moyen-Orient, les gens ils voient ça. Ils disent "C'est quoi ça ?

C'est quoi ce truc ?" L'Amérique latine, le président de la République française qui se fait baffer par son conjoint. Enfin, c'est quoi ce truc ? C'est inimaginable. Bon, donc euh euh là, l'idée ça ça changera. Et il y a aussi quelque chose que je voudrais dire, c'est que l'un des problèmes fondamentaux de la société française, c'est le problème de l'autorité de l'État. C'était d'ailleurs ce qu'avait dit de Gaulle, hein, de Gaulle, quand il est revenu pour créer la 5e République, il insistait, il voulait restaurer l'autorité de l'État. Et restaurer l'autorité de l'État, ça se fait comment ?

En fait, c'est pas quelqu'un si vous c'est par exemple si vous avez Macron qui nous fait vous savez c'est des c'est des diarrées verbales. Macron c'est tous les jours on est obligé d'éponger quoi. Bon donc Macron qui il faut je vais rétablir l'autorité de l'État. Tout le monde se bidonne il n'a plus aucune crédibilité et Atal et Édouard Philippe et Bardella enfin tout ça c'est zéro. On en revient à la force de caractère. On en revient. Moi ce que je peux vous dire, si je suis élu, je vous verrez, enfin vous verrez, j'espère que vous verrez, mais je peux vous voir, je peux vous dire que les gens diront là, on change de catégorie, là c'est du sérieux.

sans compter que pendant les premiers jours, les 100 premiers jours, on prendra des mesures qu'on est en train de peaufiner qui seront des mesures de nature vraiment révolutionnaire pour rendre aux français le sentiment de la justice, de la sécurité, de demander des comptes aussi. On peut pas avoir des gens qui ont pioché dans la caisse qui ont détourné des fonds sont comme ça. Donc il y a vraiment une vraie une vraie révolution qui se passera dans cette mesure.

Et ben je peux vous dire, je suis je suis convaincu que selon la dage, le poisson pourri par la tête et bien je suis convaincu que dans les l'insécurité baissera presque de façon pas totalement mais je suis convaincu que l'insécurité dans les quartiers parce que les Français de toutes origines ils auront dit "Ah ça c'est quand même autre chose là on a confiance je le vois par exemple nous on a des Français de toutes les origines Père vraiment on est un mouvement politique le seul vous m'avez entendu le seul qui propose d'inscrire dans la constitution française le principe que la France est une République laïque ce qui est déjà le cas mais d'y ajouter de traditions chrétiennes.

Et pourquoi on dit ça ? pour éviter qu'il y ait dans les mois, les années qui viennent des revendications reconventionnelles des frères musulmans dans les banlieux qui voudront faire des mosqué avec des minarets de 50 m de haut et l'appel du moisine six fois par jour parce qu'on y a tout droit. Et à partir du moment où on aura ça, le Conseil constitutionnel ou le Conseil d'État ne pourront pas tenir compte ne pas ne pourront pas ne pas tenir compte de ça. C'est-à-dire que l'idée c'est d'avoir une France qui reste ce qu'elle est avec son identité nationale qui autorise toutes les religions puisque c'est un pays laïque.

Il y a une espèce de priorité qui est d à 1500 ans d'histoire de France depuis le baptême de Clovis, c'est que on a une tradition chrétienne qui veut dire égalité de l'homme et de la femme, qui veut dire il y a pas d'interdit alimentaire dans nulle part. Il y a nulle part il y a d'application de de la charia nulle part voilà mais c'est pas quelque chose de d'agressif. C'est simplement qu'on affirme notre identité tout en respectant parce que les Français sont sont sensibles aux deux. Les Français, ils tiennent à la laïcité. Ils ont pas envie d'avoir un état qui ait une religion officielle, mais ils ont pas non plus envie, hein, comme disait de Gaul, d'avoir Colombé les deux mosquées.

Donc, il faut trouver cette cette fille. Et ben je peux vous dire que c'est vraiment important parce que moi je suis quelqu'un de droit, je dis les choses, les gens ils ont confiance en moi. À l'UPER, on a beaucoup de Français d'origine pas beaucoup, je sais pas, on fait pas des statistiques, mais je peux vous dire qu'on a je sais pas bien 10 15 % de de nos adhérents notamment région parisienne qui sont issus de l'immigration. On a des musulmans. Je n'ai pas eu un seul retour négatif, jamais. parce qu'il considère que c'est normal en fait que c'est normal qu'à la tête de la France quelqu'un qui veuille garder la France telle qu'elle a toujours été.

Quelqu'un qui soit modéré, pondéré et quelqu'un qui ne soit pas ce que détestent les musulmans comme d'ailleurs ce que devrai détester les chrétiens. C'est ce que les musulmans appellent. Ils ont fait même fait une sourate, je crois c'est la sourate 63 ou 65. Alfikun, ça veut direc que même par pareil pour les pour les juifs hein, quand je vois que toute l'extrême droite française traditionnellement antisémite maintenant se range derrière des tanahou. Non, moi je suis comme il disait de Gaulle, les gens devraient savoir les musulmans, les juifs, les câ et ca que le la personne à qui il peuvent vraiment faire confiance, c'est quelqu'un qui sait leur dire non de temps en temps.

Ah non, là ça va pas. C'est ça que les français ils ont dire non, c'est important. On est dans une société où les plus hauts dirigeants ne savent pas dire non. Il faut savoir dire non non à toutes les exigences des uns et des autres pour faire prévaloir ce qui a été l'influence, la la l'identité et la grandeur de la France. Merci beaucoup. J'aimerais savoir si vous avez des idées particulières par rapport à la corruption ou les conflits d'intérêts. Par exemple, dans les domaines de la santé, on se rend compte qu'il y a beaucoup de problèmes et par exemple le professeur Raou qui en parle très très bien.

Et je voulais savoir donc si vous avez des idées particulières par rapport à on voit par exemple du depuis le quinquena beaucoup de de vaccins qui ont été mis des remboursements de l'homéopathie ou toute la gestion désastreuse du Covid. On se pense bien qu'il y a eu des lobby derrière tout ça. Donc si vous avez des idées, merci. Oui, merci. Je suis d'accord avec vous. C'est un sujet qui préoccupe énormément les les Français et à juste titre d'ailleurs. Euh oui, on je vous envoie un autre programme à la lutte contre la corruption, contre les les conflits d'intérêts. Euh il y a des tas de dispositions à prendre en la matière.

Euh des par exemple tous les visiteurs médicaux, il y a par exemple aussi tous les médicaments. Moi quand j'étais petit, j'avais 10 ans, 15 ans, il y avait des médicaments qui marchaient formidablement sur moi. J'avais de l'aspirine quand j'avais la tête. Maintenant, on en trouve quasiment plus. Maintenant, c'est du du du voilà. Moi, ça me fait rien du tout le Dolipran. D'ailleurs, j'ai appris par le professeur Raoul que c'est très dangereux si on en prend des bon quand j'avais mal au ventre et cetera, il y avait un truc s'appelait la formocarbine. C'était du charmant actif, introuvable. Quand on se faisait bobo, il y avait de l'arnica. Ça marchait très bien.

Tout ça c'était des médicaments qui étaient qui valaient rien du tout en fait et qui étaient finalement très très efficace. Et puis depuis lors et puis il y avait pas tous des tous les tous les vaccins, il y avait quelques vaccins qu'on devait subir effectivement mais personne ne remettait en cause les vaccins dans les années 60 ou alors c'était vraiment un marginal parce que il y avait deux trois vaccins qui fait et puis c'était tout.

Et on voit bien que maintenant il y a eu une invasion par la loi du fric en fait de tous les donc moi parmi les mesures qu'il y aurait il y aura notamment l'obligation d'avoir des des médicaments les médicaments d'entente si j'ose dire qui devraient pouvoir être accessibles en vente libre hein. Je vois pas pourquoi on a on a on a interdit toute une série de médicaments qui étaient très efficaces et qui valaient pas grand-chose parce qu'on voit bien que ce qui se cache derrière c'est la course en fait au fric hein. Voilà c'est aussi simple que ça.

Et puis il faut être absolument intransigent sur la sur la corruption sur les Alors là évidemment les gens vont se dire mais que bon monsieur assign il est contre la corruption mais tout le monde est contre la corruption ça fait penser une fois j'étais allé au je fais une petite aparté ça me fait une fois je suis allé au Liban et j'avais été reçu par à peu près tout le monde tous les chefs religieux et cetera de la parce qu'il y a beaucoup de religions différentes. Même le christianisme il est en 1000 religions et cetera. J'avais été reçu par le chef des Druses, j'avais été reçu par le grand moufti de du Liban et cetera et cetera.

Euh il y a qu'une seule personne qui m'avait pas reçu, c'était le président de la République qui normalement je devais être reçu et puis au dernier moment ça s'est pas fait. J'ai appris après coup que c'était l'ambassade de France qui était intervenue pour que je ne sois pas reçu.

Bon, mais je vous raconte cette histoire parce qu'à un moment j'avais vu, il y avait des amis, un homme qui avait beaucoup d'expérience de la politique libanaise et j'avais parlé d'un tel ou d'un tel et j'avais dit j'avais dit mais celui-ci parce qu'il m'expliquait, c'était assez compliqué, je dis mais celui-ci il a fait quand même de son objectif, il a fait un de ses objectifs principaux, c'est de la lutte contre la corruption. et il m'avait répondu en éclatant. Je dis mais monsieur mais tout le monde est contre la corruption au Liban. Ça m'avait fait rigoler. Donc si je vous dis que je suis moi aussi contre la corruption, vous allez dire "Mais oui, mais qui est-ce qu'il est ?

Il est qui pour dire ça ?" Alors il y a quelque chose, je me permets d'insister quand même. Vous n'êtes pas obligé de me croire sur parole mais exercez votre discernement. Il faut que les Français ils exercent leur discernement. qui je suis. J'aurais pu faire une carrière, j'aurais gagné des millions d'euros. C'est vrai, j'ai le même pédigré quelqu'un comme Frédéric Ouaa, je l'ai déjà souvent raconté, président de la société général Raphael Félix et la FA était inspecteur général des finances comme moi. Donc il a été il a été nommé à la tête de la société générale et il gagnait c'était il y a 15 ans, c'est le magazine challenge.

Il gagnait à l'époque déjà 280000 € par mois sans compter les stock options. C'était du style 3 à 4 millions d'euros par an. C'est ça le salaire d'un PDG, hein. Il est le mari de madame Oua Castera, celle qui vient d'être nommée au Comité olympique national français à la tête comme président. C'est un poste que tous les autres présidents avant considéré comme un poste bénévole. Elle demande 9000 € par mois. Vous rendez compte ? C'est une vo moi moi je trouve ça c'est une honte. C'est un couple, ils ont déjà des millions et des millions d'euros de fortune. Ça c'est quoi ça ? Oui, ils veulent être les plus riches du cimetière en fait. Donc moi, j'ai pas fait ça.

Moi, j'ai fait une carrière, je me plains pas mais j'ai pas du tout eu la la les sommes monumentales que j'aurais pu avoir et facilement. Donc je c'est ça c'est un peu ce que je dis c'est avant d'entendrez c'est cette ce conseil de Confucius écoutez les parole mais observer les actes. Voilà écoutez quelqu'un qui vous dit qu'il est contre la convention mais qu'est-ce qu'il fait concrètement monsieur monsieur Édouard Philippe il est là il nous dit il faut redresser la France mais qu'est-ce qu'il a fait à la mairie du Havre ? Laurie du Havre, elle est complètement faillite. Il vit sur un très grand train. Monsieur le Ville Peu, il veut arriver là. Il est là, monsieur propre.

Il s'est fait embaucher par le Qatar. Il faut regarder qui est-ce qui qu'est-ce qu'ils font dans leur vie privée. Qu'est-ce comment ils ont ils ont ils ont vécu. C'est ça le truc. Voilà. Donc moi je vous dis que nous on luttera contre la corruption et la meilleure façon que j'ai de vous le prouver c'est que justement j'ai fait la croix dans ma vie dans ma tête sur ça mais je veux pas jouer les même si c'est quelque chose que j'ai beaucoup à l'esprit je suis beaucoup plus riche en fait intérieurement que si j'avais des millions d'euros parce que j'aurais vendu mon amour au diable en fait [Applaudissements] Autre question.

Oui, monsieur Aselinot, merci déjà bah pour cet exposé hein, toujours extrêmement agréable à écouter. J'avais une question qui concerne deux personnalités dont j'ai bien peur que rien ne les rapproche excepé une chose, c'est que vous les avez évoqué l'une et l'autre dans vos directs du mercredi. Donc, je pense qu'on est plusieurs ici à se délecter. Et le point commun en fait qu'elles ont, c'est que vous avez évoqué le fait que vous alliez en parler de plus ample façon et qu'il me semble pas que vous l'ayez fait. La première, c'est Léon X.

Léon X, vous avez, je pense tous ceux qui ont encore une fois l'occasion de vous écouter exprimer des propos à propos de l'élection du futur pap qui était bien plus brillant que la moyenne. J'aimerais savoir ce que vous pensez de l'an 14 qui avait commencé par plaire au traditionnalistes entre guillemets. Je pense notamment à l'épisode du Regina Chelli de son intronisation en se revendiquant vicaire du Christ euh et qui là en je je vois le journal Le Monde a dit le 8 juin dernier qu'il fallait ouvrir les frontières et également rejeter l'esprit d'exclusion qui conduit selon lui à tout nationalisme. On voit que là il y a une petite dichotomie peut-être.

La deuxième personnalité moins céleste, c'est Ran Branco. Ran Branco qui vous que vous aviez évoqué dans une un entretien comme ça il y a quelques mois désormais. Ron Branco vous sembliez pas bien connaître à l'époque. Je peux pas croire que le fin politicien que vous êtes ne s'est pas renseigné depuis. Ran Branco qui disait que alors que vous lui avez proposé un débat sur PRPV pardon, R Brocou avait tweeté la chose suivante François Slino m'a proposé d'échanger avec lui. L'homme est éloquent, ses troupes déterminées, ça on en doute pas. On va y aller. Quid de roi de Branco qui a un CV qui souffle un peu le choix et le froid. Alors est-ce que c'est finalement un Quen pensez-vous ?

Est-ce que c'est un blancbec, n'est-ce pas, ou est-ce que c'est quelqu'un d'un peu plus conséquent ? Merci beaucoup. Alors, merci pour ces Alors, j'avoue, je vous avoue, j'avoue, vous me bluffez un petit peu parce que ça veut dire que les questions que vous vous de poser prouvent que vous m'écoutez de façon extraordinairement précise. C'est vraiment chapeau parce que c'est vrai que ce soit c'est vrai, vous avez raison. J'avais dit que dans un cas comme dans l'autre que j'en reparlerai puis je ne l'ai pas fait.

Il y a effectivement deux raisons, une raison pour les euh parce que s'agissant de Léon X d'abord bon là je on s'aventure sur des sujets qui touchent à la fois donc c'est pas c'est pas c'est pas c'est pas évident. Bon, à l'UPR, il y a il y a des catholiques, enfin, il y a beaucoup de nom catholiques. Il y a des athées, il y a des musulmans, il y a des juifs, il a des hindous, il y a des il y a des durs aussi comme disait comme disait Ramin Dradat du Val, il y a des catholiques mais parmi les catholiques, on a des catholiques catholiques puis on a des catholiques traditionnalistes. On a même quelques CD vacantistes donc on a vraiment on vraiment de tout à l'UP.

Bon, j'ai un peu je pas là vraiment pour il me semble il me semble que ce pape Léon XV c'est il a été choisi je pense euh je pense que l'église elle est elle elle est au bord de l'explosion. Ça tire à Uadia de partout. Euh il y a des tendances centrifuges considérables et il a été un petit peu euh voilà le le plus petit commun ou plus grand commun un dénominateur plus exactement euh de de de tout le monde. Donc je pense que c'est quelqu'un qui essaie euh de rassembler ce qu'il peut. Voilà. Donc de temps en temps un coup à gauche, de temps en temps un coup à droite. C'est comme ça que je vois les choses.

Donc effectivement, il a donné des signes un petit peu superficiels, il faut le dire, mais des signes à la partie la plus traditionnaliste des des catholiques, par exemple en allant se réinstaller dans les appartements pontificaux qui avait déserté le pape François par exemple en peu important quand il est apparu à la sur la à la lors de son investiture, il est apparu avec la le non pas avec la seule soutane blanche comme l'avait fait le pape François Euh par exemple aussi, il a nommé le cardinal Sarah comme étant son le la personne qui l'envoie pour les le 400e anniversaire de Saint-Ane dor, vous le savez sans doute.

Donc alors le cardinal Sarah est un marqueur pour les conservateurs de au sein de l'église. Donc il a fait ça d'un côté et puis de l'autre côté il a fait en effet des déclarations comme celles que vous dites qui reprennent un petit peu même un peu beaucoup les déclarations du pape François sur les migrants, sur la migration et cetera. Donc j'ai un peu l'impression qu'il est en train d'essayer de de de tenir ensemble la barque de pierre comme on dit. Voilà. Moi, je trouve qu'il a l'air sympathique, intelligent, mais pour l'instant ça fait quelques quoi ? Ça va faire 2 mois peut-être maintenant qu'il a été élu.

C'est pas il a pas marqué quelque chose, il y a pas quelque chose de très extraordinaire pour l'instant. Enfin, il y a pas des choses, on attend un petit peu, on est les gens sont un peu dans la dans l'attente sur cette sur cette question. Donc c'est un petit peu pour ça que je que je pensais que j'étais pas totalement convaincu. Alors vous savez, il y a des grands débats. Il y a des gens qui disent par exemple que quelqu'un qui est un un carnal qui est élu pape, il paraît que je ne sais pas si c'est vrai décidé, il paraît que le nom de règne qu'il prend, c'est pas lui qui le décide. Ça a été longuement décidé à l'avance. Je sais pas si c'est vrai.

Enfin, il y a des témoignages intéressants de gens que savaient à l'avance quand que que le pape que comment s'appellerait le succédur de Paul VI Jean-Paul qui avait déjà été défini, je sais pas par qui. C'est peut-être faux. En attendant donc Léon X, il a repris le il a on a beaucoup signé que c'était la suite de Léon X. Lui-même l'a dit. Léon X, c'était un pape qui s'est fait connaître comme vous le savez pour avoir par exemple pour la France comment dirais-je demander au catholiques français de raller le régime républicain. C'est ça les 13 c'est le pape avec l'encyclique Rou Novarum de la des des nouvelles choses du monde. C'est lui qui a légitimé les syndicats et cetera.

C'est c'est un pape dit progressiste Léon X et c'est un pape qui a qui a mis un terme au conflit qui traversait la France depuis 1792, c'est-à-dire avec la constitution civile du clerger qui avait fait les révolutionnaires. Donc tout au long du 19e siècle jusqu'à les 113, il y avait d'un côté les pas les les le clerger qui avait accepté la constitution civile du clerger et ceux qui n'avaient pas accepté qu'on appelait les prêtres réfractaires.

Et ensuite, il y a eu toute la que ce soit la restauration que ce soit sous le second empire en le premier empire restauration second empire République la société française était clivée et en réalité les catholiques s'étaient tenu à l'écart de de la République. Et donc Léon X il dit aux Français bon ça y est vous pouvez leur raller à la République. Donc si les Français sont devenus républicains ont abandonné la monarchie, c'est grâce à Léon X notamment parce que il y a beaucoup de catholiques qui se sont dit ils sont d'autant plus allés qu'il y a eu deux autres phénomènes. D'une part une embellie économique formidable puisque la la France de 17 de 1890 c'est ce qu'on appelle la belle époque.

On a une augmentation de l'économie, on a un taux de croissance très important. On construit dans Paris des immeublesiens très très beaucoup plus beaux que les immeubles osmaniens de 1860. ont fait des répliques de Versailles et la la France devient une des premières puissances du monde, hein. La France de 1880 en 1894 euh le le Nicolas I de toutes les Russes avec Alexandra Fodorovna l'impératrice, il arrive à en France, il est reçu par Félix Fort, président de la République. C'est la la grande alliance franco-russe. La France est un des principaux pays du du monde.

la France a conquis et encore à la fin du 19e siècle ça se termine avec les la conquête de Madagascar, on a la conquête de l'Afrique, c'est une puissance très très importante. Et donc ça c'est le premier phénomène. Le deuxième phénomène, c'est qu'il y a un président de la République après l'affaire du 16 mai, après l'affaire de Gambétin, il y a le il y a un président de la République qui s'appelle Jules Grévi et qui va un franc-maçon bon, gentil, qui va inaugurer les crises en thèmes et puis d'un seul coup, il fait changer l'image de la République. C'est qu'avant les royalistes et la France était divisée en quatre.

Il y avait les royalistes légitimistes, ceux qui étaient dans la lignée du du luc de Chambord, donc du descendant direct de Louis XV. Il y avait les les royaniste orléaniste, ceux qui étaient dans la lignée du descendant de Louis-Philippe. Vous aviez les bonapartistes et puis vous aviez la 4e catégorie, c'était les républicains qui étaient l'extrême gauche en fait. Et euh donc la République était mal vue par énormément de de de grande partie de la population française. Euh et puis d'un seul coup, bon Léon X dit "Allez, vous pouvez aller à la République".

Et Jules Grévi qui apparaît comme un bon père de famille et cetera, bonass seul coup là, en 1870, il y a une large majorité des Français qui sont monarchistes et en 1900 en 1940, c'est devenu une minorité. Il y a vraiment eu un un basculement. Alors, Léon XIV reprend ce patronyme. Il a pu prendre d'autres patronymes d'ailleurs parce que les Léons, il y en a eu d'autres des Léons et notamment il y a eu euh un un sa personne ne l'a souligné parce que je me rappelle quand il a pris le patronyme de Léon XIV, il a dit que c'était notamment en référence à Léon XI mais qui dit notamment dit notamment. C'est qu'il a pu faire référence à d'autres papes s'appelant Léon.

Et donc il y en a un pape qui s'est appelé Léon qui était qui est resté célèbre dans l'histoire, c'était Léon II. Léon 3, c'est en l'an 800 quand Charlemagne vient à Rome pour se faire couronner empereur d'Occident. Ça c'est super important parce que Charlemagne c'est un il a il a défend il a développé ses ses ses ses possessions territoriales qui qui englobe ben ce que aujourd'hui la France qui s'arrête au Pyréné puisque de l'autre côté des Pyrénées on est en l'an 790 et cetera c'est la chanson de Roland de l'autre côté c'est ce sont des musulmans. l'émirat de de Cordou. Donc c'est ce qu'on appelle les sarasins en France, les morts ou les sarasins.

Donc l'empire de Charleman, il s'arrête au Pyrénéis et puis du côté italien, il va jusqu'au milieu de la de la péninsule italienne. Et puis de l'autre côté, ce sont des possessions byzantines qui appartiennent à l'empereur de Byzance. Voilà.

Et euh dans l'entourage de Charles de Charles de Charlemagne, il y a des gens qui disent "Ben voilà, vous êtes en train il faut que vous affirmiez votre présence, votre puissance et face à l'Émirat Cordou et face aux musulmans qui possèdent l'ensemble de la péninsule ibérique, hein, depuis l'invasion qui avait eu lieu au 7e 8e siècle des musulmans mené par un certain Taric." qui vous connaissez cette histoire puisque le qui avait franchi le D3 de Taric avec le rocher de Taric Jebel Altaric de Gibraltar le rocher de Taric et donc les les entourages de Charleman d'un côté vous avez l'Émirat Cordou de l'autre côté vous avez l'empereur de Byzance il faut que vous vous et donc il convainc Charlemagne de se faire couronner empereur d'Occident c'est la Renaissance carolingienne.

Et donc Charleman comment il va faire ? Mais il descend dans l'une de ses positions, il possède Rome, il a conquis Rome et il va voir le pape Léon 3. Et là, il y a un accord entre les deux. C'est-à-dire que Charlemagne, c'est le jour de le 25 décembre 800, le jour de Noël 800, il se fait couronner empereur d'Occident par le pape Léon II. Alors ça c'est super important parce que ça veut dire que le pape à la fois il reconnaît la puissance temporelle sur l'Europe de Charlemagne. On nous bassine encore aujourd'hui par le prix Charlemagne et cetera. Mais c'est lui le pape qui a la puissance spirituelle puisque c'est lui qui couronne.

Est-ce que Léon X quand il a pris le nom de Léon, il a pris penser seulement à Léon X où est-ce qu'il a espéré le reprendre aussi le le magistère de de Léon I c'est-à-dire d'essayer de rétablir le magistère de l'église au-dessus de des pays européens. J'en sais rien. Bon tout ça ça fait partie des des spéculations. Voilà ce qu'on peut dire sur Léon X 14. Je vais pas vous gloser parce que je suis déjà un petit peu trop un petit peu off limite. Alors sur Juan de Branco, moi je connais pas Juan de Branco. Effectivement, il y a des gens qui m'ont dit "Il faudrait que vous voyez monsieur Ran Branco." Mais pourquoi on verrait pas Ran Branco, donc je moi je ma porte est ouverte à tout le monde.

Et donc j'avais vu effectivement le tweet que qu'il avait envoyé et donc ben nous on a envoyé des j'ai un de mes collaborateurs qui s'est approché en quand est-ce queon organise le truc ? et ça a été silence radio. Voilà. Donc c'est pas à moi qu' faut poser la question, c'est plutôt à monsieur Ran Brancou sur lequel alors je je me suis un petit peu renseigné. C'est un peu disons que c'est un personnage controversé mais enfin qui n'est pas controversé hein. Moi aussi je suis controversé donc c'est un personnage controversé. Voilà. Monsieelino, merci pour tout. Euh vos réponses ont été très intéressantes. Vous principalement sur l'histoire là, c'est intéressant.

Moi ma ma question est la suivante. Vous avez dit tout à l'heure et on le pense tous euh que si la la l'idée c'est de sortir de l'Union européenne mais parmi tous les ce qui bloque dans l'opinion publique, vous avez cité les médias, les ceci, les cela, mais on se sert beaucoup de la dette. Et quand on parle avec des gens autour de nous, ils nous mettent tout de suite la dette. Si nous sortons du pays euh de l'Union européenne, on vous avez parlé du de la de la note A+, euh on viendrait peut-être rapidement à cette note-là avec les agences de Notion.

Donc est-ce que avant de sortir de l'Union européenne, je suis sûr que vous allez être élu, vous allez nous faire un programme disons, j'ai pas lu hein, votre programme, excusez-moi, c'est peut-être marqué euh un programme de pour rattraper notre retard fin, enfin cette dette la résorber avant de sortir de là. Où est-ce qu'on peut faire les deux en même temps ? Voilà, c'était ma question parce que sinon ça va demander quand même quelques années. Merci. Oui. Alors euh merci pour ça. Euh d'abord il y a quelque chose que je voudrais dire parce qu'il y a des gens qui disent "Oh là là, sortir de l'Union européenne c'est épouvantable etci ça vous n'y pensez pas.

Il a des gens qui disent est-ce que vous rendez compte ce qui se passait si on en sort ?" Je dis est-ce que vous rendez compte ce qui se passe si on y reste ? Premièrement. Deuxièmement, comme je disais tout à l'heure, il y a rien qui est pire pour les marchés financiers que l'incertitude. Ça, c'est ce qui déteste le plus. Lorsqu'à Paris, il y aura quelqu'un qui sera arrivé voilà France veut sortir de l'euro. Bon ben, ils seront obligés d'en tenir compte. Et ce qu'il faudra faire c'est ce qui s'est passé avec la Grèce. De toute façon, on y court, quel que soit le cas de figure, on y court tout droit puisqueactuellement, il faudrait aujourd'hui, il faudrait qu'il y ait un excédent budgétaire.

Non seulement il y a pas d'excédents budgétaires, mais on a on a on a on a on a on a un mec complètement siphoné à l'Élysée. Je rappelle quand même que là, on vient d'apprendre que le les Jeux Olympiques de 2024 ont coûté au bamo 6 milliards d'euros et que maintenant vous avez vu qu'on est les candidats auquel attributeur des Jeux Olympiques d'hiver de 2030. C'est dingue, on est on va être taxé de milliards d'euros de nouveau pour l'Ukraine. J'ai vu que monsieur Balel Smotrich, le ministre israélien des finances, veut désormais que la France, l'Allemagne et l'Angleterre paye la guerre en Iran. Enfin, c'est dingue. En Ukraine, on va nous demander encore de l'argent.

Et puis maintenant, il y a il y a le il y a Donald Trump que le secrétaire général de l'OTAN, si j'ai bien compris, appelle papa. Enfin, c'est vous avez vu ça c'est inoui. Et qui a obtenu que les pays de l'OTAN passent à 5 % du PIIM. Leur dépenses militaire d'ici à 2030, ça veut dire que la France devrait dépenser des dizaines dizaines de milliards d'euros. Je sais, c'est dingue. C'est dingue. Voilà. Donc de toute façon, on va tout droit vers une prise en charge par le Fond Monétaire international, par la Commission européenne, par la par la BCE. Moi, je pense que on y va on y va tout droit. Donc, il faudra faire quoi ? Ben, il faudra faire mettre tout ça sur le tapis.

Il faudra demander des abandons de créance parce que ça se fait. Il faudra éventuellement alors il y a des gens qui évoquent l'idée de dette odieuse, hein. Ce qu'on appelle la dette odieuse, c'est lorsqu'un pays est endetté par la volonté d'un seul homme par exemple qui a fait n'importe quoi, ce qui est bien le cas avec Macron. Mais bon, le problème de la dette au dieu, ça veut dire on considère que c dette n'existe pas. Sauf qu'à ce moment-là, on se met à dos le monde entier.

C'est un peu ce qu'avait fait les bolcheviques en 1917 et avec l'affaire des emprunts russes tout le 20e siècle, ils ont eu sur le dos l'affaire des emprint jusqu'au au moment où il a fallu quand même qu'il rembourse une petite partie de ce qui était dû au porteur d'emprunt russe. Mais je pense que il faut il y aura des négociations certainement très ardues, des réements d'aide, des abandons de créance. On peut pas tirer un trait purement et simplement sur la dette. Je signale aussi au passage, il y a des gens qui disent "Oui, à la dette, on s'en fout." Oui, mais attendez, qui est-ce qui détient la dette ?

Il faut bien comprendre que parmi les gens qui détiennent la dette française, il y a des fonds d'investissement et par exemple si vous avez des assurances vies, vous détenez certainement un peu de dette française. Vous avez pas forcément envie qu'on vous dise ben écoutez votre que votre assurance vie, elle passe elle passe à la trappe. Donc c'est faut faire très très attention avec ça, faut être sérieux. Donc il faudra faire une renégociation. Mais j'allais, je me permettais un petit peu élever le débat. On n' jamais vu en fait un peuple maintenu dans les dans les fers maintenu en pour des raisons de cette nature.

C'est les gens les gens qui vous disent voilà la France elle peut pas faire si elle est trop par on n pas c on n pas ça. Bon regardez regardez l'histoire des peuples et des nations. Lorsque les Français auront décidé de de de reprendre leur souveraineté, leur indépendance, rien ni personne ne pourra ne pourra s'en les en empêché. En fait, c'est en tout cas ce que je pense. Bonjour. Oui, moi je voulais poser une question sur le fait que quand on sort de l'Union européenne, les gens voient ça comme quelque chose de négatif et donc je pense que Est-ce que ça va là ? Oui. Bon, est-ce qu'on pourrait pas parler de façon positive d'entrer dans les bricks ?

Et deuxièmement, deuxièmement, c'est une question posée par Sébastien Verot, votre ami. Il me demande si on devrait pas être plus clair pour faire la Il a fait une vidéo le 30 mai là-dessus sur ce sujet. Bro, berot 30 mai. Il a fait une vidéo rien que sur ce sujet sur bien dire aux gens, est-ce qu'on faudrait pas qu'on soit plus clair ? La différence entre juif et sioniste. Voilà, il a fait toute une vidéo là-dessus. Lui, c'est son obsession.

Je je crois ce problème, mais euh sans être obsédé par ce problème pour pour dire qu'on peut très bien être contre la politique de Netaniau et de Goldman Sax parce que c'est la même chose, il faut pas oublier les sionistes américains et en même temps être les plus fervants comme monsieur Asseno antiraciste et anti antisémite. Voilà. Alors, deux choses sur ces questions. Bon, je crois qu'en fait il y a quand même beaucoup de gens qui font quand même la différence entre juif et sionistes. Ça c'est c'est beaucoup. Euh oui. Alors à la télé, il y a des confusions bien sûr. Encore une fois, moi je fais aussi la différence même parmi les sioniste.

Par exemple en Israël actuellement, je rappelle qu'en avant les attentats du 7 octobre 2023, Netaniau était était alors on voit d'être d'être évincé du pouvoir. Il y a une opinion publique israélienne, il y avait beaucoup d'opposants à à Netaniahou. Il y a des gens euh Netaniaux, il fait partie de l'extrême extrême droite israélienne, mais en Israël, vous avez vous avez comme partout, vous avez des juifs qui sont de gauche, du centre, de gauche et cetera et qui alors actuellement il y a évidemment comme dans tous les pays, c'est comme c'est comme en Iran. En Iran, le régime actuel en Iran, j'ai eu l'occasion de le dire, d'après des des observateurs assez fiables de la société iranienne.

Le régime actuel en Iran, il est soutenu par 35 % de la population. 35 40 %. C'est pas majoritaire mais c'est pas nul hein. Voilà, c'est plus il y a plus de soutien en Iran à ce qu'on appelle le régime des Molla et que de soutien en France au régime de Macron hein. Mais vraiment et même sans doute que de soutien en Israël à Netaniaou parce que c'est quand même assez fréquent que des gouvernements en exercice ne reposent plus que sur une minorité de la population.

Bon euh alors en plus de ça en Iran, ben l'affaire qui vient de se dérouler a renforcé le pouvoir de des des Mol qui se passe en ce moment a renforcé provisoirement le pouvoir de de Netaniaahou parce qu'il devait qui était poursuivi pour des corruptions, conflit d'intérêt et cetera. Voilà. Donc moi, je fais toujours bien le la distinction. Euh il y a des forces en Israël qui sont des des des forces de paix, des des gens raisonnables, des J'ai cité l'autre jour, j'ai parlé, j'ai j'avais rencontré l'ambassadeur d'Israël en France en 2000 2002 qui s'appelle IIe Barnavi qui est retraité maintenant, qui est un professeur d'université, un historien.

Franchement, c'est quelqu'un de de c'est quelqu'un de de voilà de de de réfléchi, de poser, de pendirer. Il a les mots les plus durs contre ce qui se passe en ce moment à Gaza. D'ailleurs, il est pas le seul. Ouol, l'ancien premier ministre israélien a parlé de crime de guerre hein. Donc il n'y a que sur C News et sur un certain nombre de relais de du gouvernement Netaniaou actuel que l'on veut faire croire aux Français que tous les Israéliens seraient dans le même camp. Ce qui est pas vrai du tout du tout du tout. C'est ce que je dis d'ailleurs tellement vrai. J'ai été invité plus souvent sur Israël 24 News que sur les téléfrançais. Je suis pas invité.

J'ai été invité coup sur coup sur Israël 24 News. Il y avait Meilleur Habib qui était assez drôle, qui est assez sympathique et tout. On a discuté le coup. Moi, j'ai j'ai pas mal langue dans ma poche. J'ai dit j'ai dit ce que je vous dis là. J'ai dit je suis désolé tout le monde n'est pas pour Netaniaou en Israël. Il ronchonnait parce qu'ils étaient J'ai dit j'ai pas inventé la CPI qui parle de crime de génocide. J'ai prononcé mot crime de génocide sur Israël 24 parce que moi je je suis favorable à la vérité, à la transparence, à dire les les choses. C'est justement une preuve d'amitié de de d'être direct et de pas de de pas se cacher derrière son son petit doigt. Donc voilà.

Maintenant pour le reste, il y a aussi quelque chose que je voudrais dire, c'est que le conflit israélo-palestinien c'est important. Enfin, c'est pas non plus l'alpha et l'oméga de des problèmes de la France. Parce qu'à en croire Emeric Caron, Rima Hassan, Meilleur Habib, Jean-Messia, Damien Rigueux, Marion Maréchal et cetera, on a l'impression que le seul sujet qui concerne les Français, c'est le conflit israélo-palestinien avec on se demande par moment s'il y en a pas certains qui se trouveraient malice à essayer d'implanter en France ce conflit là en France.

Nous, notre devoir sacrossin doit-être être au contraire de faire en sorte qu'il n'y ait pas de conflit communautaire, que les juifs en France, les juifs français se sentent bien en France et que les musulmans français dans la mesure bien sûr ils acceptent les valeurs de la République, se sentent bien en France. Mais à ce propos d'ailleurs hein sur les les islamistes, encore une fois je suis absolument sidéré de voir que madame Le Pen, elle incriminait l'Iran, mais c'est pas l'Iran qui est derrière les islamistes. L'Iran a commis en France des attentats, c'était dans les années 1984 85, c'était les attentats de la rue de Ren dans le cas d'un contentieux qui s'appelait le contentieux Eurodif.

Alors, c'est de sombrees histoires de matière nucléaire et cetera. Bon, c'est pas bien mais c'était 1984 85. Mais depuis, c'est pas l'Iran, hein. Depuis les attentats islamistes, ce qu'il y a derrière, ce qu'il y a derrière Daesh, ce sont des capitaux du Qatar. Ce sont des armements américains pour le Hamas. Ça me fait pas toujours plaisir quand je le rappelle, mais je suis pas le seul à le rappeler. C'est le le au début le Hamas a été financé par Israël pour introduire un coin entre Israël et le FTA, le le parti de de de de Yassir Arafat, enfin aujourd'hui de Mahmou Abbas.

Donc il y a une volonté très perverse et on dit allez voir, j'ai fait sur ma chaîne, j'ai une deuxième chaîne qui s'appelle François Astino TV. Ça c'est ma chaîne à moi. L'autre UPR TV, on va bientôt franchir mes 500000 vues d'ailleurs sur UPR TV. Sur François Sino TV, on a 503000 vues. C'est une chaîne que je fais faire pour développer parce qu'il y a beaucoup de gens qui me voudraient que je leur parle de euh de de je sais pas de littérature, de de religion, de civilisation et cetera. C'est quand même pas le rôle d'un homme politique. Donc j'ai décidé de faire une chaîne un peu à côté avec des vidéos de de cette nature mais aller voir ce que j'ai fait là-dessus.

J'ai rappelé ce qu'était l'historique des frères musulmans euh et l'historique de l'Arabie Saoudite. C'est quand même les États-Unis d'Amérique, le pacte du KCI avec Roosevelt et et le et le sultan du Haz. Allez voir tout ça, allez voir comment les États-Unis d'Amérique étaient derrière et comment au jour j'ai pas rêvé, vous aviez un l'ambassadeur des États-Unis en France dans les années 2000 qui écumait la scène Saint-Denis hein pour financer les mouvements islamistes. Il y a un livre formidable qui s'appelle Amérique et et Islam était de Alexandre del Valley qui avait fait dans les années 80 90.

Bon voilà, je voudrais dire encore une fois, c'est quand même pas si vous voulez le problème des Français numéro 1, c'est le niveau de vie, l'insécurité, la la question des retraites. Les Français en fait, ils sont comme tous les peuples du monde. Ce qu'il voudrai bah c'est vivre en paix. Voilà, dans un pays qui ressemble à celui qu'ils ont toujours connu, il peut y avoir des évolutions bien entendu, on n'est pas contre le progrès. Mais cette formidable parole de de Gaulle qui disait qu'il s'adressait à tous les Français et les Françaises qui veulent avant tout que la France reste la France. Bah c'est formidable. C'est ça en fait le projet qu'on devrait avoir.

[Applaudissements] Avant il y avait autre chose. Avant Israël c'était Ah oui, les bricks. Alors déjà, il y a à mon avis, il y a quand même 95 % des Français qui savent pas ce que c'est que les bricks, hein, je pense. Bon, j'ai toujours dans notre programme, il est dit que la France sorte de l'Union européenne et que la France demande un statut d'observateur dans c'est comme ça que ça se passe dans le monde international. On demande un statut d'observateur dans les briques et ensuite d'obtenir effectivement le statut. Donc on c'est exactement ce qu'on dit. Mais vous me fournissez le l'occasion de signaler quelque chose de super important.

Et là je fais un peu moins moule pas parce que c'est un peu naturel mais j'ai eu trop tendance à insister en 2017 sur la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Alors il y a des gens qui ont cru que c'était le seul objectif. Mais non, j'ai j'ai un moyen, ça c'est vraiment important. C'est-à-dire que c'est comme si par exemple vous décidez de le truc de vos rêves, vous vous avez envie d'aller à Tahiti, d'aller en Polynésie française, c'est le voyage de votre vie, vous rêvez d'y aller.

Bon, vous allez dans une agence de voyage, l'agence de voyage, elle va commencer par dire "Bon, alors voilà, moi je vous propose un vol Tahiti, air Tahiti ou bien Air France jusqu'à Los Angeles et cetera. Vous allez le regarder en disant "Mais finalement c'est pas mon objectif mais si." Enfin, j'ai bien sûr, l'objectif c'est d'aller en Polynésie, mais il faut savoir comment vous allez y aller. Et donc, c'est à peu près pareil. La sortie de l'Union européenne, c'est un petit peu comme quelle est la compagnie aérienne que vous prendrez pour avoir l'objectif que voilà. Donc quand on dit la sortie de l'Union européenne, ça n'est pas un objectif.

en soi, c'est le moyen pour rendre aux Français leur indépendance, leur souveraineté nationale. C'est pour ça que dans le programme que qu'on nous prépare, qu'on va sortir, on on parle d'abord des objectifs finaux que l'on veut obtenir, hein. Par exemple, [Musique] limiter drastiquement l'immigration pendant au moins une période de 5 ans ou 10 ans. favoriser. Alors ça c'est un mot qui a été banni par un certain nombre de penseurs d'ultra gauche qui à mon avis est une mauvaise chose qui ont banni le mot de assimilation alors que c'est pourtant ce que veulent beaucoup d'immigrés c'est de devenir français comme des autres. La France a toujours eu un un tradition assimilationniste.

C'estàd que les gens queles que soi leur religion, leur couleur de peau, leurs origines, deviennent français comme les Français en fait. Alors que vous avez eu toute une pensée influencée par les États-Unis, par le monde anglo-saxon communautariste dire surtout pas il faut que vous gardiez vos traditions. Nani nani nana. Moi je me rappelle il y avait une spécialiste du PS dans les années 19834 qui s'appelait Françoise Gaspar. Elle elle voulait que on apprenne des cours d'arabes dans les dans les dans les dans les écoles maternelles, qu'on apprenne des cours de couscous. Non, je suis désolé, c'est pas comme ça que ça marche.

Dans tous les pays du monde, il y a un principe de base, c'est quand vous arrivez dans un pays, ben vous essayez, si vous voulez vivre dans le pays, vous essayez de vous acclimater au aux US et coutumes du pays. C'est aussi simple que ça. Je le dis d'autant plus avec d'autant plus de fermeté que je suis le premier à considérer qu'il faut que la France reine de donner des leçons de morale à la planète entière. He moi je me rappelle être allé jeis allé avec mes enfants il y a 15 ans en Égypte. Euh moi j'étais allé quand j'étais étudiant donc dans les années 75 il y a très longtemps à Luxor et puis j'y suis retourné en 2004 et cetera avec mes enfants.

Entre-temps le monde avait changé et on voyait quoi à cette époque ? envoyé débarquer à Luxor des Nori de navires sur le Nil avec des touristes. Ça n'existait pas en 75 là c'est en c'était en 2005 30 ans après des quantités de touristes qui étaient déversées sur le quai de la ville de Luxor qui entre-temps avait été macadamisé face au temple de Luxor. Le temple de Luxor c'est il y en a peut-être parmi qui sont déjà allés il y a un des deux obisques c'est celui qui est allé à la Concorde du temps de Louis-Philippe. Donc il reste le deuxième oblisque. Il y a un il y a un McDonald's qui a été construit juste de l'autre côté.

Donc quand vous êtes dans le temple de Glousa, vous voyez un McDo, ce qui quand même pas un grand m jaune, c'est pas terrible pour faire les photos. Bon et puis qu'est-ce qu'on voyait ? Moi, j'ai vu ça. Il y avait des quantités de touristes notamment venus des pays de l'Est, notamment des Bulgares, des Roumaines, en particulier, des femmes des jeunes femmes qui étaient là, je suis désolé mais elles étaient en toute petite tenue. Voilà. débarquant en string en haut Égypte devant des fellas, c'estàdire les les les paysans d'Égypte qui qui gagne très très peu d'argent. Qu'est-ce que peut représenter le monde occidental face à des gens comme ça ?

Après, on s'étonne qu'il a des attentats contre les contre les touristes étrangers, mais parce que c'est on viole la conscience des peuples que donc moi, je je suis de ceux qui pensent que on n pas de leçon à donner aux saoudiennes, aux saoudiens, aux iraniens. Mais si c'est le problème des Iraniens dire contrairement à ce qu'une légende de aller faire un tour en Iran, vous verrez que le port du voile, il est quand même très très largement alléger. Euh, j'en parlais l'autre jour, c'était avec tiens, avec Clément Soudakova sur Toxin, il y a euh il y a je sais plus, il y a 600000 ingénieurs de tous les ans qui sortent du système scolaire.

Il y a 90 millions d'habitants, il y a la moitié de femmes là-dedans. C'est un pays et vous vous rendez pas compte de ce dont vous parlez hein. Comme je l'ai dit aussi, si vous additionnez l'Iran et Pakistan, 340 millions d'habitants, c'est la population des États-Unis d'Amérique, hein. Donc il faut que les gens ils se ils remettent les pendules à l'heure. Donc nous, moi si je suis à l'idée, vous me verrez jamais en train de dire il faut que les que les gens que les Iraiens fassent, les Afghans fassent ça, les Saoudiennes fassent c et puis les Américains si et puis ça. Mais arrêtons de ça.

Comme l'avait dit, je crois c'était le président de Biélorus, il avait dit "Mais c'est pathologique, il fait passe son temps à donner le son de à la planète entière, il fait jamais rien chez lui." La première chose que doit faire un président de la République française, c'est déjà s'occuper des problèmes des Français déjà. Et puis par ailleurs, ça n'est pas parce que vous engueulez les gens les uns et les autres et les autres pays du monde que vous allez faire changer. Alors les gens il ils changent en fonction de la vertu que vous que vous présentez hein.

S'il y a eu une modernisation des pays musulmans au 20e siècle dans la première partie du 20e siècle, ça a commencé par Ataturque en Turquie, ça a été le parti basse en Syrie, en Irak, ça a été les Nassériens en Égypte. C'est justement sous l'influence du magistère moral que représentait la France. C'est ça la vérité. De la même façon que les Japonais en disant à la révolution Miiji, ils avaient ils avaient envoyé des experts, ils avaient trouvé que le système français des préfectures et c'était le meilleur. Ils ont appliqué le système des préfectures de Napoléon au Japon. Donc c'est on prêche par l'exemple par l'exemple donné et non pas par les enulant les en angulant le monde.

C'est aussi simple que ça. Donc nous notre politique internationale elle sera d'abord fondée sur le respect du droit, le respect de la souveraineté de l'indépendance des autres peuples. Et dans la mesure où on a on est fondé à dire nous-même, c'est chez nous. Chez nous, c'est nous qui dirigeons, hein. Donc le Qatar et cetera, c'est pas vous qui allez faire construire des des mosquées dans les bonus françaises. Voilà, c'est aussi simple que ça. Je vois leur passer. Est-ce que il y a encore une question ? Sinon, le buffet vous attend. Ouais. Une question, dernière question. Une dernière question. Oui, bonjour. Je suis Nicolas Rouloche.

Je suis sur YouTube assez régulièrement et vous parliez justement, vous le rappellerez de vous rappellerez de comment ça s'appelle ? Ah pardon, je vous voyais pas. Vous avez rappelé justement que l'État doit être souverain et dans cette par rapport face à tout ce qui se passe dans le droit du travail au niveau du salariat et tout ça, j'avais une idée à vous soumettre pour que ce soit plus simple et plus rapide, c'était de dissoudre tout simplement toutes les conventions collectives pour réintégrer ce qu'il y a intégrer dans le droit du travail directement. Qu'est-ce que vous en pensez ? Alors euh ça c'est euh sujet un petit peu compliqué qui touche aux partenaires sociaux.

Euh c'est pas toujours facile. Ce que je pense en tout cas c'est que et un des soucis qu'il y a en France c'est aussi que il y a finalement très très peu de Français qui sont syndiqués. C'est devenu les syndicats français sont devenus un entre sooiooi et accessoirement c'est pas accessoire du tout financé par l'Union européenne et par les fonds européens. Donc moi, enfin je ne sais pas quel âge vous avez mais il y a dans la salle des gens qui ont mon âge voir davantage qui se rappellent ce qui était la CGT avec bon George Segi, j'étais j'étais enfant mais Henri Krazuki est-ce que c'est devenu la CGT de Flor de madame madame Binet c'est ça Sophie ? Bon ça c'est c'est de la blague quoi.

Voilà donc c'est-à-dire vous avez parce qu'ils ont été les syndicats eux-mêmes ont été complètement des des je sais pas comment dire voilà. Alors pour le reste pour c'est comme l'affaire du du droit, il y a quelque chose je dire il y a une vraie simplification qu'il faut faire notamment pour les PME, les artisans. C'est vrai honnêtement moi je vois tout le nombre de gens puis nous-même on le voit l'UPR, on est un tout petit truc. Nous on a des problèmes avec l'URSA. Enfin c'est c'est il y a vraiment un truc à faire là-dessus. Il y a vraiment alors je suis pas le premier à le dire mais il y a vraiment des simplifications.

Mais ce qu'il faut savoir c'est que beaucoup des des de toutes les normes administratives viennent de l'Union européenne. En ce moment, on est devant un déluge normatif inimaginable mais vraiment dans tous les domaines. Ça soit maintenant vous avez les les réserves pour les pour les pompiers, vous savez ça coûte des sommes absolument folles. Vous avez l'autre jour, c'était à l'automne dernier, j'étais dans ma campagne et puis avec ma femme, on a commis un crime. Alors ça, je sais honnêtement, je savais pas que c'était un crime. On a brûlé des feuilles mortes. Oh là là là, on a vu arriver le voisin qui était fou de rage. Vous avez pas le droit quoi.

On s'est renseigné effectivement prê on a pas le droit. On a plus le droit. Enfin, c'est depuis le néolithique, depuis l'homme de Cromagnon jusque aux années 2020, on a l'homme a brûlé des feuilles mortes dans ses jardins et puis maintenant c'est interdit par je sais pas ce qui se passe. Alors bon, il paraît que c'est très très très très mauvais. Vous allez ça dans absolument tous les domaines.

Bon, il y a un truc de ça va pas du tout de la même façon que pour vous tout vous avouer là quand je viens quand je vois ce que je vois ici comme j'ai pu le voir dans les Ardaines dans l'ine et cetera c'est moins vrai ici mais c'était vrai notamment là en venant on a traversé la bosse le Loiret après ça on était du côté de la des charantes. Il y a des paysages qui sont complètement dévastés par les éoliennes. C'est un scandale. C'est un véritable scandale. Donc là, nous parmi les premières choses qu'on fera c'est un moratoire immédiat sur la construction de nouveau nouvelles éoliennes et un véritable bilan sur cette sur cette question d'éolienne par exemple.

Donc voilà, je peux pas tout vous dire maintenant, c'est par petit morceau, mais il y aura vraiment un souci important qui est aussi bah tout simplement de revenir à ce que normalement doit être la France.

C'est-à-dire voilà douce France he chantait chantait Charles Traînet d'où pays de mon enfance la France était traditionnellement un pays de mesure de de douceur de les Allemands avaient un proverbe dans les au 18e siècle était heureux comme dieu comme Dieu en France les Frances étaient un peuple les français étaient considérés comme un peuple joyeux c'était un pays d'un peu d'insouciance la loi c'était comme ça mais on pouvait y avait toujours des petits à côtés et cetera et depuis quelques années depuis je dirais depuis une vingtaine d'années C'est de plus en plus devenu une société de surveillance généralisée avec des des côtés tap dur dans tous les domaines et cetera.

Les Français, ils font quoi ? Ils sont en train de de s'enfuir en fait hein. Il y a de plus en plus de gens qui n'ont plus qu'une envie de cette sortir de de la France. Et je terminerai par mon propos ici. Moi, mon rêve absolu, ça serait quand je me quand je mourrais de dire "J'ai réussi quand même à faire en sorte que la France reste la France." Merci beaucoup. [Applaudissements] Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi. M.