Bompard explose Yves Thréard et le fait bégayer ? Le plateau sous le choc !😱🤬
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 75 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse partielle
Pourquoi une telle haine entre LFI et le PS ?
- 0:40RelanceÉludée
La confrontation politique est-elle de la haine ?
- 1:23OuverteRéponse directe
Quels sont vos principaux adversaires à l'Assemblée sur le budget ?
- 1:59FerméeRéponse directe
Le PS a-t-il rétabli l'ISF ?
- 2:37OuverteRéponse partielle
L'assurance-vie serait-elle taxée davantage ?
- 3:44OuverteRéponse directe
Les scores du RN vous inquiètent-ils ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:59Fait
« Le Parti socialiste prétend qu'il a rétabli l'impôt de solidarité sur la fortune alors qu'il a modifié à la marge un impôt existant qui s'appelle l'impôt sur la fortune immobilière. »
Temps de parole
- ?100 %
≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Les intervenants ne sont pas encore identifiés sur ce transcript — l'identification des locuteurs est en cours de traitement et apparaîtra prochainement.
Ce qui m'intéresse, c'est de savoir, oui, c'est ce qui fascine d'ailleurs beaucoup de d'observateurs, pourquoi une telle haine entre euh la France insoumise et le Parti socialiste dont on a été témoin ici à plusieurs reprises où on a vu un élu Lfi et un élu socialiste mais se rentrer dedans comme s'ils étaient l'un de droite et l'autre de gauche. Bon, alors d'abord, je sais pas pourquoi vous parlez de haine, on parle de débat parce que ça ça c'était pas le dialogue. Non non non non vous attendez non non on va être tranquille vous énervez pas monsieur on va être tranquille c'est pas moi c'est pas moi qui surinterprète on si excusez-moi quand vous parlez non on va pas jouer
sur les mots pass mais mais ne considérez pas que de la confrontation politique de la contradiction politique de l'échange d'argument ça parente tu as de la haine. Bon pardonnez-moi. Je en tout cas dans mes dans dans mes propos, dans mes arguments, dans mes contradictions, je considère pas que ça s'appelle de la haine. Premièrement. Deuxièmement, abonnez-vous, mettez un like et regardez la vidéo jusqu'à la fin. Si vous voulez bien la question, bah non, c'est pas de la sémantique, c'est un petit peu important la haine. Ça révèle quand même une manière de se traiter qui correspond pasidé du débat démocratique monsieur, il y a pas long. Attendez, excusez-moi. J'ai bien compris que votre gourmandise, c'est de mettre en scène les affrontements entre la France insoumise
et le Parti socialiste. Et moi, ma bataille que je mène en ce moment à l'Assemblée nationale sur le budget, je l'amène pour essayer de protéger les Français des conséquences de ce qu'il y a dans ce budget sur la vie des gens. Et donc, mes principaux adversaires aujourd'hui à l'Assemblée nationale, c'est le gouvernement macronis qui a l'intention d'infliger ses mesures, hein. Par exemple, on a sorti il y a quelques jours le fait qu'ils avaient l'intention de sabrer ce qu'on appelle la prime de Noël pour les allocataires du RSA. Bon que je moi c'est ça qui m'intéresse et de mener l'affrontement avec l'extrême droite. Attendez, je vais aller au bout de mon raisonnement. Après quand le Parti socialiste euh raconte des mensonges parce que
parfois effectivement sur les votes qui ont lieu à l'Assemblée nationale, il raconte des mensonges. Excusez-moi de les corriger c'est mon travail aussi. Quel mensonge ? Bah par exemple quand le Parti socialiste prétend qu'il a rétabli l'impôt de solidarité sur la fortune alors qu'il a modifié à la marge un impôt existant qui s'appelle l'impôt sur la fortune immobilière d'une telle manière que les personnes qui sont les plus riches aujourd'hui si la mesure du parti socialiste arrivait jusqu'à son terme pit finalement moins d'impôts que dans la situation actuelle. Si vous voulez, je vais vous donner des détails. Il y a un barême progressif sur l'impôt sur la fortune immobilière. Le Parti socialiste vient de le modifier pour intégrer un barem avec un taux fixe de 1 %. Tout
le monde qui nous qui nous écoute peut comprendre que si vous avez beaucoup beaucoup d'argent, quand il y a un barême progressif qui monte jusqu'à 1,5 % ou quand il y a un taux fixe de 1 % bah c'est un cadeau. C'est vrai. Juste un mot peut-être pardon pardon pardon y pardon juste pour éclaircir sur ce point puisqu'on a un économiste plateau que c'est vrai que effectivement en il y avait que l'immobilier qui était concerné là tout est concerné y compris attendez y compris donc effectivement les bijoux et cetera, les meubles euh bon les avions pas beaucoup de trans qui ont des avions. Mais surtout c'est ça qui intéressant l'assurance vie. Et ça c'est une partie ou une partie de l'assurance vie sauf l'assurance vie investit en action. Veut dire que notamment
l'assurance vie investit sur les bons du trésor sur les obligations d'état. Donc c'est là vous êtes complètement je dirais capen. C'estàd que d'un côté on vous dit Oui. D'accord. Mais je vous parle du projet d'ailleurs qui c'est pas du PS vient du modem. Oui. Sousamendé par le Parti socialiste. Non mais ça c'est incroyable. C'estd que on a un Moi je pensais que c'était vous qui avez fait ça si vous voulez parce que à l'arri même le modèle le PS mais c'est ça le drame c'est que effectivement on a cette parce que ça c'est quand même assez incroyable on vous dit sur l'assurance vie donc qui est là pour financer la dette publique et que c'est des français qui effectivement se disent bon ben je vais acheter des obligations d'état pour
essayer de financer la dette publique bah vous on va vous taxer davantage. C'est complètement évidemment schizophré et c'est ça qui est aujourd'hui inquiétant. Donc c'est pour vous dire que le le drame soyons poucher mes pas Jordan Bardella qui est à à 35 % c'est à peu près les mêmes scores pour Marine Le Pen. 20 points derrière Édouard Philippe même plus par rapport à Jean-Luc Mélenchon qui est à 12 et demi. Alors certes, il y a une petite dynamique qui commence à s'installer pour Jean-Luc Mélenchon, mais il reste très loin derrière le Rassemblée national. Est-ce que ça vous inquiète ces chiffres ? Ah bah moi je peux pas évidemment sauter de joie à voir que le Rassemblement national est estimé à 35 % des voies. Par contre comme j'ai un petit peu
de mémoire des sondages et de mémoire électorale, je sais qu'à 18 mois de l'élection présidentielle de 2022, là aussi vous pourrez vérifier mes chiffres, Jean-Luc Mélenchon était annoncé à 8 %, Marine Le Pen était annoncé à 30 %. Elle faisait exactement 22 points d'écart. Ça c'était à 18 mois de l'élection présidentielle 2022. Le soir de l'élection présidentielle de 2022, Mélenchu était à 22 et Marine Le Pen était à 23. Donc de 22 points d'écart au début de la campagne, on est arrivé à un point d'écart à la campagne. Donc vous dit tout est possible. Je dis il y a une campagne électorale et dans une campagne électorale vous pouvez convaincre des gens et vous pouvez faire bouger les lignes et en tout cas c'est mon objectif et c'est mon Jean-Luc Mélenchon
n'a pas un effet repoussoir sur une partie de l'électorat de gauche j'aimerais qu'on on écoute c'était Raphael Entoven ce soir sur le plateau et écoutez je suis pas sûr sur l'électorat de gauche correspond exactement à la définition que vous êtes en train d'en donner mais allez-y écoutez ce que dit Raphaelentoven si Jean-Luc Mélenchon est qualifié pour le deè tour face à Jordan Bardella vous votez pour qui ? Je ne vote pas. Je ne vote pas malgré tout ce que j'ai tout le mal que j'ai pu dire des abstentionnistes. Je peu de gens ont dit autant de mal que moi des abstentionnistes. Je les ai traité de feignant, d'ingras, de tout ce que vous voulez. Je les ai conchiés, maudits et cetera et cetera. Et bien je m'apprête à intégrer ce club à la seconde où la fin rester
à la maison ou vous votez blanc ? Je ne sais pas. C'est c'est pas anodin non plus. Mais pourquoi passe pasodin ? Je sais pas pourquoi monsieuroven est prescripteur de des positions de vote de la gauche dans ce pays. Enfin, je je comprends pas vraiment votre question. Monsieur Mme quelque chose. Il met le RN et à la fiche sur pas capable de faire la différence entre un parti qui défend par exemple d'interdire des emplois à une certaine catégorie de Français parce qu'ils ont une double nationalité et un parti comme la France insoumise qui au contraire défend l'égalité de tous les citoyens quel que soit leur origine, leur couleur de peau ou leur religion. s'il est pas capable de faire la différence entre une formation politique comme la France insoumise qui
défend un contrebudget s'appuyant sur le partage des richesses et un parti comme le Rassemblement national qui défend un contrebudget dans lequel il propose par exemple de réserver parce que ça personne le sait de réserver la prime d'activité aux travailleurs qui travaillent en France et qui sont de nationalité française. C'està-dire très précisément que deux travailleurs, attendez, je termine ma démonstration, que deux travailleurs qui ont le même poste de travail, la même qualification, le même emploi n'aurait pas la même rémunération à la fin parce que l'un aurait la prime d'activité et l'autre ne l'aurait pas. S'il est pas capable de faire la différence entre ça, c'estd quelqu'un qui propose une politique inscrit l'inégalité programme de la France,
je peux rien faire pour Did François. Non, enfin la tout meilleure un c'est juste un constat mais Raphael Endven déjà a déjà eu des positions de même nature sur la question du vote Front National. Bah avant il disait qu'il votait Le Pen même donc il deè chose que il vient il sort d'un procès fait à LI en l'accusant de l'antisémitisme. Donc on peut comprendre que effectivement il soit pas exactement sur cette ligne là. Donc c'est pour vous donc donc pour vous d'accord avec vous dire autre chose que vous Donc vous dites que c'est donc Didier Didier vous dites que c'est révélateur de rien. Non, c'est révélateur Mélenchon n'a pas un effet peut-être sur sur ben clairement enfin
c'est là on est on a bien compris qu'on était pas seulement sur la question du fond politique, on est sur la on est sur une question entre autres sur la question sur Gaza qui a été une question fondamentale de désaccord entre LI et une partie de l'électorat et de et de Raphaëndoven. Enfin je on est c'est pas c'est pas le sujet économique pour pour Raphaël c'est pas enfin pour Raphaël je pense pas que ça soit l'économie qui est poussé à cette position là que c'est son combat sur la question voilà ce que vous dites mais si je peux me permettre les propositions dont je viens de parler ne sont pas juste des propositions économiques avoir une politique non mais attendez ce que je viens de dire là les exemples que j'ai laiss manuellement
terminer je donne le micro plaît le le c'est pas sur les sujets économiqu c'est pas sur les sujets économiques que la fracture à gauche se je fais mais c'est pas de l'économie de dire que il faut pas que une personne parce qu'elle a une double nationalité puisse pas avoir accès à certains emplois. Vous vous appelez ça de la de l'économie. Moi, j'appelle ça l'idée que je me fais de la rép. Vous savez très bien que la fracture à gauche, telle qu'on la voit notamment effectivement c'est elle se elle se elle s'opère sur Gaza, elle s'opère sur les les discours certains discours que peuvent avoir certains élus de la France insoumise comme ça a été encore cet après-midi le cas ou hier après-midi plutôt le cas à l'Assemblée nationale quand madame par exemple
Pana c'est pas madame Pano madame Obonau a a parlé des d'islamophobie d'état c'est c'est pas la seule les institutions internationales Non mais je pas je dis je dis que à la France un sououm pas le rapport avec Gaza mais allez-y si si parce qu'il y a une partie de la gauche qui n'accepte pas le discours de la France insoumise. Non mais d'accord mais enfin bon si si vous voulez ça s'appelle non mais d'accord mais ça ça s'appelle la démocratie. Heureusement que tout le monde n'est pas d'accord avec la France soumise en France sinon on fait 100 % aux élections et je pense que ça vous inquiét mais en l'occurrence je suis pas sûr que Raphaeloven soit le maître étalon d'un électeur de gauche monsieur monsieur si c'est sur monsieuroven est le symbole de cette gauche qui refuse la
soumise bon mais je sais pas qu'est-ce qui vous permet de après je sais rien monsieuroven il fait ce qu'il veut mais je sais pas qu'est-ce qui vous permet de dire que c'est un électeur de gauche mais bon d'accord si vous voulez si on prend les sondages si on prend les sondages si on prend les sondages Monsieur ou je vous écoute avec beaucoup d'attention juste les sondages. Vous voyez bien que quand on met côte à côte monsieur Mélenchon et monsieur euh le le monsieur Gluxman, monsieur Raphaël Gluxman et bien on s'aperçoit qu'il y en a un qui est grosso modo à 12 13 % avant que avant le précédent sondage qu'on vient de vous montrer là et l'autre qui est à 10 % donc il y a quand même une partition de l'électorat de gauche. Alors, attendez, il y a plusieurs choses dans ce
que dans Il y a plusieurs choses dans ce que vous dites. Effectivement, vous avez raison à gauche, Mais attendez, à gauche, il n'y a pas d'écouter. Mais non, non, il suffit de dire les choses avec précision que si vous êtes en train de me dire que Jean-Luc Mélenchon n'est pas le candidat unique de toutes les électrices et les électeurs de gauche aujourd'hui, ça m'a globalement pas échappé, j'en suis à peu près conscient. Sauf que ce que je vous ai dit, c'est que dans une campagne électorale, je pense qu'on a déjà fait à plusieurs reprises la démonstration parce queà un moment faut sortir des polémiques et à un moment les gens qui nous écoutent, je crois que ce qu'ils veulent savoir et après ils choisissent, c'est qu'est-ce qu'on propose pour le pays et est-ce que ça va améliorer
leur vie ? Est-ce que ça va correspondre à l'idée qui se fondent du pays dans lequel ils ont envie de vivre ? Et à un moment dans une campagne, on sort un peu des polémiques nausé à bonde qui cherchent juste à dénigrer les gens et on commence à s'intéresser à ce qu' propose. Je Si vous voyez pas que la France insoumise depuis 2 ans subit toute une série de polémiques nausé non pas à juste titre quand on refuse de qualifier. Ça fait 10 fois que vous le faites monsieur Tréard. Arrêtez 2 minutes. Vous à un moment lisez les propositions qui sont dans notre programme et interrogez-vous sur ça et dites "Je suis pas d'accord quand vous êtes pas d'accord avec les propositions de mon programme", cherchez pas tout de suite à dénigrer les autres. Avançons
un peu. On voit bien on voit bien une dernière question là-dessus sur la présidentielle qui qui va arriver bientôt. Euh il va bien falloir vous départager et trouver une façon vous avez bien la gauche elle est éparpillée là. Est-ce que vous vous pensez que une primaire serait une bonne manière de désigner un candidat pour porter la gauche ? Mais non, parce que madame, regardez, vous dites vous-même, il y a des différences entre Raphaël Glman et Jean-Luc Mélenchon pour prendre cet exemple. Est-ce que vous croyez une minute que s'il y avait une primaire et que par exemple c'est Jean-Luc Mélenchon pour prendre cet exemple qui gagnerait cette primaire ? Est-ce que vous croyez une minute que Raphaël Gluxman va faire campagne pour Jean-Luc Mélenchon et le soutenir ? Tout le
monde sait que ce n'est pas vrai. Donc faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Et à l'inverse, si Raphaël Gluxman gagne une éventuelle primaire, je vais pas moi ou Jean-Luc Mélenchon faire campagne pour Rapha Glon. parce que c'est mais non mais c'est parce qu'on porte pas les mêmes projets madame. On c'est la démocratie ça. On va pas faire semblant qu'on est tous d'accord sur tout. Moi je suis pas d'accord avec un certain nombre de mesures de monsieur GLman. Je pose la question de savoir s'il y a deux gauches un peu irréconcill puisque on dit Mélenchon ne pourrait pas faire campagne pour et lui ne ferait pas campagne pour entendre bien sûr. Voilà donc la précision si elle était pas prévoir. Attendez non mais je vous réponds
franchement je ne crois pas moi au fait que les électeurs de gauche soient irréconciliables. Je pense que il va y avoir des préférences de choix politique. C'est pour ça qu'il y a une élection présidentielle. Il y a un premier tour et évidemment qu'au deuxème tour face à un macroniste ou face à un candidat d'extrême droite la gauche elle se réunira sur le candidat qui sera qualifié
Manuel Bompard