MARION MARÉCHAL pulvérise COHEN sur L'IMMIGRATION

Est-ce que le gouvernement italien s'est félicité ou pas de l'adoption ? Il n'a pas soutenu le pacte migratoire qu'il existait aujourd'hui. C'est fou. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis. Chiffres, explications, contreargument et mensonge. C'est parti.

Moi, je vais vous dire qu'est-ce que j'aimerais que le gouvernement français ait fait le 10e de ce qu'a fait George Meloni en un an et demi en restreignant le droit d'asile, en mettant au pas les ONG qui sont complices des trafics de migrants, en obtenant un accord avec la Tunisie dont vous avez parlé parce que c'est elle qui en est à l'initiative qui a permis qui a permis, laissez-moi finir, qui a permis une baisse de départ de 70 % des déparquements et c'est elle qui en a été à l'initiative et qui a fait céder l'Union européenne là-dessus et qui est aussi à l'initiative d'un accord avec avec l'Égypte.

Mais vous savez, la situation italienne est totalement différente de la situation française puisque là-bas, ils ont bien de la chance d'ailleurs, il y a pas le droit du sol. Euh, [grognement] il y a pas toutes les facilités sociales que nous connaissons en France. Et de manière générale, quand on vient en Italie pour travailler, on en repart. Et il y a une autre chose aussi qui existe en Italie dont vous ne parlez pas et qui n'existe pas en France, c'est que pour pouvoir obtenir un visa de travail en Italie, il faut d'abord prouver que vous avez tenté à plusieurs reprises d'embaucher un Italien.

Ensuite, vous ne pouvez venir que d'un pays avec lequel l'Italie a un accord dans lequel le pays d'origine s'engage à reprendre euh les clandestins qui sont aujourd'hui en Italie. Donc très honnêtement, je vais vous dire, si aujourd'hui la France avait la politique migratoire de l'Italie, nous n'en serions pas là et nous aurons des entrées à la fois légales et illégales beaucoup moins importantes. Dernière petite fausse information que vous avez relayé, Fratelli d'Italia n'a pas voté l'essentiel du pacte migratoire et en particulier, il n'a pas voté la répartition des migrants. Pas que j'ai dit.

Ah si vous avez dit il a soutenu le pacte migratoire je vais vous dire et ses ministres ont soutenu le pact de migration ses élus au Parlement européen gouvernement italien un communiqué après l'adoption par le par à voter contre l'immense majorité de ces textes.

Moi non mais je vous dire le gouvernement italien est-ce que le gouvernement italien s'est félicité ou pas de l'adoption il n'a pas soutenu le pacte migratoire tel qu'il existait aujourd'hui c'est faux donc maintenant je vais vous dire oui en effet Georgia Mélonie avait promis un blocus naval européen c'est dire qu'elle voulait qu'il y ait une coalition excusez-moi si je vous assure que si on peut dire oui non oui non elle voulait un blocus naval européen elle voulait une coordination des moyens européens matériel et humains pour faire un blocus en Méditerranée face à l'immigration clandestine. Qui s'est opposé à cela ? le gouvernement français et le gouvernement allemand. Voilà.

Donc moi, je considère que c'est une idée qui doit être défendue au niveau du Parlement européen. Et si je me bats aujourd'hui, si je suis tête de liste, c'est pour permettre demain qu'il y ait une majorité au Parlement européen qui soit précisément à côté des gouvernements comme George Méloni plutôt que à côté de ceux qui aujourd'hui entravent ces politiques de protection. Est-ce que le droit européen permet de mettre en place un blocus naval en Méditerranée pour lutter contre l'immigration ? En premier lieu, la convention des Nations- Unies sur le droit de la mer ratifiée par l'ensemble des Étatsmembres de lieu encadre strictement les droits des États côtiers.

Si un État dispose bien d'une souveraineté en meritale, cette souveraineté est limitée. L'article 19 de l'UNCL définit le passage comme inoffensif tant qu'il n'est pas préjudiciable à la paix, au bon ordre ou à la sécurité de l'État côtier. Et l'article 25 autorise l'État côtier à prendre les mesures nécessaires pour empêcher un passage qui ne serait pas inoffensif. La question centrale est donc de savoir si des embarcations de migrants peuvent être systématiquement qualifiées de navir dont le passage n'est pas inoffensif, ce qui est très contestable juridiquement. En second lieu, le principe de non refoulement constitue un verreau.

L'article 33 section 1 de la convention de Genève empêche tout état de refouler une personne vers un territoire où sa vie ou sa liberté serait menacé. et un avis consultatif du HCR de janvier 2007 précise que ce principe s'applique, je cite, partout où l'État exerce son autorité, y compris en notre M. Troisièmement, la charte des droits fondamentaux de l'UE constitue un obstacle supplémentaire. Neuf on ONG de secours en Méditerranée ont rappelé que, je cite, "Le refoulement collectif de personnes en haute mer est interdit à la fois par la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et par toutes les conventions internationales." À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Ça n'est pas par des solutions nationales qu'on va résoudre la question migratoire, mais par des solutions europé comme nos alliés au Parlement européen, je considère que la politique migratoire, elle se traite au niveau national et elle se traite au niveau européen, au niveau européen avec le blocus naval, avec une réforme du droit d'asile qui aujourd'hui est un droit européen, avec le financement de hotspot à l'étranger, avec une réforme de Schengen qui soit réservée, c'est pas réservé aux Européens et non pas aux extraeuropéens. Euh voilà, donc je considère qu'aujourd'hui on ne règlera pas évidemment la question migratoire uniquement par une réponse franco-française.

Bien que, excusez-moi, si on s'attardait aux raisons pour lesquelles les personnes viennent spécifiquement en France plutôt d'ailleurs qu'en Italie hein, parce que quand ils débarquent en Italie, ils finissent en France, et bien on s'attaquerait aussi aux aides sociales. Le 10 avril dernier, le gouvernement italien a estimé que la politique migratoire votée par les eurodéputés était le meilleur compromis possible en prenant en compte les besoins prioritaires de l'Italie. Allez voir les votes, les les élus de Georgia Mélonie ont voté contre la répartition.

Maintenant, je vais vous dire non mais je vais vous dire sur une chose, les quelques mesures d'ailleurs nous voté euh quelques textes minoritaires dans ce pacte qui vont dans le bon sens notamment cette fameuse procédure du filtrage. En effet, en effet, c'est des gouvernements comme ceux de Georgia Méloni qui ont en été à l'initiative. pour tout le reste et notamment la répartition depuis l'origine, ils étaient évidemment euh contre ce système. Eux, ce qu'ils voulaient, c'était limiter et bloquer l'immigration clandestine.

Juste une question sous le gouvernement de Geobier Méloni qui vient de faire voter un amendement autorisant la présence de militants anti IVG dans les cliniques pour dissuer pour dissuader les femmes d'avorter une mesure qui a provoqué ce ce cré du cœur d'une députée du mouvement 5 étoiles au parlement italien. Sono madre, ho scelto di essere madre. 14 anni fa ho scelto di abortire. E sa perché lo dico qui? nel luogo più alto della rappresentanza democratica di questo paese, di questo paese in cui ancora oggi qualcuno fa fatica a dire la parola aborto o gli tremano le gambe quando si parla di aborto.

Lo dico qui perché non vorrei che nessuna donna che in questo momento vorrebbe abortire si sentisse attaccata da questo stato perché una donna che oggi sceglie di ricorrere all'interruzione volontaria di gravidanza possa sapere che c'è uno stato amico e non è questo governo. [applaudissements][acclamation] Perché quando mi guardo allo specchio non mi sento né colpevole né mi vergogno. Quelli che si devono vergognare siete vous êtes prononcé contre l'inscription de l'IVG dans la Constitution. Est-ce que cet amendement du gouvernement italien ne prouve-til pas au contraire que vous avez dit que la liberté des femmes doit être protégé ?

J'ai entendu alors oui la liberté des femmes doit être protégée mais en l'occurrence en France je crois pas qu'il y a de menace sur pas plus d'ailleurs qu'en Italie sur l'accès à l'IVG. Je crois que ce qui menace aujourd'hui la liberté des femmes en France, c'est que le fait qu'il y ait une agression sexuelle toutes les 6 minutes dans ce pays et que à Paris en 2023, 77 % des viols qui ont été commis ont été par des étrangers. Donc ce qui menace aujourd'é femmes en France, c'est l'immigration de masse et c'est l'islamisation. Quels sont les chiffres concernant la surreprésentation des étrangers dans les délits et les crimes en France ?

Selon les données du service statistique ministériel de la sécurité intérieure daté du 30 janvier 2025, les étrangers représentent 13 % des mises en cause pour violence sexuelle, 18 % pour les homicides, 27 % pour les vols violents et 38 % pour les cambriolages. Pourtant, il ne représente que presque 9,1 % de la population. La surreprésentation s'observe également dans le trafic de stupéfiants où les étrangers représentent 22 % des mises en cause. Dans la population carcérale, les chiffres sont encore plus marqués.

Au 1er octobre 2025, 6500 prévenus étrangers représentaient 29 % des prévenus et 14400 détenus étrangers représentaient 23 % des détenus, soit environ 27 % de la population écrouée totale. Sur l'évolution historique entre 2007 et 2009, 12 % des mises en cause pour criméli était des étrangers alors que ceci représentait seulement 6 % de la population. ce qui illustre une surreprésentation déjà significative à cette époque xis 2. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir qui fait qu'aujourd'hui il y a des jeunes filles qui se font lych et tabasser parce qu'elles respectent pas leadan et qu'elles porte pas le voil.

Mais je reviens quand même sur la réalité du quotidien des françaises parce que quand même parlons des des vrais sujets. Maintenant, j'ai regardé ce qui avait été mis dans cet amendement. Il ne fait d'ailleurs que demander le respect de la loi, à savoir qu'il puisse y avoir dans les plannings familiaux des associations qui interviennent pour proposer des alternatives aux femmes qui ne souhaite pas avorter. Ça vous choque peut-être ? Moi personnellement, ça ne me choque pas. Voilà. Éménie, euh aujourd'hui, Gabriel Atal a poursuivi à Nice, son offensive pour la violence des mineurs quelques jours après son discours de de Virry Chatillon. Il a visité un internat éducatif expérimental.

l'internet, une idée qui ne passe pas toujours très bien auprès de tous les jeunes. Écoutez, est-ce que vous êtes content d'être là d'abord ? Non, bah c'est rassurant. Voilà. Non, moi je suis pas content du tout. Ma mère, elle m'a obligé, elle m'a forcé, euh elle m'a dit "Ça c'était bien et je vois que c'est pas bien là." [rires] Ça ça a pas démarré encore. Ça commence ce matin. Est-ce que tu as compris pourquoi tu en avais besoin ? Ouais, j'ai compris. J'ai compris. Bah dis-nous. Euh je suis pas intéressé par l'école. D'accord. Beaucoup sur l'écran. Ouais, beaucoup sur le téléphone. Ouais. Et quand ta maman te dit faut pas utiliser le téléphone, tu l'écoute. Non, j'utilise quand même.

Et ça te semble normal ? Non. Non. Bonusement bah c'est bien ici. En plus, il y aura une petite cure sans téléphone. Tu vas voir qu'on peut faire plein de choses. [rires] Gabriel Atal qui veut également plus sanctionner les élèves, les parents également. Ça c'était des mesures que vous réclamiez. Ça va donc dans le bon sens. Vous saluez tout ça c'està dire que on a un ministre de l'intérieur qui fait une journée autorité là pour reprendre un peu la main qui nous parle de avec des mots extrêmement forts he quand même d'effondrement de l'autorité de séparatisme. Je l'ai même entendu parler aujourd'hui de l'avancée de la charia. J'en suis j'en suis oui pardon. Excusez-moi.

Premier ministre vous avez raison. Euh j'en suis heureuse hein puisqueon a été les premiers à alerter aujourd'hui sur cette menace. Mais ça se traduit par quoi concrètement ? Ça veut dire qu'à l'issue on a quoi ? On a des cours d'empathie, euh on a la régulation des écrans. Alors dans ce cas-là, si c'est le sujet, c'est les écrans. L'explosion de la délinquence des mineurs devrait être un phénomène européen. Pardonnez-moi et excusez-moi de vous dire que malgré les écrans, nous n'avons pas les statistiques de délinquence que nous avons aujourd'hui en France, en particulier chez les dans d'autres pays européens. Comparons les chiffres de la délinquence en France avec les autres pays européens.

Sur le plan des homicides, la France se situe à environ 1,28 homicides pour 100000 habitants. En 2024, l'un des taux les plus élevés d'Europe occidentale. Ce taux serait 2,2 fois plus élevé qu'en Italie, 0,57, 1,5 fois plus élevé qu'en Allemagne, 0,83, 1,8 fois plus élevé qu'en Espagne, 0,72 et 2,5 fois plus élevé qu'en Suisse, 0,50. Sur les vols en moyenne entre 2016 et 2018, la France était le 2e pays le plus mal placé des 27 États membres en matière de vol qualifiés. Le nombre de vols qualifés s'établissait à 150 pour 100000 habitants contre moins de 50 en Allemagne, en Italie et dans les pays nords de l'Europe.

Concernant la délinquence juvénile, spécifiquement en France, en 2023, 122000 mineurs ont été mis en cause dans les affaires pénales poursuivables traitées par les parquets. En Allemagne, les dernières statistiques publiées par la police fédérale en avril 2024 font état d'une hausse générale du nombre d'infractions avec une augmentation plus marqué des faits commis par des enfants moins de 14 ans + 12 % et des adolescents + 9,5 % en 2023 par rapport à l'année précédente. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Et ça se traduit en effet par bon cette cette belle manœuvre de communication, c'est-à-dire un internaté sur le volontariat qui durera 2 semaines pendant les vacances scolaires. Alors je suis désolé de vous dire hein, mais une fois de plus, je pense que un premier ministre ou un président qui ne comprendra pas qu'aujourd'hui la situation de la délinquence en France est liée à deux choses. D'une part, j'y reviens, la politique d'immigration contrôlé et de l'autre le laxisme judiciaire, ça ne marchera pas.

avec un début de réflexion sur une réforme du système pénal avec notamment éventuellement une modification de l'excuse de majorité qui est en débat ça fait très bien mais je dis on sait ce qu'il faut faire c'està dire que ça fait 7 ans que ces gens sont au pouvoir. Alors je suis navrée qu'il découvr aujourd'hui qu'on est dans une situation et une impasse qui fait qu'on a des personnes de 75 ans encore récemment qui se font tuer dans les hall d'immeub parce qu'il demandent à des jeunes d'arrêter du cheat. Mais je veux dire cette situation, elle est dramatique depuis des années.

Donc oui, évidemment qu'il faut écarter l'excuse de minorité euh euh pour les mineurs de 13 à 18 ans en cas de crime grave. Oui, évidemment qu'il faut priver des aides sociales les parents à la commission du premier délit par les jeunes. Oui, évidemment qu'il faut construire des places de prison. Ça fait des années qu'on attend que soit tenu la promesse des 15000 places et qu'on en est à peine à 3000. Oui, évidemment qu'il faut délictualiser notamment les agressions physiques, y compris en dessous de 8 jours d'ITT pour sacraliser la défense de l'intégrité physique et que on risque la prison même pour quelques jours ou quelques mois dès la première agression physique.

Pourrions-nous priver d'aide sociale les parents à la commission du premier délit par leur enfant mineurs via des mesures administratives ? Dans ce cadre, on peut contester le principe de personnalité des peines. En théorie, une sanction administrative peut être imposée sans violer l'article 121-1, car ce principe ne s'applique qu'en droit pénal. Mais les juristes ne sont pas dupes. Cette mesure qui s'apparente à une sanction administrative du fait d'autrui, en l'occurrence celle des parents du fait de l'infraction commise par leur enfant mineur, pourrait être contesté sur le fondement d'une atteinte au principe d'égalité.

Le Conseil constitutionnel, s'il était saisi, pourrait examiner si la mesure, même habillée en sanction administrative, ne constitue pas de facto une punition du fait d'autrui, contraire à des principes à valeur constitutionnelle. Il existe toutefois un antécédent. La loi Sioti de 2010 avait institué la suppression des allocations familiales en réponse à l'abstentionnisme scolaire, mesure qui n'était en rien une peine, mais une mesure de nature administrative. Elle avait été abrogée en 2013. À vos captures d'écran, voici l'essentiel à retenir.

Il faut aussi, je vous le dis, je crois que aujourd'hui, on est obligé de se poser la question euh de la mise en place de ce euh de cette proposition, un couvre-feu un couvre-feu pour les mineurs de moins de 15 ans euh dans les quartiers prioritaires, les 1362 quartiers prioritaires. Parce que il n'est pas normal qu'aujourd'hui, on ait des jeunes mineurs de moins de 15 ans qui zôent dans ces quartiers à l'abandon, sans surveillance des adultes, entre 23h et 6h du matin. Et si on a ces mesures, on pourra peut-être faire le bilan, mais c'est une fois de plus avec des cours d'empathie et des internats volontaires qu'on arrivera malheureusement à réduire ce phénomène dramatique.

Alors que vous êtes crédité à peu près de 5,5 % des intentions de vote, comprenez-vous certains des électeurs qui vont penser que c'est un vote plus utile de voter pour Jordan Bardala que pour Conquête. Alors, j'ai tout entendu là-dessus que c'était un vote perdu ou un vote inutile. C'est pas c'est pas un vote perdu puisque pour avoir des élus dans ces élections européennes, il faut faire 5 %. Tous les sondages aujourd'hui nous donnent des élus. Et c'est non seulement pas un vote perdu parce qu'on aura des élus, mais c'est un vote utile et même et même très utile. Dernier sondage à 7 % 7 € députés. Euh euh et on fera encore mieux, vous verrez.

Et vote très utile puisque vous l'avez rappelé, nous appartenons aujourd'hui au groupe des conservateurs avec 17 nationalités et pas moins de quatre gouvernements qui sera le groupe de main à droite qui pourra faire basculer la majorité dedans et Orban pourra rejoindre. C'est un 5è gouvernement potentiel. Tout à fait. Et on pourra avec cette nouvelle majorité changer le quotidien des Français. On pourra s'opposer au fanatisme et à l'extrémisme vert du pacte vert. On pourra s'opposer à l'élargissement. On pourra s'opposer au aux impôts européens. On pourra défendre une politique de protection de nos frontières et de refus du libre échange généralisé.

Bref, on pourra avoir un véritable impact sur le quotidien des Français. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner. Et surtout n'oubliez pas, partager pour faire changer les choses.