Trappes : l’indécence politique et médiatique me choque

Léom, bonjour. Bonjour. Qui selon vous est responsable de la montée, du racisme et de la violence plus généralement en France ? Déjà, avant de vous répondre, je veux dire mon soutien à la famille de Pengo Bosoio Wangi qui a été donc assassiné. dire mon soutien aux personnes qui ont été victimes puisque il y a plusieurs blessés notamment une jeune fille Ramatou qui avait qui a 12 ans et qui est encore je crois à l'hôpital à 7h et donc je pense queil faut d'abord entourer de soutien et d'affection les personnes qui sont des proches qui sont des victimes et dire aussi notre soutien à toutes les personnes qui à travers elles se sentent visées parce que là en ce moment pour beaucoup de nos compatriotes c'est une souffrance ce de de vivre cet

épisode. C'est une souffrance extrêmement forte et malheureusement je trouve que il n'y a pas l'élan de solidarité nationale qu'il faudrait auprès de de nos compatriotes. Et je le dis pour répondre à votre question aussi parce que au lendemain de cet attentat et bien il y avait des gens qui ont recommencé des propos racistes contre la ville de Trapp Edwis Diaz qui est une des responsables du Rassemblement national qui a dit la chose suivante Trap c'est une République islamique en miniature. Une République islamique en miniature. Quand on fait face à un attentat raciste, islamophobe et négrophobe, est-ce que les critiques que vous faites à l'endroit du Rassemblement national ne valent pas également pour la France insoumise dans ce que le Premier ministre hier a décrit comme un un

climat de violence général ? Il a notamment expliqué à l'Assemblée dans la République, le combat pour les valeurs ne se fait pas à la carte et renvoyant d' aussi bien l'ultra gauche et l'ultradoite en en l'ultrooite en citant les morts de Quentin de Rang comme celle de Pingo Boso Wangi. Je trouve que c'est une honte ce qu'a fait le premier ministre et honnêtement je je dois dire que ça ça provoque beaucoup de colère parce que le mécanisme qui est derrière le racisme c'est celui de la déshumanisation. C'est celui qui consiste à considérer que un être humain n'est plus insemblable et de le mettre tellement à distance que on serait prêt à commettre le type d'acte qui a été commis par cette cette personne attrape. Mais c'est pas la première fois il renvoie de ados deux

extrêmes. Mais précisément je trouve que c'est absolument scandaleux. Je veux dire moi dans mon idéologie il y a jamais la déshumanisation de l'autre. Jamais jamais nous n'avons appelé. Vous estimez que la mort de Quentin de n'est pas légale de celle de Pengo Bosi Wangi ? Je trouve que la mort d'une personne est jamais est jamais une chose qui est positive pour un pays. Mais je trouve que ce n'est pas la même chose un attentat terroriste et une bagarre de rue qui a d'ailleurs été provoquée. Il y a maintenant des éléments qui sont assez confondants contre les personnes qui l'ont provoqué, qui a été provoqué par des groupuscules d'extrême droite qui par ailleurs ont libre cours dans notre pays. Je veux dire, il y avait des interdictions de manifestation. À Lyon,

il y a eu des groupes nazis qui ont manifesté. C'est à Lyon que ça s'était passé cette histoire-là. Il y a des groupes nazis qui se baladent à Lyon tranquillement et le ministre de l'intérieur ne fait absolument rien pour les empêcher d'agir. Qu'est-ce que ça veut dire un groupe nazi ? Ça veut dire des gens qui précisément vont s'en prendre à des individus en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion réelle ou supposée. Pardon mais moi je considère que c'est un danger sécuritaire majeur. Et par ailleurs, j'avais interpellé à plusieurs reprises à l'Assemblée nationale sur les dangers terroristes qui pèsent sur notre pays et notamment sur la menace terroriste d'extrême droite. Sébastien le Cornu dit aussi que vous faites le jeu de l'extrême droit. Tout

ça sans le recelle politicien. Qu'est-ce que vous lui répondez ? que c'est une honte de dire ça. Et à cette heure, monsieur euh le Cornu devrait précisément s'interroger sur ce que lui-même a fait dans sa politique qui encourage le discours de l'extrême droite quand on reprend des mesures qui viennent de l'extrême droite, par exemple les lois sur l'immigration qui sont directement inspirées du programme de droit de trappe à des fins électorales en ce moment. Comment est-ce que vous vous ne vous servez pas de trappe à des fins électorales en ce moment ? Mais c'est une honte de dire ça. Enfin, je veux dire, il y a un attentat terroriste. C'est ce qu'il sousentend. Je je je vous dis juste, il y a un attentat terroriste. Il y a des gens qui sont visés à la sortie d'une mosquée

parce que cette personne est allé faire le tour d'une mosquée en visant des gens un vendredi. Donc en essayant d'aller à un moment donné où il y a du monde en pensant qu'il arrivait à l'heure de la sortie de la prière. C'est pour ça que c'est un attentat islamophobe. C'est c'est viser des personnes musulmanes. Et il a dit c'était pour venger les les commerçants qui ont été attaqués le 17 octobre. C'est littéralement ce que ce que disait monsieur Zémour. Monsieur Zemour, il avait parlé de ordes de barbares maghrébains et africains et il stigmatisait la racaille arabo-musulmane. Ça c'est des propos d'Éric Zemour. J'ai déposé d'ailleurs j'ai déposé un article 40 euh code de procédure pénale pour signaler ses propos au procureur de la République. Je veux dire, il y a des gens dans notre

pays qui ne cessent d'inciter à la haine contre les individus en raison de leur couleur de la France. Vous n'avez pas le sentiment de vous servir de trappe à des fins électorales. C'est ce que sous-entend le premier ministre hier. Il le dit très clairement. Je vais vous je vais vous dire ça n'est absolument pas un sujet en fait c'est pas un sujet d'élection là ce qui se passe. C'est un sujet de concorde et d'unité nationale. C'est un sujet de savoir si la République est possible pour nos compatriotes qui sont directement visés et qui se sentent directement visés à l'heure actuelle dans notre pays. Je veux dire, c'est pas nouveau. En fait, le président de la République, il a commis une faute à mon sens en disant que c'était la première fois que des gens étaient visés en raison de leur

religion. C'est pas la première fois il y a eu des attentats antisémites dans notre pays. Il y a eu des attentats. Oui. Bah heureusement qu'ils sont revenus sur cette déclaration. Mais il y a des attentats. Il y a des attentats réguliers dans notre pays et précisément ils ont toujours un même. Vous êtes d'accord pour dire Antoine Léoman que la classe politique elle a une responsabilité dans ce qu'elle dit, dans ce qu'elle véhicule. Les mots peuvent contenir aussi de la violence. Bien sûr, bien sûr. Je suis d'accord pour dire ça. Et la France insoumise n'en est pas responsable. Alors moi, j'aimerais qu'on me dise une fois où la France insoumise a incité d'une manière ou d'une autre à la violence. Jamais. Ça n'arrive jamais. Et précisément quand il y a des violences

dans la société, parce qu'elles existent ces violences dans la société, ce que nous disons nous, c'est qu'il faut les régler de manière démocratique. C'est les régler par euh le le scrutin. En l'occurrence, il y a l'élection présidentielle qui arrive bientôt, mais utiliser nos bulletins de vote plutôt que la violence pour régler les problèmes. C'est par ailleurs ce que ne comprend pas le gouvernement à l'heure actuelle en pensant que en tapant très fort sur les gens, il va finir par régler le problème social qui est posé dans notre pays. À l'instant, vous vous interrogez sur le fait que la France insoumise puisse ou non véhiculer de la violence. Je vous cite une phrase qui est entendue dans des manifestations en ce moment, C News BFM assassin. Vous assumez cette phrase

? Moi, je déjà mes propos à moi. C'est des propos qui sont dit dans des manifestations et donc replaçonsles dans leur contexte, c'est pas les miens. Et maintenant, je dis que je les je les entends, je comprends ce qu'il y a derrière. Pourquoi ? Parce que quand c'est pas ma question. Ma question c'est est-ce que vous les assumez ? Mais c'est pas les miens. Donc j'ai pas les assumer. C'est pas les miens. J'ai pas assumé des propos qui sont pas les miens. Je vous dis, j'essaie de de comprendre quelle est la logique qui est derrière. La logique, me semble-t-il, qui est derrière ? c'est que quand on invite des gens comme Éric Zemour, comme Edvich Diaz, comme monsieur Chenu qui lui aussi a mis toute la ville de Trappe en disant que c'était des djihadistes carrément. Alors là vraiment la totale.

Quand on tient ces propos là et quand on invite ce type de personne sans leur donner la contradiction, sans leur dire "Vous pouvez pas dire ça quand il y a des propos racistes qui sont tenus à l'antenne." Moi c'est ça, c'est la responsabilité individuelle, morale, personnelle des journalistes que j'interroge dans ce type de situation. Quand il y a quelqu'un qui tient des propos racistes à une antenne, pardon, mais le devoir des personnes qui sont républicaines, c'est de dire "Vous n'avez pas le droit de dire ça, vous ne pouvez pas dire ça. Vous ne pouvez pas stigmatiser la ville de Trappe en entier en considérant que l'intégralité des habitants serait je ne sais quoi, des djihadistes ou des violents." Vous vous rendez bien compte que la conséquence, c'est pour un certain

nombre de journalistes de ne pas pouvoir faire leur travail sur le terrain. Deux journalistes ont été pris à partie à à Trappe. Non, mais c'est précisément parce que BFM, ce n'est pas ça la conséquence. Je veux dire si les gens ah il y a pas de lien entre les propos par exemple de Jean-Luc Mélenchon ou votre tweet à vous et le fait que les journalistes de BFM soient pris à partie sur non il y a des liens entre une ligne éditoriale qui invite des racistes à la télévision au lendemain d'un attentat ça il y a un lien entre le fait que les gens soient très en colère contre les médias quand oui ils invitent des racistes à la télévision après un attentat raciste. Mais Jean-Luc Mélenchon lui-même a dit euh je ne parle pas à des racistes ou en tous les cas à des gens qui à propos de BFM

ou j'ai trouvé que c'était super. Il a eu raison Jean-Luc Merch. Donc vous voyez qu'il y a un lien direct. Non, attendez. Ne pas vouloir parler à une chaîne de télévision qui invite des racistes, on a le droit. Mais j'ai le droit. Enfin, je veux dire, pardon, je trouve que c'est un scandale. Personnellement, je on est très très calme. Vraiment, on est on est vraiment d'un niveau de calme absolu quand on voit qu'il y a un attentat raciste, négrophobe, islamophobe et que le lendemain matin, même le soir même, BFM voulait inviter Eric Zemour. Le soir même de l'attentat de Trap, BFM TV avait prévu comme invité Eric Zemour. Éc Zemour qui dit qui parle de grand remplacement, qui parle de hord de barbar maghrébain et africain et qui stigmatise une racaille araboom-usulmane. Pardon mais juste

réfléchissons 2 minutes. Réfléchissons 2 minutes. C'est quoi l'objectif de tenir des propos comme ça si ce n'est d'inciter à la haine et d'inciter à la violence ? Ça c'est des propos quiincitent directement à la violence contre les personnes qui sont perçues comme noires, comme arabes ou comme musulmane. C'est de l'incitation à la haine fait. J'entends ce que j'entends vos arguments, mais vous n'êtes pas l'arcom. Si la France insoumise est au pouvoir, ce sera ça restera le travail de l'Arcom ou pas ? Et déjà savoir qui doit pardon mais moi j'aimerais bien que l'Arcom fasse son travail un jour aussi mais elle le fait, elle donne l'ARCOM fait pas son travail dans ce pays. L'ARCOM ne fait pas respecter la loi. L'ARCOM a redonné euh la possibilité d'émettre à ces news alors que Ces News

est une chaîne qui est euh qui a été de nombreuses fois condamnée par l'arcom. Au bout d'un moment, ça commence à bien faire. Est-ce que les citoyens de notre pays qui n'ont pas ma couleur de peau et qui sont perçus comme musulmans ont le droit de vivre dignement ? Est-ce qu'ils ont droit d'être respectés par les institutions publiques ? La question est posée quand l'ARCOM ne fait pas ce qu'elle doit faire pour faire respecter la loi. Donc Antoine Léoman ce matin, vous demandez la fermeture de ces news de BFM TV également. Oui. Comment vous faites ? Moi la fermeture de ces news oui vous me dites l'instant l'arc ne fait pas son travail. Je trouve que je trouve que ces news n'auraient pas dû récupérer une logique d'émission au moment où il y avait l'attribution des chaînes TNT. Mais par

ailleurs, c'est pas nouveau, hein, je l'ai déjà dit publiquement. Et je trouve que BFM est sur une très mauvaise pente particulièrement depuis qu'ils ont embauché d'ailleurs quelqu'un qui venait de ces news qui est madame Sonia Mabrou. Et je trouve qu'ils ont une mauvaise pente. Je vais pas vous dire le contraire. Et je trouve que dans notre pays d'une manière générale, il y a une pente qui est prise de considérer que oui, on peut inviter des gens racistes à la télévision, que c'est pas grave, que c'est pas un problème. Je signale qu'en Belg sont Belgis qui sont élues par le suffrage universel et c'est le critère qui est retenu par l'ARCOM. Je vous dis je vous dis pas le contraire, mais il y a une règle d'égalité parfaite du temps de parole quand c'est l'élection présidentielle.

Je vous ai pas dit qu'il fallait pas respecter cette règle là. Je vous ai dit petit teint, il y a des choix éditoriaux qui sont faits et pardon, mais non, il y a pas une égalité du temps de parole. Par exemple, la France insoumise est bien moins représentée dans les médias que le Rassemblement national. Bien moins. Donc c'est on peut décider que à l'heure actuelle c'est non, je vous assure, vous pouvez aller regarder les chiffres. La France, je pense que ça peut dépendre aussi des périodes et des médias. Mais ça dépend des périodes et des médias. Évidemment, quand il y a des quand il y a des sujets qui nous concernent très directement, on est plus invité. Mais sur le long terme, le Rassemblement national est très invité dans les médias. signale qu'en Belgique par

exemple, il y a ce qu'on appelle le cordon sanitaire médiatique contre les forces d'extrême droite. Et pardon, mais en Belgique, il y a il y a moins de de de vote précisément pour cet extrême vote. En tous les cas, Antoine Leoman, ce que je retiens c'est que vous souhaitez faire le triédi tout ce qui n'est pas éléfi sera interdit à l'antenne. Ah c'est ça ? Non, bien sûr que non. Il y a une liberté qui existe dans notre pays. Par contre, nous ce qu'on veut c'est qu'il y ait une règle pour que un propriétaire de médias puisse contrôler un seul média. Parce que le vrai problème dans notre pays c'est que 90 % des médias sont contrôlés par 9 milliardaires. Pardon. Ça pose un enfin on dirait que c'est pas un problème mais le pluralisme c'est un autre sujet. Ah non c'est totalement le même sujet.

Totalement le même sujet. Bah par exemple Boloré le JDD europen c'est news un institut de sondage l'institut CSA. Donc il peut commander un sondage avec le JDD qui a ensuite commenté sur ces news européens. Bon, je sais pas, on peut peut-être se questionner sur l'état de la du médias dans notre pays. Les médias, ils sont libres quand ils sont pluralistes. Donc moi, je vous dis abonnez-vous aux médias qui sont des médias critiques. Il y en a plein aussi dans notre pays. Aidez les médias alternatifs parce que ça c'est une manière de faire respecter le pluralisme. Un mot de la campagne électorale. Vous assumez que Raphaël Guxman ne puisse plus se retrouver sur un rassemblement sans être prise à partie. Il est souvent lui aussi la cible de militant la France insoumise, on l'a vu ces dernières

heures. Non, euh ça c'est ce qu'il dit lui, mais nous, je le redis hein, nous on a des adversaires que à droite et à l'extrême droite. Et je j'invite nos militantes et nos militants à consacrer leur énergie pour essayer de convaincre les gens qui seraient de droite, d'extrême droite et surtout les abstentionnistes. Et je dis à toutes celles et ceux qui veulent nous rejoindre dans la lutte, c'est facile, vous allez sur mélanchon 2027.fr FR et vous pouvez avoir toutes les informations de la campagne. Euh passons à la colère sociale et et lycéenne dont on ne sait pas très bien finalement si c'est la fin du mouvement ou pas. Vous voulez abolir parcours sup. Pourquoi au final accepter les fameuses 2500 places à l'université ? Exactement parce que il y avait une promesse

républicaine avant qui était quand on a le bac, on a le droit d'accéder aux études supérieures et aux études universitaires. Aujourd'hui, cette promesse, elle est pas respectée et je pense que c'est une richesse que de former des cerveaux dans notre pays, de former à des études supérieures, de faire en sorte que les joints puissent aller le plus loin possible dans leurs études, y compris, je le dis, en garantissant avec une une garantie d'autonomie pour les étudiants le les revenus pour qu'ils puissent justement ne faire que se concentrer sur leurs études. C'est pas si cher que ça en fait de créer les 2500 places. C'est tr c'est entre 2 et 3 milliards d'euros. Mais pour quel projet de société ? Vous savez très bien que tout le monde ne peut pas accéder à tout.

Mais c'est pas vrai. Moi je pense pas. Non, je pense vraiment pas. Et par ailleurs, il y a beaucoup de gens aussi qui reprennent des études. D'ailleurs, je leur je leur envoie un petit mot de courage. Il y a beaucoup de gens qui reprennent des études après avoir dû entrer dans le monde du travail parce qu'ils avaient plus le choix sur des des questions financières. On est bien d'accord qu'un nul en math, il peut pas devenir médecin. On peut pas le ne serait-ce que le laisser espérer qu'il puisse devenir médecin. Et c'est pas il y a pas que la médecine comme les comme études supérieures. Il peut peut-être devenir juriste, il peut peut-être devenir il peut peut-être devenir avocat, il peut peut-être devenir écrivain, il peut peut-être devenir historien, il peut peut-être devenir

prof de lettrre ou je sais pas d'histoire. Mais comment vous faites ? Vous ne vous souhaitez pas qu'il y ait de sélection à l'entrée de l'université ? C'est ça ? Non, je souhaite qu'il y ait le moins possible de sélection à l'université. Il y en a une qui peut exister par, je veux dire, par réalité matérielle. C'est-à-dire les universités ont des places qui sont limitées en fonction des endroits, mais le but à mon avis le but d'un pays qui voudrait euh euh grandir, y compris par sa connaissance, et bien c'est de faire en sorte que chacun puisse accéder à des études. C'est pas un peu démagogique de dire ça de de de considérer que tout le monde peut tout faire à à 18 19 ans alors qu'on sait très bien que au final la sélection se fera. Non, je crois pas que

ça c'est pas une question de démagogie, c'est une question de qu'est-ce qu'on veut comme société, qu'est-ce qu'on a envie de faire comme société. Je rappelle que nous dans notre programme, on propose aussi de porter l'enseignement obligatoire jusqu'à 18 ans précisément pour que pour essayer d'accompagner les gens le plus possible jusqu'à l'entrée dans ces études supérieures. Parce qu'il y a beaucoup de gens aussi et c'est un problème par exemple dans mon département les sonnes des gens qui se retrouvent sans affectation mais sans affectation à l'université. C'est ce qu'on appelle les sans fac les gens qui en fait ils voulaient faire par exemple moi j'ai le cas d'une personne qui voulait devenir avocate qui avait 18 de moyenne qui a eu un bac avec mention et qui se retrouve

aujourd'hui elle est caissière pendant un an au supermarché parce queelle n'avait pas de place à l'université alors que franchement enfin je dire 18 de moyenne ça va quoi. On peut considérer qu'elle aurait dû passer l'étape parcours sup. Non c'est plutôt une très bonne note. Antoine Léoman député de la France insoumise de Leson. Dans la deuxième partie un auditeur vous interrogera sur votre conception de la propriété. Il y aura l'actualité des réseaux de Benjamin Anglaise avec la polémique Mbappé et puis vous avez votre carte blanche qui sera consacrée aux inscriptions électorales. À tout de suite. Léoman, député la France insoumise de l'essonne est notre invité ce matin. Commençons par vos 3 minutes pour convaincre que vous avez choisi de consacrer au mal

inscrit sur les listes électorales. Oui, tout à fait. Euh il y a actuellement dans notre pays 10 millions de personnes qui sont non inscrites ou mal inscrites sur les listes électorales. Euh le système d'inscription sur les listes électorales, il est un peu déséux à mon sens. Il devrait y avoir un système d'inscription automatique sur les listes électorales et c'est ce que nous proposons de mettre en œuvre avec la France insoumise pour que quand vous déménagiez par exemple bah vous soyez automatiquement réinscrit dans la ville dans laquelle vous habitez. Sauf si vous vous dites bah non je préférerais être inscrit dans une autre résidence. Il y a beaucoup de déperditions en ce moment. Il y a énormément de déperditions et par ailleurs, il y a un phénomène supplémentaire qui est les

radiations des listes électorales pour perdre d'attache communal. Parfois, vous pouvez être désinscrit des listes électorales sans le savoir. Et ça concerne entre l'élection présidentielle de 2022 et celle de 2027, ça aura concerné 1,2 million de personnes environ. Donc c'est des chiffres qui sont gigantesques. Aussi, je dis à vos auditrices et à vos auditeurs, vérifiez votre inscription sur les listes électorales, même si vous êtes toujours allé voter dans le même bureau de vote et faites-le en particulier si vous venez de déménager ou que vous avez déménagé dans la dernière année, dans les deux dernières années. Ça prend littéralement, ça prend une minute sur internet. Vous tapez vérifier ma situation électorale ou m'inscrire sur les listes électorales dans un moteur de

recherche. Vous tombez sur le site servicepublic.fr fr et là vous pourrez vérifier votre inscription sur la liste électorale. Je dis juste pourquoi c'est important. Il suffit d'être inscrit une fois et ensuite on peut voter à toutes les élection et faites-le s'il vous plaît avant l'élection présidentielle de 202. Le message est passé. Votre modèle en en matière de campagne, est-ce que c'est le Brésil avec des équipes actives sur les réseaux sociaux qui ont permis justement de ramener des millions de personnes au aux urnes. On a vu que Loula est est passé finalement. Déjà, notre modèle, c'est celui qu'on a mis en place nous-même puisque nous depuis 15 ans que je travaille avec Jean-Luc Mélenchon, nous avons mis en place des réseaux sociaux extrêmement puissants. Jean

Mchant aujourd'hui, il a quand même 10 millions d'abonnés sur l'ensemble des réseaux sociaux. Il y a une dizaine de d'élus insoumis qui ont plus d'un million d'abonnés sur les réseaux sociaux. Donc, on a une force de frappe majeure. Et il y en avait certains qui étaient très méprisants qui disaient "Oui, vous êtes des députés youtubeurs ou des députés tiktokequeurs et maintenant ils sont après nous en train d'essayer de nous courir après." Bien fait, ils avaient qu'à pas être méprisant. Les députés macronistes notamment, ils disaient que on allait à l'Assemblée pour faire des vidéos sur TikTok et je ne sais quoi, on allait à l'Assemblée pour parler à l'intérieur de l'Assemblée, mais contrairement aux autres, on souhaitait que ce qui se passe à l'Assemblée sorte de l'Assemblée

nationale. Maintenant, au Brésil, il y a quand même quelque chose qui m'intéresse beaucoup. C'est ce qu'on appelle le janonisme du nom d'un député brésilien qui s'appelle Janones et qui a mis en place des outils de mobilisation de masse. On a on s'est inspiré de d'une chose qu'il a faite qui est un canal WhatsApp. Sachez-le, on a lancé hier une chaîne WhatsApp l'équipe de Mélenchon et en l'espace de 24 heures, il y a déjà 75000 personnes qui se sont inscrites dessus. D'ailleurs, j'invite celles et ceux qui veulent le faire à nous rejoindre sur ce cette chaîne WhatsApp. On passe Antoine Léoman à la question d'un auditeur. Bonjour monsieur Léomand. Je voulais vous poser une question qui est la suivante. Dans un podcast récent, Jean-Luc Mélenchon a déclaré que la

conception actuelle de la propriété privée n'était plus supportable. Alors, cela signifie-t-il qu'il souhaiterait pouvoir réquisitionner n'importe quel logement dès lors qu'une personne faisait plusieurs biens immobiliers ? Alors, je réponds à à cette question et je pose d'abord la question du mal logement en France. Oui, il y a un problème de mal logement en France. Il y a des personnes qui sont sans abri euh dans notre pays, c'est autour de 300000 personnes y compris des enfants. Or, dans notre pays, il y a du bâti qui n'est pas utilisé. Et ce que nous proposons de faire, c'est en particulier de réquisitionner euh ces ces logements vides ou ce bâtis vide pour pouvoir loger les personnes. Maintenant euh nous n'allons pas prendre euh votre maison que vous avez acheté euh euh en en

faisant un emprunt qui d'ailleurs pour l'instant souvent appartient encore à la banque puisque il y a l'emprunt qui est en cours et qu'il faut rembourser. C'est pas ça l'enjeu. L'enjeu c'est les très grands propriétaires. C'est d'ailleurs plutôt c'est les logements vides d'abord. C'est les logements vides et c'est d'ailleurs plutôt la fortune mobilière que la fortune immobilière. Quand vous dites les grands propriétaires, c'est-à-dire comment vous pensez-vous y prendre ? Ah bah il y a des gens qui détiennent des dizaines et des dizaines de logements dont certains dont certains sont vides. Pardon ? C'est je considère que c'est un problème. Donc la solution ce serait la réquisition de ces logements vides dans ce type de situation. Oui, mais je précise d'abord que la question est

posée sur l'héritage puisque nous ce que nous proposons c'est de mettre en place un héritage maximum à 12 millions d'euros. Franchement, ça va. Commencer dans la vie priori avec un appartement avec un appartement et une résidence secondaire, on va pas se faire récupérer la résidence secondaire par la insoumise. Non, il y a il y a un système qui existe à l'heure actuelle sur le le l'héritage qui à partir de 150000 € vous êtes imposé. Nous ce qu'on propose c'est que ceux qui à l'heure actuelle utilisent le système de donation pour contourner l'imposition de l'héritage ne puisse plus le faire. Mais je le je disais simplement pour expliquer mobilière immobilier, le vrai problème c'est la fortune financière. Faut savoir que les milliardaires de notre pays ont une fortune qui est essentiellement

financière et que sous Macron, elle est passée de 600 milliards d'euros à 1200 milliards d'euros. Ça veut dire que pour les milliardaires de notre pays, il y a eu x 2 sur la richesse. Euh, j'interroge vos auditeurs, est-ce qu'ils ont vu leur fortune être multiplié par de se sont appu en tous les cas, ce que vous nous précisez ce matin, c'est que vous capez à 12 millions d'euros. C'est là qu'il y aurait la bascule. On passe à la on passe à l'actualité des réseaux sociaux avec vous Benjamin Mag. Je sais pas si vous avez vu passer Antoine Léoman la polémique Kilian Mbappé. Si j'ai vu. Alors ça m'a ça m'a ça m'a ça m'a fasciné pour ce moment. Alors je vais rappeler pour ceux qui nous écoutent c'est voilà une polémique qui a eu entre Kanilan Mbappé et la Chine. Tout est partie d'une vidéo qui a

été diffusée lundi soir en marge de la cérémonie du du Ballon d'Or dans un podcast. Il a été interrogé sur les nombreuses caricatures, les montages de lui-même qui circulent. sur les réseaux sociaux et il lui a été demandé dans ce podcast bah quelle était sa parodie préférée. Euh il y en a plein. Celui où j'ai le plus rigolé c'est qu'on avait mis une vidéo d'un mec je crois c'est un dictateur chinois, ils avaient mis ma Je l'utilise beaucoup avec mes amis en ligne. Ouais pour la play. Et celui qu'il qualifie de de mec de dictateur chinois, c'est donc Mao Zedong, le fondateur de la République populaire de Chine qui est encore considéré dans son pays comme un héros. Bien même ces politiques ont fait selon les historiens plusieurs dizaines de millions de morts. En tout cas cette

sortie Kilian Mbappé bah elle a provoqué un séisme en Chine. Trois marques chinoises ont annoncé mettre fin leur collaboration avec le capitaine des Bleus, notamment le géant des boissons d'Ang Peng qui dénonce un comportement, je cite un Kyorte, les sentiments nationaux. Et bah déjà hier, on avait dans les rayons des supermarchés les bouteilles à l'effigie de d'mbappé qui était retiré extrait écouté du d'un reportage diffusé hier sur le dans le venteur de TF1. Pour conquérir le marché chinois, il avait même appris quelques mots de mandariné. Mais désormais, Ken Mbappé est devenu indésirable. Toutes les bouteilles à son effigie, retirer des rayons. J'en ai récupéré une, c'est la dernière. Tout le rayon vient d'être retiré et remplacé par ses bouteilles.

Bon, dernier épisode de ce feuilleton à Ken Mbappé qui a finalement présenté ses excuses dans un communiqué publié hier sur ses réseaux sociaux et traduit en trois langues, le français, l'anglais et le mandarin. L'attaquant des Bleus qui se dit sincèrement désolé, qui ajoute avoir un profond respect pour le peuple chinois et son histoire. Antoine Léuman, selon vous, est-ce qu'il a eu raison de de s'excuser auprès de la Chine et et des Chinois ? Bah, c'est sa décision à lui et il fait ce qu'il veut, hein. Moi, j'ai pas commenté ça spécifiquement. Ce que je voudrais dire, c'est que peut-être que cette polémique permet de euh d'avoir un œil sur la Chine qui est un grand pays et qui est un pays qui souvent est un peu méprisé euh par nos dirigeants à nous, qui est mis à distance, qui est

qui est regardé d'une manière un peu euh brutale et spécifiquement en disant de toute façon en gros c'est un pays où il y a que des dictateurs quoi. C'est que c'est comme ça que c'est présenté la Chine. Moi je dictateur Mar n'était pas une un dictateur alors je je vous réponds sur la la le la situation actuelle vis-à-vis de la Chine parce que moi c'est ça qui m'intéresse. La situation actuelle de la relation entre la France et la Chine je trouve elle est mauvaise et il y a faut le savoir vis-à-vis des Chinois. On a des relations communes depuis assez longtemps et il y avait jusqu'à assez récemment une forme de comment dire de relation qui était un peu particulière entre la Chine et la France et qui était plutôt positive. Il y a eu un enfermement dans une doctrine américaine

qui est une doctrine d'affrontement vis-à-vis de la Chine. Et pardon, mais allez dire que la Chine est la Chine a montré pas mal d'appétits commerciaux vis-à-vis de l'Europe et et la France. Je attendez, je suis pas en train de vous dire qu'il faut avoir un œil totalement ba devant la Chine. Ser pas un partenaire, un allié pour LFI si Mfant é Lu. Alors, c'est précisément ce que je voulais dire, c'est que ce qu'il faut c'est essayer de normaliser les relations avec la Chine, mais d'une manière générale avec un certain nombre de pays du monde et arrêter de s'enfermer dans une logique qui est d'être à la ramasse des États-Unis d'Amérique. Tout ce que nous souhaitons avec la France insoumise, c'est d'avoir une France qui est une France indépendante et au service de la paix,

c'est-à-dire refuser les logiques de bloc, avoir des discussions et des échanges avec tout le monde et d'abord défendre les intérêts de notre peuple et de notre pays. Évidemment, je vous avais posé une question, vous m'avez dit que bah vous alliez y répondre. Maong était un dictateur ou pas ? Je vous ai pas dit que j'allais y répondre, mais que vous allez y venir en tout cas. Non, c'est ça. Non, je vous ai dit non, je vous ai dit que je voulais venir sur la question de la relation avec la Chine et pour ma part, je préfère euh rester sur répondre à cette à cette questionl parce que j'ai pas envie de vous répondre à cette questionlà. Parce que si je vous réponds positivement, je je je mets en place des mauvaises relations avec la Chine et si je vous réponds négativement, vous allez

me faire une polémique sur ce sujet. Intéressant. La France insoumise n'a pas changé d'avis. Pour vous, la Chine n'est pas une dictature. Non, je vous ai pas dit ça. Je vous ai dit que il y a c'était de tout de toute façon la Chine a un régime qui est un régime qui n'est pas celui que nous souhaitons mettre en place. C'est un régime plutôt autoritaire avec un avec un avec un parti avec Oui. avec un parti unique. Mais pardon, la différence avec la France exactement entre régime autoritaire la France où on peut pas manifester où il y a des manifestations qui sont interdites. La France est davantage un régime autoritaire que la Chine aujourd'hui. Je vous ai pas dit ça. Bah je sais pas c'est ce que j'ai comprend qui alors je vous demande je vous pose la question.

Et ben non c'est pas vrai. Et par contre je trouve qu'il y a une question qui est posée sur la nature du régime de la France. Ê-on encore en démocratie quand on ne peut pas aller manifester librement ? Est-on encore en démocratie quand plutôt que d'assurer la sécurité des manifestants, on se prend des coups de matraque, des gaz lacrymogènes qu'on peut perdre une main, qu'on peut perdre du contraire en France, on n' pas de camp où on interne des minorités musulmanes par exemple. Non, mais il y a des camps dans lesquels on interne des personnes qui sont étrangères. Çaapp' les centres de rétention administratif et où on peut aller sans procès. Chine en Chine, 2 millions de gour sont détenus dans des camps dans la région du Xingyang. Comment vous avez 2 millions de la minorité

musulmane des gourts qui sont détenus dans des camps aujourd'hui en Chine. J'ai pas compris votre question. Mais c'est c'est un fait et c'est le signe d'un signe d'un d'un régime qui n'est peut-être pas un régime très démocratique et on vous entend pas. Ma question est simple. Je ne vous entends pas dénoncer. Je vous entends pas dénoncer ce qui se passe en Chine. On va ben alors c'est que vous nous entendez mal parce que d'une manière générale, ce que nous souhaitons, c'est pas des régimes autoritaires. Nous ce qu'on propose c'est une 6e République dans laquelle les citoyens puissent avoir le référendum d'initiative citoyenne, c'est-à-dire davantage de pouvoir et d'une manière générale ce que nous souhaitons faire pour Mais si je vous réponds à la question,

je suis pas en train de vous dire que le régime chinois serait le modèle que nous voudrions mettre en place dans notre pays. Évidemment que non. Bien sûr que non. Mais pardon, ce que je voudrais c'est qu'on puisse avoir des relations internationales qui sont des relations internationales normales avec l'ensemble des pays. On peut pas dire du mal de la Chine et avoir des discussions euh en mode youup c'est super avec les États-Unis où il y a Donald Trump qui est dirigeant des États-Unis d'Amérique qui est un raciste, qui est quelqu'un qui met en place une politique autoritaire. Enfin, je veux dire, faut être capable d'avoir euh euh dans les relations internationales de défendre les intérêts de notre pays. Et donc ce que je vous dis moi, c'est que il faut cesser d'être dans la logique debout

abalat les Chinois et Youpient les États-Unis d'Amérique. Il faut être dans une logique que il y a pas de gentil dans le monde. D'accord ? Il y a pas de gentil. Il y a des intérêts qui sont en cause sur la sphère internationale. Nous, ce que nous disons avec la France insoumise, c'est qu'il faut que la France soit indépendante, soit souveraine et qu'elle défende les intérêts de son pays et de son peuple d'abord et avant tout. non pas dans une logique qui serait une logique nationaliste, attention parce qu'il faut pas céder à l'autre versant, mais dans une logique au contraire qui serait de mettre la France au service de l'humanité commune et notamment pour lutter contre le changement climatique et être une voie un peu disons qui porte dans le monde sur la question de la

lutte contre le changement climatique. Je retiens que vous n'avez pas employé le terme de dictateur mais vous lui préférez je dit régime autoritaire. Régime autoritaire. Mais si on qualifie le dictateur tout le monde, alors on peut y aller à fond les ballons. Mais moi, je préfère regarder la nature exacte des régimes. En l'occurrence, je considère c'est un régime autoritaire. Oui. Merci Antoine Léoman. Vous étiez notre invité invité de Sud Radio ce matin.