Direct n°86 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce 86e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 12 novembre 2025. Merci pour votre fidélité. Euh je vous donne rendez-vous pour tous ceux qui le peuvent en tout cas qui habitent dans le département de la Manche ou dans le département du Calvados qui est juste à côté ou dans les départements de l'île vilaine de la Mayenne de l'Orne qui ne sont pas loin non plus voire de la scène maritime. Et je vous donne rendez-vous pour ceux qui le peuvent dimanche prochain à agneau comme des agneaux. Nous sommes doux comme des agneaux comme dans les évangiles à Agneau qui est dans la la métropole de Saint-Lau. Saint-Lau, préfecture de la Manche.

C'est à l'ouest de Saint-Lau. Ça fait partie de la banlu immédiate dans la salle des fêtes de place Pierre de Gouville où je tiens une grande réunion publique dont l'ouverture des portes se fera à 14h et le début de la réunion publique sera à 14h30. Le thème ça sera non, la France n'est pas fichue. Et la France n'est pas fichue si et je vous expliquerai le si. Qu'est-ce qui qu'est-ce qu'il faut faire pour redresser la France ? Et puis ensuite, il y aura donc je ferai un exposé et puis ensuite il y aura des réponses aux questions.

Tout des personnes sont bienvenues et enfin et bien il y aura à l'issue de ça, il y aura la une espèce de vin d'honneur de buffet et qui se vous sera proposé ainsi que des objets de la boutique UPR. Vous pourrez faire vos emplettes notamment en perspective de Noël puisque on va déjà être à la mi-novembre. Vous pourrez notamment acheter, si vous le souhaitez des bouteilles de champagne de l'UPR euh sans frais de port hein puisque justement nous serons nous serons là. Vous pourrez aussi bien entendu adhérer à l'UPR ou faire des dons à notre mouvement politique en prévision justement de des grandes échéances électorales qui arrivent en 2027. Voilà.

Bien entendu, c'est ouvert évidemment à tous nos adhérents, mais également à nos sympathisants et c'est ouvert à tout le monde, tout le grand public, hein. Si vous êtes un fanatique de Macron, vous pouvez venir. Bon, il faudrait lui chercher parce que il se c'est une espèce qui se fait rare. Mais enfin, euh vous pouvez tout le monde peut peut venir à cette réunion publique. toujours convivial, festif, il y a une bonne ambiance et puis surtout c'est de la vraie politique, c'est-à-dire que on va au fond des choses, on traite les sujet sur le sur le fond. Voilà, je n'en dis pas davantage pour aujourd'hui.

Je veux un peu raccourcir les introductions de ces directs parce que certains trouvent que ces introductions sont un petit peu longues et qu' a des questions qu'on ne peut pas prendre. Donc, je passe tout de suite la parole. Alors cette fois-ci dans le cockpit et bien il y a le commandant de bord qui est Marc, il y a le copilote qui est Lucas. Il y a dans le personnel navigant commercial, nous avons la chef de cabine qui est Louise et nous avons le jeune Stuart qui fait son apprentissage qui est qui est Melvin. Merci en tout cas. bienvenue d'abord et et puis en route et et bon vol pour la suite des événements. Et bien, bonsoir mesdames et messieurs. Merci pour votre présence, votre soutien.

Euh je vous rappelle que le programme de l'UPR se trouve sous les vidéos et je vous remercie également pour vos pouces qui êtentement à la visibilité de cette vidéo. Bonsoir François Slino et voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. Lucy vous demande que pensez-vous de ce titre lunaire de Telama ? Aculé par Donald Trump, le directeur démissionnaire de la BBC veut se battre pour défendre le journalisme. Ne pourrait-on pas comprendre que ce pauvre ex-directeur de la BBC soit persécuté par Trump ? Oui, d'abord ça vient de Télama. Donc déjà Telérama c'est c'est vraiment c'est très particulier comme journal tenu d'ailleurs à bout de bras par des financements de l'État.

Donc un journal extrêmement extrêmement politisé, sous couvert de comme ça de de de faire un à l'origine c'était un journal qui présentait les programmes télévisés, maintenant c'est devenu quelque chose de très particulier. Alors effectivement ben ça fait partie de la grande information internationale dont il est d'ailleurs finalement peu questions dans les journaux, même très peu très très peu de dans les journaux.

Je crois même que sur les grandes chaînes de télévision, le journal de 20h hier de France I par exemple là n'a pas dit un mot, c'est-à-dire un énorme scandale qui secoue en ce moment la le Royaume-Uni puisque il y a eu un reportage sur les les la l'affaire du Capitol qui a a eu lieu au moment de l'élection de de Biden et le reportage qui a été présenté par la BBC a présenté une un entretien et des paroles de de Trump qui avait été falsifié en fait, c'est-à-dire découpé, tronçonné, faisant dire à Trump des choses qu'il n'avait pas dites ou en tout cas présentant les choses d'une façon absolument scandaleuse et en tout cas tout à fait contraire à la réalité. Voilà.

Alors, ça a fait grand bruit lorsque l'affaire a été démasquée. Ça a fait grand bruit au point quand même que le numéro 1 et le numéro 2 de la BBC ont été contraints à la démission et que Donald Trump en personne est intervenu en disant qu'il allait lancer un procès pour diffamation à son encontre et il réclame alors ça c'est du Trump, il réclame une une amende. Enfin, il réclame des dommages et intérêts qu'il évalue à 1 milliard de dollars, qui ce qui est quand même pas mal. Donc on en est on en était là mais ça fait quand même grand bruit au Royaume-Uni parce que ça n'est pas un coup de tonner dans un ciel serein.

Ça vient après des mois, des mois et des mois et des années même où beaucoup de Britanniques considèrent que la BBC quand même le vaisseau amiral des médias des médias britanniques. British Podcasting Corporation, c'est très très ancien. Charles de Gaul, il a pris la parole le 18 juin 40 et tout les jours, les semaines et les mois suivants et bien que la BBC est devenue un repère maintenant de d'une certaine gauche de de la W culture, LGBT culture et cetera et que vivant sur les fonds publics, il ne véhicule une version une vision totalement déformée politiquement, en tout cas qui n'est pas conforme à ce que pensent beaucoup beaucoup des contribuables qui payent ce service.

Alors ça prend en France évidemment une allure un petit peu particulière parce que il y a le même débat qui existe en France qui vaut d'ailleurs le succès d'une de de C News par exemple, la télévision de monsieur Boloré qui a bâti sa légende comme étant une chaîne de télévision qui serait qui inviterait tout le monde et cetera. J'en profite pour faire mon petit coucou hebdomadaire à monsieur Pascal Pro, à madame euh Christine Kelly, à madame euh comment s'appelle-t-elle ? Enfin bref, les Sonia Mabrou, voilà, donc toutes ces personnes qui prétendent recevoir tout le monde alors qu'ils ne me reçoivent absolument pas.

Alors que, je le répète, notre mouvement politique et le parti politique qui a le plus grand nombre d'abonnés sur sur YouTube, on est 504000 abonnés. euh aller comparer au au au nombre d'abonnés sur les grands partis politiques qui sont constamment invités et puis de toute façon, il y a la loi qui s'impose et qui devrait nous faire inviter. Enfin bref, en attendant euh C News mais qui a quand même poussé le bouchon un peu loin, il y a quand même beaucoup de gens maintenant qui voient que C News c'est désormais là c'est c'est du euh Zemour Sarah Knafo Philippe Devillier 24h sur 24. Bon, c'est quand même une vision assez particulière de la de la de la représentativité.

Mais ce qui est exact aussi, c'est pas parce que je dis ça sur C News que je ne dis pas la même chose sur le reste. Je suis pas davantage invité d'ailleurs sur les grands médias de la chaîne de télévision publique et madame Ernote et madame Veale qui s'occupe de la télévision, madame Ernote qui chapte le tout maintiennent une main de fer sur ce que produit l'audiovisuel public. où règne en maître une pensée qui n'est pas tellement éloignée de celle de la BBC. D'ailleurs, madame Hernot elle-même avait dit il y a quelques temps de cela, je crois qu'elle voulait faire de la de la télévision française une BBC française.

Alors, ça dépend ce qu'on appelle la BBC parce que il fut d'un temps jadis il y a une vingtaine d'années, un peu plus davantage où la BBC euh se faisait remarquer par la qualité de certains de ces reportages. Notamment, il y avait toute une activité d'éducation populaire euh d'ouverture sur les civilisations étrangères. de de de d'émissions à vocation historique, artistique, musicale, architecturale, sur la peinture vraiment qui qui était qui était vraiment bien sur la découverte des des pays étrangers. Enfin, maintenant tout ça a été balayé par enfin, ça existe encore, mais il y a cet esprit BBC qui perturbe beaucoup la situation politique au Royaume-Uni et en France également. Voilà.

Donc je rappelle ici notre programme à pour ce qui nous concerne, le programme que nous avons c'est que si nous arrivons au pouvoir, nous renationaliserons TF1 et nous n'allons pas faire ce que dit madame Knafo évidemment madame Knafo monsieur Zmont propose la privatisation de tout le secteur audiovisuel public parce que évidemment ça serait donné à monsieur Boloré ou à monsieur à monsieur Bernard Arnaud voilà ou monsieur Drahi ou à monsieur Kétinski, enfin c'est quelques milliardaires qui sont déjà main bas sur tout l'audiovisuel et toute la presse française.

Donc effectivement, on comprend qu'il y a des certaines personnes qui disent que il faut absolument privatiser l'audiovisuel public parce que comme ça ça permettra de la vra d'avoir de la vraie info. Non non non non, ça permettra d'avoir l'information des milliardaires. Et j'ai déjà expliqué pourquoi je ne suis pas invité sur C News, pourquoi ce pauvre Pascal pro est obligé d'avaler son chapeau toutes les semaines quand je parle de lui.

parce que tout simplement il a l'instruction de ne pas m'inviter parce que monsieur Boloret ne veut pas du frexit parce que qui dit frexit dit revenir sur la libre circulation des capitaux et dit mettre en cause l'enrichissement fabuleux de la poignée de milliardaire. J'ai déjà eu l'occasion de rappeler que monsieur Boloré a multiplié sa fortune de 2009 à 2024 par 5 passant de 2,1 à près de 11 milliards d'euros de fortune personnelle grâce à la libre circulation des capitaux des marchandises des biens et des hommes qui imposés par les traités européens. Voilà. Alors ça ne veut pas dire que nous allons nous on veut pas non plus d'avoir la PAVDA.

Nous, on veut avoir un audiovisuel public parce que TF1 c'est pareil en fait et ce PTF1 de la même façon interdit toute pensée sur le Frexit comme C News parce que TF1 ça c'est le c'est c'est le pouvoir et c'est les gens nommés par Macron lequel Macron a été sélectionné par les milliardaires. Donc on voit bien que tout se tient. Nous on veut rendre au français un audiovisuel public de qualité. de qualité. Ça veut dire on enlèvera toutes les émissions du style toutes les émissions avilissantes. Je vais pas donner des noms, tout le monde les a à l'esprit.

On essaiera d'avoir une une chaîne de télévision avec notamment la première chaîne qui élève le niveau d'éducation de la population française comme c'était, il faut le reconnaître, dans les années 60 70 du 20e siècle. Ça n'avait pas que des qualités mais ça avait des qualités. sur la télévision française dans les au milieu des années 60, il y avait une seule chaîne de télévision et bien il y avait une soirée on entendait une lavar de Molière jouer à la comédie française. Je sais pas si vous imaginez ce que ça signifie.

Ça signifie que dans la France de 1965 ou 66, vous aviez des plusieurs dizaines de millions de ménages qui regardaient puisque c'était la seule chaîne de télévision qui regardait une pièce du théâtre classique qui était une pièce de Bolière. que ce soit la VAR, soit le bourgeois gentilhomme, ça pouvait peut-être des pièces de racine en dromac ou fèdre et puis ça pouvait être aussi des pièces de boulevard. Il y avait euh notamment euh bon des des comédies de Féo, des comédies de de la biche. Et puis il y avait pas que cette émission qui s'appelait au théâtre ce soir.

Il y avait aussi des émissions qui étaient connues, toutes les personnes qui ont mon âge se le rappellent qui ça s'appelait les dossiers de l'écran où à partir qui était des émissions en deux temps. Premièrement, il y avait un film très souvent un film classique de du cinéma français sur des sujets historiques et puis après ça, il y avait un débat entre avec des spécialistes, des historiens notamment. Il y avait toujours André Castelo ou euh voilà Alain Deco qui qui était invité puis d'autres parfois et il y avait des questions des auditeurs pour creuser tel ou tel sujet.

Voilà, par exemple, il y avait je sais pas le film de Sacha Guitrice si Versailles m'était compté qui était en deux trois épisodes et il y avait le premier épisode puis après pendant tout ça en prime time enfin de 20h jusqu'à jusqu'à 22h30 et puis après il y avait des questions sur qui était la pompe àour qu'est-ce est-ce que c'était bien ou mal ce qu'avait fait la madame de maintenant la révocation de l'édor c'était vraiment alors évidemment on peut toujours ric raner on peut toujours considérer que c'était du très grand public. Bah oui, on va pas faire des tests universitaires. Voilà, parce que tout le monde n'est pas capable de faire des études universitaires.

Monsieur Bardella le premier d'ailleurs. Donc, il faut se mettre à un niveau de gens qui sont voilà qui ne sont pas des universitaires mais ça avait au moins le mérite d'élever l'éducation populaire. Voilà. Alors, je ne dis pas qu'il faut qu'il y ait que ça bien sûr, mais il a ça a complètement disparu. Et quand je dis ça, il faudrait que ce soit aussi je renvoie mon programme une ouverture sur les civilisations étrangères.

J'ai bien dit les civilisations, les au pluriel, c'est-à-dire que actuellement nous sommes envahis depuis des maintenant des décennies par un une colonisation culturelle venue d'outreatlantique au point que maintenant les gens ont oublié ce que c'était quasiment que que le le la Toussin et maintenant il n'en est plus question que de Halloween qui est une qui est du folklore venu des États-Unis d'Amérique. Donc nous dans notre programme, je l'ai dit et redit, nous aurons d'une ouverture vers des par exemple les films du monde entier.

Et ça serait extrêmement intéressant je pense pour beaucoup de Français de découvrir avec une petite explication avant, éventuellement un petit débat après les grands films du cinéma japonais par exle des années 60 de Ozeux par exemple qui est un des plus grands cinéastes japonais du des années 60.

des films russes ou soviétiques, des films indiens de Bollywood, des films africains notamment ceux qui remportent les talons d'or de Yenengué au festival biannuel de de Wagadou qui est un festival où il y a 70 % des films africains qui sont francophones et il y a vraiment des pépites là-dedans, des films sud-américains et cetera et puis éventuellement des films voilà donc ce que l'on veut des films du Moyen-Orient enfin on veut vraiment élever l'éducation populaire de façon générale. et avoir des vrais débats de fond.

Pour cela, rien de mieux quand même que de compter sur la puissance publique, mais avec des instructions fermes données à au la tête de de cette télévision justement où on ne met on ne mesurera pas forcément l'auimat à tout prix, on veillera aussi à la qualité des émissions. Ça pourrait être des concerts, ça pourrait être de la politique également, il faut réhabiliter les émissions politiques parce qu'il y a plus d'émissions politiques en France. Et quant au la présentation des informations, bien nous ferons un système où on veillera à ce qu'il y ait parmi les journalistes.

On demandera aux journalistes qui sont candidats par exemple pour présenter le 20h ou pour présenter les émissions de de de télévision, les émission politiques, ceux qui sont volontaires, on leur demandera qu'il nous disent et qu'ils disent publiquement quelles sont leurs affinités politiques et de telle sorte qu'il y ait bah par exemple un journaliste dont on saura qu'il est affilié ou qu'il est favorable au Parti socialiste, un journaliste dont on saura qu'il est favorable au Rassemblement national qui est un journaliste dont on saura qu'il est favorable à Macron par exemple si si c'était aujourd'hui et un journaliste dont on saura qu'il est favorable au Frexite hein qu'il est favorable à la sortie de l'Union européenne et on jouera carte sur table et ça sera beaucoup plus sain pour tout le monde d'avoir des journalistes qui jouent carte sur table et puis que l'on sache et que tous les points de vues soient représentés.

Je dis bien tous les points de vue hein, pas comme dans les instituts de sondage actuellement. C'est-à-dire queon présente des des paraît-il des candidats de tous azimut. Sauf qu'il y a un petit détail, il y a jamais quelqu'un qui représente le Frexite et c'est pareil pour tous les débats à la télévision. Voilà. Et ça, croyez-moi, ce n'est pas chez Boloré qu'on pourrait avoir ça. La Commission européenne dévoile aujourd'hui son bouclier démocratique pour contrer la guerre d'influence russe, notamment la désinformation et les cyberattaques. Des mesures inclusent un soutien financé accru aux médias, la lutte contre les déserts médiatiques et la création d'un centre européen de coordination.

Reporteur sans frontière estime que les solutions proposées ne sont pas à la hauteur des enjeux. Que pensez-vous de ça ? Vous demande Nathalie. Bah, j'en pense le plus grand mal. Voilà, j'en pense le plus grand mal. Il faut Non, moi je ne sais pas ce que Reporteur sans frontière qui a c'est assez rigolo parce que tout le monde sait que Reporteur sans Frontière est un faunet de la CIA. Enfin, c'est une notoriété publique qui vient nous donner des leçons. Non, c'est terrible ce qui est en train de se passer. On est en train de veiller de verser dans 1984 de de George Orwell.

J'ai vu d'ailleurs que Macron a encore fait des sorties en disant que sur les réseaux sociaux, on devait vérifier que les réseaux sociaux ne diffusent que des vraies informations. Alors, [rires] ça c'est quand même assez extraordinaire. Heureusement que les réseaux sociaux ont été là pendant toutes les crises que nous avons vécu et continuent d'être là que parce que au moins ils ont ils ont quand même permis à l'esprit critique de la population de rester quand même un peu éveillé voire éveillé par exemple au moment de la crise de la COVID.

Parce que quand on ressort et plus le temps passe, plus des études de plus en plus inquiétantes venant du reste du monde montrent à quel point les injections ARM ont peuvent avoir des effets quand même nocifs sur le moyen et long terme. Heureusement qu'il y a eu quand même ce sursaut démocratique qui a été incarné justement dans les réseaux sociaux et surtout pas dans les médias tenus par et vérifiés par les prétendus fact checkers. Mais il y a pas que il y a pas que l'affaire de la COVID, vous le savez, il y a tout.

Il y a l'affaire de la de la de de la guerre en Ukraine, hein, la présentation sulpicienne de de de Zélinski qui est présenté quasiment comme un sein de l'Église catholique et que alors que ce pays 5 ans avant était considéré à juste titre comme le pays le plus corrompue. D'ailleurs, il y a un scandale qui vient de sortir en Ukraine aujourd'hui justement sur des centaines de millions de dollars qui ont été détournés. Euh bon ben là aussi, heureusement qu'il y a eu les réseaux sociaux pour apporter un autre son de cloche.

Donc si nous nous arrivons au pouvoir, pas besoin de vous dire qu'il y aura absolument 0 € de dépensé et on on tarira d'ailleurs le pactol qui a été versé à des gens style Marlè Chiappa ou bien les fact checkers style comment dirais-je Triston Mind France ou bien Julien Pain ou bien l'inénarable Rudy Reinstead dont j'attends d'ailleurs toujours au passage la paradile qu'il devait porter plainte pour moi contre moi avec Amélie et Ismaelie, ben il n'a toujours pas porté plainte. Donc j'attends parce que ça ce sont véritablement c'est c'est financé sur fonds public. Faut-il rappeler ici le scandale des fonds qui ont été attribués suite à à l'horrible assassinat de Samuel Patti.

les fonds qui ensuite ont été détournés pour aller financer des officines qui sont en fait des officines qui servent le pouvoir, qui sont des officines fascisante puisqu'elles sont là pour interdire tout ce qui a fait la grandeur de l'Occident, c'est-à-dire la grandeur de de l'Europe, c'est-à-dire justement la libre confrontation des idées. Donc nous nous serons là pour rétablir la libre confrontation des idées.

Heureusement d'ailleurs qu'il y a venu d'outre atlantique des gens comme Elon Mosque avec toutes ses tous ses défauts, toutes ces bien sûr, mais quand même heureusement qu'il y a des réseaux comme par exemple le réseau X il est pas le seul pour permettre que les gens puissent respirer et dire ce qu'il confronté leur point de vue. Éric, à quoi bon avoir emprisonné Nicolas Sarkozi si c'était pour le libérer 21 jours après ? Alors, c'est vrai que ça fait pas ça fait pas grand genre. C'est moins que l'on puisse dire "J'ai fait un sondage sur Twitter euh qui a on a eu 6200 votants, ce qui est quand même pas mal. On a déjà fait des sondages avec plus de votants, avec 13000 ou 15000 votants.

Donc c'est pas un des sondages qui a eu reçu le plus d'intérêt, mais il y a quand même eu 6200 personnes qui ont voté et euh où là-dedans, ben ceux qui considéraient que euh et cet élargissement de de Nicolas Sarkozi, sa remise en liberté était une bonne chose parce que il était innocent euh bah c'est 4 % ce qui est quand même pas beaucoup hein. Je veux bien qu'il y ait un billet de confirmation. Peut-être que les gens qui votent sur le compte Twitter de d'Aslino, ils sont peut-être plus pro ceci ou plus anti cela, c'est possible.

Enfin, j'ai vu qu'il y a un sondage qui a été fait sur je crois sur Sud Radio euh et c'était à peu près les mêmes les mêmes proportions, hein, que que ce que nous nous avons fait, que ce que nous avons obtenu. Donc il y avait une de ceux qui considéraient que c'était en fait une décision équilibrée la mise l'incarcération et ensuite la la la le la mise en liberté conditionnelle 23 semaines après, il y avait il y a 6 % des des gens qui ont voté que c'était une décision équilibrée et j'avoue qu'ils ont des raisons pour cela parce que dans les deux cas c'était conforme à la loi.

revenir dans un instant, mais il y avait il y a 72 % des des personnes interrogées euh qui disent que c'est un scandale et que monsieur SarkoZi aurait dû rester en prison. Et puis il y a quand même eu 18 % des personnes qui ont dit que ça ne les intéressait absolument pas ce qui est quand même beaucoup mais quand même un français presque sur 5 qui considère que cette histoire de Sarkozi, ils en ont eu par-dessus la tête. Je dis j'ai vu ça parce que j'ai vu que le sondage de Sud Radio, il y a 70 % des gens qui se sont exprimés sur le sondage de Sud Radio où il y a eu beaucoup plus de votant encore.

Il y a 70 % des Français qui sont scandalisés et qui trouvent que monsieur Sarkoier aurait dû rester en prison. Voilà. Donc euh encore une fois, ça n'a pas de valeur statistique, mais enfin quand même quand il y a des milliers et des milliers de personnes, ça peut avoir un certain effet. Alors, qu'est-ce qu'on peut dire là-dedans ? Et effectivement, je crois que dans les deux cas, la loi a été appliquée.

C'est-à-dire que monsieur Sarkozy a été enfin les les juges en première instance ont considéré, ils ont rejeté une série d'incriminations qui leur qui avait été imposé à monsieur Sarkozi parce qu'ils n'en ils n'en ont pas trouvé la preuve concrète, mais ils avaient gardé la dernière qui était l'association de malfaiteurs. Et d'après à à à en croire les juges, il y avait un faisceau de préstation extraordinaire qui montrait que toute cette affaire de financement libyen avait certes été opérée par des des des collaborateurs directs de Nicolas Sarkozi, mais notamment Claude Guéan mais que et Hortfeu mais que Nicolas Sarkozi n'apparaît nulle part. Voilà.

Bon mais euh le l'intime conviction des juges dit que ça n'avait pas il n'avait pas pu y avoir des des concili comme ça qui se soi déroulé à l'insu de de Nicolas Sarkozi qui par ailleurs avait reçu en grande pompe Mohamed Mohamad pardon Kaddafi notamment à à l'Élysée. Bien.

Alors ce qu'il faut savoir quand même, mais ça ce qui est quelque chose qui me fascine, c'est que les juges en première instance ont publié un document qui fait, je crois, quasiment 400 pages euh que moi je n'ai pas lu, mais j'en ai lu quelques extraits quand même ici ou là parce que j'ai pas le temps, mais je vois qu'il y a énormément de gens qui s'expriment sans jamais avoir lu les 400 pages, ni même avoir fait cet effort que j'ai fait de lire quand même les meilleures pages, les extraits qu'on a pu trouver ici ou là. Voilà. Donc c'est pas c'est pas un jugement qui est intervenu comme ça. Euh c'est pas le nez de Cléopâtre avec une demi-page de jugement. Non, il 400 pages.

Et quand vous lisez les 400 pages, en quatre, je n'ai pas fait, mais quand vous lisez des des extraits bien choisis, ah les bras vous en tombent, quoi. Voilà, c'est que il y a il y a quand même quand même bon. D'autant plus que d'autant plus que ça n'est pas le seul la seule affaire judiciaire que Nicolas V Sarzy avait qui sur des autres affaires, il a déjà été définitivement condamné.

Bon, alors dans ces conditions, les juges ont appliqué quelque chose que personnellement je trouve un peu contestable qui est en effet l'exécution immédiate parce qu'il y a un principe fondamental du droit qui est que en droit en France en tout cas c'est que un un accusé mis en examen est réputé innocent tant qu'il y a pas un jugement définitif qui a prouvé qu'il était coupable ou qu'il l'a considéré comme coupable.

Or, quand quelqu'un a été considéré comme coupable en première instance, comme c'est le cas de Nicolas Sarkozy ou comme ça a été le cas de madame Le Pen sur les les financements sur les détournements de fonds européens pour financer son parti, normalement ils ont fait appel l'un et l'autre. Donc normalement, me semble-t-il, au regard du droit, il devrait rester considéré comme innocent puisque le jugement définitif n est en attente.

On a toujours pas eu le jugement définitif mais il y a cette invention qui a été faite de l'exécution provisoire immédiate où on peut demander ou les juges peuvent décider bah de faire exécuter immédiatement sans attendre que l'appel a été purgé comme on dit faire mettre mettre cette la menace à exécution et donc s'agissant de madame Le Pen elle a été condamnée donc à une peine d'inéligibilité de 5 ans ce qui a des conséquences politique très considérable sur la scène politique française bien entendu puisque'au moment où nous parlons, elle ne peut pas juridiquement se présenté à l'élection présidentielle en 2027, mais comme vous le savez, elle a fait un recours donc en cours d'appel, elle va être rejugée et peut-être la cour d'appel va-t-elle confirmer qu'elle est inéligible pendant 5 ans ou quel cas elle ne pourra pas se présenter à l'élection présidentielle ?

Mais il n'est possible aussi que la cour d'appel décide ben qu'elle n'est pas inéligible et donc qu'elle pourra se présenter. Alors là, c'est la même chose pour Nicolas Sarkozi, c'est-à-dire que lui, il a fait appel, mais le parquet a également fait appel et le parquet a fait appel sur tous les chefs d'inculpation, non sur trois, sur les quatre des chefs d'inculpation dont notamment deux chefs d'inculpation pour lequel en première instance, il avait été relaxé. Ça veut donc dire que là dans cette dans cette attente, normalement Nicolas Sarkozy donc est considéré comme innocent puisque là on est en instance d'appel.

Mais dans l'appel qui va y avoir de sa peine, il va y avoir donc non seulement l'association de malfaiteurs, mais également je crois détournement de de fonds, je sais plus comment financement de parties, je sais plus quels sont là. Je me je je vous prenez brûle pour je ne sais plus exactement qu'est-ce que ce que c'est. Alors moi je trouve honnêtement c'est un peu choquant que madame Le Pen été déclaré inéligible et que monsieur Sarkozy est été envoyé en prison au regard du droit strict sur ces affaires précises hein. Je je dis bien les choses parce que normalement ils ont pas purgé les peines.

Bon euh mais ce qu'il faut savoir c'est que cette exécution provisoire et immédiate a été voulue par le législateur. Les juges, ils ont rien inventé. C'est le législateur lui-même qui a ouvert cette possibilité depuis quelques années et notamment monsieur Sarkozi et madame Le Pen ont été parmi les plus parmi les les les plus les premiers à exiger ça au motif que justement le fait qu'il y avait des appels à l'infinitum permettait en fait à des malfrains et bien de de ne jamais passer par la casse prison parce qu'après ça il passe il était en cassation et puis ça prenait des années. C'est de là que ça vient.

Donc d'une certaine façon, les juges euh je ne dis pas qu'il y a pas eu de ce que les Allemands appellent Shadon Freud, c'est-à-dire une joie maligne. Les juges ont sans doute éprouvé quelques joies malignes à et faire à montrer euh concrètement à Madame Le Pen et à monsieur Sarkozy les conséquences des lois qu'ils avaient voulu et fait voter. Ça c'est tout à fait possible. Donc ça c'est la première le premier épisode. Le 2e épisode c'est que monsieur Sarkozi évidemment qui est plus habitué à fréquenter des les yachtes de monsieur Boloré les yachtes des milliardaires comme il avait été juste après son éction de 2017. Vous vous rappelez ?

Première chose qu'il avait faite, c'était d'aller des jeux dîner avec des milliardaires ou fouquet aux gens disaient et le lendemain ou le surlendemain de se retrouver sur le yach de monsieur Boloré en Méditerranée. Bon, évidemment la prison de la santé même si les conditions avaient étéagées en sa faveur, c'est c'est ça ça témoigne d'une certaine une certaine déchéance. Ça c'est ça c'est vrai, ça c'est certain.

Donc c'est quand même une épreuve qu'il a dû vivre, même si c'est une épreuve quand même qui a été fortement limitée puisqu'il a donc il a il a fait un dépôt comme il en a le droit, il a fait un dépôt de mise en en comment dirais-je en en remise en liberté provisoire et le donc la le le le juge qui n'est pas le même que celui qui l'avait jugé hein. C'est pas le même tribunal, c'est pas le même président tribunal qui celui qui l'avait jugé est condamné à de la prison. Mais c'est très classique, on voit ça tout le temps. A jugé, compte tenu de son âge notamment puisque Nicolas Sarkozi a dépité 70 ans.

Il a jugé queon pouvait lui accorder donc le la remise en liberté mais avec des conditions quand même assez draconiennes puisque il y a l'impossibilité de sortir du territoire français. Il n'a pas le droit de quitter la France. il n'a pas euh également euh alors je sais pas s'il y a un bracelet électronique, je je pas aller vérifier ce point-là, mais enfin il a surtout des interdictions d'être en contact avec bah tous ses collaborateurs.

Non seulement ses collaborateurs mais le coup de pied de l'homme si l'on peut dire, c'est que il a l'interdiction d'être en contact avec le garde des sauts Gérald Arrmanin et avec tous les collaborateurs du du garde des saut, c'est-à-dire du ministre de la justice. Alors ça c'est du sans précédent dans l'histoire de France hein, c'est que les juges interdisent à un prévenu ancien chef d'état d'entrer en contact avec le ministre de la justice qui est venu le voir pour le soutenir dans le haut parloir de la prison de la santé.

Enfin, c'est quelque chose d'assez honnêtement c'est extrêmement humiliant pour pour le garde des sauts dont je rappelle aussi au passage que le la les juges ont une totale indépendance vis-à-vis des cartes de des saut. C'est n pas forcément le cas du parquet et celui qui demande les incriminations, mais les juges, ceux qui jugent en fait sont totalement euh indépendant. Voilà.

Donc c'est ce qui a pu donner en effet cette cette bizarrerie qui fait jaser beaucoup de Français parce que les Français on peut les comprendre, ils sont pas experts de de de de tout ce qui concerne la justice, mais d'avoir cette impression de va et vient à 3 semaines d'intervalle et évidemment ça fait d'autant plus mauvais genre que beaucoup de gens sur les réseaux sociaux ressortent des déclarations de Nicolas Sarkozy lui-même. qui disait qu'il fallait aucune remise de peine, que lorsque les gens étaient condamnés à 50 prisons, ils devaient faire 50 prisons.

Bon bah évidemment maintenant ça lui revient en boomerang et puis il y a un certain nombre de beaucoup beaucoup de Français qui considèrent que si c'était pas Nicolas Sarkozy, que s'il avait pas été ancien président de la République que s'il avait pas des réseaux d'influence partout et bien il serait encore en train de de croupir à la la prison. Voilà ce qui n'est pas forcément tout à fait faux non plus. Voilà. En attendant tout ça, bah ça ça donne ça entretient un sentiment délétaire sur la caste politique, la classe politique. Tout ça n'est tout ça n'est pas n'est pas très bon en fait. Voilà et moins qu'on puisse dire.

Une réflexion question partagée par beaucoup d'internautes de la part de Thierry. Cette semaine, Francis Lalan a révélé que le traité de Lisbone de Lisbonne était un traité illégal car un/ers des sénateurs présents pour le vote avait des mandats expirés depuis 1 an. Francis Lalan s'est exprimé sur la chaîne géopolitique profonde ainsi que sur Toxin dans l'émission d'André Berkov. Quelle est votre position vis-à-vis de ce qui devrait devenir un véritable coup de tonner si cela a été vérifié et il semble bien que cela le soit. Vous pourriez-vous vous pourriez-vous vous en saisir et frapper un grand coup ? Oui.

Alors euh on a beaucoup de gens qui nous parlent de cette histoire euh qui prend une allure un petit peu désagréable parfois euh parce que j'ai vu notamment j'ai vu sur des réseaux sociaux, il y avait quelqu'un qui m'attaquait personnellement en disant "Oui, Astino c'est comme les autres. Voilà, il est vendu, il ne veut pas prendre appui là-dessus, il considère en fait il va il fait semblant de combattre le trader de Lisbon en fait alors que c'est un faux et mais il en fait il le valide. Donc ça y est. Voilà. Alors, je vais essayer d'être très clair sur ces questions. Ce que dit monsieur Lalan est absolument faux et donc je vais l'expliquer pourquoi.

Bon, c'est le premier point de ma de mon de ma présentation. Le deuxème point de ma présentation, c'est que je suis fatigué de voir que il y a sur la scène médiatique, y compris d'ailleurs sur certains réseaux sociaux, y compris sur certaines chaînes de la télé web, on sort constamment des nouvelles têtes comme ça pour dire à peu près la même chose que moi, mais pour faire une espèce de brouillage médiatique qui fait qu'on ne sait plus où on en est. Voilà. Et ça c'est franchement c'est extrêmement agaçant. Voilà. Alors, entrons dans le vif du sujet. Monsieur Francis Lanean qui a été un grand chanteur qui a eu du succès dans les années 80.

Enfin, je ne crois pas qu'il soit spécialiste du droit constitutionnel. Il a d'un seul coup expliqué qu'il y avait les sénateurs un/ers des sénateurs, ceux qui étaient de catégorie AF trancha parce que les les renouvellement se font parti ils avaient un mandat de 9 ans à l'époque et leur mandat arriva à expiration en 2007 et il n'avait pas été renouvelé avant donc 2008, avant la fin 2008 et donc il n'avait donc pas pu voter euh comment dirais-je légalement. Un/3 des sénateurs n'aurait pas pu voter légalement. le traité constitutionnel européen qui a été voté à l'Assemblée nationale puis au Sénat, je crois que c'est en cours du mois d'avril, avril, mai quelque chose comme ça 2008. Voilà.

Et donc monsieur Lalan dit que à partir de ce moment-là, il y a un tiers des sénateurs n'ayant pas voté légalement. Tout tout est faux, tout s faondes, donc tout ça est un faux, donc ça n'existe pas et cetera et cetera. Alors là, on part vers des quelque chose de complètement complètement fantasmatique. Alors, je vais essayer de rappeler ici quelques vérités fondamentales. Premièrement, monsieur Lalin a faux quand il dit que les sénateurs étaient illégaux dans ce poste. Pourquoi ? Parce que il s'est trouvé qu'en 2006-2007, il y a eu une conjonction de d'élections qui sont arrivées tout au même moment.

Il devait y avoir au cours de l'année notamment de l'année 2007, sauf erreur de ma part, il devait y avoir l'élection présidentielle, les élections législatives, les élections municipales et peut-être encore une catégorie que je don dont je ne me rappelle plus. peut-être desctions cantonales, je suis pas sûr. Il a donc été décidé par le législateur en 2005 de modifier la durée de mandat d'un certain nombre de de de de de d'élus.

la durée notamment de la des élections municipales qui normalement est de 6 ans et bien le mandat des électeurs des des des gens qui avaient été élus dans des conseils municipaux en 2001 puisque cette élection municipale avait eu lieu en 2001 + 6 ça faisait 2007 et pour que ça ne se télescope pas effectivement les élections municipales ont lieu au mois de mars élections présidentielles prer tour au mois d'avril 2è tour au mois de mail les élections législatives au mois de juin Euh voilà, le législateur à juste titre a pu considérer que ça faisait beaucoup et donc il a été décidé de reporter d'un an élection des le mandat des des élus municipaux dans toute la France.

Bien euh pour cela, il a été fait mention de l'article 25 de la Constitution. L'article 25 de la Constitution prévoit que c'est la loi qui fixe, une loi organique. Une loi organique, ça veut dire une loi qui est prise dans des formes un peu plus solennelles que les autres notamment. Elles vont elles ont un contrôle de constitutionnalité obligatoire et automatique et préalable à leur promulgation. L'article 25 de notre constitution précise que s'agissant du parlement par exemple, précise que une loi organique fixe la durée des mandats et puis également toute une série d'autres choses. Fixe la durée des mandats. Ça veut dire que c'est pas le même la même durée tout au long de la Constitution.

Sinon, il y aurait pas une loi organique fixe la durée des mandats. Sinon, il y aurait dans la Constitution française euh par exemple, comme c'est le cas par exemple pour l'élection présidentielle, dans la Constitution, il est bien précisé que le président de la République est élu pour 5 ans. Mais dans la Constitution, aller vérifier, il n'est pas précisé que les sénateurs sont élus pour 9 ans ou sont élus pour 6 ans ou que les députés sont élus pour 5 ans. Ce sont des lois organiques qui fixent la durée et qui peuvent éventuellement être modifié avec l'accord du Conseil constitutionnel. Et c'est exactement ce qui a eu lieu.

Alors ça a d'autant plus eu lieu que il y avait le mandat des sénateurs qui était de 9 ans avait été jugé trop long et a été réduit à 6 ans. Donc il y avait plusieurs éléments qui se télescopaient pour euh faire en sorte que les mandats des des des élus municipaux qui devaient se terminer en 2007 se termine en 2008. J'en sais quelque chose, j'en ai bénéficié puisque j'avais été élu en 2001 conseiller de Paris. Conseiller de Paris, c'est à la fois conseiller municipal de la ville de Paris et conseiller départemental du département de Paris. J'avais été élu conseiller de Paris. Et donc en 2000 en 2005, c'est en décembre 2005, c'est une loi, je crois de faud que je retrouve ça.

Je crois que c'est une loi du 15 décembre 2005. Monsieur Lalan de et tous ceux qui pensent comme monsieur Lalan devrait aller se renseigner, il y a une loi du 15 décembre 2005 qui a justement reportter de la les élections notamment pour les conseillers municipaux mais aussi pour les sénateurs puisque les sénateurs sont justement élus par les conseillers municipaux euh par les conseillers de Paris en tout cas. Et euh cette loi donc a il a été nécessaire de reporter d'un an délais. Et quand je dis reporter, ça veut dire que notre mandat, moi mon mandat qui était quand j'avais été élu avait été un mandat de 6 ans a été reporté, est devenu un mandat de 7 ans et donc il y a eu une élection.

Ensuite, ça a été décidé voter par la représentation par par les députés et les sénateurs sous forme de loi organique avec la bénédiction du Conseil constitutionnel. Et donc là, la loi 200562 du 15 décembre 2005 modifie les dates des renouvellements du Sénat, article 1 à titre transitoire par dérogation aux disposition de l'article L 275 du code électoral, le mandat des sénateurs renouvelables en septembre 2007 sera soumis à renouvellement en septembre 2008. Le mandat des sénateurs renouvelables en septembre 2010 sera soumis à renouvellement en septembre 2011. Le mandat des sénateurs renouvelables en septembre 2013 sera soumis à renouvellement en septembre 2014.

Donc la phrase fondamentale, c'est le mandat des sénateurs renouvelables en septembre 2007 sera soumis à renouvellement en septembre 2008. de telle sorte que et bien les sénateurs bénéficions de cette loi organique voté par les assemblées confirmés par le conseil constitutionnel mais ils ont eu un an de mandat supplémentaire comme moi je l'avais eu au conseil de Paris. Voilà et donc ils ont parfaitement pu voter en en ayant toutes les pleins pouvoirs pour voter hélas hein. Par ailleurs, moi je suis contre le traité de Lisbon bien entendu. Mais ils ont eu le pouvoir ils avaient les pouvoirs pour le faire. Voilà.

Alors, j'ajoute par ailleurs que à supposer même que que c'était faux, d'abord ça n'aurait pas marché. Il y aurait eu des questions, il y aurait eu forcément des des il y avait quand même des gens qui étaient hostiles au traité de de Lisbonne, des sénateurs, des députés. Il y en a quand même qui ont voté non, ils ont pas tous donc il y a forcément des députés, des sénateurs, s'il y avait eu un loup dans le placard, ils auraient évidemment saisi par une QPC une question prioritaire de constitutionnalité. Ils auraient fait un un branle bas de combat général. Ils ne l'ont pas fait parce qu'ils ont ils savaient très bien que les mandats avaient été prorogés. Voilà.

Puis j'ajoute que de toute façon tout ça après est jugé par le Conseil constitutionnel. Enfin en bref, en bref, on est en plein délire quoi. En bref, c'est faux. Voilà, tout est faux. Tout est faux. Je suis désolé de le de le dire. Voilà. Alors, ça c'est le premier point de ce que je voulais que je voulais dire mais le deuxième point, j'y reviens, c'est que moi ça me fatigue parce que je vois des gens qui me soupçonnent. Je l'ai vu des gens. Ouioui il est pas clair sur le ça va depuis 18 ans j'ai pas assez prouvé à quel point je suis quelqu'un de fiable d'intègre d'honnête qui me dévoue pour la cause commune. C'est quoi ?

Vous croyez vraiment que mon intérêt ça serait de dire d'abord même si ce traité avait n'avait pas été voté dans les bonnes formes, qui est-ce qui en décide d'ailleurs de toute façon au passage hein ? Parce que ça mène à quoi ce que dit monsieur Lalan en définitive ? Ça ne mène à rien parce qu'il n'a pas les vois et moyens pour obtenir l'annulation du truc. Voilà, ça ne mène à rien, pas tout à fait à rien. Ça mène en fait, comme je le disais en préalable, à faire une espèce de de brouillage de brouillage qui fait que Aselino c'est un parmi d'autres. Voilà. Pourquoi monsieur Lalan d'ailleurs ne-t-il pas rejoint l'UPR ?

Pourquoi il est le 32e ou 33e personne à avoir créé un mouvement politique ? Et d'ailleurs, pourquoi pourquoi monsieur Lalan est-il reçu par Chat GPT ou pourquoi est-il reçu par André Berkov ? C'est quand même pas très sérieux du point de vue du journalisme, mais semble que monsieur Berkov quand même qui est un très grand journaliste, il aurait pu quand même décrocher son téléphone. Il doit bien avoir des copains qui sont au Conseil d'État dire qu'est-ce que tu penses de ce que dit Laal ? Et tout de suite les gens rané mais non c'est n'importe quoi. Il a oublié. Voilà. Donc pourquoi ? Moi je je comprends pas franchement.

C'est des choses où j'ai peur de trop bien comprendre ce dont il s'agit. C'est-à-dire qu'en fait on essae au passage de multiplier les intervenants. Voilà c'est comme j'ai vu que monsieur monsieur Berkov aussi je crois a sorti là récemment a ressorti monsieur Pierre de Gaulle. Monsieur Pierre de Gaulle avec d'ailleurs j'ai vu un sondage proposé par Sud Radio. Est-ce que vous le soutiendriez s'il était candidat à l'élection présidentielle ? Pourquoi lui fait ça ? Pourquoi sortir monsieur Pierre de Gaulle qui est un banquier qui a été dans dans dans tout suf son curriculum vité ? Allez vous renseigner. Il a été que dans des scandales financiers les uns après les autres.

Après ça, il a été il était banquier en Suisse récemment. Je crois que maintenant il est en Espagne. Euh monsieur il est il a demandé et obtenu la nationalité russe de la part de Vladimir Poutine. Moi je je vous savez quelle est ma position sur la Russie. Je mais je ne vais pas demander la nationalité russe à Forceur si vous êtes le petitfils du général de Gaulf. C'est incroyable. C'est incroyable. Bon et puis j'ai le dernier alors monsieur monsieur Pierre de Gaulle c'est moi j'ai essayé de le contacter. On lui a proposé de venir je voulais l'interviewer sur UPR TV. Il n'a même pas d'y répondre.

Un de mes collaborateurs l'a croisé justement à la fête nationale à l'ambassade de Russie où moi j'avais été invité, j'avais pas pu y aller, j'étais en Corse au même moment mais il y avait monsieur Pierre de Gaulle, un de mes collaborateurs est allé le voir pour lui dire voilà est-ce que vous aimeriez rencontrer monsieur Astino qui dit non ça ne m'intéresse pas je ne fais pas de politique. Il nous a envoyé avec un mépris d'acier. C'est le mépris qu'il a pour vous hein, c'est pas seulement contre moi. Et par ailleurs, monsieur Pierre de Gaulle, il s'est mis à vendre à Lencamp tous les souvenirs de son grand-père, y compris mais ça me faisait mal au cœur d'avoir vu ça chez Arcurial.

J'ai fait une vidéo spéciale. Il a vendu des petites voitures de de Gaulle quand il avait 6 ans. Vous vous rendez compte ? Ils ont tout vendu et c'est lui d'ailleurs en particulier qui a poussé les ces ces ces ces autres les autres cohéritiers à vendre tout ça. Et maintenant on nous le représente pour la 1è fois, c'est pas la première fois hein, on nous le représente. Il n'a pas de parti politique et on nous le représente comme un candidat potentiel à la à la à l'élection présidentielle mais avec une un petit détail, vous l'avez vu chez Berkov, il est contre le Frexite. Voilà, nous n'avons pas les moyens, c'est trop dur, ça serait trop difficile.

Il faut changer l'Union européenne de l'intérieur. Enfin, vous rendez compte ? Vous vous rendez compte ? Est-ce que vous imaginer de Gaul le le 18 juin 1940 disant française français bien nous allons essayer de changer l'Allemagne hitlérienne de l'intérieur. Et bien voilà. Bah, monsieur Pierre de Gaulle, on nous le ressent mais il y en a d'autres, hein. Alors, j'ai peut-être la dendure, mais ça va, j'ai connu, hein, j'ai j'ai déjà expérimenté 2016 hein. On va faire une vidéo très spéciale qui va être consacrée là-dessus pour que tout le monde sache ce qui est en train de se tramer, hein. Il y a d'autres personnalités. En 2016, on nous avait envoyé dans les pattes Montebourg.

Bah Montebourg, Montebourg, Montebourg pendant toute l'année 2016, il allait être candidat, c'était le souverainiste, le ministre ici et ça et donc moi invisibilisation complète d'Aslino de l'UP du FR parce que par ailleurs Montebourg avec toutes ces deux rodontes n'était pas pour le Frexite et puis au bout du compte il a pas été candidat. Sauf que moi, j'ai eu 4 semaines ensuite. À partir du moment où il y a eu la liste des candidats, j'ai eu 4 semaines pour me faire connaître et j'ai eu droit à 0,8 % du temps de parole. C'est-à-dire c'était impossible en fait. Et là, c'est la même chose qui est en train de se reproduire.

C'est-à-dire que les les mois qui viennent, il faut que vous il faut vraiment que vous compreniez ce qui est en train de se passer. c'est que les mois qui viennent et les années toute l'année 2026 va être consacré par les instituts de sondage ayant parti avec les médias travaillent la main dans la main pour mettre sur le devant de la scène des candidats. Certains seront des vrais, d'autres seront des faux candidats. Par exemple, il n'est pas du tout certain que monsieur Dominique de Villepin sera candidat. Mais en Dominique de Villepin, on nous le présente, on nous le présente, on nous le présente, on nous le présente, on nous le présente et cetera.

Alors que je vois certes, il a été premier ministre mais dans une autre vie hein. Quand je vois ses scores sur internet, quand je vois les réseaux sociaux, il y a 98 % des des des internautes qui lui volent dans les plumes. Je vois que je dois avoir trois fois plus d'abonnés sur mon compte Twitter. Les les vidéos, j'en parle même pas. Donc et bien monsieur de Villepin est là, il parle, il parle, il est invité partout mais y compris du TF1 20h France 2 le 20h et cetera. Il est invité régulièrement mais il avait déjà fait le coup en 2011-212, il a devait être candidat à l'élection présidentielle, il ne l'a pas été. Voilà.

Donc il y a je vous mets en garde d'ors et déjà, je fais ce que les jeunes appellent du spoiling. Les Québécois appellent ça du divulgachage. On va divulgacher au cours des mois qui viennent à l'avance tout ce qui va nous être envoyé dans les pattes pour essayer de faire comme si nous n'existions pas. C'est ça le point fondamental. Malheureusement, j'ai l'impression que désormais, il y a certaines radios enfin télévision web qui commencent à se lancer dans ce petit jeu. Non, je suis désolé mais lorsqueon est comme en la France en 1940 41, imaginez ce qu'on aurait fait par exemple, ça aurait été sans doute plus habile d'ailleurs de la part de Pétin he de lancer dans les pattes.

Il y aurait eu si il y aurait un tel, un tel un tel, il y aurait eu je sais pas quoi. On aurait essayé de de travailler euh je sais pas moi tel ou tel collaborateur de de de Gaulle. On aurait monté contre de Gaulle, on en aurait fait monter un autre, on aurait fait un qui serait allé aux États-Unis, qui aurait appelé à la à la résistance en disant avec une autre Allemagne et cetera et cetera. Puis on en aurait parlé. Du coup, les Français auraient plus su à quel sein se voit. C'est exactement ça qui est en train de se produire, hein.

Donc normalement les gens qui sont bien intentionnés, qui sont honnêtes devrait se dire que la situation est trop grave pour ne pas se rassembler derrière le parti, je suis désolé de le dire mais c'est la vérité qui s'est créé le premier il y a 18 ans et demi pour proposer la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN qui n'a jamais varié, qui n'a jamais fait d'alliance contre nature comme celle qu'on est en train de voir d'ailleurs au passage arrivé pour les municipales qui a toujours été droit dans ses bottes qui rallent des gens de droite et de gauche parce que justement nous veillons scrupuleusement à nous tenir au-dessus du clivage droite gauche et qui explique aux Français que si on ne fait pas ça, si on fait soit l'Union des droites, soit l'Union des gauches, c'est mort.

On reste dans l'Union européenne et c'est mort. Et je suis aussi et nous sommes aussi le seul responsable politique et le seul parti politique à expliquer pourquoi est-ce que c'est si important pour l'oligarchie qui tient les manettes d'interdire de facto l'UPR, d'invisibiliser Aslino et de focaliser ça sur l'Union des droites et l'union des gauches justement pour être certain qu'on ne peut pas remettre en cause ce qui fait la fortune des multimilliardaires qui compte actuellement au vrai pouvoir en France. Quel regard portez-vous sur la COP 30 qui se tient en ce moment à Bélhem, au Brésil, pays au cœur des problèmes écologiques et climatiques.

Que peut-on attendre de ces concertations dans la mesure où les plus gros pollueurs États-Unis, Chine et Indes n'y participent pas alors que de nombreux petits États notamment dans le Pacifique sonnent l'alerte, demande Nathan. Alors, je crois pas, faudrait vérifier, je crois pas que ça soit tout à fait exact que de dire que les la Chine et l'Inde n'y participe pas. D'abord, ce sont des des ce sont des espèces de grandes foires, des espèces de barnum. Je crois qu'il y avait eu la la le précédent s'était tenu je sais plus où, en Asie, en Asie centrale, quelque chose comme ça, me semble-t-il. Euh, il y avait eu 80000 participants.

Là, le truc à à Bé, à Béem, ça se trouve au bord de la dans les bouches de l'Amazone, donc en au Brésil. Euh et c'est euh je crois qu'il y a 50000 personnes, ça commence le 10, ça va jusqu'au 20, il y a une dizaine de jours de fiesta sur ces questions. Bon, et parmi, on attend, je crois, cette année, 50000 participants ou 55000, je sais plus ce que j'ai lu dans les dans les journaux. Voilà. Donc, moins quand même que la dernière fois. mais quand même quand même du monde. Mais là-dedans, il y a des représentants de des États, mais il y a des représentants non étatiques. Il y a des représentants des ONG et cetera.

Bon euh donc ce que je crois savoir alors de façon certaine, c'est que l'État américain, la Maison Blanche, le département d'État américain, le ministère je sais pas quoi, de l'environnement aux États-Unis ou autres n'envoie personne. Donc les États-Unis en tant que État entité étatique n'envoient personne à la COP 30. Mais il y a quand même des participants, j'imagine doit y avoir des associations écologiques aux États-Unis qui s'y rendent.

Voilà, c'est pareil en France, il y a un certain nombre de des représentants et non des moindres puisque vous avez vu euh le le le zoiv qu'on a à l'Élysée qui est allé encore euh faire se faire remarquer par ces par ses clowneries en fait sur place, mais il y a aussi des représentants français. Voilà, la Chine et l'Inde s'y trouvent. Oui, c'est ça. La Chine et l'Inde s'y trouve. Voilà. Donc moi, je crois que le seul pays qui vraiment ne s'y trouve pas, c'est ce sont les États-Unis d'Amérique, même s'il y a certainement des Américains qui y sont.

En revanche, la Chine et l'Inde s'y trouve, mais regarde ça de loin parce que on voit bien que de ce genre de choses, la diplomatie chinoise comme la diplomatie indienne sont des sont des diplomaties. les États-Unis, là on a affaire euh au volontarisme de Trump à son côté un petit peu un petit peu un petit peu exagéré, voilà, des postures comme ça. Bon euh c'est pas c'est pas forcément génial. Il y a beaucoup de pays qui se disent il vaut mieux y aller parce que voilà les l'esprit des Chinois que je pense connaître et on va se pointer, il y a peut-être des affaires à faire, on va peut-être pouvoir vendre je sais pas quoi, des [rires] des des pâles pour vendre des des éoliennes quelque part.

On va faire profil bas, on va on va rester sur notre camp à soi, toujours très discret, toujours très poli et puis après on revient en Chine. De toute façon, en Chine en ce moment, on dégage du CO2 en veuxure. Voilà, on s'en fout complètement. Mais complètement voilà donc il y a ça, c'est la politique à la chinoise qui admet parfaitement l'esprit chinois, admet parfaitement la contradiction. C'est le en même temps Macronien. Finalement, Macron a un petit peu de l'esprit chinois, c'est-à-dire qu'on peut très bien faire une chose et son contraire. D'ailleurs, la meilleure preuve, c'est que le régime de Pékin se baptise chine communiste, parti communiste chinois.

Il est communiste comme je l'ai souvent dit, comme moi je suis moime tibétain et encore puisque c'est quand même le règne du capitalisme le plus avec des fortunes de milliardaires et cetera. La seule chose qui qui est que les Chinois n'ont pas laissé tomber, c'est le pouvoir de l'État. Mais ça ça n'a rien de communiste, c'est le pouvoir de l'État hein. Et justement qui veille à ce qu'il y ait pas des milliardaires qui prennent le contrôle de la Chine.

Pareil d'ailleurs, c'est le combat de de de de Poutine qui a veillé à ce que les oligarques qui avaient mis le pou qui avaient pris le pouvoir du temps de Boris Helsing sur la Russie dégage et redonner le pouvoir aux États parce que en fait c'est le pouvoir du peuple hein les États. Voilà. Donc en fait ce qui se passe aux pays occidentaux qui sont dans la main d'une oligarchie internationale et de milliardaire, c'est leco référence. C'est l'horreur vue de Pékin, vu de Moscou. C'est pas une question de démocratie ou autre. C'est simplement parce qu'il ils ont bien compris que les pays occidentaux sont tombés sous la main de milliardair. Voilà.

Et ils veulent pas que ça soit la même chose pour eux. Donc ils sont présents là-bas, j'imagine, mais il va pas se passer grand-chose. Alors qu'est-ce qu'on peut dire ? On peut dire que voilà d'abord c'est un sujet polémique, c'est un sujet complexe. Bon entre il est interdit a maintenant sous Pendex communication médiatique madame je crois que c'est madame Ernaut ou madame Vale la la présidente de France Télévision madame Hernot c'est celle qui chapote le tout. Je crois que c'est madame Vale qui avait dit que de toute façon elle n'accepterait plus qu'il y ait des gens qui contestent les conclusions du GC sur le climat.

Donc qui ait des scientifiques de très grands renom qui remettent en cause les conclusions du J, c'est interdit. à partir de ce moment-là, si vous voulez, voilà donc on est on est sommet alors qu'il y a quand même énormément d'informations qui sont incohérentes avec l'idée selon laquelle le le réchauffement climatique serait d'origine antropique. Il y a énormément il y a il y a des éléments qui vont dans ce sens, il y en a beaucoup d'autres qui vont dans le sens inverse, hein. Mais enfin, je vais pas ici parler d'un sujet que je maîtrise mal, hein, parce qu'il y a des gens qui vont écrire en disant "Mais monsieur Assino, vous n'y connaissez rien." Mais ils n'y connaissent pas plus hein.

Ce sont des gens qui lisent tout simplement le monde ou reporteurs qui font qui annonnent les les des trucs du GC. Voilà. Alors donc c'est un sujet polémique mais ce qui est sûr et certain. Alors là personne ne peut dire le contraire c'est que l'Europe en général, la France en particulier émettent rien du tout en terme de CO2. Ils sont en train de détruire notre industrie. Alors qu'au même moment euh les on est en en extrême Orient, en Chine ou en Inde, on a des c'est vrai aussi en Russie d'ailleurs, on a des industries qui sont en train de rafler toute la planète en se foutant et perdument des des des recommandations du GC. Voilà, c'est un fait exact.

Bon et donc on est en train peut-être de on va être très très propre mais on sera mort. Voilà. et et et on sera pas propre d'ailleurs parce que par ailleurs le CO2 produit par les Chinois se diffuse dans le monde entier. Voilà, c'est ça la tristesse de cette époque. Thomas, lors de la cérémonie du 11 novembre, Macron a descendu les Champs-Élysées saluant le vide car il n'y avait quasiment personne. Sur LCI, le journaliste dit "La foule est sans doute partie déjeuner. De qui se moque-t-on ? Qu'est-ce que cela vous inspire ? Alors, j'ai vu ça, j'ai failli le relayer puis j'ai pas eu le temps de le relayer.

Il y a eu un tweet très drôle de Béatrice Rosen qui est une influenceuse qui que je regarde de temps en temps et elle a repris un tweet. Enfin, c'est il a été eu sur tribune tribune tribune populaire enfin il y a eu plusieurs tweets sur le sujet. Effectivement, c'est à mourir de rire, enfin de rire et de tristesse parce qu'on voit Macron en définitive qui était sur la place de de l'étoile avec une tribune entière qui est absolument vide mais surtout il alors la tribune où il était, il y avait du monde quand même parce que les gens ils étaient au garde à vous, c'était les militaires, ils avaient été convoqués puis les ministres, ils devaient être tous là au euh au rendez-vous.

Mais après, il y a Macron qui descend effectivement les Champs-Élysées en voiture et il y a personne. Et effectivement ce qui est très très drôle c'est en effet, je crois que c'est Éric Brunet qui a dit ça en disant mais la foule la foule puis il commence la foule puis a pas mais pas un chat c'est vraiment le désert du calahaari et donc il dit bah la foule est la foule est sans doute partie déjeuner. [rires] C'est c'est inoué honnêtement. C'est assez inoué en fait. C'est c'est dingue. Au lieu de dire que c'est un que plus personne ne peut pifer le type qui est à l'ISER.

pas les sondages, même s'il faut se méfier des sondages, mais des sondages qui il faut surtout se méfier des sondages électoraux, mais les sondages de popularité sont quand même plus fiable. Euh, monsieur Macron, maintenant il y a que 2 % des Français qui le trouvent très bien. C'est quand même pas beaucoup de pour euh et au total, il y aurait 12 % supplémentaires ou 12 ou 14 % supplémentaires qui le trouvent plutôt bien. Voilà. Donc ça fait quand même extrêmement peu. Et donc les gens ne voilà n'y vont pas.

Donc on a vu cette cette scène, on serait cru soit dans un film, soit dans dans les derniers moments de Tokoshesku en Roumanie, soit dans un film un petit peu un petit peu ubuesque de style euh pasol euh non euh comment je euh de Woody Allen par exemple. Il y a un film qui est très très drôle de Woody Allen, il s'appelle Banana. C'est la prise du pouvoir par un dictateur en Amérique du Sud. Je me rappelle d'une scène qui justement le dictateur prend le pouvoir en dans un petit pays d'Amérique du Sud. La première décision qu'il prend, c'est d'obliger tous les tous les habitants de ce pays style Costa Rica, mais ça s'appelle du San José ou je sais pas quoi.

Et il les oblige à les premières décisions qu'il prend, c'est à tous parler le Suédois et deuxièmement à porter leurs sous-vêtements sur leurs jupes et leurs pantalons pour voir s'ils sont propres. Enfin voilà. Bon, c'est un truc complètement loufo mais ça fait penser un peu à ça. C'est Macron qui salue une il y a personne dans c'est c'estux enfin c'est c'est c'est incroyable en fait. Mais alors ça c'est le côté drôle mais il y a aussi le côté pas drôle parce que on voit que les médias sont totalement asservis. C'est incroyable. Normalement dans une démocratie les gens devraient dire la réalité. C'est un échec énorme pour monsieur Macron.

Absolument plus personne ne veut aller voir cet individu. Et quand on le voit de temps en temps en train de saluer des gens comme il c'est qui ça a d'ailleurs été fait au 14 juillet dernier. C'est des gens on leur avait donné 50 € ou 100 € par personne. Il y avait un petit groupe de 50 personnes qui avaient voilà c'est ça enfin c'est affreux. C'est affreux la la situation dans laquelle on est. Alors, ça me fait penser, j'ai vu un autre truc un peu dans le même genre, c'est-à-dire on présente les choses d'une façon euh euh avec des euphémismes qui vous font tomber des nuus. J'ai vu un le Hington Post qui est un alors qui est un site internet alors très très très état profond américain.

Il y a le il y a le le Hington Post qui a titré, je crois, à moins que ça soit le journal Le Monde, l'un des deux, peut-être le journal Le Monde, a titré au sujet de du nouveau chef d'État syrien Ali Gafa là ou Ali, je sais plus comment, Al, j'oublie toujours son nom parce qu'il a changé le nom. Alira, mais avant il s'appelait Aljuani. Voilà, Alani. Excusez-moi. Donc, je n'arrive pas à mémoriser parce qu'il a changé de nom. il a fait sa transition qui a changé le nom. Donc euh ce monsieur euh c'était euh en fait il était proche de Daesh.

Bon on va pas dire enfin même les gens les de pire mauvaise foi qu'ils soi ne vont pas tomber des nuus si je leur dis que j'ai toujours dit que Daesh était une émanation des États-Unis d'Amérique. Je l'ai dit lors du débat de 2017 pendant la présidentielle où j'avais même dit ça dans les genenscives de Macron hein que derrière Daesh les armements venaient des États-Unis qui transitaaient par l'Arabie Saoudite et le Qatar. Voilà et je l'ai dit or ce type qui a été porté par Daesh contre le gouvernement de Bachar Elassad qui a été présenté comme l'abomination de la désolation c'était un gouvernement qui était un gouvernement dictatorial.

La chose est entendue bien sûr, mais enfin du temps de Bacher et Assad qui était un alaite, il y avait toutes les communautés religieuses qui vivaient en paix en Syrie. Ça n'est plus du tout mais plus du tout le cas. Et il s'est agi dans le cadre du remodelage du Moyen-Orient, décidé après les attentats du 11 septembre. Vous savez que les États-Unis d'Amérique, c'est-à-dire l'État profond américain, avait décidé d'organiser des révolutions de couleur un peu dans tout ce dans toute cette zone. Ça a marché dans certains cas, ça n'a pas marché dans d'autres. Et donc là finalement le type JA, c'est ça ? J'arrive pas à mémoriser, c'est bizarre. J'ai un blocage.

Euh donc qui Aljou Ah c'est ça il arrive au pouvoir et puis ti comme par miracle finalement il s'entend bien très bien même avec les Israéliens avec le gouvernement de Netaniao et très bien avec les États-Unis.

Et alors, je crois que c'est le monde où Luington pas l'un des deux qui a titré en parlant du chef d'état syrien le monde c'est le monde c'est ça le monde fait il a dit Al Jani ou Al comment l'autre son entrenom c'est le le titre c'est à Washington le président syrien Hamed Alchara ah voilàed Ahed Alara fait sa mu confirme sa muff et son rapprochement avec les États-Unis confirme sa mu c'est comme s'il était auparavant une espèce je sais pas moi, de cochie, vous savez, puis d'un seul coup qui fait Samu pour se transformer en papillon à la surprise générale. Confirme Samu. J'ai trouvé ça extraordinaire.

Non non, c'est pas du tout qu'il a confirmé Samu, c'est tout simplement bah qu'il a qu'il a battu le masque et c'était un agent américain et il est reçu en grande pompe. Ça faisait je sais plus combien d'années, ça faisait plus de 50 ans, je crois qu'il y avait pas eu un chef d'état syrien qui avait été reçu en grande pompe à la Maison Blanche. Voilà. Alors ça c'est confirme Samu hein. C'est quand vous avez placé un type et puis le type il apparaît pour ce qu'il a toujours été. C'est d'ailleurs en fait un agent américain. Ah oh, incroyable incroyable cette mu. Voilà. J'ai trouvé que c'était à ce rythme là.

Vous verrez un jour lorsque si la guerre en Ukraine se termine, si ça se termine avec le fait que la Russie met la main sur non seulement la Crimée mais toutes les Républiques du Donbas comme ce que je souhaite Poutine depuis le début peut-être avec l'oblaste de d'Odessa et puis que là ça se termine comme ça. Il y aura des journaux qui trouveront qui titreront échec pour Poutine, il n'est pas arrivé à mettre la main sur toute l'Ukraine. Voilà, c'est-à-dire ils renverseront complètement la situation. C'est comme ça. Alors, c'est quand même ça donne vraiment à penser que nos médias sont enfin vraiment j'ai un conseil vraiment à donner. N'écoutez plus les médias.

Vraiment les grands médias sont devenus des entreprises massives de désinformation. Didier Maisto a récemment critiqué l'appartenance de la France à l'Union européenne sur Toxin affirmant qu'elle nuisait au pays et qu'il n'y avait aucun politique capable d'apporter une solution. Comment expliquez-vous cette analyse alors qu'il a participé à des tables rondes à l'université d'automne de l'UPR ? Pourquoi ne pas vous citer ? Demande Olivier. Ça faudrait demander à Didier Maisto qui est un ami enfin qui effectivement je Didé Maisto c'est un des très rares qui se soit affiché à l'UPR qui est venu à nos universités qui a pris la parole très brillamment d'ailleurs.

Il était venu au 18 ans de l'UPR donc c'est vraiment c'est quelqu'un qui est en notre faveur. Ils sont suffisamment rares. Alors effectivement je savais pas qu'il avait pas mentionné mon nom. Bah, je ne sais pas, peut-être il y a peut-être quelque chose qu'il faut savoir parce que c'est une des choses les plus graves qu'il y a. C'est que je le vois aussi parmi les gens qui écrivent sur nos pages, il y a des gens même des gens qui qui connaissent archi par cœur l'UPER, même des gens qui sont adhérents à l'UPR. Il y en a quelquefois des certains je les vois qui écrivent et qui disent "Oui, en fait il y a personne pour succéder à de Gaulle.

Je dis pas que je suis de Gaulle, mais enfin quiconque suit notre parcours de de l'UPR depuis 18 ans reconnaît que l'UPR et tout notre programme, c'est ce qui se rapproche le plus de ce qu'a fait de Gaulle. C'est un enseignement permanent non seulement pour moi, mais pour tous ceux qui sont au bureau politique de l'UP, qui sont tous nos cadres dirigeants. Ils lisent et relis sur mes instigations les mémoires de guerre. Ils lisent également le CT de Gaulle. Nous avons inscrit notre campagne dans notre comment dirais-je, notre stratégie politique dans la constitution d'un nouveau Conseil national de la résistance. C'est même marqué dans notre charte fondatrice.

On attire à nous des gens de droite et de gauche, des anciens communistes comme des gens de l'extrême droite comme l'avait fait de Gaulle au CNS. Je ne dis pas que je nous sommes de Gaulle et que nous sommes la France, mais on est dans la sphère politique française ce qui s'en rapproche le plus. Et il y a encore des gens pourtant qui nous connaissent qui disent il y a personne. Alors je j'ai vu ça, je vois ça de temps en temps avec tristesse et je pense que c'est l'un des effets extrêmement pernicieux et délétaires de ce que je disais tout à l'heure sur l'invisibilisation médiatique et sondagière parce que c'est de ça en fait qu'il s'agit.

C'est-à-dire que on a engramé dans la tête des gens que ben oui sinon il est très bien. Mais mais quoi ? Mais mais quoi ? Ah ben il y arrivera pas. Et pourquoi il y arrivera pas ? Ben bah ben quoi ? Bah tout simplement parce qu'il est pas présenté par les médias des milliardaires. C'estàd que les Français se défient des des médias, n'y croient plus et cetera. Mais néanmoins, si vous ne passez pas dans les médias, il y a pas cet effet de validation à C'est quelqu'un de sérieux. C'est il vraiment le problème est absolument fondamental. Je suis persuadé d'ailleurs que enfin pour lui, on aurait l'occasion de lui poser la question.

Je suis persuadé que si je posais la question à Didier Maisto, pourquoi lorsqu'il a été question de ça, il a pas parlé de moi peut-être ? Enfin, c'est une explication ou alors il a changé de de Je ne pense pas. Il est c'est quelqu'un de très je pense que il dans sa tête on n'y arrivera pas. Voilà, c'est tout le jeu des milliardaires, il est là hein. Tout le jeu des médias, des institutions nous invisibiliser pour que nous n'y arrivions pas. Comment il y a une personne Chat Malo qui dit que Maesto a a dit des politiciens en place. Alors ne considère-il pas que vousz Oui.

Alors peut-être oui, c'est voilà parce que moi je connais Didier Maisto, c'est vraiment quelqu'un qui est un qui est un ami que j'aime beaucoup que qui a du courage, beaucoup de courage. Donc je ne le vois pas mais ce que je pense c'est que ça ne lui a même pas traversé l'esprit de dire tiens je devrais je devrais en parvider pour placer le nom d'Acelino. Voilà. Et vous êtes en place depuis 2007 ? Oui, oui, c'est ça.

Mais oui, mais le Oui, mais je suis en place sans être en place parce que l'absence de le fait que je ne passe jamais dans les médias, que les les sondages ne parlent jamais de moi, a fini par déréaliser un petit peu l'offre politique qui est pourtant très très solide, très concrète. On a le programme le vraiment le plus solide, le meilleur qui soit. C'est pour ça que les en fait là les Français sont sous hypnose. C'est exactement ce qu'on appelle le syndrome de Stockholm en fait. C'est-à-dire que les Français finissent par adorer leur propre bourreau. Voilà.

Et vous savez que lors du syndrome de Stockholm, lorsqu'on va libérer des otages qui ont été pris en otage pendant 3 semaines et cetera, lorsque les forces de l'ordre arrivent parfois et vous avez des des otages qui leur font mauvais accueil, qui ne veulent pas d'eux, qui veulent rester avec leur bourreau. On est dans cette situation, c'est quand même une situation très grave. C'est pour ça que j'en appelle ici à toutes les personnes qui me regardent. comme l'avait dit Jean-Paul II quand il était allé en Pologne euh et parce qu'il avait affaire justement à une population polonaise qui avait eu le lavage le cerveau lavé pendant des décennies entières. Reprenant une parole du Christ.

N'ayez pas peur. Affirmez-vous. Affirmez que vous êtes pour l'UPR, pour Asino, que vous voterez à N'ayez pas peur de le dire parce que sinon c'est ou alors vous relisez le le discours de euh la boissie la Boessie qui était la l'amie de Montagne, vous savez le discours sur la servitude volontaire. Voilà. Ils ne sont forts que parce que nous sommes à genoux. Voilà. Non non, debout. Redressez-vous d'ailleurs, disait de Gaulle, redressez-vous. Une question de Richard. Boem sans sal a été gracié grâce à l'intervention du président allemand Stein Steinmerer. J'ai beaucoup de mal à Meilleur. Vous nêtes pas germaniste. Absolument pas. N'est-ce pas un affront pour Macron et la France ?

Ah oui, la la libération. Alors, ah oui, j'ai vu ça. C'est la grande affaire de de cet après-midi. Euh alors déjà, c'est un peu difficile de parler de ça parce que c'est un sujet sensible comme on dit et il y a au risque au risque d'être démenti par les événements ou par les informations dans les semaines, les jours et les semaines qui viendront. On peut si on réagit à chaud, on peut on peut dire des choses qui sont assez éloignées de la de la réalité.

Bon, un fait est certain, c'est que que ce soit Macron et plus encore, que ce soit Beou et plus encore, que ce soit Retaillot plus lesours, les CNAFO, les C News et cetera et cetera qui ont chauffé à blanc l'opinion publique française contre le régime algérien, notamment sur les conseils de Xavier Rillancour, ancien ambassadeur à Alger, qui allait évidence à à une dent contre le régime algérien. On a en France une partie des responsables politiques qui a jugé très très très malin de passer son temps à dénoncer l'Algérie publiquement. Euh à mon avis, c'est comme l'affaire de à mon avis, c'est pas de la diplomatie. C'est pas comme ça que les choses se passent.

Je ne dis pas ça pour dédoiner le régime algérien. Je dis simplement que l'Algérie est un pays indépendant et souverain, très sourcilleux de son indépendance. Les Algériens ne sont pas connus pour leur molesse, ils sont plutôt connus pour une espèce d'intransigence diplomatique qui leur vaut d'ailleurs un certain nombre de d'insuccès récemment. On a vu il y a toute une série de sujets où ils ont été un petit peu lâchés par les uns et par et par les autres en tout particulièrement. D'ailleurs, il y a eu un sujet euh on a pas parlé, je crois qu'il y a pas eu de question euh c'était la semaine dernière.

Il y a eu l'affaire de la reconnaissance de la marocainité du Sara espagnol à l'Organisation des Nations- Unies et où finalement et bien une motion est passée au Conseil de sécurité alors qui une motion chèvre chou, il faut regarder ça de très très près. Donc la motion, elle reconnaît que le Maroc doit organiser un référendum auprès de la population Saroui. Il n'est plus vraiment de l'autodétermination du peuple Sahai. C'est plutôt qu'ils ont un réfernum, il est sur une question du Maroc et de façon générale, ça a été apprécié par la planète entière comme une victoire du Maroc sur cette question dont j'avais déjà eu l'occasion de parler.

Or, ce qui est ce que l'Algérie a dû constater, c'est que elle a été lâchée en fait bien par les cinq grands. Les États-Unis de Je rappelle que Trump avait lors de son premier mandat reconnu la marocaité du Sara espagnol, en échange de quoi le Maroc reconnaissait l'État d'Israël. Euh deuxièmement, Macron il y a quelques mois avait décidé de suivre Trump. ce que j'avais jugé, ce que je considère tout là aussi, je voyais pas très bien l'intérêt de de cette affaire, si ce n'est que de semer la zizanie entre des pays dont nous sommes proches, que ce soit le Maroc ou que ce soit l'Algérie.

Mais surtout ce qui s'est produit, c'est que la Russie et la Chine qui étaient des alliés traditionnels de l'Algérie et bien se sont abstenus et donc n'ont pas fait jouer leur véau contre cette résolution. Donc c'est quand même pour Alger, c'est quand même pas terrible. Voilà, c'est quand même pas terrible d'avoir le sentiment d'avoir été un peu lâché en race campagne par Moscou et par Pékin sur cette sur cette question. Et puis bon, l'Algérie est en froid avec quand même un certain nombre de de de pays.

Donc depuis quelques temps, je pense que le régime algérien qui est alors v debout contre Paris réciproquement pour toute une série de questions dites et non dites, il y a certainement des problèmes avec avec entre Macron et Teboun, ça c'est tout à fait vraisemblable, c'est même plus que certain. Mais il y a aussi cette c'est c'est en France, il y a toute une partie de l'opinion publique qui passe son temps à critiquer publiquement l'Algérie et cetera. Donc qu'est-ce que font les Algériens ? Bah, ils essayent de jouer le tierce état, la tierce personne.

Donc Teboun, le président algérien, a fait une visite très remarquée en Italie il y a quelques semaines parce qu'il sait très bien que madame Mélony ne peut pas blairer Macron, elle le déteste comme une française. Ça c'est elle le elle a même fait une sortie récemment il y a un jour ou deux en disant qu'elle parlait pas au menteur. Elle elle a même pas voulu lui serrer la main. Enfin, vous rendez compte ? la présidence du conseil italien.

On peut bien entendu que ils ont accueilli Teboun avec les tous les honneurs à Rome et réciproquement parce que à la fois Méloni et Teboun avaient intérêt à montrer que il pouvait très bien se passer de la France et de et de de du clampin qui est à l'Élysée qui est en train de tout détruire. Donc ça, il a joué cette carte-là Tbou, il a bien fait, il a bien joué puis ça lui permet de voilà de ne pas être en oustité avec tout le monde. Et puis le deuxième point, c'est ce qui vient de se passer avec l'Allemne. Alors qu'est-ce qui s'est passé avec l'Allemagne ? Moi, je n'en sais rien.

Je crois savoir qu'il y a eu très récemment ces jours-ci une visite d'industriel algérien en Allemagne ou des liens entre entre les Allemands et les industriels algériens que il y a des gros accords commerciaux qui ont été qui ont été mis sur le tapis. Euh et puis euh et puis et puis et puis il faut dire faut rappeler quelque chose qui est assez assez difficile à expliquer mais vous savez que moi je ne je suis courageux, je ne dis je ne cache rien. Il faut savoir que l'Allemagne au moment des ce qu'on appelle les événements d'Algérie en 56 57 58 59 60 61 n'a pas été sympathique du tout avec le régime français hein. Pas du tout du tout du tout du tout. Bon c'était réciproque d'ailleurs.

Enfin elle héberge en Allemagne vous aviez des responsables du FLN qui étaient hébergés sur le sol allemand. Il y a eu d'ailleurs des attentats commis sur le sol allemand par une organisation qui s'appelait la main rouge qui était censé être une organisation de pied noir algérien mais en fait derrière c'était très probablement les services de renseignement français. Donc, il y a eu une guerre secrète entre service de renseignement et d'influence entre la France et l'Allemagne sur l'Algérie parce que les Allemands se frottait les mains à l'idée de voir la France dégager, hein.

C'est c'est une constante dans les les si vous voulez la la le couple franco-allemand prend encore une fois un sacré coup. Donc là, j'imagine si vous voulez que Mertz a dû se dire que c'était encore un bon coup pour essayer de chasser la France de ses alliés traditionnels. Enfin, tout le monde vous saz euh la la France, elle fait penser, je l'ai peut-être déjà sorti, c'est c'est un beau proverbe africain merveilleux qui dit "Lorsque le lion est mort, même la gazelle monte dessus." Bon ben voilà. Bah la France là, elle est pas morte, elle est elle est subclaquante avec Macron et donc même la gazelle mon tout le monde s'essuit les pieds en fait sur la France. Voilà.

Donc on se serait revenu au temps de en 1905 la avec le fameux le fameux incident d'Agadir qui avait eu entre la France et et le Rich allemand hein au sujet de la colonisation du Maroc, l'incident d'Agadir. Là on a l'Allemagne qui se dit les Russes eux ils voient ils ils ont mis de Wagner un petit peu partout dans le sal avec des résultats d'ailleurs plus que contestables mais c'est une autre histoire. On voit bien qu'il y a un certain nombre de pays, les Américains qui essaient de prendre pied là où on était puissant et puis maintenant les Italiens et puis l'Allemagne, pourquoi pas hein, c'est aussi simple que ça. Voilà.

Donc je suppose que euh monsieur Merds a peut-être et peut-être intervenu auprès de Tboun et je ou alors c'est Teboun peut-être qui a peut-être voulu euh régler cette question en faisant un alors un gigantesque pied de nez euh diplomatique à non seulement à Macron mais à Beou, à Lecnu, à Retaillot. C'est c'est honteux du point de vue diplomatique. Vous rendez compte ? quand même quelqu'un voilà sans sal qui a été qui a qui qui est citoyen français. [rires] La France réclame depuis des mois et des mois son élargissement et en fait on accorde sa libération au président allemand pour qu'il aille se faire soigner en Allemagne. Alors il y a par ailleurs d'autres à côté.

Il semble que Boem Sansal soit quelqu'un qui soit très malade. Certains disent qu'il a un cancer. Certains disent que ses jours sont comptés. Je ne sais pas si c'est vrai mais ça fait partie des rumeurs. Donc sans doute que le gouvernement algérien a dû se dire qu'il fallait absolument qu'il le libère pour éviter quand même un décès. Si j'espère que ce ne sera pas le cas, mais si de ça il devait y avoir, il vaudrait mieux que ça ne soit pas que ça soit pas dans une jaôle algérienne. Bon voilà mais il y a aussi derrière tout ça alors des choses plus mystérieuses encore parce que Boem Sansal il est français depuis quelques années. Voilà depuis 2 ou 3 ans.

Mais Boem Sans sal, si vous vous renseignez un petit peu, voilà, c'est quelqu'un qui avait des liens avec un certain nombre de services de renseignements étrangers. Voilà. En particulier, il a pris des prises de position qui ont mis qui ont fortement monté contre lui la population algérienne en Algérie et les Français d'origine algérienne contre lui. Parce que quoi qu'algérien, c'est quelqu'un qui a pris souvent des positions très favorables à l'État d'Israël. Je rappelle que l'Algérie est l'un des rares États du monde à ne pas reconnaître l'État d'Israël.

Alors, faut-il aller jusqu'à ce que supute un certain nombre de personnes qui seraient que Boem sans sal soit plus ou moins lié au Mossade. Je vous laisse la l'idée d'y réfléchir. Mais enfin, ce qui est certain, c'est que est-ce que il y aurait pas derrière quelqu'un qui aurait voulu faire de la peine à la France ? Je rappelle par exemple que la France a reconnu l'État palestinien, l'Allemagne ne l'a pas reconnu. Donc peut-être quelqu'un aurait voulu-il faire une fleur à l'Allemagne et punir la France aurait pas agi différemment ? Je ne sais pas. Je ne sais pas.

Mais en tout cas, il y a quelque chose qui est certaine, c'est que on a mousse fait mousser mousser mousser le cas de Boisem Sans sal d'une façon qui pour les spécialistes, les gens qui connaissent un petit peu le dessous des cartes savent qu'il y a quelque chose derrière. Il y a c'est pas uniquement le cas de ce monsieur, c'est derrière il y a des soutiens, il y a des puissances qui sont derrière.

La meilleure preuve d'ailleurs, c'est qu'il y a un journaliste sportif don me sable, je crois que c'est Christian Glaise, je crois hein, qui est un journaliste français qui a été incarcéré depuis quelques mois, qui a été condamné à 7 ans de prison parce qu'il est allé faire des reportages auprès d'un d'un je ne sais plus quoi de le patron d'une équipe sportive en Kabili. Et donc lui, il était d'un joyeux sportif. il a parlé à à ce type qui se trouvait par ailleurs être un type proche du mouvement pour l'autonomie de la Kabylie, le MAC un mouvement pour l'autonomie de la Kabylie parce qu'il y a des mouvements voilà qui voudraient l'autonomie voir éventuellement l'indépendance de l'Algérie.

Évidemment le pouvoir d'Alger voit ça voie rouge làdedans. Alors, il y a des gens qui enfin Christian Glaise, je ne le connais pas mais il semble qu'il est tout à fait innocent la mère que c'est un journaliste sportif qui a eu la malchance d'aller interviewer ce type là qui avait par ailleurs des relations politiques mais il a fait un papier purement sportif. En attendant le le gouvernement algérien lui a interdit de repartir et il l'a condamné à 7 ans de prison. Ce qui est quand même ce qui est quand même très fort. Moi, je vois pas qu'il y ait une mobilisation extraordinaire pour Christian anglaise. Bon, j'espère.

Alors, est-ce qu'il va falloir demander maintenant, je ne sais pas moi, au premier ministre de Papoisie Nouvelle-Guinée d'obtenir la libération de Christian anglaise. Enfin, j'aime beaucoup les autorités de Portmores B, la Papoisésie Nouvelle-Guinée, mais on en est là. C'est-à-dire que pour l'Allemagne, c'est une façon au passage d'avoir contribué encore une fois à ridiculiser la diplomatie française montrant qu'elle n'a plus de de poids. Tout ça est triste. Il y a aussi une dernière leçon à tirer, c'est que c'est arrivé cette libération comme ça d'un seul coup.

Il me semble, si vous vous rappelez ce que j'ai pu dire lors de de d'affaires antérieures, quand il y a un gros problème, un gros souci entre états, on ne met jamais ça sur le la table sur la la place publique. Ça c'est une c'est une réplique de de béoiens ou alors de gens qui poussent délibérément. Il y a eu des une campagne de presse qui a été instrument où on a instrumentalisé Boem Sansal avec des gens qui n'ont que comme seul objectif de semer la Zizanie entre la France et l'Algérie. Voilà, il y en a qui font que ça hein et de plus généralement semer la zizanie également entre la communauté juive et la communauté musulmane en France. Il y a des gens qui qui ont ça à l'esprit.

Alors là, c'était la pire des choses, c'est que c'était d'enfourcher leur leur dada. Ça fait penser d'ailleurs aussi, on n' pas parlé, je crois de l'affaire du de l'accord de 1968 qui a été voté là aussi. Ça a été à mon avis c'est c'est assez c'est assez maladroit parce que il y a des gens qui se sont embarqués dans cette histoire d'accord de 1968. Quand on lit l'accord de 1968, qu'on le replace en perspective, c'est pas du tout du tout ce que ce que l'on en dit. En fait, cet accord de 1968 visait à être beaucoup plus restrictif que les accords de 1962 en matière d'immigration justement.

Et de toute façon, Madame Le Pen et le Rassemblement national ont tiré gloire d'avoir fait voter la la la comment dirais-je cette résolution. Ça ne change strictement rien. C'est un accord intergouvernemental et j'ai vu, j'ai regardé les déclarations du ministre algérien des affaires étrangères qui est un diplomate chevrené qui a été interrogé je ne sais plus quoi, sur la télévision algérienne ou autre parce que moi je je me renseigne, j'essaie toujours de voir ce qu'on dit ailleurs.

Et le ministre algérien vis-à-vis de cette de ce vote qu'il a eu à l'Assemblée nationale, il a dit "Écoutez, c'est une affaire franco-française, ça ne nous concerne pas." et il a dit euh c'est une affaire entre gouvernement et le gouvernement français ne nous a rien demandé. Donc voilà. Bon, c'est-à-dire qu'en fait c'est tout ça c'est c'est de l'esbrouff mais c'est de l'esbrouffe pour des fins de politique intérieure mais c'est pas très sérieux, c'est pas très raisonnable. Moi si nous nous arrivons au pouvoir, nous défendrons mais vraiment les intérêts de la France. et défendre vraiment les intérêts de la France. Ça n'est pas poussé à au choc entre les communautés, poussé à la guerre civile.

C'est essayer de rassembler tous les Français dans la Concorde national lorsque Grief il y a par exemple avec l'Algérie qui n'est pas correcte sur toute une série de sujets, je suis tout à fait le premier à le savoir et notamment sur les OQTF et ce sont des choses qui se règlent dans le secret des cabinets avec les portes capitonnées fermées. C'est ce qu'a fait l'Allemagne. l'Allemagne a fait a joué un sale tour à la France sur cette opération. Voilà. Et maintenant, ben Macron a l'air d'un trouver le mot qui manque qui rime.

Une question d'une étudiante de Science Po Jeanne malgré le fait que les que les Alsaciens n'aient pas voulu de la fusion des deux départements du Hain et du Barin, l'Alsace est à présent une collectivité européenne qui plus est. Elle fait partie de la région Grand Test. J'ai bien compris la logique sous-jacente de la destruction des États-nations. Cependant, pouvez-vous m'expliquer quelles sont les implications directes pour l'Alsace et également quelles sont les différences concrètes par rapport aux autres collectivités territoriales ? Ayant posé cette question à deux professeurs intervenants dans la licence de sciences politiques que je suis, ils n'ont pas pu me donner de réponse.

[rires] C'est pas mal. Pas mal. C'est pas mal. Bah oui, parce que la réponse la réponse est que tout ça est absolument incohérent. Voilà, tout ça est incohérent parce que il y a plusieurs manipulations qui s'entrechoquent. Il se trouve que nous nos compatriotes alsaciens ont une forte spécificité locale. Ça c'est incontestable. Voilà, l'Alsa, c'est avec la Corse parmi les départements métropolitains, les deux territoires où une une langue locale, l'Alsacien dans un cas, le Corse dans l'autre continue à être parlé régulièrement par une partie de la population. C'est beaucoup moins le cas en Bretagne, voilà, ou au Pays-Basque.

Alors, je vais peut-être pas me faire des amis, mais je crois que c'est la vérité. Je parle pas de Morvendio de et de de du Savoisien et de ce genre de choses. Non, en français est partout développé mais c'est vrai qu'il y a une spécificité en Corse et en Alsace. C'est pas seulement la langue, c'est aussi une spécificité dans l'histoire. La Corse a été rattachée à la France après la bataille de Pantenovo de 1769, je crois, un an après la naissance, quelques mois après la naissance de Napoléon Bonaparte à Jacio. Laas a été rattaché à la France avec les guerres de Louis XIV et donc relativement relativement tardivement par rapport à la constitution de l'ensemble français. Voilà.

Euh, il y a eu plus tardif encore par exemple à la Savoie, les deux Savois et le comté de Nice ont été rattachés en 1860 après l'accord qu'il y avait tué à Plombière entre Napoléon I et Cavour pour le soutien de la France à l'unification italienne et à la maison de Savoie. Bon, mais l'Alsace, la Corse sont parmi tout l'extrême nord de la France aussi la la région de de Lille. Ça c'est les guerres de Louis XIV. Donc il y a une spécificité locale, un charme fou d'ailleurs au passage. La Corse, j'en parlais, je crois la dernière fois, c'est à mon avis une des peut-être même là l'île la plus belle de Méditerranée qui a su préserver des paysages extraordinaires, une forte spécificité et cetera.

l'Alsace, c'est un pays enfin une région vraiment magnifique. Voilà, que avec des des voilà, il y avait une forte une forte spécificité locale. Lorsqu'il y avait les régions qui ont été constituées en 1972 sous forme d'établissement public régionaux, l'Alsace avait été constitué comme justement un établissement public régional. Et puis ensuite, lorsque Mitéran en 82 a créé les régions de plein exercice, il y a eu la région Alsace qui est devenue une région. Voilà.

Euh j'ai déjà expliqué donc cette internaute a sans doute dû voir ma vidéo, sinon je vous conseille à ceux qui l'ont pas vu de la regarder qui s'appelle l'Europe des régions, qu'il y a une politique délibérée de Bruxelles et des commanditaires de la construction européenne, d'affaiblir sans cesse les États-nations et de promouvoir au contraire des régions pour en fait au bout du compte démembrer les États-nations pour ne plus avoir que des régions ayant le niveau la congruence en terme de superficie des landes de des lenders de de Bavière d'Allemagne comme la Bavière, le Balvur Timber, la la la la le S, la Rénani Vesphal et cetera ou bien comme les États de la côte est des États-Unis, la Virginie occidentale, la Caroline du Sud et cetera.

Je vous renvoie tout ce que j'ai déjà dit sur le sujet. alors cela étant est arrivé sur ces entrefaits. Donc un projet de collectivité européenne d'Alsace avec la suppression des départements puisque parmi les instructions, je vous en voir là, je fais un peu un doublé de ce que de la conférence que j'ai faite sur l'Europe des régions. Fait des années que je dis ça, toujours confirmé par les événements d'ailleurs. que l'idée qui se cache derrière, c'est de supprimer les petites communes pour avoir des grosses communes ayant la taille des comptés américain d'où toute cette politique de suppression des petites communes.

Par exemple, là les élections municipales avec le avec le égalité homme-femme, mais dans des communes où il y a 70 habitants, ça va être extrêmement difficile d'avoir une égalité homme-femme parmi les candidats. Alors, c'est très très impossible. Or, s'il y a pas d'élection, le préfet pourra prononcer la suppression de la commune, son rattachement forfaitaire à la commune d'à côté. Donc, il y a vraiment une volonté délibérée de diminuer le nombre de communes en France dans l'objectif stratégique à mon avis complètement contre-productif, ça sera beaucoup plus cher, beaucoup moins démocratique, beaucoup moins efficace contrairement à ce que l'on dit.

L'objectif ayant d'avoir des comptés à l'américaine. C'estàdire que le maire dans si ça continue comme ça dans 15 ou 20 ans, même pas peut-être dans 10 ans, le maire ne sera plus à 3. Quand vous habitez dans un petit village, il sera plus il habbitera plus à 500 m de chez vous, mais il habitera 15 km. Voilà. et ce sera un fonctionnaire qui sera chargé de de gérer 20 ou 30 ou 40 communes d'autrefois qui travaillera du lundi 9h au vendredi 18h qui coûtera cher les le soir en dehors des heures d'ouverture le seul la nuit et cetera, il sera pas disponible et cetera. Bon mais c'est ainsi. Pourquoi ?

parce que l'idée c'est d'avoir la congruence des des des comptés à l'américaine ou des grandes communes comme en Allemagne. Deuxièmement, l'idée c'est de supprimer les départements auxquels les Français sont extrêmement attachés depuis leur création en 1790 pour avoir des régions de la taille, je le disais, de la Virginie occidentale, de la Caroline du Sud ou du Land de Bavière ou du Landes de je sais pas de Hest d'Armstad ou de du Schles Figolstein. les landes de Bavière ou les les États or des régions sont trop petites régions françaises. Donc l'idée c'est de enfin les départements sont trop petits. L'idée c'est de supprimer les départements et de les agglutiner dans des régions.

Donc il y a toute une politique. Même Macron d'ailleurs Mila a été obligé de faire machine arrière parce qu'il y a beaucoup d'intérêts locaux. Il y a des élus qui disent "Non, non, ils veulent pas lâcher le morceau." Mais Macron avait dit qu'à titre expérimental, il voulait, je crois, supprimer 60 enfin je sais plus, il voulait réduire de de 20 ou 30 % le nombre de départements français. Donc il y avait cette politique, c'est la technique du Salami hein parce qu'on peut pas avaler d'un seul coup. On le fait tranche par tranche. C'était la tactique du communiste hongrois Mathias Rakozi en après la seconde guerre mondiale.

Donc pour forcer une population qui n'en veut pas à accepter des réformes qui qu'elle ne veut pas, au lieu de s'imposer d'un coup, on fait ça par tranche de salami. Voilà. Donc l'idée c'était progressivement de supprimer les départements français pour avoir des régions et puis de supprimer la France petit à petit pour avoir l'Europe, les États-Unis d'Europe. Donc je l'ai déjà dit mais c'est vraiment fondamental que tout le monde le comprenne bien.

On est l'idée c'est de passer de ce qui est issu de la Révolution française les communes qui sont les anciennes paroisses catholique sont devenus les communes à la révolution française les départements et la France de passer de ce schéma à les communautés de commune ayant en fait la taille d'un compté des régions et les États-Unis d'Europe. Voilà et donc on supprime les départements. On ne supprime les petites communes, les départements et la France. Voilà. Et comme c'est évidemment très difficile à faire avaler à la population française qui ne l'arrive pas à le croire d'ailleurs hein et bien on fait ça petit à petit.

Donc du coup on a cette espèce d'empilement de structure où on a toujours des petites communes, on a des communautés de communes, on a des villes, on a des villes métropoles, on a des départements, on a des régions et on a la France et on a l'Union européenne. Voilà, donc ça fait c'est insupportable en terme de coût administratif. D'ailleurs, ça n'est pas pour rien. D'ailleurs, dans les coûts que paye les surcoups que paye la population française, on a beaucoup trop de degrés d'administration.

C'est tellement vrai d'ailleurs que lorsque le Mitéran a créé les régions de plein exercice, on s'est creusé la tête pour savoir qu'est-ce qu'on allait leur donner comme pouvoir parce que les gens ne savaient plus à qui ça allait. Alors, on a donné des trucs à la région, on a donné des trucs et je rappelle que dans notre programme, nous nous proposons la suppression pure et simple des régions pour en revenir à ce qui existait en 1972, c'est-à-dire des établissements publics régionaux de quelques une dizaine ou une vingtaine de fonctionnaires faisant de la simple coordination entre les départements. Voilà.

Mais évidemment, supprimer les régions, ça veut dire supprimer 1780 postes de conseillers régionaux parmi lesquels il y a des RN, il y a des LR, il y a des LFI, il y a des PS. Donc plus aucun tous les partis politiques ont ont des élus qui sont dans les conseils régionaux et qui ne veulent absolument pas y toucher, hein. C'est comme ça que ça se passe. L'immobilisme vient de là. C'est pour ça qu'il faut que d'ailleurs les Français votent pour un parti qui a la chance, c'est une chance de ne pas avoir ni de députés ni de conseillers régionaux. parce que sinon c'est la c'est le statut co bien.

Donc lorsque tout ceci est en cours, il a été décidé par Hollande, rappelez-vous, de faire des méga régions. Ça d'un seul coup ça lui est sorti de l'esprit. Je pense qu'il a peut-être pu plutôt un appel téléphonique de de ce qu'on appelle un visiteur du soir qui lui a dit il faut avoir des régions plus grandes pour que ça soit de la taille. Ben comme je vous l'ai dit. Donc d'un coup, il a décidé de créer des régions. Euh alors il a l'unification de la basse et de la haute Normandie. Bon à la limite ça peut avoir un peu de sens historique. Quoique quoique bon c'est pas évident. La nouvelle aquitaèine où on a ajouté l'aquitaine avec auparavant c'était le limousin je crois et cetera.

euh Ronalpe et Auverge. Voilà. Euh donc on a fait des méga régions et donc il y a eu une méga région avec l'Alsace, la région grand nord, la région grand est, l'Alsace, la région euh Champagne Ardaine et je crois que c'est tout. Ça sont ces deux régions. C'est-à-dire que c'est une région qui va de Reince. Reince c'est à 1 heure de Paris jusqu'à Strasbourg. Voilà. Donc c'est une méga méga méga méga région. Voilà. Alors évidemment le ça ce ce projet a choqué beaucoup d'Alsatiens qui sont très jaloux de leur spécificité et qui n'ont aucune envie d'aller à Reince ou d'aller à la préfecture de région qui se trouve à perpète. Enfin, ils étaient très bien d'ailleurs comme ça.

Alors, ce qui est vrai, c'est que la région Alsace a été par ailleurs testée par les européiste pour se dire c'est peut-être une des régions où on va pouvoir justement supprimer les départements. Donc, il y a plusieurs projets qui se sont télescopés et comme la rappelle cette internaute à juste titre, en 2013, il y a eu un projet qui était sous Hollande qui a consisté à vouloir supprimer les deux départements pour faire un seul grande région. Il y a à l'époque, il fallait demander l' vie des populations avec l'amendement Gemar et il fallait qu'il ait quatre condition qui soi remplie.

Il fallait que dans les deux départements aurin et barins, il y ait plus de 25 % de participation, ce qui est quand même pas beaucoup. Et il fallait que dans les deux départements, il y ait plus de 50 % de Oui. Or euh dans le département, dans dans les deux départements, la participation a été inférieure à 25 %. Je crois que ça a été 17 % et 21 %, ce qui prouve que ça n'intéressait absolument pas nos compatriotes alsaciens. Et par ailleurs dans les deux départements, le l'a emporté dans le barrain donc Strasbourg qui était la capitale régionale. Mais le nom l'a emporté dans le haut rein. Et moi, je me rappelle, nous nous étions petits à l'époque, on avait fait campagne pour le nom.

Je me rappelle avoir rencontré à Colmar un habitant qui nous demandait "Et vous êtes pourquoi ?" Alors, on avait dit "Mais on est pour le nom." Il avait dit "Vous avez raison parce que" je dis "Pourquoi vous êtes pour le oui pour le nom Il avaient dit non nous on est pour le nom parce que sinon ça sera encore Strasbourg cor à tout voilà parce qu'il y a des oppositions au sein de des région entre le barin et le hain voilà en fait on emmerde les français pour rien. Les français sont très contents d'avoir leur département et bien voilà et qu'est-ce qui s'est passé après ?

Ben il s'est passé que Macron arrivant il a dû avoir toujours les mêmes appels téléphoniques de des commanditeurs qui ont dû dire ça n'avance pas sur la sur la sur l'Alsace. Et donc qu'est-ce qu' a fait Macron ? Il nous a fait un peu comme SarkoZi en avec le traité de Lisbonne. C'est-à-dire que les Français avaient rejeté la Constitution européenne en 2005 par référendum. Sarkozi a fait adopter le traité de Lisbonne, c'est-à-dire un succès d'année de la de la Constitution européenne. Il l'a fait adopter par les parlementaires à l'écart du peuple. Ce qui du point de vue démocratique, du point de vue de la euh le légal de la le de la légalité juridique malheureusement est autorisée en France.

Ça serait interdit en en Californie. En Californie, vous pouvez pas avoir un vote de de de de représentants de l'État de Californie qui contreviennent à un référendum qui a été rejeté par le peuple en Californie. En France, malheureusement, cette disposition n'existe pas. Donc Macron Sarkozy a fait avaliser le traité de Lisbonne par les parlementairirees réunis en Congès.

Et bien la même chose s'est produite avec Macron sur l'Alsace, c'est que il y a eu un référendum des Alsaciens qui avaient dit non et Macron s'est tourné bah vers les élus, vers les élus du bar et du ha rein et en faisant miroiter une augmentation très importante des primes, voilà des frais de déplacement pour aller à Strasbourg quand on est dans le barrain. Une augmentation substantielle des primes et les élus du alsacien ont dit oui. Et donc on se trouve maintenant avec un truc qui s'appelle la collectivité européenne d'Alsace. Alors ça n'a aucun ça n'a plus aucun sens en fait.

Ce qui auparavant était lumineux parce que l'esprit français, le grand esprit français, la grande tradition française justement la clairevoyance et la clarté d'esprit. Hein, je cite souvent Nicolas Boila dans son art poétique "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent tes aimants." Bien, nous on avait un un quelque chose qui avait été conçu un peu sur le schéma ingénieurs de l'école des mines ou Chrisou Louis XV je crois puis des polytechniciens. Quelque chose qui était très clair et net avec les les communes, les départements, les régions. Et maintenant, on a une espèce de fatra où plus personne n'y comprend rien.

Alors, l'Alsace, par exemple, vous n'avez plus les deux départements, mais vous les avez quand même sur les plaques d'immatriculation parce que vous avez quand même les deux préfectures qui sont restées. Histoire de dingue. La Communauté européenne d'Alsace est normalement en lien avec la la région de l'autre côté de de du rein. Avec c'est quoi de l'autre côté du rein ? Ça doit être la euh comment la rour ? Non non, c'est pas la roue. Non, la région de la région de l'autre côté du rein. J'ai une j'ai un petit manque là sur le coup là où il y a la région de la Francfort Francfort Inbrgao et cetera. Ça doit être la euh bah ça va me revenir. Enfin bref, trouver le Lenand qui est juste en face.

Voyez à quel point finalement on connaît mal notre voisin allemand. Euh donc il y a une une euh volonté de faire des alliances transfrontalières, ce genre de ce genre de de discours. En pratique en pratique en pratique, la seule chose que l'on constate quand on arrive finalement dans la collectivité européenne d'Alsace, c'est qu'il y a de moins en moins de drapeaux bleu blanc, rouge. Marc dit la SE Non, c'est le la le genre de S où il y a Francforbrisegao. Francfort sur le main ? Non, Francfort in Brisegao, c'est pas la même chose que Francfort sur le main. Ah ! sommes tous en apprentissage.

Voilà, ça ça prouve d'ailleurs au passage si on demandait d'ailleurs au français alors que je rappelle qu'on forme un couple fran ou allemand depuis 1963 quand même he ça fait quand même fait 62 ans de mariage on sait toujours pas à qui on a faire donc de l'autre côté de de on va trouver oui oui oui oui oui oui oui. Regardez la ville de Francfort Im Brisgao bas de le jeu des français. Vous allez sur Wikipédia taper Francfort Brisgao BR GAU et vous allez voir dans quelle land ça à quelle land ça appartient. Voilà, il y a aussi sauf erreur de ma part il y a Carl Carl qui fait partie de ce même land. Tous les internautes avec nous c'est B. Bade Ah c'est la le langue de Bad.

Langue de Bad, c'est Bad Bad ou Bad Vurtemberber écrit Bad Vertemberberg. Voilà, c'est le Bad Vurtbert. On rien à voir avec les gens de S. Bon voilà, je vous prie de m'excuser. Bah là, j'avais une petite faiblesse mais maintenant effectivement c'est le land de Bad Vurinbert où vous avez Carl Schrou, vous avez Frankfurine Brisgao et cetera qui est juste de l'autre côté du rein. Bref, mais quand enfin la seule vraie différence, vous arrivez maintenant en l'Alsace, vous voyez vous voyez pratiquement plus le drapeau français. Vous voyez des drapeaux bleu blanc rouges.

Enfin, vous voyez du bleu, du blanc et du rouge, mais le c'est le bleu, c'est le bleu aux étoiles d'or du Parlement européen, le drapeau de la Sainte- viergierge et le rouge et le blanc, ce sont les les couleurs de l'Alsace qui sont un peu les mêmes que un peu les mêmes que le drapeau polonais ou le drapeau de Monaco dans des que dans des présentations différentes. Voilà. Autre question, je voulais juste rappeler euh cet ouvrage merveilleux de la philosophe Simon Veille en 1943, note sur la suppression générale des partis politiques. Une question de Frédéric.

Que pensez-vous de l'idée de Nadjad Valot Belcassem de régulariser 250000 clandestins selon la conseillère maître à la Cour des comptes, cela rapporterait 3 milliards d'euros et pourquoi ne pas en régulariser 500000 ? Cela rapporterait peut-être 6 milliards d'euros. pas besoin d'abord madame Najad Belkassem, elle est effectivement conseiller référendaire à la Cour des comptes, ça c'est exact, mais elle a été nommée au tour extérieur d'une façon scandaleuse.

Parce que normalement le tour d'abord déjà le tour extérieur est contraire au principe de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789 puisque je rappelle qu'il postule que l'accès aux emplois publics ne se fait qu'en vertu des seuls talents et donc non pas en vertu de la naissance ou des réseaux d'influence auxquels on appartient. Donc normalement la seule façon d'assurer l'accès aux plus hauts emplois publics des haut fonctionnaires, que ce soit de la Cour des comptes, du Conseil d'État, de l'Inspection générale des finances, les préfets, les ambassadeurs, les directeurs d'administration, tout ça, j'en ai déjà dit, normalement ça devrait être le concours anonyme.

C'est ce qui assure le meilleur contrôle en virtual. Mais malheureusement, on a créé le tour extérieur, c'est-à-dire à un niveau à 35 ou 40 ans ou 45 ans. L'État s'est arrogé le pouvoir de nommer alors par exemple dans un inspecteur général sur 6 des finances ou bien un conseil référendeur à la cour des comptes sur 5 ou un truc comme ça de nommer quelqu'un de son propre choix. Sauf que normalement il y a quand même un contrôle sur les les compétences. Voilà. Alors là, il y a pas donc c'est vraiment c'est le l'ancien régime qui revient par la fenêtre.

Là, madame Valassem, elle est nommée conseiller référendaire à la cour des comptes parce qu'elle est l'épouse de monsieur Boris Valot, le président du groupe Parti socialiste à l'Assemblée nationale. Point bar. Donc dans ces conditions, je trouve qu'elle ferait quand même avoir elle pourrait avoir la dessence de de de qu'on entende pas parler d'elle quoi, qu'elle empoche son chèque à la fin du mois et puis c'est tout. Elle pourrait avoir cette descente mais pas du tout. Effectivement al vous m'apprenez. Bon, ça fait partie de ce genre de choses complètement délirante.

Mais elle appartient elle il me semble qu'elle appartient elle est plus ou moins à la tête d'une association d'aide aux migrants ou des trucs comme ça. Terre d'asile Ah ou voilà. Terre d'asile. Bah c'est ça. Donc ça doit être des calculs faits terre d'asile qui sont des calculs évidemment biaisés. Bien sûr, on peut toujours tout prouver. Donc j'imagine je sais parfaitement quel est le raisonnement qui se cache derrière. Moi quand j'étais à Lénage, j'avais fait un stage pendant 3 mois au fond d'action sociale pour les travailleurs immigrés.

Je sais très très bien le genre de raisonnement qu'il y a derrière du style si on régularise 2500 personnes, il va y avoir des gens vont être donc vont pouvoir être déclarés les il va y avoir des feuilles de paye. Il va falloir payer des cotisations salariales et et sociales. C'est le genre de raisonnement. Et puis après ça, ils pourront s'ils ont un une fois qu'ils seront déclarés, ils seront peut-être assujetés à l'impôt sur le revenu et cetera. B je connais tout ça par cœur.

Voilà, le problème c'est que ce sont des calculs qui sont faits sur un coin de table et qui sont des calculs éminemment contestables bien sûr parce que tout à chaque fois qu'on fait ce genre de régularisation, on a des gens qui présentent ça comme si c'était la dernière. Mais non, s'il y a 2500 personnes régularisées, ça va faire de la place pour 250000 nouveaux entrants. Voilà. Donc c'est c'est complètement déraisonnable de ce simple point de vue. Deuxièmement, on ne parle pas une fois que les personnes auront été régularisées des différentes aides qu'elles pourront avoir qu'elles pourront avoir en tant que personnes régularisées n'ont pas n'ont pas n'ont pas des aides à des clandestins.

Donc elles pourront avoir accès à toutes les prestations sociales. pas. Donc faut voir le le coût à mon avis le coût le coût doit être supérieur aux recettes d'ailleurs de ce genre d'opération. Puis surtout et fondamentalement ça contrevient à deux points fondamentaux. Moi je suis de ceux qui pensent que quelqu'un qui est en situation illégale ne doit pas pouvoir tirer profit de la situation illégale dans laquelle il s'est mise. Il s'est mis. Voilà.

Donc admettre comme ça parce que ça fait des ça fait depuis 30 40 ans qu'on fait des régularisations des en fait c'est la prime aux gens qui ne respectent pas les procédures parce qu'il y a des procédures pour éventuellement le regroupement familial ou avoir des demandes de pour avoir des visas de long séjour en France. Donc des illégaux sont des gens qui ont courtcircuité les réseaux consulaires, les réseaux des ambassades et qui une fois sur place jouent de leurs appuis comme madame d'ailleurs Nadjab Valcassem qui a joué de son mari pour avoir accès à la cour des comptes. C'est-à-dire c'est un c'est une conception c'est pas la République ça.

Ça c'est une c'est un c'est un c'est des réseaux de copinage pour pas dire des réseaux mafieux. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point c'est que c'est quand même contraire à ce que souhaitent 75 % des Français. Voilà, c'est-à-dire que la démocratie, madame Nadjad Belkassem, elle ne sait pas ce que c'est. Voilà, c'est tout ce que j'ai à dire. Une réflexion et question de Laurent à Mayotte, plusieurs centaines d'enseignants n'ont pas été payés depuis parfois 3 mois en raison des dysfonctionnements administratifs persistants. Cette situation illustre à la fois la désorganisation de l'État et la précarité croissante des services publics outremè.

Selon vous, que révèle cette crise du fonctionnement de l'administration française et quelles mesures concrètes proposeriez-vous pour garantir l'égalité de traitement entre les territoires ultramarins et la métropole ? Alors là, c'est un vaste sujet sur qu'il est bientôt on va bientôt avoir terminé. Je dirais que j'ai déjà parlé je crois de de Mayotte. Euh moi je pense que c'est un sujet, contrairement à ce que l'on dit, qui pourrait être réglé peut-être pas très facilement, mais qui pourrait être réglé relativement facilement.

Euh, il suffirait, me semble-t-il, que la France prenne langue avec les les dirigeants des trois îles des Comores, la République des Comor et essaie de bâtir sur un plan de développement d'écomor. Les Comores, je rappelle, sont des îles en archipel. Il y a trois îles, l'île de Moéli, l'île de enfin la grande Comore, la plus à l'ouest, euh Moellie puis en juin. Ensuite, il y a le canal de Mozambique et puis à peu près un peu plus loin, en allant vers Madagascar, vous allez Mayotte qui est rattaché au à l'archipel des Comores, mais qui a toujours eu une spécificité. Je crois que j'en avais déjà parlé à Mayotte. Il y a c'est Mayotte est française depuis 1848.

Je dis de mémoire parce que j'y suis allé, je m'étais renseigné alors que les trois autres îles des Comor ont été rattachées sous la 3e République dans les années 1880 ou 90 et puis ils ont pas du tout la même histoire. Voilà, il y avait un sultan à Mayotte, c'était différent à aux îles des des îles des Comors. Bien euh je rappelle que dans les années 70, les Comor ont réclamé leur indépendance. Ça avait été inscrit sur la liste de la décolonisation à l'ONU. Giscar a voulu décoloniser les comors. Il a fait un référendum, c'est obligatoire par la constitution pour demander au Comorien s'il voulait devenir indépendant.

Et il y a trois îles, les trois premières qui avaient été rattachées tardivement hein vers 1890. Donc Cr Comor, Moéli et Enjoin qui ont voté à 92 ou 95 % oui à la à l'indépendance, sauf Mayotte. Mayotte est la seule des îles où le oui là a été battu. Le non à l'indépendance a remporté quelque chose comme 60 ou 65 %. Al ça a été un gros problème puisqu'il avait été considéré normalement que les quatre îles seraient considérées insolidou comme on dit en latin, c'est-à-dire tout d'un bloc. Et au niveau du bloc entier, les Comoriens avaient voté en faveur de leur indépendance.

Mais quand on regardait dans le détail, les Maoréis, donc les habitants de Mayotte, ne voulaient pas du tout d'indépendance. Or, ils étaient de traditions historiques, comme je l'ai dit, rattaché à la France depuis au moins un demi-siècle de plus. Ça remontait à Louis Philippe et en plus de ça, ils avaient quand même une histoire très différente des autres. Donc à la limite, ils auraient pu vouloir peut-être même devenir indépendants des des comors.

Bref, il y a eu sur place un mouvement notamment mené par il y a une espèce de matriarcat à Mayotte mené par des femmes maoraises qui ont convaincu leur compatriote Maoré, en particulier les hommes, que si Mayotte devenait indépendante, il y aurait plus les aides sociales, les aides à la famille, les aides à l'enfance, le service de la sécurité sociale, les les écoles et cetera, les hôpitaux. Donc ils avaient tout à perdre et rien à gagner. Voilà. Et donc ben cette campagne a marché.

Donc Giscar s'est retrouvé en 76 de mémoire très embêté par cette affaire et d'autant plus embêté qu'à l'époque il y avait le RPR, le parti gauliste et qui n'essait pas de de lui tailler des croupières et qui s'est emparé de ce sujet en disant que on ne pouvait pas donner l'indépendance à des Maoré qu'il a refusé, que ce serait contraire. Alors, il y a eu tout un débat d'experts qui durent encore d'ailleurs, hein. Il y a tout un débat d'experts. Fallait-il considérer les quatre îles d'un seul coup ou seulement il par île ?

Bref, Giscar, courageux et pas téméraire a refait donc il a été considéré que de toute façon les trois îles des Comor deviendra indépendante mais en fait il a refait un référendum à Mayotte parce que en fait dans l'esprit de Giscar, il voulait s'en débarrasser he parce que ça coûtait beaucoup trop cher. Il voulait s'en débarrasser. Donc il a refait un un référendum et cette fois-ci le nombre de noms a encore augmenté de mémoire hein. Je crois qu'on a dû passer à 70 % peut-être de non ou 75 % de non à l'indépendance.

Donc là, Giscar a dû se rendre à l'évidence et donc il a accepté, il a il a eu l'indépendance de la République des Comors et il a accepté de garder Mayotte dans le giron français à l'époque en tant que territoire d'outre mer. au grand scandale d'abord de des de la République des communs, mais aussi de l'organisation de l'unité africaine qui n'a jamais admis cette affaire qui a considéré que c'était encore un territoire à décoloniser et d'ailleurs Mayotte fait toujours partie de la liste des territoires à décoloniser sur à l'ONU.

Sauf qu'ensuite, ben le piège c'est un peu refermé sur la France, c'est que bah les Maoréis ont pu constater que malheureusement la prévision des femmes maoraises avait avait les avaient vu juste. C'est-à-dire que la la le la République des Comor progressivement a vu les subventions françaises se tari d'état. C'est quand même pas des pays qui ont une grande tradition démocratie. Et puis c'est devenu alors il y a eu l'affaire de Bob Denard, enfin j'entre pas dans tous les détails de cette histoire à rebondissement avec des services de secrets, enfin des tas de trucs. Enfin bref, la situation s'est beaucoup beaucoup dégradé la République au mort.

Et puis en revanche, ma Mayotte a bénéficié des largesses de la de la République au point de constituer un flux constant de de de personnes venant de des des de la République des Comor. Voilà. Alors euh le le la cerise sur le gâteau, ça a été la décision de de Sarkozi de donner le statut de demander de il a eu un référendum qui a été écrasant la départementalisation. Ce qui fait que maintenant Mayot est un département français avec un niveau de vie mais qui est très très même s'il est beaucoup plus bas qu'en métropole, il est très très supérieur à ce qu'il y a dans la République des commandes. Alors tout ça s'accumule, il y a il y a il y a énormément de clandestin.

L'administration sur place est complètement débordée. Et je crois savoir en effet que les Français de métropole qui sont employés comme enseignant comme dans les les enfin voilà qui sont envoyés outre justement pour faire tourner les pour faire tourner les écoles l'hôpital et cetera et cetera et bien ça fait 3 mois semble-t-il qu'ils ont pas été voilà ça ça c'est en fait c'est un état qui qui est un état qui est en pleine déliquence. Voilà. Bon, qu'est-ce que nous on pourrait faire déjà ? Il faut charité bien ordonnée commence par soi-même. J'ai fait un tweet aujourd'hui pour rappeler que Macron dépense de l'argent du contribuable n'importe comment.

Enfin, on a appris par exemple que là, il a dit que il allait cette année comme l'année dernière donner 100 millions d'euros à Gaza. Enfin, je je connais le le sort tragique de Gaza. Mais qui est-ce qui s'occupe des Guyanais, en Guyan des Maoris qui sont dans un état de enfin c'est c'est dramadé. Macron quand il est allé à la COP 30, il a annoncé 7,2 milliards d'euros d'aide pour le climat des pays en vrai développement. Enfin, je n'arrive pas à croire qu'il y ait pas d'ailleurs de des quantités de dérivation et de et de corruption. 7,2 milliards d'euros.

Macron, il est allé aussi, il y avait une réunion avec l'Afrique des Grands Lacs, il a annoncé je sais plus combien 1,5 milliards d'euros d'aide à l'Afrique des Grands Lacs. Alors, c'est une aide internationale mais enfin la France va certainement casquer des centaines de millions d'euros. Moi, je suis je je c'est généreux bien sûr de mais quand on voit l'état de déliquence de la France, il y a un moment à partir duquel il faut dire "Attendez, stop stop stop, nous on a plus les moyens. Voilà, on est on est on est en faillite de toute façon. Donc déjà, il faut qu'on rembourse tout ce qu'on a dépensé et puis par ailleurs, il y a quand même une urgence, c'est le principe.

Macron, il a une espèce de priorité. Euh le le le Front National de la grande époque avait la priorité nationale qui était d'ailleurs la priorité des socialistes en 1936 en passant. Et Macron, lui, c'est la priorité antinationale. C'està-dire que donnons le maximum d'argent à tout, sauf à ceux aux français qu'en ont le plus besoin. Je reviens à mon histoire. Plutôt que de donner 7,2 milliards d'euros pour l'aide au climat dans les pays en voie de développement, on aurait pu peut-être en distraire, mettons 100ou 200 millions d'euros pendant de pendant 3 4 ans. Moi, c'est ça que je ferais en tout cas si j'arrivais à l'Élysée pour aller s'entretenir avec les autorités de Moroni.

C'est la capitale de la République des Comor et pour dire bon voilà maintenant on va arrêter la musique, vous allez maintenant interdire et prendre les mesures nécessaires pour qu'il n'y ait plus d'afflux de migrants à Mayotte parce que ça ne peut plus tenir. On ne peut plus tenir. Voilà. Et j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que ces migrants voyagent à bord de Quassa Quissa dont les moteurs Yamaha d'après ce qu'on m'avait dit sur place sont financés par les Mirat du Qatar. On retrouve nos chers amis du Qatar. Donc tout ça c'est tient. Donc la France si elle veut se faire respecter déjà faut couper les ponts avec le Qatar. Et deuxièmement il faut dire à là où Maoré c'est terminé.

Deuxièmement, il faut maintenir les populations à à Enjou comme à Moroni, comme à la Grande Command, mais il y a beaucoup d'enjoy et ça veut dire il faut développer ces îles. Or, ce sont des îles qui sont, je ne sais pas, je n'y suis pas allé mais on dit par exemple que la grande Comore, il y a des il y a un volcan extraordinaire, il y a des plages paradisiaques, il y a un potentiel touristique à développer, il y a certainement une hôtellerie à faire, une école d'hôtellerie à construire. Il faudrait qu'il y ait des hôpitaux, il faudrait qu'il y ait des écoles. La France a été la puissance coloniale pendant de 1890 à 1976. Elle a une certaine responsabilité en la matière.

En plus, c'est un pays francophone et cetera. Donc moi, je dirais voilà, on va vous aider à stabiliser les populations sur place, mais c'est terminé. Il y a plus d'immigration maintenant vers vers Mayotte. Et par ailleurs, pour couper également la traie, il faut supprimer le droit du sol à Mayotte parce que ça n'est pas possible que des maoretis que des enjoines arrivent pour en fait que les femmes accouchent sur place. D'un seul coup, bon ça y est, elle ne on peut plus les expulser et cetera parce qu'au bout du compte, ce sont les Maorels et eux-mêmes qui protestent. Alors dans cette espèce de chaudron à ciel ouvert qui est qui est Mayotte, moi j'y suis allé. Enfin, c'est c'est affolant.

Il y a des il y a des a c'est une île complètement surpeuplée avec des endroits qui ressemblent au favellas qui avait jadis à Rio de Janet. Enfin c'est c'est la France mais c'est incroyable.

Donc il faut tout reprendre en main et il faut reprendre évidemment bien sûr l'administration et payer nos fonctionnaires à à comment dirais-je au moment au moment idoane mais ça nécessite qu'on renforce singulièrement l'appareil d'État et au-delà de ça l'intérêt porté aux départements et territoires d'outre parce que bon je vois quand on pense que c'est Manuel Vals qui a été chargé d'être de l'outremè quand le destin de la Nouvelle-Calédonie qui est très cher qui met très cher C'est un territoire magnifique. Là aussi, on s'est extrêmement mal géré cette affaire.

Il est absolument fondamental que la France reste présente en Nouvelle-Calédonie comme d'ailleurs en Polynésie française même avec des très grands schémas d'autonomie des des des gouvernements locaux qui sont d'ailleurs déjà très autonom parce que c'est pour nous la présence dans le l'océan du du 3e millénaire. Voilà, la France a une chance inouie. Alors, on va confier ça à une espèce de de de demi-ortion enfin de de de corrompu de d'un individu médiocre, veul, rejeté par tout le monde qui s'appelle Manuel Vals, qui d'ailleurs à partir du moment il a pas été repris dans le corn 2. Vous avez vu qu'il s'est mis à dégueuler sur Macron.

Enfin, ce type est sans cœur ni honneur quand dit ma grand-mère. Non, il faut donner ça à des gens responsables, il faut donner ça à des gens sérieux, des gens qui connaissent les dossiers, qui s'occupent des populations locales et évidemment des fonctionnaires qui font tourner la la la boutique. Une dernière question très légère légère en une minute. Olivie, on parle des gaulistes pour les soutiens de de Gaulle, des mélanchonnistes pour Mélenchon, des chiraquiens pour chirac et cetera. Mais comment devons-nous appeler les soutiens de l'UPR et de vous-même ? Bon, je crois que ça a déjà été un peu tranché. Pour ce qui concerne l'UPER, tout le monde dit les upéristes, c'est assez pratique.

Il y a certains qui disent les upériens. Alors, upérien, ça fait un peu rimé avec jupitérien. Donc upériste ça fait un peu utopiste. C'est pas dans un cas comme dans l'autre, on peut trouver des critiques. Les hérois. Les hérois là, ça fait un peu Oui, ça fait un peu bizarre. Bon, je crois que c'est Mais est-ce qu'on parle beaucoup des listes ? Non. Des des rnistes ? Non. En fait, c'est surtout les noms de famille. C'est plutôt les noms de famille. Alors là bah là la langue française la tranchée. Pour Aselino c'est aslinien, c'est pas aslinuiste. C'est aslinien.

Aslinien parce que il y a euh les noms en haut, il se termine comme euh ou en bah tiens, prenons, il y avait depuis de gaules, il y a deux Gaules, ça donnait les gaulistes. Pompidou, ça a donné les pompidoliens quand ça se termine par une voyelle, hein, qui se prononce ou après ça, il y a eu Giscar Giscardien. Non, c'est pas comme une voyelle. Enfin, ça s'est trouvé comme ça. Après, on a dit les mitérandistes ou mitérandiens, il y a les deux. Euh après ça, il y a eu quoi ? Il y a les chirakiens, euh les sarcosistes, euh les hollands, on dit rien du tout. Enfin, bon, on dit de toute façon, il y a il a personne pour le soutenir. Je sais pas, on dit quoi les les flambistes, non ?

pour les je sais pas et puis et puis puis les macronistes ou macronien bon je pense que c'est plutôt c'est plutôt à mon avis à regarder le grand poète Arthur Rimbau on dit les reins baldiens voilà ça clôture la discussion bonsoir merci de nous avoir écouté bien bientôt pour le 87e épisode mercredi prochain nous serons donc le mercredi 19 novembre et bien tous ceux qui le peuvent, ben rendez-vous dimanche, dimanche après-midi à partir de 14h, ouverture des portes à 14h, début de la réunion publique 14h30 à Agneau, juste à côté de Saint-Lot.

Alors, venez nous voir, il y aura non seulement je serai là, mais il y aura également quelques autres personnes comme Catherine, comme Marc qui seront là et comme Lucas aussi. Donc venez nous nous voir et puis on aura évidemment nous notre délégué départemental sur place et puis nos cadres dirigeant et puis nos militants de la Manche et peut-être ceux qui viendront de bah du Calvado juste à côté. D'ailleurs pour ceux qui d'entre vous qui ne connaissez pas c'est alors bon le Saint-Lot se pas faire offense aux habitants de Saint-Lot que de dire que leur ville n'a pas énormément d'attrait puisqu'elle a été largement détruite par les bombardements alliés en 19445.

Donc c'est une ville de la reconstruction. Mais en revanche, il y a des endroits tout à fait intéressants à voir dans les parages. Il y a notamment euh il y a Sainte-Mère Église qui est resté célèbre parce qu'il y avait eu ce parachutiste américain, je crois qui s'était accroché sur le clocher. Il y a toujours le parachute, je sais pas si c'est le même qui est accroché sur le clocher lors du débarquement. Il y a évidemment les plages du débarquement qui sont dans le Calvados, mais c'est vraiment tout à côté. Et puis il y a Bailleux. Il y a Bailleux avec la célèbre tapisserie de Bailleux qu'il faut peut-être aller voir avant qu'elle ne soit détruite par l'entremise de Macron.

Voilà donc à tous ceux que je verrai dimanche, je serai ravi de vous voir puis de de répondre à vos questions, de discuter avec vous et puis à tous les autres. Merci de m'avoir écouté et puis à la semaine prochaine. Vive l'UPR et vive la France. Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris [musique] depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.