SCANDALE LYHANNA : GÉRALD DARMANIN ACCUSÉ

C'est bon. émission d'actu un peu de nouveau genre machin. C'est bon, tu me dis ? Ouais, [raclement de gorge] on est en live. Bonjour à tous chers abonnés d'Omerta, chers abonnés de notre chaîne YouTube, également abonnés de l'application. Je [grognement] suis ravi de vous retrouver pour une émission d'actualité. Cette fois-ci, pas le grand entretien, un peu particulière. On a décidé de changer un petit peu la formule. Alors, ne soyez pas déroutés. On va faire cette émission d'actualité à de et une fois n'est pas coutume, on va parler d'actualité française puisque le drame épouvantable de Liana nous interpelle chez Omerta et

on a décidé d'essayer de le passer au crible ou en tout cas de revenir dessus notamment à travers ce qui est en train de se passer au sommet de l'État avec le garda Gérald Darmanin qui se retrouve évidemment accusé dans cette affaire en tout cas pressée de questions euh face au dysfonctionnement de la justice qui apparaît de façon absolument incroyable, évidente. Alors pour m'aider dans ce décryptage, j'ai à côté de moi Pierre Yve Rougéron, fin connaisseur de la politique française, fin connaisseur aussi des arcanes du pouvoir. [grognement] Bonjour Pierrive, bonjour Régis. Alors euh justement dans cette affaire

Liana, Gérald Armanain reconnaît un terrible échec de l'action de l'État et de la justice. Il demande une mobilisation générale. Il refuse en revanche toute démission tout comme Laurent Nugèz. Cela vous étonn-t-il qu'ils aient pas l'honneur de démissionner ? Ah c'est sûr que quand quand on parle d'honneur toute la journée, qu'on a pas un échantillon sur soi dans les deux cas. Donc non, je suis pas surpris. Non. Le leur démission aurait dû être l'ancreur démission aurait dû être sec depuis longtemps parce que là on est face non pas à des failles ponctuelles du système judiciaire, nous sommes face à des failles systémiques, à des trous béants qui vont de du bas en haut de la

haut de la chancellerie et également du ministère de l'intérieur si tu me permets et donc qui aurait dû valoir pour leur inaction leur tête à la disons au plus haut placé. Quand on a un minimum d'honneur, c'est ce qu'on fait. Mais bon, on attendait pas ça de Darmanin, faut pas déconner. Or, un, il démissionne pas, deux, ils appellent à la mobilisation. Ouais, d'accord. OK. Et moi je veux un milshake. Non mais tu vois le c'est si tu veux une gamine se fait massacrer par un mec qui aurait dû être dans nos jaules. C'est-à-dire que tu tu sais il y avait une un mot apocryphe de l'ancien régime où Louis XV

aurait face à un de ses conseillers euh dit "Je suis très peiné, j'ai gracié un homme de la peine de mort et il a retué et son conseiller lui aurait dit à non Sir, il n'a pas tué. Vous l'avez tué si je pu me permettre. celui qui est qui celui qui l'a tué après sa grâce, c'est vous qui l'avez tué si que ce mot soit réel ou pas, il est attribué à chois peu importe le euh c'est une réalité parfaitement euh parfaitement évidente. H quand c'est le mot de denton, soyons

terrible pour que le peuple n'est pas à l'être. Quand on prive une société de son avenir en s'attaquant aux enfants, l'État doit mordre pour tuer. Parce que sinon, je rappelle ce que c'est le contrat social régiss. Le contrat social, c'est de dire au père de famille, nous vous prenons les moyens de tuer les gens qui menacent vos enfants parce qu'ils ne les menaceront pas parce que l'État est là. D'accord ? Et si jamais il passe à l' briserons. Ce mec devait être dans nos ja. La gamine est morte de la faute collective. du corps des magistrats, des flics et évidemment des chaînes de hiérarchie. Et ensuite, c'est oui, on va se mobiliser. On a fait une terrible erreur. Une terrible erreur. Elle est morte. Elle ne

reviendra pas. Son père ne pourra plus jamais la serrer contre lui. C'est une terrible erreur. C'est un système qui est fait qui est fondé sur votre lâcheté collective et dans lesquels les monstres se glisse comme comme si tu veux le se se glisse comme un cancer après la chimio et comme vous avez renoncé à les arrêter à la fin d'irresponsabilité en irresponsabilité de laxisme en laxisme de démission en démission et bien nous nous pleurons nos enfants jusqu'au moment régis et tu le verras où Exactement comme pour les gilets jaunes parce que le pouvoir sait répondre pour les gilets jaunes ou pour les antiovid ou autrees jusqu'au moment

où un père de famille excédit à qui on aura tout pris flingrin de leur petits protégés. Évidemment, ce que je ne ce que je n'appelle pas, ce n'est pas bien, mais un jour ou l'autre, c'est statistiques, vu le nombre de gamins qu'on perd, ça arrivera. Et lui, lui va manger parce que là, pour le coup, il y aura pas de dysfonctionnement de la chaîne pénale, il y aura pas de dysfonctionnement de la chaîne policière et les proqs feront leur boulot de proc, les juges feront leur boulot de juge. Là, tout le monde fera son boulot, tu vois. Alors, Géraldin et et et on va dire compense peut-être euh l'absence enfin le le le on va dire le manque de décision et euh tout l'enchaînement en étant euh en en tentant une surmédiatisation de sa

personne. Il a réuni les procureurs généraux qui dit-il devront recenser avant le 14 juillet l'intégralité des plaintees qui sont à leur connaissance dans les parquets pour lesquels une enquête a été ouverte et qui ne connaît pas soit d'information judiciaire soit de classement et pour lesquels des actes d'enquête ne sont manifestement pas faits. Donc là il y a une sorte de de c'est un réveil. C'est Ah oui. Ah oui, tu parles. On fait on fait un audit du travail qu'on n pas fait. C'est un peu ça. Super ! Bravo ! C'est bravo. C'est tu vois c'est faut faut écrire à Bruno Solo parce que là on tient la prochaine saison de caméra café. Caméra café au palais de justice. Tiens, tu veux pas auditer de tout le boulot qu'on a pas fait ? Non mais c'est et le pire régistre,

pardonne-moi, il y a une information qui n'a jamais été reprise et qui date d'il y a plus d'un an, c'est qu'aujourd'hui les procureurs généraux sont autorisés et s'autorisent à prendre les ordres du ministre comme indicatif. Faut le savoir ça. H or ça fait déjà des années maintenant que ça dure. Donc résultat, il peut leur faire tous les audits qu'il veut et eux évidemment vont se planquer derrière la corpo vu que de toute façon il leur arrivera rien. Là je crois que la proc dans l'affaire elle a une enquête administrative dont elle se sortira parce qu'elle ne risque rien. Ces gens ne risquent rien. Je veux dire même pour détention d'images pédobornographiques. La plupart de nos magistrats chopés ne sont pas radiés. D'accord. Bon voilà où on en est. Voilà où on en est.

C'est ça. C'est c'est de la Ah si si ça pourrait si un moment tu rétablis l'état légal contre l'état de droit. Le problème c'est que je te rappelle que nous sommes dans un pays qui n'est plus souverain. H donc nous avons un droit laxis qui nous est imposé d'ailleurs et comme personne ne veut défier l'organe qui a dévitalisé l'État et bien l'État est dévitalisé. Et donc quand un état est dévitalisé et bien certains corps de fonctionnaires deviennent des petites féodalités. Ce qui est normal, il y a plus d'état pour les contraindre et le corps des magistres en France est une féodalité aujourd'hui très nettement. Il y a un excellent livre aux édition de l'artilleur qui vient de sortir d'un ancien magistrat qui s'appelle la revanche des juges. Tout y est expliqué

et aujourd'hui je vais dire d'un certain côté c'est une gamine de prolo. Bon qui sont rouges et les jaunes qui sentent le diesel et qui vote Front national. Bon qu'est-ce que c'est pour le pour le corps de pour le sacre corps des magistrats français ? Vous les voyez complètement déconnectés. J'ai reçu l'autre jour euh sur Oerta Béatrice Bruger donc qui euh dirige un syndicat qui est elle-même magistrate qui parle justement de de du problème du du de cette division de plus en plus habissale qui peut exister entre les juges d'un côté et les citoyens de l'autre. C'est moins qu'on puisse dire. Euh a elle explique aussi en mettant en perspective de façon historique comment

c'est construit justement ce pouvoir des juges et et que le politique aussi s'est effacé et qu'aujourd'hui on a ce corps qui semble finalement qui se veut un peu le garant de plein de choses. Comment comment est-ce qu'on peut selon vous rétablir cette alors évidemment cette affaire ne va pas aller dans ce sens mais il y a bien un moment il faut faire quelque chose non ? Ah bah c'est très simple, on va reprendre ce qui ce qui est une condition de validité des jugements écrits, de ce qu'on appelle les grosses rendu au nom du peuple français. Donc là tu vois régiste, il y a deux choix. Soit le corps des magistrats accepte une fois pour toutes qu'il ne fera pas tomber une

République comme il se vente j'ai j'ai fait pareil de Assas, première fabrique nationale de magistrat. Donc comme ils se ventent à longueur de cours d'avoir fait tomber une monarchie, donc soit ils ils acceptent une fois pour toute qu'il n'y a pas d'autorité judiciaire dans la théorie de séparation des pouvoirs. Il il n'y a pas de pouvoir judiciaire. Il y a une autorité judiciaire déléguée du pouvoir exécutif. Il y a que deux pouvoirs en fait chez Montescux, le législatif et l'exécutif. Les juges ne sont que des Les juges ne sont que des exécutants. Donc vous exécutez la volonté populaire qui arrête la politique pénale. Or que veulent comme les Français comme politique pénale ? Ils veulent une politique pénale intraitable avec certains types de crimes. Ce qui est le

cas du narcotrafic et ce qui est particulièrement le cas des atteintes à l'enfance. Point. Et donc ensuite vous vous démerdez. vous, personne ne vous a euh forcé à prendre cette robe. Personne ne vous a forcé à faire ce métier. Maintenant, quand le quand le peuple leur a décidé, vous appliquez une politique pénale, sinon et ben vous si les robes vous plaisent, et bien vous devenez avocat comme tout le monde. Là, vous pourrez protéger vos petits protégés. Hm. Et ça veut dire deux choses. Ça veut dire soit vous devenez une magistrature loyale à l'anglaise, c'est-à-dire vous ne votez plus, il y a pas de syndicat, tout ça disparaît. Soit on va être très clair, ça va être l'élection des juges. Et l'élection des juges là pour le coup, vous allez vous allez perdre h

parce que quand on va faire une une campagne électorale sur le droit des toollars dans l'état de l'opinion publique française, vos petits protégés vont vont pleurer des larmes de sang. Je vous le dis tout de suite. Donc si vous ne voulez pas d'un de ce que vous appelez un populisme pénal pour pouvoir encore une fois cracher la figure des parents des qui enterrent leurs enfants, et bien il va falloir vous ressaisir et obéir parce que théoriquement vous devez obéir. Alors laissez-moi vous faire réagir sur des propos d'Emmanuel Macron rapporté par le Parisien ce matin qui pousse Gérald Armanin à se démultiplier dans les médias. Donc c'est un peu ce qu'il fait. Euh les propos attribués par le Parisien au président sont les suivants. Si on ne veut pas que

le RN gagne la prochaine présidentielle, c'est le moment de montrer qu'il y a un commandement politique dans cette crise. Euh c'est la traduction de Y a-t-il un pilote dans dans l'avion ? Ah ou d'accord. Euh alors il est vrai que moi j'ai j'aimais beaucoup l'acteur central de de Y a-t-il un pilote dans l'avion ? Et Gérard Armanan, on a le on a le côté on a le côté ridicule, mais il n'en a pas le côté sympathique. Alors, est-ce est-ce que vous vous rendez compte ? Déjà, première erreur, vous allez vous il va se démultiplier, c'est-à-dire plus personne peut le sentir. Lui qui en plus caresse des rêves qui sont très au-delà de sa personne là est en train de se griller parce que plus il parle, plus il s'enfonce. Plus il parle, moins on peut

le blairer. Donc Emmanuel Macron voudrait l'assassiner politiquement, ce qui est totalement inutile. Le personnage le fait suffisamment tout seul. Euh il s'y prendrait pas autrement. Euh l'élection de Bardella à un moment, faut arrêter avec l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours. Euh faut arrêter de faire de Bardella une espèce de fantomasse le front ne fera rien même élu. Donc et dans ce et face à la politique à la République des juges, encore moins qu'autre chose car la République des juges repose sur la xéocnocratie. C'est-à-dire que les juges sont les servants du pouvoir de l'Union européenne. Le je vous rappelle que les le juge de droit commun de l'Union européenne, c'est le juge de première instance français.

Donc détricoter la France pour le compte de Bruxelles, c'est une idéologie chez les magistrats et ils ont le droit pour eux. Bardella veuille y toucher. Non. Donc terminé, on passe le rideau. Il il y a pas de débat là-dessus. Or donc à un moment Bardella n'est pas fantomas. La seule chose, c'est que c'est juste une occasion pour pour Macron d'essayer de ressorfer sur une crise comme d'habitude alors que euh parce que c'est moi moi pour éviter qu'on se pose les vraies questions. Les vraies questions c'est trois points. Un il y a plus de politique pénale en France parce qu'il y a plus de ministre de l'intérieur réellement et il y a plus de ministre de de la justice réellement. Le corps des magistrats pourrit et le corps des flics

est en train de pourrir. Ceux qui ne me croient pas pourront lire l'ancien commissaire divisionnaire Maurice Signolet. Ouvrage absolument remarquable sur la question qui s'appelle quand même les flics ne feront plus rien pour vous. 1 2è question le deuxème question il y a un problème de pédocriminalité massif en France. Je rappelle que toute cette fine équipe qui aujourd'hui fait semblant de pleurer sur cette et sur cet enfant martyre et c'est la même équipe qui a refusé de et d'enquêter sur le volet français de l'affaire où même Allain Boer dit c'est peut-être le plus gros volet de et de et de l'affaire. Oui, c'est vrai. Il pas que lui même Alain Ber Non mais ni Gérard l'archer ni le privé. Pourquoi pourquoi je prends l'exemple de Boer ? Régie, c'est que Alan Boer a été

le conseiller des six derniers ministres de l'intérieur. Donc ils peuvent pas faire semblant de pas de pas savoir qui c'est en disant euh je l'ai croisé au géo entre deux petits fours. Non non non. Commission d'enquête. Ce que je veux dire, pas de commission d'enquête à l'Assemblée nationale, pas de commission d'enquête auid rien que dalle. Donc, et c'est les mêmes mecs qui font semblant de pleurer pour la gamine qui qui nous qui nous privent de ça. Qu'est-ce que vous avez à cacher ? De quoi avez-vous peur ? Alors le ça c'est la 2è question. Il y a un problème de pédocriminalité massif en France et je je termine juste un point pour il y a une troisème question de fond qui est je veux bien qu'on me parle de tout ce qu'on veut en terme de moyens. D'accord. Le problème c'est que vous ne

voulez pas punir. Vous ne voulez pas punir parce qu'il y a un problème du rôle central de la racaillo en France. C'est-à-dire que les racailles sont trop utiles au pouvoir, les criminels sont trop utiles au pouvoir et vous ne voulez pas les briser une fois pour toutes. Pourquoi ? Parce que les briser ça veut dire la résurrection de la force de l'État. Et comme vous ne voulez pas d'état en France, parce que vous ne voulez pas que la France soit un état nation, vous préférez livrer une partie de notre peuple au prédateur que l'État est censé tuer. Je rappelle qu'historiquement l'État est le prédateur des prédateurs. H quand Gérald Armanin dit "Il y a-t-il d'autres affaires Liana en France ?" Et c'est la question qu'on peut

légitimement tous se poser. Ce sont les propos du garde des SAAU. Il est censé le savoir he je le rappelle. Ce sont ses services. Cette réponse en fait cette question réponse qu'il se fait à lui-même nous laisse penser qu'il y a d'autres affaires en cours. Alors premièrement, il y a d'autres affaires en cours. Il y en a des centaines et il y en a des centaines. Et ça nous le savons parce qu'il y a des hommes de bien et des femmes de bien, des associations qui travaillent là-dessus sur la condition de l'enfance en danger. Des gens comme Jacques Tomy et cetera. on pourrait faire la liste jusqu'à demain matin. Donc si et le et le garde des saut le sait très bien. La seule chose c'est que là il étale son incompétence. Tu sais le l'un des grands problèmes de

ces gens qui ne font que de la com sur les sur le corps des gosses, c'est que il devrai apprendre à la fermer. Parce que quand je vais dire là, tu vois euh que euh la secrétaire du ministère se pose cette questionlà, c'est tout à fait normal. Que la femme de ménage se pose cette questionlà, c'est tout à fait normal parce qu'elle a peur pour sa fille. Le ministre est censé répondre à ces questions et pas se poser à haute voix euh ouais qu'est-ce que tu en penses Gus ? Ah ouais, c'est quoi ton avis ? Non mais c'est ça veut dire quoi que son pouvoir de une manière de préparer l'opinion. Ça veut dire que un peu l'affaire Liana a crevé l'apsè. Elle a laissé laissé par combien combien de combien de gosses on enterre ? Il y en a une seule des d'Éliana. Non, il y en a interval

régulier. Combien de parents de victimes règnent pour l'affaire Liana ont témoigné ? qu'après on les a laissé tomber, on les a laissé tomber devant la tombe froide de leurs enfants. Et après avec les promesses, on va changer, tu vois le c'est le c'est le sarcosisme de la promesse. Je vais changer, on va changer, vous ne changez rien. Et vous ne changez rien parce que vous n'en avez pas le pouvoir, vous avez renoncé à le faire et vous ne le voulez pas. Or, malheureusement, à un moment ou un autre, quand le pacte social qui est un pacte de protection sera totalement détricoté, et bien les pères de famille feront ce qu'ils ont toujours fait dans l'histoire des hommes. Ils protégeront leurs enfants. Et là, vous devrez protéger vos petits protégés. H et c'est là où on verra cette expression

anglaise que j'aime beaucoup, True Colors, votre véritable visage. Parce que je le dois le dire, euh les deux frères pédoman parce que celui qui a tué Liana et Tantôle sont et son et son frère aussi. Je te le dis tout de suite euh le frère aîné qui qui l'assassin, lui il va manger un petit peu parce que son affaire a été médiatisée. Mais l'autre euh euh on chronomètre dans combien de temps il est dehors ? Il était certain quand un quand un pédoman je rappelle que l'autre allait être condamné pour viol et qu'il a attaqué pendant le temps où les magistrats et la proque l'ont laissé dehors, ce qui était évident. Ce sont des prédateurs et quand tu le tu leur dis qu'il risque de finir en cage et ben ils s'offrent un dernier pas.

C'est évident. C'est de l'étéologie basique. H c'est justement là où il faut les coffrer et vous l'avez pas fait. une gamine est morte et c'est votre faute. Et c'estàd on à quel degré de l'acheté et d'avilissement va-t-on aller ? Qu'est-ce qu'on va devoir faire à la fin ? les incarcérer, demander au fauves de régler la situation comme ça a été le cas en Grande-Bretagne il y a quelques semaines où où un détenu qu'on avait marre de voir trop de de d'assassins de gosse à côté de lui, on a poinçonné trois dans une dans une tôle en disant le contribuable n'a pas payé ça. J'ai calculé, il a fait il a au moins rapporté à la Grande-Bretagne 10 millions de livres sterling d'économie. Donc je dis pas qu'il faut le faire, je

dis que à un moment notre lâcheté, si tu veux une société qui laisse tuer ses enfants mérite de crever. Donc à un moment notre l'acheter va emporter une réaction sociale sur cette questionlà. La question des enfants est une question pyrotechnique. H c'est-à-dire que les gens supporteront tout sauf ça. Ils supportent n'importe quelle humiliation. Mais à un moment, si on veut un backdraft, si on veut un retour de flamme, qu'on continue comme ça. Et je pense qu'Emmanuel Macron, qui est un ingénieur social plus ou moins talentueux, le sait. Et c'est pour ça qu'il envoie euh le shérif de Tourcoin se cramer. Hm. Aussi au passage parce qu'il a plus personne d'autre. C'est donc un fusible. Cheral d'Armanin par nature.

Hm. Alors, il y a quand même, on parlait des des gens qui échappent à la justice. Donc, vous avez évoqué les les racailles ou les pédocriminel qui semblent finalement rester dans la nature et avoir très peu de surveillance. En revanche, moi je je note quand même que la moindre crise agricole fait en général l'objet d'un déploiement policier digne d'une finale de la Champions League, je dirais. [grognement] Euh moi qui suis aussi pas mal campagnard, un de mes voisins paysans me disait récemment qu' qu'il fait l'objet d'une surveillance par drone pour empêcher l'usage de pesticides. C'est-à-dire qu' les drones produisent des cartes qui indiquent éventuellement

et évidemment on vient dans la ferme pour rappeler voilà. Alors en revanche, les pédophiles récidivistes eux semblent échapper à toute surveillance. Dois-je te rappeler que les inspections de fermes pour les normes se font maintenant avec des gendarmes armés. Oui. Oui, bien sûr. D'accord. C'est-à-dire que les mecs qui nous nourrissent risquent de se prendre une glastose par un mec trop nerveux h et qui là pour le coup sera couvert largement par sa hiérarchie. Alors que si nos petits protégés qui se sont qui ont fait comment dire euh cette thérapie d'expression corporelle de groupe euh au Trocadéro euh il y a quelques jours, imagine si un flic on avait flingué hein, on en aurait parlé à midi le matin, le soir la nuit. Euh Raphaël

Gluxman n'en aurait pas dormi, euh Jean-Luc Mélenchon, on aurait sal tapis de prière. Quelle horreur ! Donc le et là on va voir des mecs dont le seul défaut est de nous nourrir les salot h on leur fait il leur met quasiment un fling dans la gueule. Très bien. Au passage bravo au flic qui arrive à se regarder dans la glace le soir et à dire à ses gosses papa est un héros hein le parce que un moment tu sais je je suis fatigué. Moi, c'est un c'est quelque chose que j'ai perdu avec les gilets jaunes. Autant je suis indéfectiblement attaché à l'armée française, autant aujourd'hui, si tu veux, j'ai été beaucoup plus proflique que je ne le suis. Parce que j'en ai trop vu, tu vois le quand on envoie la BAC et la BRI pour

casser la gueule de manifestants qui demandent le respect de leur droit alors que j'ai jamais vu une racaille à crever, je vais dire stop. Hm. Alors là, c'est la différence, une police et une milice qui est en train doucement d'être déplacée. Et je rappelle que les gendarmes du GERS au même moment où on n' pas coffré l'autre était faisait des descentes dans les fermes. Bravo ! Bravo les mecs, vous aussi vous avez le son de cette gamine sur les mains que vous le vouliez ou pas. Une police républicaine ne fait pas ça. Je rappelle que vous avez un droit de désobéissance aux ordres dans une certaine mesure légale h et que vous ne l'utilisez jamais. Une part de flic qui l'utilisent, ça c'est il faut être totalement juste, c'est par la multiplication des arrêts maladies

parce qu'il y a énormément de flics qui votent aujourd'hui avec leurs pieds, ce qui leur évite de manger leur flingues, ce qui n'est jamais une solution, hein, parce que c'est ça reste quand même des serviteurs de l'État et ça et souvent c'est les meilleurs qui se flinguent. Donc faut pas jouer avec la fragilité des hommes, mais ce n'est pas pour rien que de plus en plus de flics mangent leur flingues, c'est que c'est ceux qui refusent d'être les laquets de pouvoir. Et donc ça veut dire que les flics sont en plus en train de d'effacer le meilleur des leurs. Donc il va falloir reprendre la police républicaine et lui donner les moyens de de faire ce qu'on attend d'elle. Mais pour ça, il faut des ordres très clairs. Et les ordres clairs, c'est certains hommes

sont que la des criminels d'habitude ou des criminels d'essence. Criminels d'habitude, comme on le disait au 19e siècle, criminel d'essence. Là, je parle pour les pédocriminels. C'est-à-dire qu'ils sont c'est eux, ce ne sont pas des gens malades, ce sont des gens qui naissent comme ils sont et qui doivent être neutralisés comme ils sont. Et ensuite, on peut s'entendre sur les volets de la neutralisation. Mais le ça de toute façon, je pense même que le bas d'intérisme étant à mon sens une maladie politique mentale euh extraordinairement dangereuse, il faudra en effacer par référendum les marques et c'est au français de décider quel système pénal ils veulent, quelle peine suprême ils veulent, quelle peine accompagnante ils

veulent. Je pense à la relégation, je pense aux travaux forcés, à tout ce que tu veux. Il faut un grand débat national dessus et à partir de ce moment-là, on pourra donner des moyens à la justice parce qu'elle aura un véritable but et ça ne sert à rien de mettre du fric sur une institution qui n'a plus de sens. Donc d'abord on redresse le sens et après on met le pognon et ensuite on désigne les cibles de l'État. Et les signes de l'État, c'est très simple, les terroristes, oui, si tu veux, pour ce qu'il en reste. Euh mais d'abord briser le narcotrafic et s'attaquer à la délinquence sur personnes graves et donc particulièrement au viol et aux et aux atteintes sur mineurs. Une fois qu'on aura réglé ça, une fois que ça ça aura commencé à être réglé, tu verras une

décrue dramatique et spectaculaire des actes parce que ces gens-là quand ils comprennent qu'ils ont un état en face et bien tout simplement ils se norment parce qu'ils savent que sinon on va leur rouler dessus. Tu vois là ils ont personne en face. Donc donc évidemment il joue le rôle du terrorisme du terroriste belge enfin du du terroriste belge, tu sais. Il met une pièce dans le dans le J box, ça tourne et donc tant qu'il gagne, il joue. Et donc et ben eux, ils font pareil. Il y a personne en face. Tant que je gagne, je joue. À la minute où l'État relève le museau, ils vont tous terminer à quatre pattes. H et ce sera vite réglé. Par contre, les six premiers mois, ça va pas être joli à voir, mais les Français, on seront très satisfaits, j'en suis persuadé. Ce sera le mot de la fin. Pierry

Rougéron. Merci beaucoup pour ces éclairages.