Direct n°98 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce 98e direct. Nous allons ça fait 2 ans à peu près jour pour jour que nous avons lancé ces directs parce que je regardais ça le premier direct, le direct numéro 1 euh date du 15 février 2024. On est aujourd'hui le 11 février 2026. Donc ça fait 2 ans qu'on a fait ces directs hebdomadaires le mercredi presque toujours quelques exceptions. Il y a eu de temps en temps, il a fallu me déplacer une fois ou deux. Il y a eu aussi une petite suspension pendant les vacances mais en gros on tient le on tient le le rythme hebdomadaire. Je sais que vous êtes de plus en plus nombreux.

Je faisais ce calcul d'ailleurs, c'est que sur les cinq premiers directs que nous avons fait début 2024, on avait une moyenne d'environ 80000 vues, ce qui était déjà bien. Mais au cours donc des cinq derniers que nous avons fait, et bien, on a une moyenne qui est de 150000 vues, mais presque. On a eu une augmentation de 85 % en 2 ans, ça fait du à peu près 40 38 % d'augmentation par an cumulé.

Donc c'est c'est bien mais il faudrait que ça soit davantage encore et donc j'insiste sur le fait qu'il faut non seulement merci d'être là mais de relayer de mettre des pouces j'aime de commenter pour faire monter le référencement he c'est vraiment important parce que une croissance de 40 % d'audition d'auditeurs et de vues par an c'est déjà c'est évidemment très bien mais compte tenu des échéances il faudrait que ça aille beaucoup beaucoup plus vite puisque malheureusement comme vous le savez nous sommes interdits d'antenne dans la dictature de de la République française contemporaine. Alors nous aujourd'hui c'est le 98e épisode. Nous sommes le 11 février 2026.

Je vous donne rendez-vous tout de suite pour la semaine prochaine. Ça sera le 99e épisode bien sûr et nous serons le 18 le 18 février 2026. Aujourd'hui, alors il y a un petit ch il y a quelques changements mais il y a que trois personnes qui sont dans la régie. Il y a Marc qui est revenue, je crois qu'il n'était pas la semaine dernière. Donc Marc qui supervise l'ensemble de l'opération. Euh en revanche, Lucas n'a pas pu être là aujourd'hui, mais nous avons la belle voix de Louise qui va poser les questions notamment.

Et puis nous avons nous avons une nouvelle une adhérente qui est également venue voir un petit peu comment ça fonctionnait et qui va nous donner un coup de main dans les semaines qui viennent sur différents sujets. C'est Valérie. Bonjour Valérie, merci d'être présente avec nous. Alors, on va commencer tout de suite ces sujets, les sujets brûlants de l'actualité puisque c'est pour ça que vous êtes présent. Voilà. Bonsoir mesdames et messieurs. Merci en effet d'être là. N'oubliez pas les pouces, les commentaires et les partages. Et voici donc François Lino, la première des questions sélectionnées par vos équipes. C'est une question de Grégory.

Pensez-vous que l'affaire Epstein puisse faire chanceler l'Union européenne ? Ah l'Union européenne. Avant de répondre à ça, je voudrais d'ailleurs simplement dire, j'ai oublié de souligner qu'il y a également Xavier que j'oublie régulièrement de citer, que je salue, qui fait la modération hein sur internet, qui n'est pas parmi nous. Il est je crois à Strasbourg, il est dans l'est de la France mais il suit tous les directs. Donc je le salue. Merci pour le travail qu'il effectue et puis merci aussi à toutes les équipes. Enfin bien tout le monde est tout le monde est au courant de de du fait que je ne suis pas tout seul. Il y a du monde il y a du monde à lui perdre.

Alors la question qui vient d'être posée évidemment c'est la question fondamentale en tout cas qui agite beaucoup l'actualité qui est la la suite des dossiersstein et la dernière fois la semaine dernière j'en avais parlé j'avais utilisé l'expression de bombe à fragmentation et je crois que c'est une expression que je vais reprendre de nouveau parce qu'elle traduit bien ce qui se passe. Euh il ne faut croire il ne faut pas il faut pas penser que c'est une affaire une une grosse déflagration brutale comme un événement considérable. et puis les choses vont se tasser et puis voilà et puis petit à petit le cours de la vie va reprendre son son petit bonhomme de chemin.

Non, je crois que l'affaire est une affaire extrêmement grave parce que elle est multidimensionnelle. Ça concerne vraiment de très nombreux sujets. Et puis il y a c'est une espèce de c'est un petit peu comme l'eau qui finit par percer le granit goutte à goutte. c'est que il y a 3 millions de pages qui ont été publiées. Paraît-il qu'il y en aurait 3 millions supplémentaires et non pas et non pas un/ers de plus qui va sortir. Euh les 3 millions de pages, c'est c'est ça défie l'esprit humain de pouvoir lire 3 millions de pages en quelques en quelques heures.

Et donc les gens grattent, il y a des gens qui sont qui jouent les limé un petit peu partout et c'est l'ensemble de la sphère de la bloghère mondiale de ou d'internet. dans tous les pays du monde et en particulier dans le monde occidental que les gens vont gratter et vont s'intéresser à tous les dossiers qui sont qui sont en ligne en fait. Voilà. Euh donc il y a un phénomène que vous avez noté je pense, c'est que par rapport à la semaine dernière et bien tous les jours tous les jours apporte son lot comme une espèce de volcan qui vomit qui vomit des scandales. Tous les jours presque toutes les heures, on a des nouveaux scandales qui qui apparaissent.

Aujourd'hui même, enfin entre hier et aujourd'hui, on a appris qu'il y avait un diplomate français qui s'appelle Fabrice Heidan qui a été mêlé à qui dont le nom a été prononcé. On s'apprend que ce monsieur euh il a été très proche de de d'Epstein. On apprend que euh non seulement il dans le courant de ses activités de diplomate, il l' envoyaé des informations. Il travaillait à l'ONU à New York, donc dans la délégation française, il envoyait des informations confidentielles de la diplomatie française à à Epstein sans doute ou à d'autres sours. Enfin, c'est inimaginable. C'est véritablement de la haute trahison.

Et puis on apprenait que c'était pas tout et que il avait consulté paraît-il était un afficionnalos des sites pédopornographique. C'est le le FBI qui aurait prévenu l'ONU. Et puis on apprend après ça ben que finalement ce monsieur ben il a été il a été proche de d'un certain nombre de responsables français. On voit circuler des photos où on le voit tout sourire avec Julie Gaillet, la femme de de de François Hollande et puis avec Rima Abdou Malak qui était la la ministre de la culture. Et puis après ça, on découvre on découvre aussi que c'est quelqu'un qui en fait aurait la double nationalité française et israélienne.

découvre qu'il a fait son service militaire dans le cadre de ça, ce qui pose quand même un problème absolument inimaginable. Est-ce que les Français sont conscients d'avoir des diplomates qui ont une double nationalité, que ce soit avec Israël ou une autre d'ailleurs, hein.

Voilà, parce que il y a à partir du moment où c'est Israël en France, il y a toujours une grande grande difficulté à aborder le sujet pour les raisons que tout le monde sait très bien et que personne n'ose n'ose expliciter, mais enfin si on avait appris par exemple qu'on avait un diplomate et qui avait une double nationalité française et et algérienne, on imagine bien ce que sur un certain coin de l'échiquier électoral, ce qu'on en aurait dit. Voilà. Donc ça pose un au passage ça pose un problème, c'est un peu un problème accessoire mais ça fait quand même un problème fondamental. J'avais déjà eu l'occasion de le dire dans mon programme présidentiel.

Je l'avais déjà dit d'ailleurs pour les fonctions électives comme le président de la République ou bien pour les ministres mais c'est également ça devrait être le cas aussi pour les diplomates et pour tous les gros fonctionnaires qui traitent des sujets confidentiels défense des secrets d'état. Et bien, on ne devrait pas autoriser que il y ait des diplomates qui aient une qui ait plusieurs nationalités parce que ça laisse penser qu'ils peuvent avoir des fidélités, des allégances contradictoires sur un certain nombre de sujets. Voilà.

En attendant, je l'ai dit, je le répète, dans notre programme, nous présenterons au français au référendum la on demandera au peuple français ce qu'ils pensent oui ou non de la question de la double nationalité. pour un certain nombre de professions président de la République, ministre, les députés, les sénateurs et puis les diplomates et puis les directeurs par exemple d'administration centrale ou au ministère de la défense. Ça va de soi hein et ça n'est pas uniquement sur ce cas-là que je me focalise. C'est pas uniquement parce que là en l'espèce c'est un sujet franco-israélien, mais ça peut concerner des personnes qui ont une nationalité franco-américaine, hein.

Onse qu'il y a eu des ministres qui avaient la double nationalité franco-américaine. Enfin, il se murmure beaucoup. Je ne sais pas si c'est vrai que par exemple madame madame la la présidente de la Banque centrale européenne maintenant tête de la BCE et bien aurait aurait elle a vécu 20 ans 25 ans aux États-Unis, elle aurait la double nationalité française et américaine. C'est quand même important. C'est quand même important. Il faut que les Français décident et ça sera pas moi qui déciderai. ça sera le peuple français qui le décidera. Voilà. D'ailleurs, j'aimerais savoir que tous les responsables politiques des autres partis disent ce qu'ils en pensent aussi sur cette question.

Je termine sur ce sujet pour en revenir au sujet fondamental. Donc on a appris cette affaire àidal de ce de ce monsieur qui paraît-il alors par ailleurs fournissait si j'ai bien compris des contingents de de prostitué à Ipstein. Enfin l'affaire est tellement scandaleuse et tellement sordide que le ministre français des affaires étrangères, monsieur Barreau, a annoncé qu'il allait qu'il saisissait la justice. Il a dit qu'il était sidéré de de tout ce qu'il apprenait et cetera et cetera. Bon euh et puis alors on a un nouveau scandale qui est apparu dans l'après-midi euh qui a été révélé par Marianne.

En fait, il y avait un site, je crois c'était tribune populaire qui l'avait sorti la veille, mais c'est que on a appris qu'en fait les autorité françaises connaissaient un certain nombre de choses très fondamentales sur le dossier Epstein depuis 6 ans puisque il y avait eu des descentes de police dans l'appartement de d'Epstein qui était Avenue Foche au 22 Avenue Foche et là il y avait eu des saisies je suppose d'ordinateur et cetera.

les avait découverts et donc il y a des informations que détient la police française depuis 6 ans sur Epstein et sur tous les réseaux et toutes les connexions qu'il a avait dans la dans la dans la haute administration française, dans le personnel politique et personne n'a bougé. Résultat d'ailleurs de cette nouveau de ce nouveau scandale, je dis il y en a il y en a deux trois par jour he qui sortent. C'est comme un volcan qui voilà, on apprenait aussi que monsieur Bernard Henri Lévi aurait prêté des théâtres à Jack Lang pour faire des opérations on sait pas très bien quoi, avec des jeunes à Dakar, au Sénégal. Voilà.

Enfin, vous regardez, je sais pas si vous avez le temps de de suivre tout ça, c'est assez assez dingue en fait. Voilà. Donc euh c'est en train de déstabiliser, je pense, la société française. Et Macron a a été interrogé, vous l'avez vu, il est allé, je crois que c'était hier ou avant-hier euh je crois que c'est ça devait être samedi, euh non, excusez-moi, don c'est ça deê dimanche. Euh il a été au salon de un salon de comment dirais-je euh de viticulteurs qui présentaient leur vin à Paris.

Euh et là, il a été interrogé par les médias, il a dit "Non, non, mais c'est un problème qui concerne la justice américaine." À 20 48 heures après, le narratif est complètement est complètement démenti puisqueau contraire, ça concerne beaucoup la la justice française. On s'aperçoit qu'il y a quand même beaucoup de personnalités et qui sont mêlées et notamment bah ce monsieur donc Fabrice Aidan là qui était très très proche de Epstein mais qui était également très très proche de madame Arianne de Rothchield donc et du groupe de Rothchild. Et alors là quand il suffit qu'on parle de ça en un seul coup plus personne n'ose en parler.

Mais le peuple, enfin les Français, je vois autour de moi énormément de Français quand même qui s'y intéressent. Et là, on a un véritable sujet, je me permets de le dire comme je le pense, c'est que j'aimerais savoir ce que disent les autres responsables politiques français. On a vu que madame, comment dirais-je, Bron Pivet, la la présidente de l'Assemblée nationale, a fait savoir qu'elle ne jugeait pas utile de faire une commission d'enquête parlementaire. Mais c'est incroyable. C'est d'autant plus incroyable que nouveau scandale aussi qui est sorti hier, c'est qu'on a appris que madame Bron Pivet a fait ses classes. Elle était avocate.

Elle a travaillé pendant 7 ans dans un cabinet d'avocat, le cabinet d'avocat TMIM qui était par ailleurs l'avocat ben justement de je crois de ce monsieur de ce monsieur Aïan, je crois. C'est ça. Donc de et avocat de ou d'alog, je finis par m'y perdre un petit peu. Enfin, je je c'est incroyable. Donc elle a elle a elle a on peut imaginer enfin les pires les pires soupçons pèsent maintenant sur la présidente de l'Assemblée nationale. Pourquoi est-ce qu'elle veut pas qu'il y ait une commission d'enquête parlementaire qui a d'ailleurs été réclamée et à juste titre par le le LFI ? Mais j'attends que il faut que tous les normalement tous les partis politiques devraient réclamer ça.

Et puis j'aimerais savoir aussi ce qu'en pensent les gens. J'ai regardé des gens qui n'ont de cesse que de que de dénoncer l'ingérence russe en France hein. Il y a on a on est bercé par des des forces politiques en France qui passent leur temps à dénoncer l'ingérence russe. Euh qu'est-ce qu'ils disent sur Epstein ? Qu'est-ce qu'il dit sur les liens d'Epstein avec Barak, le premier ministre israélien, avec l'État d'Israël ? Qu'est-ce qu'ils disent ? Des connexions avec la famille de Rothshield. Rien. Allô monsieur Zémour, j'ai pas entendu hein. Monsieur Zémour qui est là toujours à dénoncer par ailleurs l'entrisme des frères musulmans etci et ça, il dit quoi monsieur Zemour ?

Et madame Knafo là qui a une fusée que pour qu'elle soit dans tous les médias, elle dit quoi ? Madame Knafo, madame Marion Maréchal, elle dit quoi ? Et puis les autres Bardella, il dit quoi ? Et madame Le Pen, il dit quoi ? En fait, vous savez la vérité, la vérité c'est que ce sont des lâches. C'est parce qu'il se dit "Oh là là là, du moment à partir du moment, d'un seul coup, il va y avoir, je vais parler des intérêts israéliens ou je vais parler de de la famille de Rotchill." ça va être je vais être tétanisé, je vais être traité d'antisémite et cetera.

Non, à ce propos, il faut d'ailleurs au passage insister sur l'affaire de l'antisémitisme parce que évidemment que l'écrasante majorité des juifs du monde et les juifs français ne sont pas mêlés à ces affaires, c'est bien évident. Et dans ces affaires, il y a aussi des gens qui ne sont pas des juifs. On a on a suffisamment parlé du prince Andreou, de la princesse héritière de Norvège. Madame d'ailleurs si j'ai bien lu la notice Wikipédia de madame Arian de Rchid elle-même n'est pas n'est pas n'est pas juive si j'ai bien lu ça sa sa notice. Donc ce sont des choses totalement disjointes et effectivement il faut tenir il faut tenir être très rigoureux dans les analyses que l'on fait hein.

Il s'agit pas d' d'un d'incriminer d'un seul coup l'ensemble du du monde juif et cetera, mais il y a quand même dedans des forces qui sont liées aux forces de l'extrême droite israélienne, suprémaciste israélienne et qui sont quand même liés avec des phénomènes de de type de type mafieux. Faut quand même le le dire.

Voilà, je je trouve d'ailleurs au passage à mon avis que il devrait y avoir que le de la même façon que lorsque il y a des attentats qui sont commis par des musulmans et cetera, on attend tous à juste titre que les autorités euh musulmanes qui a en France, hein, que il y ait le conseil représentatif des des des de l'islam en France, que la le recteur de la mosquée de Paris, qu'un certain nombre de voix de français musulmans se manifestent pour condamner les les attentats, les horreurs commises par les islamistes, les les atteintes à la laïcité à la République commise par l'infiltration des frères musulmans.

Je trouve que là dans quand c'est dans ce sens avec ce qui se passe, il serait bon pour ne pas laisser se développer un climat délétaire, hein. Moi, je dis les choses telles qu'elles sont. Je pense qu'il serait bon bah que le CRIF par exemple, le conseil représentatif des institutions juives de France dénonce absolument non seulement monsieur Epstein mais les gens qui étaient avec lui et puis dénoncent ces cercles de de de comment dirais-je juifs d'extrême extrême droite qui sont des juifs suprémacistes. Il y a des il y a des articles dedans qui sont vraiment qui sont terrifiants de de racisme. C'est incroyable.

Ben, je pense que ça serait bien pour bien montrer que il faut surtout pas effectivement mélanger les gens. Al pour le reste, ben ça continue son petit bonhomme de chemin. Voilà. Et moi, je ne sais pas où tout ceci va nous mener, hein. Ce que je sais en tout cas, c'est que tous les jours, il y a quelque chose qui Et puis on voit bien que Macron est de plus en plus mal à l'aise. Et on voit bien aussi que ben le la France euh est quand même un des pays peut-être les plus touchés par ces réseaux pédocriminels. Alors effectivement, je vois ici fleurir ici ou là, il y a des des tentatives de défense minable faite.

Alors, je parle même pas des fact checkers là, les ils ont ruiné leur crédibilité les Rudy Rstad, Tristindes France, Thomas Huchon et puis je sais plus qui à Julien Pin tout ça c'est ils sont ils essayent mais ils font ce que leur demandent leurs employeurs mais c'est ridicule. Voilà maintenant ils sont complètement catalogués, ils ont ruiné leur réputation. On ne peut pas constamment défendre l'indéfendable. On ne peut pas constamment dire que il y a des complotistes et cetera lorsqu'on a des preuves sous le nez mais qui tombent que c'est sous le nez. Voilà. Donc donc il y a il y a il y a ça.

Euh moi je je je trouve que il faut absolument qu'il y ait non seulement une commission d'enquête parlementaire qui soit lancée mais aussi des poursuites judiciaires. Ça c'est c'est normal. C'est normal. Il faut que ce soit ça. Il faut de toute façon, c'est comme ça que ça que ça va que ça va se se passer. Alors, est-ce que ça risque de faire tomber l'Union européenne ? Je n'en sais rien. Ce qui est sûr, c'est que il y a toute une série de réseaux qui tombent. On a vu qu' Royaume-Uni Tang puisque il y avait Peter Mandelson qui était un commissaire européen qui très antifrançais d'ailleurs au passage et qui ensuite s'est retrouvé ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis.

Ça faisait 7 ans qu'il y allait. qu'il y était, il a été débarqué, il a été obligé de présenter sa démission parce que il a été on l'a vu vraiment dans des situations très difficile voilà dans les réseaux avec avec Epstein et puis euh puis puis voilà. Euh donc j'ai l'impression, peut-être que je me trompe, j'ai l'impression qu'il y a des pays plus touchés que d'autres. Il y a la Norvège. La Norvège, on est parlé avec la princesse héritière.

Il y a également la Norvège n'est pas de l'Union européenne mais il y a notamment l'ancien premier ministre et ancien président du prix du comité Nobel de la paix hein monsieur Thorval je me rappelle plus comment il s'appelle euh Thorborn je sais un truc comme ça. Thorbon, je me rappelle plus comment il s'appelle.

Je l'avais je l'avais remarqué, j'avais fait une une vidéo il y a une dizaine d'années sur les réseaux d'influence américain en Europe et j'avais remarqué que ce type il est à la tête du comité Nobel de la paix parce que je rappelle que le prix Nobel de la PI, il est attribué par le comité à Oslo en Norvège et c'est lui qui a été en fait la cheville ouvrière parce que c'est cinq personnes qui attribu le prix Nobel de la paix et lui il était il était il dépassait par son autorité les autres qui étaient des simples députés et c'est lui qui avait fait en sorte que d'attribuer le prix Nobel de la paix à Obama, ce qui est un scandale absolu.

Obama qui a quand même été un des présidents qui a fait le plus de conflits dans dans le monde. Donc et bien on l'aperçoit, on s'aperçoit maintenant qu'il faisait partie des réseaux Epstein. Donc il y a quand même toute une série de une espèce de de nébuleuse qui jette un regard terrible en fait sur l'ensemble du monde occidental.

J'en ai parlé, vous avez peut-être vu, j'ai fait une un entretien avec John Logand, donc qui est universitaire britannique, enfin qui vit en France et qui partageait ce ce sentiment, c'est-à-dire que vu de Russie, euh vu de vue de Chine, vu de l'Inde, vu d'un certain nombre de pays, l'Occident, l'Europe et et les États-Unis représentent un continent qui est en complète déréli morale, en pleine décadence, en pleine un plein effondrement moral et on ne sait pas jusqu'où ça va aller.

Alors, c'est vrai que ça fait une crise surabondante si l'on peut dire par rapport à la crise de l'Union européenne où on a le sentiment quand même que les les les populations ont le sentiment d'être dirigé par des phénomènes mafieux. Voilà ce que ce que je ce que je peux dire sur cette affaire. Une chose est sûre, c'est que ça n'est pas ça n'est pas fini. Je pense qu'il va y avoir des répliques, il va y avoir des des suites, il va y avoir de nouvelles démissions, peut-être de nouvelles révélations parce que c'est un réseau où finalement tout le monde se tient un petit peu par la barbichette si j'ai bien compris cette affaire. Une question de Simon, on revient en France France France.

Enfin quoi que Epstein aussi est en France. Sébastien Lecornu va imposer par décret la PPE, programmation pluriannuelle de l'énergie. Que cela vous inspire-t-il ? Alors, je suis pas un grand expert de ces sujets parce que à chaque fois il faudrait passer des heures et des heures et des heures pour consulter tous les dossiers. Si j'ai bien compris, ça participe d'un d'un point de départ qui n'est pas mauvais. C'est le point de départ qui n'a rien de nouveau d'ailleurs. C'est tout simplement d'essayer de voir loin, d'essayer de voir quels sont les besoins énergétiques de la France et du peuple français et de l'industrie en France et cetera à horizon de 10 ans, 15 ans, 20 ans.

Enfin, c'est pas on n pas attendu monsieur le cornu pour ça. Ça fait des décennies que l'on que l'on fait que l'on que l'on fait ça. Le problème qu'il se pose, c'est que cet exercice est fait sous contrainte, une contrainte institutionnelle puisque nous appartenons à l'Union européenne, nous appartenons au marché de l'énergie, nous appartenons à des décisions, à une structure qui exige de la France qu'elle prenne des mesures notamment sur les énergies dites renouvelables. Il faut couvrir, il faut décarboner à toute allure, paraît-il, notre notre économie. Il faut plus produire de de CO2 et cetera et cetera. Donc et on a d'abord des mesures de nature institutionnelle.

Il faut par ailleurs privatiser les barrages hydroélectriques. Et puis il y a des mesures idéologiques. Et mesures idéologiques, c'est celle que je viens de dire à l'instant, c'est le principe de la décarbonation à tout allure et cetera. Alors le problème qui se pose, c'est que c'est un choix précontraint. Dans ce choix précontraint, donc il en ressort quoi ? Si j'ai bien compris, les questions de créer de reconstruire maintenant des des centrales nucléaire avec des réacteurs nucléaires. Il paraît qu'il est question d'en construire six nouvelles. Très bien.

Je rappelle quand même, j'ai pas rêvé, c'est que Macron quand il est arrivé à l'Élysée, il a fait tout le contraire, que ce soit en matière de défense, je rappel, il avait continué à ratboiser le le budget du ministère de la de la défense qui avait fait provoquer le départ du général Pierre De Viller. Maintenant, il nous explique qu'il faut augmenter considèrement dans le budget et en matière énergétique, il avait eu la fermeture de faiton pour des raisons tout à fait politiques parce qu'il fallait caresser les écologistes dans le sens du poil. Mais c'est pas c'est pas ça, c'est pas une vision d'homme d'État de savoir quels sont les besoins énergétiques de la France.

Donc maintenant, il y a ça. Et puis si j'ai bien compris, ben il faut continuer à installer des éoliennes, installer des des centrales, comment dirais-je de électrique avec des avec des comment dirais-je des des panneaux des panneaux photovoltaïques, des choses comme ça. Alors, si j'ai bien compris, il y a des gens qui voulaient qu'il y ait une un moratoire là-dessus, qu'on arrête le temps de voir un petit peu la suite et puis ça n'est pas la formule qui a été retenue. On va quand même continuer de l'avant mais on va faire un peu moins.

C'est encore un truc chèvre chou et donc il va y avoir on fait pas de moratoire mais on va si j'ai bien compris plutôt changer les pâles des des éoliennes qui ont déjà vieilli parce que tout ce petit monde vieillit assez rapidement. avoir des choses qui soient plus efficaces. C'est pareil pour les un panneau solair, panneau voltaïque, photovoltaïque. Bon, de tel sorte, ça mécontente un petit peu tout le monde si j'ai bien compris.

Mais surtout, il y a un problème de fond qui se pose là-dedans, c'est que on a un risque de surproduction électrique en fait en France puisque l'on a déjà un app on avait déjà une un comment dirais-je une installation de centrale nucléaire qui était la la plus importante du monde en fait avec le Japon plus le plus important du monde mais que par idéologie ont construit en plus de ça des centrales qui produisent de l'énergie électrique mais qui sont de ces énergies renouvelables comme on dit qui ont des particularités qu'on narrive pas à stocker, dont on narrive pas à bien réguler la production et qui pose des problèmes.

On l'a vu en Espagne il y a quelques mois lorsque le réseau entier électrique espagnol est tombé en rideau parce que justement il y a eu un pic de production d'électricité avec des panneaux solaires en sur la Castille, il y avait un grand soleil et puis et puis d'un seul coup ben ça ça a disjoncté avec les centrales thermiques ou nucléaires qui produisaient de l'électricité au même moment. C'estàd qu'il faut avoir une gestion assez fine de tout ça assez compliquée et il faut savoir ce que l'on fait de ces de l'énergie en trop. Voilà. Donc tout ça n'est pas alors résultat des courses, il paraît-il que l'accent va être mis sur le la transition électrique à tout crain de les de de l'économie.

Donc on va mettre la on va pousser le maximum de voitures de voitures électriques au détriment des voitures thermiques. On va essayer de basculer. Alors peut-être qu'on va revenir maintenant sur le chauffage électrique. On nous avait expliqué que c'était c'était l'abomination. Enfin, j'en sais rien. Mais euh on voit donc que je suis absolument certain que si la France était dirigée par euh euh un gouvernement libre, souverain et indépendant avec des véritables experts sans œillè idéologique, il saurait que la France est un des pays développés qui produit le moins de CO2 au monde. Je ça doit être un record.

Donc on n pas besoin de faire des efforts hein parce qu'au même moment en Chine on construit des centrales thermiques envuttu en voila qui produisent de plus en plus de CO2. Donc c'est absolument grottesque les efforts que l'on fait en France. D'autant plus grottesque que ça risque de nous coûter de l'argent, ça risque de nous mettre dans des situations extrêmement difficiles à gérer. Ça risque de nous imposer des choix que l'on risque de regretter dans 10 ans, 15 ans. Je ne sais pas la voiture électrique, on sait pas ce que ça va ça deviendra.

En tout cas, pour l'instant, l'adoption forcée de la voiture électrique joue en pleine faveur de la production des voitures chinoises et au détriment des voitures des voitures françaises allemandes, des voitures européennes. Bah voilà. Donc il a l'implication de cette de cette programmation pluriannuelle de l'énergie. On ne sait pas très bien où ça va. Il y a certains qui disent que ça va se concrétiser en fait par une poursuite de l'augmentation du prix de de l'énergie. Tout ça tout ça ne va pas du tout. Voilà.

Normalement, en tout cas, c'est dans mon programme présidentiel, la première chose, une des toutes premières choses à faire si on arrive au pouvoir, c'est que nous on a on sortira immédiatement du marché de de l'énergie de l'énergie et on pourra le faire puisque par ailleurs, on aura annoncé qu'on sort de l'Union européenne en vertu de l'article 50 et tout de suite on on reviendra au marché de l'énergie et on diminuera drastiquement le prix de l'électricité à la fois pour les particuliers et pour les entreprises et ça sera pour le plus grand bien d'ailleurs de l'économie française puisqueen fait en ce moment la France est vraiment le dindon de la phase dans ces questions.

On a déjà eu l'occasion d'en parler la France perd absolument sur tous les tableaux avec ses appartences à ce marché européen de l'énergie. Non d'une pipe. Nous avons des aïeux que ce soit dès la 4e République et ensuite des des de Gaulle puis ben Pompidou puis Giscar. la construction de centrale nucléaire qui nous a permis d'offrir aux français une énergie qui soit fiable, très bon marché et cetera. Et ça c'est c'est fondamental, il faut absolument redonner du pouvoir d'achat aux Français parce que les Français sont en train de s'apauvrir à tout à l'heure.

Vous avez vu d'ailleurs, ça sort maintenant, on apprend tous les jours, on a on était on est tombé en dessous de la de la Belgique, en dessous de Chypre, en dessous de l'Italie. On va bientôt être dépassé par la Pologne. Enfin, la France c'est un pays qui s'appauvrit à tout à l'ure. Faut arrêter ça. Faut arrêter ça. Et un des moyens de redonner du pouvoir d'achat au français, c'est justement de baisser le prix de l'énergie pour que servir les Français là les les Français. Le gouvernement français doit d'abord s'intéresser du sort du peuple français. Ça me paraît une évidence et c'est ce qu'on mettra en place en tout cas si nous sommes en mesure de le faire. Une question de Maryine.

Ursula Van Derleen a annoncé vouloir supprimer les lois nationales qui constitue des entraves à la libre circulation des biens, des capitaux, des services et des travailleurs au nom de l'achèvement du marché unique. Pouvez-vous mettre cette annonce en perspective avec la création d'un 28e état fictif ? Alors, je crois que j'ai déjà parlé he de l'idée du 28e état fictif. Pour ceux qui n'auraient pas assisté à l'entretien précédent ou direct précédent, il y a une idée qui a germé dans l'esprit fécond de des haut fonctionnaires européistes qui est de créer un 28e état fictif. Ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que entreprise française ou bien espagnole ou danoise, croate, polonaise ou ou slovenne ou irlandaise pourraient au lieu de déposer leurs dossiers par exemple dans les pays respectifs, formuler des dossiers selon des formulaires qui seraient qui appartiendrai à ce 28e état fictif qui aurait ses propres règles. Évidemment, on imagine ce dont il s'agirait et ça serait un des impôts sur les sociétés extrêmement faibles. Ça serait la quasi gratuité pour toutes les formalités d'inscription au registre du commerce et cetera et cetera et puis tout à l'avenant. Ça pourrait être l'impôt sur le revenu et cetera. Bon, ça veut dire quoi ?

Ça veut dire qu'on se créerait de façon totalement artificielle une espèce d'état qui serait qui serait en train de détruire les les autres États. Plus personne ne voudrait par exemple se déclarer commerçant ou ou industriel ou entouvrent entreprise sous l'empire des lois françaises préférant aller sous l'empire de cet état fictif. Donc effectivement cet internaute a raison. C'est ça on est dans un processus général qui consiste en fait à essayer de torpiller les législation nationale. Et effectivement, j'ai vu alors ça c'est sorti aujourd'hui. C'est c'est presque pas croyable. C'est presque pas croyable de voir madame Van Derleyen faire ce genre de déclaration.

On est dans un monde qui c'est c'est inoui. Mais tout simplement, pourquoi c'est inoui ? Parce que tout simplement c'est totalement illégal. C'est inconstitutionnel, ça n'est pas dans les traités. Et madame Van Derleyel agit par un coup d'état permanent. Elle a que décider de maintenant de se c'est quasiment un commissaire qui va charger charger des questions de défense, mais où est-ce qu'elle a vu ça ? Ça n'existait pas. Elle s'empare de décision nationale. Elle fait le forcing, elle elle fait et malheureusement elle trouve elle a face à elle une espèce de ventre mou.

L'absence de réaction d'un certain nombre de dirigeants a commencé bien sûr par les dirigeants français qui baissent les bras. On le voit là sur l'affaire de le l'accord UE Mercour. Donc pour l'instant la Cour de justice de l'Union européenne a été saisie. On ne sait pas ce qui se passe mais il n'est pas exclu que d'ici une semaine ou 15 jours, on apprenne que la Commission européenne, comme elle en a le pouvoir a décidé, même si l'accord UE Mercosour est en ce moment déféré à la Cour de justice de l'Union européenne, et bien qu'elle a décidé de mettre en œuvre à titre provisoire. Elle en a le pouvoir. Donc en fait, elle s'assoit sur absolument tout.

Alors maintenant le fait même que cette dame qui n'a jamais été élue par qui que ce soit hein, elle soit à même de nous expliquer à nous français euh qu'il va falloir supprimer des lois euh nationales, c'est dément. C'est absolument dément. Voilà, c'est un véritable coup d'état. Ça participe des gens qui veulent faire au force une Europe fédérale et qui veulent en fait détruire les États les États nationaux. Faut dire les choses telles qu'elles sont. normalement dans un pays normalement constitué, ça fait belle lurette que le président de la République française aurait dû à madame Van Derleyen.

Madame Van derleyenne, soit vous arrêtez hein vos vos propositions, soit maintenant euh nous on tourne les talons. Voilà. D'ailleurs, elle n'aurait pas dû être renouvelée. Elle a été une première fois elle a été renouvelée. Madame Van Derle Layen dont le niveau de corruption est est phénoménal et elle a été renouvelée par un accord entre la France et l'Allemagne. C'était pas le moment. Et je rappelle d'ailleurs que elle bénéficie en France d'une complicité objective d'un certain nombre de partis politiques y compris de l'opposition.

B tout le monde a l'esprit, tout le monde a cette vision d'enfer où l'on voit madame Van Derleyen renouveler pour un deuxième mandat et où l'on voit Manon Aubri, la la chef de fil des des eurodéputés LFI lui sauter au cou extatique comme c'était le plus beau jour de sa vie. C'est incroyable. Voilà, c'est incroyable. Et d'ailleurs lesfi qui s'est mis systématiquement aux abonnés absents au moment où il y avait des votes contre madame von derlen voilà, c'est de ça que que la France est en train de une des raisons pour lesquelles la France est en train de ben de dépérir et peut-être même de s'effondrer définitivement.

Voilà, nous si nous arrivons au pouvoir, je l'ai déjà dit, vous pouvez compter sur moi, nous aurons été élus sur la mise en œuvre de l'article 50 des traités du traité de l'Union européenne qui prévoit le lancement de la sortie de l'Union européenne. Donc au bout du compte, peut- nous finalement on s'en fichera un petit peu de ce que pourrait dire madame von derleen qu'il faut supprimer les lois ici et ça. Nous, on reprendra nos biles. Vous savez queon entre dans un processus de négociation de 2 ans et je me permets d'insister aussi au passage que nous resterons en bon terme avec nos voisins puisque nous respecterons les traités.

Il y a rien qui me moi me me me me me me me me me me me me me me me me me me me me me me me comment dirais-je m'irite plus que de voir des gens qui font profession hein de d'être là le parti de l'ordre le parti du sérieux du professionnalisme et cetera par exemple Zemour ou Knafo. Madame Knafo a dit que on désobéira au traité mais c'est un c'est une politique de c'est une politique de malfra en fait. Voilà.

Alors, comment est-ce qu'on peut comment est-ce que quelqu'un comme Zemmour ou comme c'était pareil d'ailleurs de l'autre côté avec Mélenchon, comment est-ce que quelqu'un peut vouloir briger la devenir président de la République alors que l'article 5 de notre constitution prévoit que le président de la République est le garant du respect des traités ? Déjà, vous présentez à une élection en disant moi si je vais là, on va on piétinera les traités européens. Donc déjà, il y a un problème de base, c'est un comportement de malfra, de petites frappes. Voilà, je suis désolé hein.

Ma madame Knafo elle a il y a beau des gens qui ont dit elle est extraordinaire, non, elle a rien d'extraordinaire, c'est elle tient des propos de petites frappes parce qu'on ne désobéie pas au traiter. On ne piétine pas la signature de la France. Pareil d'ailleurs pour Mélenchon, pareil pour Zemmour. Nous, nous respecterons la signature de la France. nous diront nous ne pouvons plus cohabiter avec ce système qui est en train de détruire notre pays. Donc en adulte et bien nous sortons par l'application de l'article 50, nous lançons la procédure de sortie. C'est ce qu'on fait les Britanniques.

Parce qu'on a beau dire les Britanniques si les britanniques ça c'est c'est bien ce qu'ils ont fait puis ça s'est globalement bien passé. On nous avait dit des horreurs absolues sur ce qui se passerait. Non, ça s'est globalement bien passé. Maintenant que ceux qui disent "Ouais, regardez le Brexit. Maintenant les Britanniques ils sont morts de les doigts, ils ne veulent plus, il ils regrettent et cetera. C'est faux. Je vous conseille de voir la vidéo que j'ai tourné voici quelques jours avec John Logque que le le Brexit n'est plus un sujet au Royaume-Uni. C'est absolument faux.

C'est d'autant plus faux d'ailleurs que toutes les tous les sondages indiquent que s'il y avait demain des élections législatives, celui qui remporterait auut la main le les élections législatives et qui détruirait même le parti conservateur, ça serait le parti de Nigel Farage qui est justement l'initiateur du Brexit. Voilà. Alors, comme je l'ai dit, j'insiste sur un aspect des choses. Ce n'est pas parce que nous serons sortis de l'Union européenne qu'on a la garantie d'être merveilleusement bien géré. La France quand elle était pas dans l'Union européenne, elle a eu des hauts et des bas.

Elle elle a eu elle a eu des moments de de gloire et de de très grands succès économiques, de très grands succès agricoles, de très grands succès industriel, culturel et cetera et cetera diplomatique militaire du temps de de Gaulle et de Pompidou. Et puis il y a eu d'autres moments sous la 4e République, ça a été une la Berisina et puis en ce moment c'est la Berzina. Mais même avant l'entrée sous dans l'Union européenne hein, il y avait sous Miteran pas toujours été grandiose, c'était avant l'entrée dans l'Un parce qu'on sera sorti du Frexit euh que qu'on sera sorti de l'Union européenne par le Frexit qu'on est certain d'avoir une un une gestion formidable.

Ce sont deux choses disjointes, mais il y a une chose qui est certaine, c'est que si on reste dans l'Union européenne, dans l'euro et dans l'OT temps, vous pourrez voter pour Pierre, Paul, Jacques, Bardella, Zemour, machin, Trucs, Mélenchon, Luxman et si ça tous ceux qui vous proposeront une autre Europe en réalité seront contraints de faire la politique actuelle. Il est là le vrai vrai sujet de 2027, hein, et je pense que 2027, c'est vraiment une élection précisive. C'est peut-être la dernière fois et je pèse mes mots que les Français pourront avoir la possibilité de sauver leur pays, leur propre pays. C'est Je pèse mes mots. Je pense qu'il est minuit moins 2 maintenant.

La France est au bord de la destruction générale, de l'effondrement dans tous les domaines. La la la dette est absolument inimaginable. Voilà, c'est incroyable. On est ruiné de partout. Notre on est on a perdu notre crédibilité de partout. On est dirigé par un singlé. On a une scène politique de gens qui sont même pas capables de de virer le cinglet qui est à l'Élysée. Euh voilà, on est on est au bord de de l'effondrement. Et au même moment, bien qu'étant dans l'Union européenne, il y a quand même des pays qui essaient de sauver ce qu'ils peuvent, notamment regarder ce qui se passe en Allemagne et ce qui se passe en Italie.

même en Allemagne hein, ça on en parle pas beaucoup mais en ce moment en Allemagne merde c'est sous maintenant sous le contrôle des des des dirigeants euh de la de l'industrie du big business en Allemagne et ils ont décidé de de d'injecter 80 milliards de d'euros dans l'industrie militaire allemande pour recréer une usine une une armée une armée de tout premier plan, une bunde vert de tout premier plan. Alors ça, je suis désolé de le lire mais à chaque fois dans notre histoire que l'Allemagne s'est armée, ça a toujours été très très mauvais pour la France.

Bon et donc le fait que l'armée que l'Allemagne maintenant mette le paquet d'ailleurs en piétinant tous les engagements européens, ils en ont strictement rien à faire de de la coopération franco machin allemande pour alarmer toutes les toutes les commandes sont passées au complexes militaraux industriels allemand. Voilà avec un plan de 80 milliards d'euros. Je rappelle que Macron a dépensé 1000 milliards d'euros à rien faire.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l'énormité du scandale que ça représente parce que au lieu de dépenser 1000 milliards d'euros, donc 700 700 milliards d'euros à ce que les gens restent chez eux pendant la pandémie alors que ça n'a pas été le cas dans beaucoup d'autres pays du monde et où le taux de mortalité d'ailleurs est meilleur qu'en France, on aurait mis je ne sais pas ne serait-ce que 20 % de ces sommes mirbolantes justement dans la recherche, dans les hôpitaux, dans les services de police et de sécurité dans la justice et Puis dans certaines industries de pointe, on y aurait mis le paquet mais des industries nationales avec un état d'esprit national où les gens savent qu'ils se battent pour la France comme en ce moment le font les Allemands pour l'Allemagne ou les Polonais pour la Pologne.

Il y a que nous qui rvassons à dire tiens, on va faire un un un avion un avion le SCA enfin le fameux futur avion de combat France-Allemagne. Ça fait 10 ans que Macron nous nous serine avec ça. Ça ne marche pas. D'ailleurs, le président de la de la branche défense d'Airbus a dit "Il faut arrêter, il faut arrêter, ça ne peut pas marcher, on n'a pas les mêmes objectifs." Voilà. Donc encore une fois, il faut reprendre la France à partir de ce qu'elle est, c'est-à-dire une un pays qui doit redevenir comme tous les pays du monde en fait libre, souverain et indépendant, ce qui ne veut bien entendu pas dire se couper du reste du monde.

Lucas vous demande que pensez-vous de la nomination d'Amélie de Montchalin en tant que première présidente de la Cour des comptes ? Aujourd'hui, les contrepouvoirs et les institutions étatiques ne seraient-ils pas sous l'influence de la Macronie et donc incapable de jouer pleinement leur rôle de contrôle ? Oui. Alors, il y a beaucoup de choses qui ont été dites là-dessus. Je partage tout à fait le scandale de tout le monde. Je vais pas redire, enfin, je vais dire très brièvement ce que j'ai lu parce que c'est vrai, c'est vrai que madame Amélie de Monchalin, elle a participé à l'élaboration du budget.

On peut pas lui demander ensuite en tant que présidente de la Cour des comptes de de de critiquer ce qu'elle a fait. Donc elle est jugée partie. C'est absolument c'est absolument inadmissible. Bon, c'est un des exemples parmi beaucoup d'autres. Elle est mouillée jusqu'au coup. Depuis des années, elle a été ministre, elle été ministre d'affaires européennes de de de Macron. Bon, elle a été chassée par le peuple français lors des élections législatives. Elle a dégagé. Elle a donc été replacée par Macron. il était ambassadeur, je crois à à à le à l'OCD.

C'est dans le 16e arrondissement parce que Macron, il a le chic pour faire des avancées de carrière pour les gens qui se sont qui sont chassés par les Français au suffrage universel. Richard Ferrand a été promu à la tête du Conseil constitutionnel. Madame de Montchalin, elle est promue à la à la cour des comptes. On a on a ce genre de de personnalité. hein, il suffit d'être d'être d'être battu à une élection pour qu'on qu'on soit qu'on soit promu. Alors, tout ça est vrai, tout ça n'est pas normal. Mais je voudrais insister sur deux une ou deux autres choses très importantes.

Madame madame madame de Monchalin, bon elle a fait HC un diplôme, c'est une camarade d'HC, je vais pas dire que c'est de la gnognote mais elle n'a pas fait l'ENAT, elle n'est pas sortie à la cour des comptes. Alors certains vont dire oui alors et alors et ben et alors ça compte beaucoup. Pourquoi ? Parce que les grands corps de l'État, ils ont des traditions et des traditions d'indépendance par rapport au pouvoir politique. Et pour que ce soit indépendant par rapport au pouvoir politique, il est fondamental d'être dirigé par un des pères. C'est comme ça que ça se passe, hein.

C'est-à-dire que il y a eu à la tête de la Cour des comptes, par exemple, Philippe Séin, mais Philippe Séin, il avait fait l'ENAT, il était sorti à la Cour des comptes et donc il avait une autorité morale. Il pouvait s'opposer. Il avait eu par un beau parcours ministériel. Il avait l'autorité morale pour s'opposer au gouvernement parce qu'il était issu des magistrats. C'est aussi simple que ça. C'est comme c'est comme les les dans dans la justice les magistrats. C'est ça garantit leur indépendance par rapport au pouvoir politique par le seul fait que le pouvoir politique ne peut pas nommer n'importe qui.

Il est obligé de nommer quelqu'un qui est de l'inspection qui est de la de la cour des comptes. Et même alors c'est pas toujours vrai bien sûr mais la forme avait quand même été respectée avec Moskovici qui est le prédécesseur qui lui avait fait l'énat était sorti à la cour des comptes. Voilà mais à partir du moment cette tradition on la trouve au Conseil d'État. Au conseil d'État ce sont des gens qui sont sortis au Conseil d'État. On la trouve on à l'inspection on la trouvait à l'inspection générale des finances.

ça devait être des inspecteurs des finances parce que certes, il y a des gens qui vont dire "Oui, c'est de c'est des grands corps et cetera, c'est une Mais il est important de comprendre que c'est justement parce que on appartient au serrail que l'on peut tenir la tête au gouvernement mais là on nomme c'est madame de Montchalin qui par ailleurs c'est quand même pas non plus on va pas nous refaire le coup du mozard de la finance hein. C'est pas non plus le budget actuel, le budget tel qu'il a été voté. C'était difficile sans doute de le bâtir. Enfin, c'est une catastrophe absolue. Elle ne s'attaque en rien mais en rien au au problèmes au problèmes structurels de des dépenses publiques.

Donc c'est c'est le zéro. Et madame de Monchalin n'a pas d'autorité. Elle va être considérée comme quelqu'un qui est une quelqu'un qui n'a pas de légitimité. Voilà, c'est aussi simple que ça. C'est un peu comme je ne sais pas moi si on met dans un dans des corps qui sont je sais pas moi c'est voilà pourquoi pas on pourrait aussi nommer je ne sais pas moi j'en sais rien Gabriel Atal nommé archevc de Paris voilà Macron passe un coup de fil au pape en disant moi je veux qu'il soit mais c'est quoi la légitimité ? Non, ça va pas. Ça c'est le premier point.

Deuxième point que je voudrais dire, c'est que Macron fait me donne l'impression de plus en plus que toutes les personnes qui ont qui sont plus âgés que lui, hein, donc il a il doit avoir une anné 77 donc il va avoir 49 ans, donc tous les 50 ans et plus, c'est perdu. Voilà, c'est de la gnognote systématiquement il nomme, enfin c'est c'est une maladie mentale en France, c'est de systématiquement nommer des gens qui ont euh voilà madame de Montchalin, elle a 40 ans. Mais madame de Montchalin va se retrouver à la tête d'une structure où elle n'est pas légitime puisqu'elle n'est pas d'origine Cour des comptes.

Et elle va avoir sous ses ordres, si j'ose dire, des conseillers maîtres qui vont avoir 62, 63 ans, 65 ans qui connaissent ça par cœur et qui pourrait être son leur son père ou sa mère. Quelle est la légitimité ? Et en vertu de quoi madame de Montchalin qui n'a absolument pas brillé par quoi que ce soit dans tous les ministères où il est passé, c'est c'est du pur népotisme, c'est du pur de l'entre soi. Madame de Montchalin n'a pas la légitimité pour diriger la cour d'écens beaucoup plus compétents qu'elle. par exemple, je comment il s'appelle le le le député là de de Liot là, Charles de Courson par exemple qui est un lui c'est quand même quelqu'un qui connaît absolument par cœur.

D'ailleurs, je me demande s'il est pas sorti à la Cour des comptes d'ailleurs au passage le vérifier si c'est pas un énorme cours des comptes. Et puis lui, il a il a la maturité, il a l'expérience, il est député depuis des années, il connaît le le les les dossiers budgétaires, il connaît ça très bien. Donc en fait et ça ce que l'on trouve ici on le trouve partout c'estàd que Macron nomme des gens beaucoup trop jeunes. Alors de temps en temps une personne jeune ça peut mais mais si c'est c'est systématique. C'est-à-dire que au-dessus de 50 ans, les gens doivent sont bons pour les pades quoi. En gros, c'est ça avec le résultat que l'on voit.

Je rappelle mais c'est une vraie politique, je rappelle que Macron avait dit "Soyez fier d'être des amateurs." Vous rappelez le résultat c'est que c'est un pays détruit. Nous avons un pays absolument détruit. Alors là, il y a dans le même champ puisqu'on parle de madame de Monchalin, je sais pas s'il y a une question, mais il y a aussi le départ de François Villerois de Gallot qui est le gouverneur de la Banque de France. J'ai vu qu'il y a des gens qui interprètent ça en disant "Oui, Macron, il veut avoir un nouveau gouverneur, une quelqu'un peut-être de la Cour des comptes et si et ça je suis à moitié convaincu.

J'ai été surpris par le départ de de de de l'annonce du départ de du gouverneur de la Banque de France parce que normalement son mandat s'arrêtait fin 2027. Euh si c'était l'idée, si l'idée c'était que Macron nomme un de ses fidèles, d'abord je suis pas sûr que François Villeroi soit à ce point fidèle de de Macron, mais euh s'il voulait pouvait attendre la fin 2026, hein. Donc pour pourquoi est-ce qu'il parle un peu avant ? Est-ce qu'il y a peut-être des raisons personnelles ?

Est-ce que peut-être François Villeroi de Galot, c'est peut-être quelqu'un qui press qu'il va y avoir des des des parce qu'on est dans une situation qui est explosive du point de vue financier, du point de vue économique. On vient de battre un nouveau record de chômage, on vient de battre un nouveau record de faillite d'entreprise, on vient de battre un nouveau des on bat des records d'endettement. Enfin, c'est c'est effrayant la situation.

Moi, je n'exclus pas que monsieur que monsieur de Filerois de Galot se dise qu'il va partir sur la pointe des pieds, sachant qu'il sait que il y a peut-être des choses qui sont en train de se tramer dans l'ombre, que ce soit, je sais pas, un coup de force sur l'euro numérique ou que ce soit un coup de force sur l'épargne des Français et cetera, moi je n'exclus rien du tout, hein. En tout ça, ça de toute façon ça ça n'est pas bon. pour clôturer cette affaire. C'est d'autant plus scandaleux s'agissant, je reviens sur Madame de Montchalin, qu'elle a 40 ans et que normalement théoriquement elle est inamovible.

Bon, sauf si elle s'en va elle-même, mais inabovible, ça veut dire que on la met là et elle peut la la le départ à la retraite à la cour des comptes, c'est 65 ans dans le cas normal, mais sur demande, ça peut être poursuivi jusqu'à 68 ans. Ça veut dire que madame de Montchalin pourrait être là, si elle s'accroche comme comme une rapette sur un rocher, elle pourrait rester 28 ans. Ça va pas. Enfin, c'est c'est démentiel. C'est démentiève. Voilà. Bon, il faudra qu'elle dégage de toute façon parce que c'est pas parce que elle est protégée qu'on n'ura pas des moyens pour la faire dégager. Mais tout ça ne va pas.

Et je pense qu'il faudrait qu'il y ait une véritable déontologie qui soit créée en France avec des sur des des limites d'âge, des compétences qui devraient être prévu. On n pas le droit de nommer n'importe qui, n'importe où. Euh parce que actuellement par exemple au Conseil constitutionnel, président de la République, président du Sénat, président de l'Assemblée nationale peuvent nommer n'importe qui et celui qui leur chante.

Non, il faudrait que ce soit très encadré, que ça passe pas peut-être par des auditions au Parlement euh et puis que ça réponde à une certaine logique et surtout que ce ne soi pas des amis du pouvoir parce qu'effectivement, il y a la volonté chez Macron de nommer que des gens qui vont essayer de verrouiller le pouvoir dans son sens. Voilà, je dirais pour terminer que à la limite la présidence de la Cour des comptes, c'est pas si grave que ça parce que je pense quand même que la fonction crée l'organe, elle sera elle sera obligée de suivre ses troupes.

Je trouve que je suis plus attentif à la suite s'agissant du gouverneur de la Banque de France parce que c'est pas banal qu'un qu'un gouverneur de la Banque Banque de France décide de partir à 1 an et demi avant la fin de son terme. C'est pas banal. Et puis bien sûr aussi sur ce qui se passe au Conseil d'État et au Conseil constitutionnel parce que là c'est beaucoup plus grave, c'est beaucoup plus important, c'est vraiment sur des fonctions les plus politiques qui qui soit. Alors oui, Charles Decourson a fait l'ENA, il a intégré l'École nationale d'administration Lena après ses études à Lesec. Il en est sorti diplômé en 77 à 79. Voilà, il était à la cour des comptes. J'avais raison.

[rires] Ben voilà, j'ai pas je suis pas la jambe mais par exemple quelqu'un comme monsieur de Courson e était beaucoup beaucoup plus légitime à tous les égards. Il avait beaucoup plus d'expérience. C'est quelqu'un qui a une certaine indépendance d'esprit. On l'a vu à de nombreux égards. C'est quelqu'un qui a le sens de l'État et c'est quelqu'un qui avait la légitimité puisque il était justement originaire de la de la Cour des comptes. Voilà. Alors, une remarque de Emmanuel qui qui dit "J'ai entendu maître Carlo Bussa prétendre et même dire qu'il était sûr de ce qu'il avançait, que vous faisiez partie d'une loge maçonnique." Que voulez-vous lui répondre ?

Mais c'est qui monsieur Carlo Broussin ? En fait, un avocat italien qui s'est beaucoup battu à l'époque Covid pour voilà. Oui, c'est ça. Il y a au moment du Covid, il était B. Qu'est-ce que vous voulez ? Non, c'est faux. Voilà, monsieur Carlo Broussa, il peut dire ce qu'il veut, c'est faux. Alors, je vais pas attaquer en diffamation parce que ça va coûter des sommes folles et c'est ridicule et puis ça vaut pas le coup. Mais c'est bête en plus. C'est faux.

Bon, j'ai déjà eu l'occasion de dire 50, c'est un vieux sujet en plus les 50 fois qu'on avait eu des adhérents qui étaient dans je crois que c'était dans le VAR, un adhérent qui avait décidé comme ça tout seul dans son coin de créer une loge de l'UPR avec alors c'est très facile hein, n'importe qui peut faire ça. Moi je vous fais ça dans 30 secondes hein. Dans n'importe quel parti politique vous fait vous faites ça, vous adhérez à un parti poli. C'était de c'était de l'entrisme. Voilà. Bon, nous on n'est pas contre la franc-maçonnerie, on est Moi, je n'y suis pas.

Je sais pas si d'ailleurs si j'y étais, je pense que je aurais peut-être un petit peu plus de passage médiatique ici ou là que que c'est actuellement le cas. Mais voilà, pourquoi est-ce que vous voulez que je ne dise pas la vérité ? J'ai d'ailleurs d'autant plus monsieur Broussa ne m'écoute sans doute pas puisque je rappelle que nous sommes aussi le seul mouvement politique c'est dans mon programme que au moment de l'élection présidentielle nous considérons que il devrait y avoir une grande transparence des candidats. Je l'ai déjà dit he c'est pas vous retrouverez ça. J'ai dit ça il y a déjà plusieurs mois.

une transparent enfin vous rendez compte qu'en France par exemple on exige de savoir quel est votre patrimoine immobilier et où est-ce que c'est combien c'est valorisé et si vous avez des actions je je suis très bien bon donc les on a moi j'ai un bel appartement parisien voilà j'ai une maison de campagne j'avais fait des investissements outreem donc du coup j'avais été parce que moi j'avais dit la vérité alors [rires] Il y a des gens qui ont complètement sous-estimé leur déclaration de patrimoine, c'est encore autre chose.

Macron notamment était quasiment, il fallait quasiment faire la manche pour le pour venir à son ail alors qu'on sait qu'il avait eu des rentrées d'argent de de plus de 3 millions d'euros je crois dans une année chez Rotchill enfin et cetera. Bref, mais moi je ne vois pas pourquoi on demande ça et pourquoi on demande pas le reste. Donc j'ai dit qu'il faudrait que les les les gens qui se présentent devant le suffrage des Français notamment à l'élection présidentielle devrai indiquer effectivement quel est leur patrimoine, devrait également indiquer par exemple leur religion ou s'ils n'en ont pas. Important important pour des gens de savoir quelle est la religion hein.

Ils ont le droit de pas en avoir d'ailleurs mais c'est un processus d'information devrait également indiquer leur curriculum vit les diplômes qu'il et les diplômes devraient être validés par une commission qui examinerait ça parce que rappelez-vous Macron qui avait raconté qu'il était un ancien élève de l'école normale supérieure ce qui était faux. Il avait bidouillé dans n'importe quel pays du monde anglo-saxon. Le bidouillage en 2016 de de la de la bio de Macron aurait valu qu'il soit éjecté de la de la de la politique pas tout pour toujours et à tout jamais parce que ça dans le monde anglo-saxon ça ne pardonne pas et dans chez les pays dans les peuples scandinaves non plus.

Un raison politique qui raconte des craqus sur son CV ça ça ne pardonne pas. Voilà donc il devrait y avoir beaucoup plus gisant. Et j'avais dit aussi l'appartenance par exemple à une société de franc-maçonnerie. Pourquoi pourquoi pas ? Il y a vous avez tous les tous les mois tous les mois de septembre, octobre, vous avez des des revues des magazines. C'est le nouvel offre, c'est l'Express et cetera. Ça s'appelle un maronnier parce que ça revient comme les comme les marrons mo à l'automne. Tous les tous les ans, vous avez un numéro spécial franc-maçonnerie. Vous apprenez qu'un tel est francmaçon un tel mélchon le drillant et si et si ça bon alors et puis là tout le monde trouve ça très bien.

Moi je ne suis pas antifrancmaçon mais je dis ça fait partie de des des analyses et j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer parce que je sais bon ça m'a été dit de façon très on est entre adultes. On est entre adultes. Le Grand Orient interdit aux membres du Grand Orient de se prononcer pour la sortie de l'Union européenne. Bah, ça vaut le coup de le savoir quand même. Voilà. Pourquoi ? Parce que monsieur Mélenchon est contre la sortie de l'Union européenne parce qu'il a appartenu, il paraît qu'il n'y ait plus, j'en sais rien, mais il a appartenu au Grand Orient. C'est c'est ça. Il n'est pas libre dans sa tête. Voilà. Donc et comme ça, il devrait y avoir les intérêts.

On devrait savoir aussi le conjoint, son activité professionnelle et puis voilà. Donc euh un un c'est pas un déballage général, mais quand même en savoir davantage euh sur un sujet sur des sujets et notamment des appartenances ou à des sociétés d'ailleurs hein. Si l'on apprend par exemple que un candidat euh et ben il a été au cours de sa vie euh auprès d'un d'un président étranger euh de notoriété publique, un mafieux et un agent de la CIA comme par exemple monsieur Saakachevili hein, le président de la Géorgie.

Et ben ça ça devrait être dans le CV de monsieur Gluxman parce que les Français au moment où ils vont aller voter, il faudrait qu'il sachent attention attention monsieur Gluxman, il a travaillé pendant plusieurs années quand il était jeune. On se demande bien par quel canal il a trouvé ce ce job d'ailleurs. Et il a travaillé auprès d'un auprès du président Saakville qui est un mafieux notoire, agent de la CZ vous renseigner. Mais voilà, donc moi je suis en faveur de la transparence mais pas d'une transparence de faux cul où il y a simplement un petit truc là sur le patrimoine et pour le reste on n parle pas. Non non, il faut que les Français les Français soient traités en adulte.

D'ailleurs cette ce flux de transparence c'est ce qui nous vient des États-Unis. L'un des l'un des impacts majeurs de ce qui est en train d'arriver avec l'affaire, c'est que les États-Unis, me semble-t-il sont entrés dans une nouvelle un nouveau passage de leur histoire nationale. Les Américains, ils ont des passages comme ça de ce que j'appellerais une hystérie du déballage. Voilà, c'estàd de temps en temps, ça les prend leur histoire, ça remonte à l'affaire des sorcières de Salem. Allez vous renseigner. Il y a eu comme ça, il y a eu l'affaire du de du macartisme.

Il y a eu il y a eu l'affaire, je sais pas Monica Levinski, vous savez, il y a eu comme ça l'affaire du Watergate où d'un seul coup il y a la société américaine a une espèce de frénésie de transparence. Tout doit être tout doit être clair et cetera. Et c'est ça en ce moment que c'est en train de se passer avec les les dossiers Epstein. Et alors qu'en France, il y a au contraire une tradition de caché, de trucs de machin, de petites magouilles et cetera. Qu'il est tout à fait possible que dans les semaines qui viennent, une grande partie de de de des des réseaux français soient exposés en pleine en pleine lumière.

Enfin, pour terminer, ben j'attends de monsieur Broussa qu'il me présente ses excuses. Voilà. Et si décidément il ne veut pas, ben je ne sais pas, on étudiera les voix de droit, mais enfin ça serait vraiment bon. Enfin bref, de toute façon, c'est paroles contre parole et qu'il le prouve ce qu'il dit. La seule chose qu'il pourra trouver, c'est qu'il y a eu un quelqu'un un de nos adhérents qui n'y est plus d'ailleurs qui a qui a voulu créer une officine qui se réclamait de la franc-maçonnerie, ce qui a été totalement désapprouvée par le bureau politique parce que je suis pas tout seul à Lupérin, je signale, il y a un bureau politique, il a des délégués, ça va, c'est bon.

Donc il pourrait se renseigner un minimum quand même. Allez, une question de Olivier. Dans le programme de l'UPR, quel sort réservez-vous au médias mainstream qui à mon sens, dit Olivier sont devenus des outils de propagande malheureusement très efficaces. Alors, des outils de propagande, je suis tout à fait d'accord. Très efficac, oui et non. Je pense qu'ils sont efficaces malheureusement.

C'est vrai auprès d'une partie de la population, les personnes âgées, les personnes qui ne connaissent que la télévision, qui sont voilà qui ne sont pas bascul qui vous savez toutes les personnes qui ont plus de ont plus de 70 75 ans, il y en a quand même une bonne partie qui n'a pas fait le saut internet. Il y en a, je vais pas dire encore une fois, faut toujours être nuancé. Il y a aussi des octogénaires, même des nonagénaires, même des centenaires qui utilisent internet. Bon, nous nous avions jadis mais elle est notre elle est décédée malheureusement notre notre adhérente enfin notre adhérent le plus âgé c'est une adhérente et qui avait 107 ans.

Voilà et qui malheureusement est est décédé. Donc mais globalement les personnes au-delà de 60 75 ans, il y en a quand même une majorité qui ne vont pas sur internet et qui se contente de ce qu'ils entendent à la radio. Donc là c'est effectivement c'est c'est ça a de l'effet. Mais sur le reste quand même quand même on assiste à une perte de crédibilité des des médias parce qu'il raconte n'importe quoi. N'importe quoi. Enfin c'est al il y a des gens qui disent faut pas aller sur internet les réseaux sociaux et si et ça parce que il y a de tout il y a c'est n'importe quoi. Mais il y a plus de choses intéressantes objectivement sur internet maintenant que dans les les grands médias.

Il vous suffit de faire preuve d'un petit peu de discernement. Mais quand je vois la présentation qu'on a faite dans tous les médias du système de la COVID, de la guerre en Ukraine, de la Russie, euh de euh là maintenant de ces dossiers Epstein, enfin et cetera et cetera, mais ça de la de la présidence Macron, on est dans un phénomène de qu'on a jamais vu en France à ce point, c'est le corrélé d'ailleurs avec la la la l'extrême faiblesse des contrepouvoirs et puis aussi la complicité de la fausse opposition. RN LR et cetera, ce sont des faux opposants. Ça fait belle lurette que Macron aurait dû être destitué. Alors, qu'est-ce que nous on fera ?

Ben, je vais je l'ai déjà eu l'occasion de de le dire. Nous, nous sommes pour une société de liberté bien entendu et on fera tout pour rendre la liberté aux Français. Donc déjà la première chose, en sortant de l'Union européenne, il y aura plus de règlement DSA, il y aura plus d'interdiction au moins de 15 ans d'aller sur les réseaux sociaux et cetera. S'il y a des choses à à protéger, il faut protéger la jeunesse bien entendu, mais il y a 1000 façons de procéder la jeunesse, de protéger la jeunesse ben plutôt que de d'interdire au moins de 15 ans. Il est d'ailleurs assez extraordinaire de voir que Macron veut protéger la jeunesse, notamment des gens de 15 ans d'appétit, d'adulte.

Bon ben quand on voit son histoire personnelle, il pourrait me prendre un peu maché. Mais en plus de ça, quand on voit par exemple, comme on le disait tout à l'heure, que le les dossiers Epstein sont connus par la police depuis 6 ans et que rien n'a bougé et que d'ailleurs rien n ne commence à bouger parce que si j'ai bien vu monsieur Jack Lang dont les phrases qui étaient connues mais depuis des décennies entières, moi quand j'étais à Lena, on me racontait déjà les frasques de de Jack Lang. Donc tout le monde mais tout le monde était au courant. Bon et que là Jack Lang soit contraint à la démission, mais je n'ai pas encore vu qu'il soit poursuivi. Je ne sais pas, j'en sais rien.

Voilà, il y a beaucoup d'autres façons. On peut très bien interdire des des des sites. D'ailleurs, ils sont interdits en plus les sites pédo pornographiques par exemple dont raffolait monsieur Aidan, le copain d'Epstein des Darian de Rothchild qui s'est d'ailleurs fait prendre en photo avec Julie Gaillet comme je le disais tout à l'heure.

Donc ça, on peut lutter contre ce genre de chosettra on sortira du DSA, on remettra la libre parce que finalement heureusement heureusement qu'il y a internet pour par exemple ne serait-ce que sur ces dossiers d'ailleurs tout donne à penser qu'en fait le verrouillage des médias des réseaux sociaux était fait pour empêcher les Français de connaître notamment ses affaires et si j'ose dire la la le la publicité du du d'idosstein a brûlé la politesse à ceux qui veulent qui veulent courtcircuiter. Les médias mainstream déjà, je l'ai dit, je le répète, nous couperons les subventions. C'est aussi simple que ça.

Voilà, que ce soit à la presse audio, à la presse, voilà, parce que il y a des pays au monde, beaucoup de pays au monde hein, qui les États-Unis, l'Allemagne, l'Autriche, les pays où il n'y a pas de subvention à la presse. C'està-dire que soit un journal ou une chaîne de radio de télé, soit en elle-même ce journal, en lui-même ce journal ou cette chaîne intéresse le public et trouve des financements par des par des par des annonceurs publicitaires, par des gens qui acceptent de payer des abonnements, de payer au numéro, de s'abonner sur internet. Soit soit ce qu'ils font ne vaut rien. C'est de la propagande, ce sont des mensonges. À ce moment-là, évidemment, le public s'enfuit.

C'est ce qui se passe. C'est ce qui se passe. Donc en fait les subventions données par l'État notamment aux journaux ou à certains contribue à entretenir une presse de canivaux, une presse de cours de courtisanerie et qui ment au français outrageusement. Donc nous on coupera les subventions à la presse. Je vois d'ailleurs je j'aimerais savoir tous ceux qui disent à Fuera, Fuera, il faut couper il faut couper les dépenses. J'aimerais savoir ce que monsieur Lisna ou madame Knafo ou monsieur Bardella et qu'est-ce qu'ils envisagent pour les aides à la presse ? J'aimerais savoir nous on je on joue fr en jeu.

Voilà, on dit on fera des économies et puis ben il faudra que les médias y trouvent à se financer par eux-même exactement comme nous hein. D'ailleurs, il deme pour les partis politiques hein, c'est pareil. Moi nous moi je pense que ce sont des économies. Nous on a on n pas un rond depuis 19 ans. On a eu ça de l'État que ce soit pour le fonctionnement de l'UPR, que ce soit pour UPRTV et cetera, on a zéro. Nous avons trouvé en nous-même la dynamisme nécessaire et nous avons attiré suffisamment de gens pour qu'il nous finance. J'en profite d'ailleurs pour dire, je glisse au passage, je n'aime pas trop le faire mais je le dis.

C'est très important que vous adhériez à notre mouvement, que nous que nous fassions que vous nous fassiez des dons, hein. C'est très important que nous constituions petit à petit un trésor de guerre pour l'année 2027 qui arrive. Donc je vraiment je vous le demande, ça se passe bien. On a eu une bonne rentrée à la fin de l'année dernière. Là, le mois de janvier a été un petit peu plus calme comme c'est normal parce que les gens voulaient bénéficier de la de la déduction fiscale. Mais je me permets de le de le dire. Mais il faut que tous les médias fassent ça. Et puis si s'ils sont en déficit, ben ça veut dire que ce qu'ils disent n'intéresse personne. C'est aussi simple que ça. Voilà. Voilà.

C'est aussi simple que ça. D'ailleurs ce que je dis là, c'est comme ça que fonctionne des des des réseaux enfin les les sur les les médias alternatifs. Les médias alternatifs, ils sont pas subventionnés mais ils trouvent ils trouvent de ils arrivent à vivre parce que il y a des Français ou des étrangers qui ont donnent de l'argent parce que ben parce que ils trouvent que ce qui ce qu'ils disent est intéressant. Voilà. Donc pour le reste alors pour terminer sur les grands médias, moi je pense que c'est bien qu'il y a des médias privés.

Moi, je suis quelqu'un de très pragmatique, donc pas on va pas faire un service généralisé de l'audiovisuel et si et ça, mais je pense que c'est bien aussi qu'il y ait des des médias publics. Voilà. Donc, je suis absolument pas d'accord avec cette cette pensée actuelle qu'il faudrait rendre privatisé absolument euh France enfin toute la les la télévision France Télévision et cetera et Radio France au motif que ça serait entièrement, ça c'est le discours qu'on entend à C News entièrement tenu par la gauche, c'est il faut démocratiser France Télévision et Radio Radio France et je c'est pas moi qui faut le dire. Je ne suis pas plus invité sur Radio France et je suis jamais invité.

Donc c'est pas à moi qu'il faut dire que c'est pas normal mais il faut le démocratiser. Mais je pense qu'il est important d'avoir un une partie de l'audiovisuel qui reste dans le domaine public et qui servent justement qui soit en partie financée par l'État mais de façon intelligente et de façon éthique. Qu'est-ce que je veux dire par là ? Il ne faut pas qu'une chaîne de télévision serve de propagande au pouvoir. Ce que je veux dire, c'est que le service public doit faire ce que doit faire le service public, c'est qu'il ait une des moindres contraintes de rentabilité pour rendre un service meilleur. C'est ça la finalité du service public.

C'est-à-dire, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il faut que la par exemple la première chaîne de télévision devienne une chaîne de référence en matière en matière de qualité de qualité des émissions produites, de qualité pour tirer les le public français vers le haut avec des émissions qui lui enseignent, qui lui apprennent des choses et sans que ce soit barbantin, on n' pas besoin de faire des choses rédibitoires. On peut très bien avoir des chaînes, des émissions comme il n'y en a jamais.

Il y a jamais par exemple, j'avais déjà pris exemple sur la BBC en Angleterre, il y a d'autres défauts, mais il y a des émissions en France en une heure de grand public par exemple et qu'il y ait une émission sur un pays lointain avec par exemple un film ou même une semaine, il y aurait un film ou deux films.

Par exemple, le Japon, il y aurait pendant 2 tr jours des films japonais puis il y aurait des soirées japonaises pendant je sais pas pendant deux ou tr jours sur la première chaîne de télévision et on pourrait donc les je suis persuadé qu'il y a beaucoup de à partir du moment où c'est pas fait de façon rasoire bien sûr mais il y a beaucoup de français que ça intéresserait ça serait une ouverture sur le monde. Actuellement nous sommes sous chap de plomb américaine.

pas et je l'ai dit, je le redis, je renvoie au dossier un autre programme parce que contrairement à ce que des gens croient, on a un très grand programme et qui est le programme le plus détaillé d'ailleurs non seulement le plus détaillé mais le seul qui puisse être mise en œuvre. Je l'ai déjà dit, nous avons un mieux disant culturel, un culturel qui ne veut pas dire embêtant, qui veut dire ouverture sur le monde, hein. Si un jour il y avait une soirée, je sais pas sur la Polynésie française à 20h 20h45 par exemple, d'ailleurs aussi on passera euh sur les l'affaire de la télévision publique. Faut arrêter le sketch que de la publicité qui commence à 20h30 jusqu'à 21h10. Les gens sont KO.

Il faut arrêter ça aussi. C'est l'intérêt aussi d'avoir un service public de l'audiovisuel, c'est de diminuer la pression des annonceurs qui je dis pas de coup tout couper mais qui en est moins et que on est à des heures plus chrétiennes vers vers 20h30 20h40 une émission par exemple je sais pas 2h de reportage euh sur la Polynésie française et puis un autre jour ça serait sur Madagascar et puis une autre fois ça serait sur le Pérou et cetera. C'est un exemple. On pourrait aussi avoir des films de du patrimoine français, des films des années 30, des films des années euh des années 40, des années 50. Euh on pourrait avoir aussi des pièces de théâtre comme ça.

C'est ça que que je veux pour le service public de l'audiovisuel et avec par ailleurs des journaux qui seraient les journaux rendus à politique. Et de ce point de vue-là, personnellement je je pense que ce qu'il faudrait c'est qu'il y ait dans les la présentation des des des actualités qu'il y ait des journalistes qui affichent la couleur de leurs opinions politiques.

On le sait d'ailleurs de toute façon mais que l'on sache qu'il y a bah il y a un journaliste qui est membre du Parti socialiste, il y en a un autre qui est membre de NFI puis il y en a un autre qui est membre du RN et puis il y en a un qui est pour le Frexi parce qu'alà l'heure actuellement sur les jeunes il y a aucun journaliste nul part jamais qui trouve qu'il faudrait sortir l'Union européenne. C'est pas normal. C'est pas normal. Tous les instituts de sondage montrent qu'il y aurait 38 40 45 % des Français qui devraient sortir de l'Union européenne. Il y a pas un seul journaliste nulle part qui le dise. Ah ça va pas.

Ça veut dire que ça n'est pas représentatif de l'opinion publique des Français. Et par ailleurs, c'est il devrait y avoir des exigences qui seraient formulées aussi sur des chaînes comme C News et cetera parce que l'on ne vienne pas me dire que C News c'est une merveille de démocratie. Bah d'ailleurs C News a beaucoup pâti des dernières semaines, j'ai pas trop besoin d'insister, mais on voit bien que à C News, il y a des idées qui sont totalement interdites sur C News. Je suis totalement interdit sur C News. Voilà les gens qui vont dire ça y est rare. Mais oui, mais on me pose la question, il faut aussi démocrater. Normalement, ça devrait d'ailleurs être le rôle de l'ARCOM du CSA.

Sauf que Macron, il a complètement torpillé le CSA. Parce que le CSA, moi je me rappelle quand on était tout petit en 2011, j'avais été reçu par Christine Kelly qui était à l'époque membre du CSA. On était tout petit, on avait 700 adhérents. Madame Kelly, je lui reconnais ça, elle avait m'avait très gentiment reçu. Elle m'avait pas promis mon émerveill qu'elle allait voir. Et puis on avait eu comme si comme ça une petite invitation ici, une petite invitation là, c'était pas Byzance. B je rappelle quand même qu'en 2014 par exemple, j'avais été invité à la grande émission de Rier et puis j'avais été invité euh je crois j'avais dû aller peut-être au cas de vérités euh sur France 2.

J'avais peut-être été invité. Donc c'était parmi Robeland mais il y avait un petit quelque chose. On était plus médiatisé à l'époque que maintenant. Maintenant que j'ai été candidaté à élection présidentielle et que je le serai en 2027. D'ailleurs, personne n'a parlé de ma déclaration de candidature, hein. Donc ça veut bien dire que l'Arcom a torpillé ce qui était le rôle du CSA. Donc, il faudra mettre à plat l'ARCOM, changer le nom d'ailleurs de ce et surtout surtout surtout ça n'est pas au président de la République ni au gouvernement de nommer quelqu'un qui est à la tête de de là.

Et puis comme je l'ai déjà dit aussi, j'entends plein de détails mais ça vaut le coup parce que les gens ne n'ont pas forcément tout enregistré. Je pense actuellement vous avez des systèmes qui s'appellent médiamétrie qui permettent il y a 70000 boîtiers répartis à travers tout le toute la France derrière les télévisions de gens qui sont d'accord pour ça et on peut savoir à tout moment en France quel est le degré le nombre le pourcentage de gens qui regardent une émission. ça commence et puis ça ça diminue et cetera.

Et euh moi je pense qu'il faudrait avoir un système qui permettrait et bien euh à au détenteur d'un d'un boîtier médiamétrique, ça sera une espèce de de sondage avec 70000 800 téléspectateurs. On pourrait monter à 100000 200000 et puis qui vote par exemple pour une émission et puis qu'est-ce qui lui reproche ? Qu'est-ce qu'il voudrait ? Quel type d'émission il voudrait ? Et puis quel quel qui est-ce qu' voudrait entendre ? Est-ce que est-ce que les téléspectateurs français en redemandent pour entendre monsieur Jacquali par exemple ? Est-ce que est-ce que c'est vraiment quelque chose dont ils ont besoin hein ou de monsieur euh ouou de BHL.

Est-ce qu' vraiment les Français meurent d'en vie ou bien est-ce qu'ils ont envie d'avoir quelqu'un d'autre d'entendre d'autres sons de cloche ? Ça c'est ça que nous nous voulons, c'est-à-dire rendre au français et on peut C'est facile à faire, ce sont pas des choses extraordinaires que je dis mais ça d'un seul coup, d'un seul si vous voulez, ça permettrait aux français de se sentir de retrouver le le grand un vent de liberté qui qui qui de se réapproprier leurs médias qu'ils soient public ou privés. Nous partons pour le Japon.

Que pensez-vous vous demande Yve de la très large victoire obtenue par Sanaetaka la première ministre japonaise à l'issue des législative anticipée qu'elle avait décidé. Alors on a pas beaucoup parlé en France mais effectivement c'est un c'est un elle a réussi son coup un coup de tonner. Euh, elle commence à être un peu surnommée la la satcheur japonaise. Donc, je rappelle que cette dame est du Parti libéral démocrate qui est le parti qui a été presque pas tout à fait mais presque continuellement au pouvoir de façon ininterrompue depuis 1945.

Euh alors, il y a quand même eu, je crois dans les années 90, il a perdu le pouvoir, mais enfin bon, le Parti libéral démocrate qui est un parti de centre droit mais de plus en plus à droite. Voilà, c'est plutôt de plus en plus à droite mais même très très assez à très à droite. Il y a plus à droite que lui. Il y a des partis vraiment nationalistes. Euh voilà. Alors madame madame Sana Takaichi, son nom de Fab Takaichi, je crois. Elle a elle est elle est devenue première ministre je crois ça devait être au cours du mois d'octobre ou novembre.

Euh et donc 3 mois après, elle fait cette elle décide ça et elle a remporté en effet un quelque chose d'incroyable puisque elle a plus des deux tiers de la de la de la diète japonaise qui siège à Tokyo qui est pour son seul parti politique. Voilà. Euh sachant que c'est elle a gagné dans les passag je me rappelle plus, je crois qu'ils ont 336 sièges et qui partaient de quelque chose comme 227. Enfin, elle a gagné 115 110 ou 120 sièges qu'elle a essentiellement pris d'ailleurs à un parti centriste qui avait fait alliance avec le Coméito. Le Coméito, c'est le parti bouddhiste. Un petit peu un petit peu l'équivalent, on pourrait dire, de peut-être du du modème.

C'est la couleur orange qui est commune, je ne sais pas. Donc imaginez un peu Bairou en en grand en bonze. Voilà. Donc le parti Coméito qui a fait alliance avec un autre parti et en fait il y avait une alliance traditionnelle entre ce Coméito et le Parti libéral démocrate et puis le le Comito a a quitté sa la coalition et donc euh loin d'affaiblir le PLD, ça l'a au contraire augmenté considérablement et les 120 sièges qui ont été gagnés par le PLD ont essentiellement été pris euh à cette alliance entre l'alliance du centre, je sais plus quoi et le Comito qui perd la moitié de ces de ces de ses sièges. Voilà.

Alors le Japon est un pays où la gauche est traditionnellement faible, voire très très faible, mais là on a on est en état de quasi disparition puisque il y avait de mémoire je crois je sais où c'est parce que j'ai fait un tweet dessus donc je me les remémore un peu. Il y avait je crois huit députés qui étaient du parti communiste japonais. Ils en ont perdu quatre. Donc, ils ont perdu 50 % de leurs effectifs. Euh et l'extrême gauche japonaise, ils en avaient huit. Ils sont tomber à un.

Donc ça veut dire que la gauche enfin l'extrême gauche japonaise qui était de 8 et 7 ça 8 excuse 8 et 8 ça faisait 16 et passé de 16 à 5 sur un une une diète qui est de 440 et vous voyez donc c'est l'extrême gauche japonaise c'est 1 % en fait des députés et puis à part ça bon vous avez un parti un peu vaguement social démocrate mais qui pèse pas grand-chose et vous avez toute une des nuances un petit peu de de centre et puis vous avez l'extrême droite un peu militariste. Sachant que tout ça s'inscrit dans un contexte où le Parti libéral démocrate a donné un sacré coup de barre à droite avec justement cette première ministre avec des plusieurs éléments forts.

Premièrement, c'est qu'elle n'a pas flanché lorsque le coméito est parti, elle a dit "Ben, vous n'avez qu'à vous en aller." Donc, elle est apparue comme quelqu'un qui est savait tenir là-bas. Deuxièmement, elle a tenu des propos très véhéments contre le enfin en faveur disons de Taïwan et des éléments qui ont été extrêmement mal perçus à Pékin. Donc et elle n'a pas elle n'a pas tremblé hein.

a elle a tenu des propos qui ne sont pas forcément d'ailleurs particulièrement réjouissant hein parce que quand on connaît bien l'histoire de l'extrême Orient, il ne faut pas souhaiter enf moi je ne le souhaite moins que quiconque, faut pas souhaiter que le Japon qui est un pays que j'adore à tous les égards, mais il a aussi des défauts et qui se lance à terme dans des aventures militaires qui ont débouché sur des sur des sur des sur des horreurs, hein. Faut le le comportement des soldats japonais qui ont envahi la la Chine dans les années dans les années 30, le sac de Nanquin, c'est de j'allais dire c'est de un peu comparable aux atrocités nazi, hein.

Il faut absolument être très clair sur le sur le sujet. Donc c'est pas très bon. Il vaut mieux préfère moi, que les gens s'entendent, que les pays s'entendent. Enfin, elle a quand même dans un pays qui est un un peu en décadence, hein, le Japon qui a des gros problèmes, des problèmes inimaginable de démographie où les Japonais, les jeunes Japonais et Japonaises ne font plus d'enfants, où il du fait d'ailleurs des pressions américaines et de l'OCDE dont fait partie le Japon, le Japon a obéi à l'oncle Sam avec la libre circulation des capitaux et donc c'est comme la France, le Japon c'est a commencé à largement se désindustrialiser.

avec des délocalisations d'entreprises japonaises en Chine, au Vietnam et cetera au détriment de de la du du Japon. Le niveau de vie des Japonais a baissé. Maintenant, moi j'ai été j'ai vécu au Japon dans les au début des années 80, c'était niveau de vie était de plus en plus élevé et c'était très cher faire un voyage au Japon était extrêmement cher. C'est coûtait les yeux de la tête. Maintenant, bon, à part le billet d'avion évidemment qui est un peu cher, euh d'autant plus qu'on peut plus survoler la Sibérie, donc ça fait un détour, ça ça rangé le prix des billets d'avion, mais la vie sur place, c'est plutôt plutôt moins cher que la vie en France, hein. Donc euh voilà.

Donc la première chose que enfin première chose que les Japonais je pense les écteurs lui ont reconnu, c'est la fermeté vis-à-vis d'un d'un allié qui faisait du chantage. Elle a dit vous dégagez. Deuxièmement fermeté vis-à-vis de de la Chine et réaffirmer elle a réaffirmé l'alliance avec les États-Unis. Elle c'est elle est c'est une Trump girl si je peux dire. Et c'est comme ça le Japon. Les Japonais ont depuis 1945, à part quelques exceptions à aux extrêmes, la grande masse du peuple japonais a une espèce de vénération pour les Américains. Ben parce que c'est le seul pays au monde, le seul peuple au monde qui l'a battu dans toute son histoire pluri millénaire.

Et donc les Japons ont cette espèce de de de reconnaissance. Donc ça c'est le deuxième le deuxième point. Elle a réaffirmé, elle n'a pas participé au Trump bashing. Et puis le troisème point qui a joué énormément aussi, c'est la question de l'immigration puisque comme je l'ai dit, la population japonaise s'effondre à un rythme effrayant. Il perd, c'est un pays qui a 115 millions d'habitants, enfin qui était monté à 125 et chaque année, c'est un pays qui perd 800000 à 1 million d'habitants. Je sais pas si vous rendez compte, la le le le taux de mortalité dépasse de très loin le taux de natalité.

Si vous allez vous balader dans les grandes villes japonaises, il y a plus de bébés, il y a plus d'enfants. Moi, j'ai été quand j'ai vécu à Tokyo, il y avait des enfants partout. Maintenant, il y a plus il y a plus d'enfant. Euh et euh et et donc c'est un pays qui a un véritable problème démographique. Et là, il y a évidemment ça fait un appel d'air pour des immigrés. Et là, il y a eu un voilà madame madame Takaichi, elle a elle a fait sa politique une politique extrêmement ferme contre l'immigration avec euh même pas entrer sur le territoire, quelqu'un qui arrive sur le territoire qui qui n'a pas de papier est mis dans le dans l'avion qui l'a amené. une séance tenante.

Enfin, il y a pas de c'est ce sont des procédés un petit peu un petit peu expéditif mais c'est comme ça parce que dans la société japonaise, il y a un consensus considérable du peuple japonais pour garder son identité nationale. Faut jamais oublier que les Japonais comme les Britanniques, ce sont des hyliens. Donc les gens qui habitent dans des îles, ils ont toujours un sentiment plus aigu de de l'identité. Et puis les Japonais sont comme ça. C'est un peuple qui est très très accueillant et cetera, mais qui ne veut pas qui ne veut pas qu'on lui dicte quoi que quoi que ce soit.

Alors cette fermeté vis-à-vis de l'immigration et il faut reconnaître que beaucoup de touristes japonais euh qui euh vont viennent en Occident, en Europe occidentale et notamment en France, il y a c'est un phénomène nouveau depuis une dizaine d'années. Il y a énormément de touristes japonais qui reviennent au Japon en étant effaré de ce qu'ils ont vu en France, ce qui était pas le cas quand ils venaient dans les années 60 70 parce que les Japonais sont un peu quand même avec des réflexes xénophobes pour ne pas dire racistes et donc il voit la la l'évolution de la population en France et ils ne veulent surtout pas que ça soit pareil au Japon. Voilà, je crois que j'ai bien résumé la situation.

Je ne prends pas partie d'une façon d'une autre mais c'est comme ça. Voilà. Et donc là, elle a réussi un coût euh qui est euh euh qui fait que je pense que la Chine, alors ça s'accompagne aussi au passage d'un réarmement japonais qui qui n'est pas très bonne augure non plus, hein. C'est comme le réarmement allemand. C'est c'est pas extraordinaire comme comme présage. Une question de Anne. Sur ces news. Gill Casanova dit que la condamnation de Marine Le Pen est une criminalisation en terme d'opinion et sous-entend que les juges agissent pour la rendre inéligible car elle aurait toutes ses chances d'être élue. Qu'en pensez-vous ?

Cela ne renforce-t pas le mythe du personnage ciblé par les globalistes, alimentant ainsi sa crédibilité ? Bah, je n'avais pas vu cette déclaration de de Gilles Casanova que vous m'apprenez.

Euh moi je pense quand même je pense quand même que si vous voulez quand on regarde un peu le dossier alors moi j'ai pas regardé tout le dossier mais quand on regarde un peu le dossier veut dire les juges il y avait quand même matière d'abord j'ai déjà expliqué il me semble que c'est pas un truc franco-français c'est qu'il y a des plaintes qui ont été déposées par le Parlement européen Bon et que madame Le Pen d'ailleurs dans sa défense, elle a reconnu elle-même qu'elle avait fait des choses qui étaient qui étaient qui qui étaient qui n'était pas correct, qui était délictueuse.

Donc l'idée selon laquelle madame Le Pen serait serait totalement n'aurait aucune responsabilité dans cette affaire. Je sais qu'il y a des gens ou qui essayent de le faire croire mais c'est pas vrai. C'est pas vrai. Pour ça, je ne suis pas tellement d'accord avec la la la l'analyse, mais faudrait que je je regarde un peu plus parce que d'habitude, j'aime bien ce que dit ce que dit Gill Casan. Je ne suis pas tellement d'accord avec lui. Ce qui est vrai, c'est que évidemment, il y a des gens qui peuvent dire "Mais il y a du depoid de mesure." Ça c'est pas faux. Ça c'est pas faux.

Il y a des gens qui peuvent se dire "On s'acharne sur Madame Le Pen et le RN alors qu'il y aurait beaucoup à voir ailleurs." Bon, c'est pas forcément faux. C'est même assez assez probable. Il y a notamment dans toute la mouvance de la Macronie, c'est tout à fait scandaleux ce ce qui s'y passe. Bon, mais comme dit le proverbe, on peut pas se prévaloir des turpitudes des autres, hein. Voilà. c'est que ben face à la justice, c'est c'est difficile. Euh donc qu'est-ce que va décid appris, je crois que c'est aujourd'hui on a appris que la madame Le Pen sera à quelle sauce elle sera mangée le le 5 juillet par la cour d'appel.

Donc, j'ai pas suivi ça de très très près, mais si j'ai bien compris, le 5 juillet, le la la cour d'appel prendra la décision soit en prenant les préquisitions du du parquet que l'on a connu il y a quelques jours, soit en prenant d'autres dispositions. Je rappelle que les réquisitions du parquet, donc de la cour d'appel, sont presque identiques à celle de de la première instance. à ceci près que euh si j'ai bien compris euh il y a 4 ans de prison avec un an avec surcis mais euh euh comment dire avec un bracelet électronique. Euh je crois qu'il y a 100000 € d'amende et il y a les 5 ans d'inéligibilité mais sans exécution provisoire. C'est ça la différence.

Euh mais alors actuellement madame Le Pen euh elle attend le jugement. Donc on sait pas ça c'était la récolution du parque. Le jugement de J'espère que je ne dis pas de bêtises parce que c'est c'est quand même le jugement de la cour d'appel. Si il fait les s'il suit le réquisition du parquet à ce moment madame Le Pen, elle aura le choix entre accepter le jugement ou bien ce pourvir en cassation. Mais si elle accepte le jugement, ça veut dire que elle accepte aussi ips facto que ben les 5 ans d'inéligibilité parce que il y aura pas d'exécution provisoire certes puisque mais ça ne servira plus à rien puisqu'elle arrêtera la procédure.

Donc elle à mon avis elle ne sera pas éligible et par ailleurs, elle sera condamnée définitivement. Donc à mon avis, si d'aventure la cour d'appel suivait les réquisitions du parquet, je pense que madame Le Pen se pourvoirait en cassation le temps de reporter et à ce moment-là, elle redevient d'ailleurs éligible au passage. Mais est-ce que la Cour de cassation, on dit que la Cour de cassation pourrait prendre une décision à la fin de l'année ?

Tout ça devient un petit peu un petit peu quand même acrobatique parce que j'ai vu d'ailleurs que dans son entourage des gens disaient "On peut pas présenter une campagne présidentielle en quelques semaines." Ça m'a fait d'ailleurs un peu tristement sourire parce que c'est vrai mais je me suis dit que finalement c'est exactement ce à quoi nous nous sommes condamnés puisque je rappelle qu'en 2017 ça avait été l'omerta complète sur ma candidature jusqu'au moment où j'ai eu les 500 parrainages et là je n'ai plus eu droit qu'à 4 semaines pour me faire connaître et dans les conditions qu'on a vu, c'est d'ailleurs j'ai eu 0,8 % du temps de parole. Donc c'était c'est absolument scandaleux.

C'est-à-dire qu'en ce moment, en fait, on a une espèce d'inéligibilité totale qui m'est imposé. C'est pas vrai, mais nous sommes invisibilisés totalement. Voilà. Et et donc le le ORN, ils se disent "Mais est-ce que réellement madame Le Pen, il faudrait supposer que la Cour de cassation prenne une décision en sa faveur pour qu'elle puisse être vraiment candidate qui à partir du je sais pas du mois de du mois de novembre. C'est c'est pas c'est pas c'est pas évident. Voilà.

Alors, il y a aussi l'autre possibilité, c'est que la cour de d'appel prenne une décision très clémente avec qu'elle soit qu'elle soit comment dirais-je euh qu' ne soit condamné à rien, qu'elle soit blanchie dans tous les domaines. Enfin bon, je crois que personne qui connaît le dossier ne pense à ça. Et puis il y a une autre possibilité, c'est que la cour d'appel aggrave la situation. Il y a une possibilité qui a été évoquée ici ou là, c'est que la cour d'appel prenne une décision de 2 ans d'inéligibilité.

Alors ça ça serait quelque chose de serait très ciselé parce que si elle avait 2 ans d'inéligibilité, que ce soit avec ou sans exécution provisoire, à ce moment-là, elle pourrait être tentée d'accepter le jugement. Et à ce moment-là, donc le jugement, ça serait 2 ans d'inéligibilité. comme elle est inéligible depuis je sais plus quand, depuis janvier 2025 quelque chose comme ça ou février 2025, ça serait juste à temps pour participer à l'élection présidentielle. Voilà donc ça elle pourrait peut-être dans ces conditions être tenté d'accepter le jugement et de ne pas se pauvrir en cassation.

Mais évidemment ce qui serait embêtant pour elle, c'est qu'elle se retrouverait avec un jugement où aurait quand même été condamné à 4 ans de prison et elle serait obligé de faire la campagne avec un bracelet ou un bracelet au bras. C'est pas c'est pas c'est pas extraordinaire. Enfin voilà. Bon, moi j'ai dit ce que je pense très très j'ai pas beaucoup réfléchi. J'ai vu ça comme ça. Il y a peut-être des experts qui vont m'expliquer que je me trompe, que j'ai pas bien compris. J'en sais rien. Voilà.

Mais en tout cas, il semble quand même il semble quand même dans le lant d'erno parisien que la probabilité que madame Le Pen se présente à l'élection présidentielle, c'est quand même beaucoup affaibli. Voilà. Et d'ailleurs, les médias en tirent la conséquence puisque les instituts de sondage propulsent propulsent monsieur Bardella au sommet de la au sommet des sondages. Voilà, faut faut garder le calme des vieilles troupes parce que je rappelle quand même que l'expérience historique a montré que les comme on dit au Vaticans, les papabilis ressortent cardinaux.

L'expérience historique a montré qu'il y a quand même souvent des candidats qui qui allaient faire tout pété puis qui en fait et bien ont été battus. Souvent même pas franchi le premier tour. Je rappelle ça a été le cas été le cas de Rasa, ça a été le cas de Baladur en 94, il allait être président, il a pas franchi le premier tour. Ça allait être le cas de Lionel Jospin, il allait être président, il a pas franchi le premier tour. Il y a beaucoup beaucoup de choses qui peuvent se qui peuvent se se produire en attendant. Et puis ça va dépendre aussi de la du nombre de candidats qu'il y aura notamment à droite.

Voilà, je rappelle au passage puis a des gens qui ont toujours pas bien compris que l'UPR nous ne sommes pas un parti de droite, pas plus qu'un parti de gauche. Nous sommes un parti de rassemblement au-dessus du clivage droite gauche pour faire sortir la France de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN, hein. Je le répète et je répète que ce n'est pas une ça n'est pas une fantaisie, ça n'est pas une ça n'est pas un dendisme électoral et cetera. C'est parce que c'est fondamental. J'insiste là-dessus encore et encore. Si les Français veulent sauver la France, ils doivent récupérer les manettes. Il y a pas d'autres solutions.

Et pour récupérer les manettes, ça veut dire sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Et c'est pour faire ça, on a toute l'expérience de de l'histoire de France. Ça a été le cas du Conseil national de la résistance en 43 44. Voilà la résistance, il y avait des gens de tous les partis, de droite, de gauche, de l'extrême gauche, même de l'extrême droite avec la cagoule. Et je l'ai déjà répété, si le nom a triomphé au référendum du 29 mai 2005 contre la Constitution européenne, il y a 55 % de Français qui ont voté. Non, il y en avait à peu près, je sais plus, 30 % qui venaient de la droite et 25 % de la gauche. De telle sorte, c'est fondamental à comprendre.

Et c'est pour ça qu'on a en permanence des gens qui nous taillent des croupières en disant "Oui, il faut faire l'union des droites." Non, on veut pas faire l'union des droites, on veut pas faire l'union des gauches parce que on sait que ça serait la meilleure chose pour ne pas arriver à notre objectif. D'autant plus qu'à droite, il ne personne ne veut sortir de l'Union européenne hein. Voilà. Le Bardella ne veut pas. Madame Knafo, monsieur Zémour, madame Maréchal, tout ce petit monde ne veut pas sortir de l'Union européenne.

Et quand monsieur de Villet qui d'ailleurs ne sera pas candidat, il l'a dit lui-même à deux reprises, si vous grattez un petit peu ce qu'il dit, il dit qu'il est pour le Frexit. Mais c'est pas vrai. On a vous avez su vu les conversations qu'il a eu avec Duupignan. Lui, il propose de sortir du Mercosour. Il propose de sortir du pacte d'immigration, il propose de sortir du pacte vert et il il propose de sortir du marché de européenne de l'énergie. Ce sont des décisions qui sont bien mais la mais l'Union européenne c'est bien plus que ça. C'est bien plus que ça. C'est Schengen. C'est la libre circulation des capitaux qui sont à l'origine des délocalisations industrielles.

C'est la politique agricole. C'est qu'est-ce qu'on fait sur l'accord avec l'Inde ? Qu'est-ce qu'on fait sur l'accord avec le Chili ? sont les les directives sur les les en matière énergétique. Enfin, c'est bien plus que les quatre sujets qu'a évoqué monsieur de de de Villier. Donc nous, de toute façon, j'insiste là-dessus, nous serons le parti, c'est d'ailleurs pour ça qu'on est classé en divers, le parti qui rassemble des Français venus de droite et de gauche pour une alliance provisoire, hein. C'est je sais que la droite et la gauche, je sais que c'est pas pareil.

Je sais qu'il faut qu'il faut faire un effort de part et d'autre, mais c'est possible puisque c'est déjà arrivé dans notre histoire nationale, notamment en 44 45 et d'une certaine façon, c'est ce qui s'est passé le 21 le 29 mai 2005 lorsque les Français ont voté non à la Constitution européenne. Cette majorité, on ne pourra pas l'avir si on tient des propos uniquement de union des droites ou des propos union des gauches. Alors voilà, c'est aussi simple que ça. Les Français sont face à leur destin, c'est ça.

Et ceux qui n'ont toujours pas compris qui vont voter, disent "Vois je veux l'Union des droites." En fait, dans l'Union des droites, ils resteront dans l'Union européenne, dans l'euro, dans l'OTAN. Mais monsieur Bardellaan, on peut pas faire plus pro européen maintenant. Il est presque plus pro européen que Macron. Madame Knafo, monsieur Zemour, monsieur même monsieur Dupignant hein qui lui change. Enfin, faut suivre, faut suivre, faut avoir un espèce de sismographe pour savoir ce qu' dit du Poignon aujourd'hui. Un jour il veut sortir, lendemain c'est le Bruxi, 3è jour il veut faire alliance avec des antifxites. Enfin bon, bref, il est un peu perdu.

Nous, on poursuit dans notre trajet et on a et on voit arriver des gens de tous les horizons parce que il y a quand même beaucoup de Français qui après m'avoir jugé depuis 18 ans se sont rendus compte etth ben que j'étais pas le gros le second leur avait annoncé. Je suis quelqu'un de droit, d'honnête, de fiable. Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis. Voilà. Aussi simple que ça. Catherine, si vous étiez au pouvoir, rétabliriez-vous totalement ou partiellement l'échelle mobile des salaires, c'est-à-dire l'indexation des salaires sur l'inflation qui a été supprimé en 1982 ?

Ah alors oui, c'est une ce qu'on appelait alors pour les jeunes générations qui ne sont pas forcément au courant, ce qu'on appelait l'échelle mobile des salaires, c'était en fait un une formule pour dire que il fallait que les Français ne perdent pas de pouvoir d'achat et donc que on donnait un coup de pouce comme on disait pour que euh les les salaires suivent l'inflation. Voilà, parce que si s'il y avait une inflation de de 2 %, bah il fallait augmenter de 2 % les salaires. Alors, c'était quand même une mesure plutôt sociale évidemment plutôt de gauche.

Il est d'ailleurs très ironique mais enfin c'est souvent le cas de voir que ceux qui ont torpillé l'achat mobile des salaires, c'est justement un gouvernement dit de gauche, voilà en 1982. Alors, qu'est-ce que je peux répondre de façon honnête ? D'abord, en ce moment, il y a pas beaucoup d'inflation en France. Ben, aux dernières nouvelles, on a quasiment pas d'inflation, ce qui n'est pas forcément très bon signe d'ailleurs, au passage parce que trop d'inflation, c'est pas bon, mais pas d'inflation du tout, ça veut dire on est presque à la limite de la récession, c'est pas bon non plus.

Bon, donc actuellement le problème si vous voulez ne vient pas, je trouve il y a eu une flambée d'inflation il y a quelques temps, ça c'est ça c'est ça s'est un peu réduit. Le problème, il vient qu'il y a un certain nombre de postes de dépenses qui eux ont connu effectivement une très forte inflation et maintien maintenant se maintiennent à des niveaux très élevés par exemple en matière d'énergie. Euh c'est c'est un des exemples. Euh et puis euh et puis ben il peut et puis il y a la crainte économique que nous nos dirigeants ont accepté depuis des décennies. Je vois parfois des j'ai des choses inouies.

J'ai vu la une analyse que je ne don je ne citerai pas l'auteur qui expliquait que la France si tout allait mal en France, c'était à cause des normes. On avait des normes, des normes excessives, on avait trop d'impôts et c'est ça. C'est vrai qu'il y a beaucoup de normes. J'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que les normes des gens qui prothèsent contre les la sur réglementation en France par rapport à l'Union européenne, ils oublient simplement que ce qu'ils appellent la surréglementation, c'est tenir compte de la volonté des Français. Voilà.

Donc on a effectivement des normes c'est d'une part la volonté des Français par exemple sur les néonicotinoïdes des dans la dans dans l'alimentation, les Français n'en veulent pas. Donc c'est une norme supplémentaire par rapport aux normes européennes qui elle nous impose d'en dans d' dans d'en accepter dans les produits fabriqués dans le reste de l'Union européenne. C'est une histoire de dingue. Donc effectivement il y a beaucoup trop de normes, il y a trop d'impôts. Mais ce que j'ai trouvé fascinant dans cette analyse que je voyais c'est qu' à aucun moment l'analyse ne ne prononçait le mot de Union européenne, de Europe ou de l'Euro. Rien. Jamais. Jamais.

C'est quand même absolument incroyable. Donc on ne peut pas pour parler des salaires faire abstraction ben de de tout le reste de de l'économie. Alors moi je ne vais pas dire ici que nous prenons l'engagement de me rétablir l'échelle mobile des salaires parce qu'il faudrait regarder les implication sur moyen et long terme.

En tout cas, je prends un engagement que j'ai toujours tenu enfin que j'ai toujours dit que vous verrez dans le programme d'ailleurs et il y a des gens qui disent "Vous avez pas de programme." Je signale aux gens qui disent vous avez pas de programme qu'il y a une façon très simple, c'est vous avez sur Google, vous tapez asolino A2 S L IU et après programme p r e O g a m e. Vous tapez sur Google, paf, vous voyez arriver. C'est quand même pas très compliqué à trouver. Bon, je ne sais pas mais paraît-il que c'est introuvable mais pas du tout. Il c'est en PDF, il y a 27 chapitres, vous le trouverez très facilement. C'est le programme de 2022 que nous sommes en train de moderniser pour 2027.

mais qui sera très très largement un copiercollé. Donc euh le le c'est ce que ce que j'ai toujours dit dans les programme, c'est que par ailleurs, il y a un problème de pouvoir d'achat en France. Voilà. C'est-à-dire qu'il y a eu trop de partage de la valeur au profit du capital et au détriment du travail. Voilà. Et donc moi, je ne prends pas l'engagement de rétablir l'échelle mobile des salaires. Faudrait qu'on fasse des études économes. Moi, je suis quelqu'un de sérieux, je veux pas prendre un engagement comme ça.

En revanche, je prends un engagement, c'est une augmentation très significative de des des bas salaires, des catégories modestes de la population parce qu'on ne peut pas tolérer d'avoir un peuple qui s'enfonce dans la dans la dans le dénument. La pauvreté ne fait que que grimper. Mais ça veut donc dire une augmentation très substantielle du SMIC. Enfin très substantiel, on va pas le multiplier par 3. Enfin, ça veut dire quand même une augmentation de l'ordre d'une 15 à 15 % du SMIC dans les tout premiers jours de d'une nouvelle présidence avec évidemment tout ce qui s'ensuit sur l'augmentation des salaires au-dessus.

Mais tout ceci bien sûr s'accompagnant d'une politique cohérente parce que si c'est pour donner du pouvoir d'achat à des gens qui achète essentiellement des produits d'importation, ça va pas faire tourner la le business en France. Ça va au contraire faire tourner le les les affaires euh à l'étranger. En Chine par exemple, pourquoi pas ? Et ça va aggraver notre déficit commercial. Donc bien entendu que cette relance qu'il faut faire du pouvoir de voile d'achat devra être conçue pour que au maximum ce soit réinvesti dans l'économie nationale par exemple en appliquant des des clauses de sauvegarde des d'une augmentation des droits d'hommes.

Ce qu'a fait ce qu'a fait Trump en fait mais ce qu'on ne peut pas faire en ce moment puisque nous ne pouvons pas augmenter les droits de douanes comme l'a fait Trump à cause de la de notre participation à l'Union européenne. Voilà j'espère je suis j'espère ne pas être trop compliqué. compter sur moi pour essayer d'augmenter le pouvoir d'achat des Français immédiatement. Mais sur la durée d'une présidence, ça ne pourra se faire qu'à la condition de rétablir des éléments de production de richesse en France. Et ça, ça ne peut pas se faire autrement qu'en sortant du piège de l'euro et du piège de l'Union européenne et des et des accords de libre échange généralisé.

Voilà, quand je pense que on en avait parlé l'autre fois, quand je pense que madame Van Derleyen a signé un accord de libre échange généralisé avec l'Inde, ben ça veut dire que à terme, enfin il y a à terme le niveau de vie des Français doit se rapprocher de celui du niveau de vie des Indiens puisqu'il y aura pratiquement plus de de droits de douane. C'est quand même pas très compliqué à comprendre. Voilà. Donc il faut sortir de cette machine absolument mortifère qui ne joue en fait que pour le plus grand profit des détenteurs de capitaux. Et voici déjà la dernière question. Pensez bien au pouces, aux commentaires, au partage et encore merci à vous tous pour votre participation.

C'est une question de Michel avec l'invisibilisation, les 500 parrainages non anonymes, l'absence de contrôle le soir des élections lorsque les votes sont additionnés au ministère de l'intérieur et le DSA, le Digital Security Act de monsieur Breton, comptez-vous réellement sur les élections de 2027 pour arriver à la présidence ? À votre connaissance, y a-t-il un régime totalitaire comme sont devenus l'Union européenne et la France qui soit tombée par des élections ? Alors, je connais ce genre de question qui qui qui n'est pas saute, qui est tout à fait légitime et qui est tout à fait intelligente. Euh je comprends, je suis quand même peut-être même le mieux placé pour le comprendre.

Je ne sais pas si les gens se rendent bien compte ce que c'est ce que j'ai fait. Ça va faire 19 ans 19 ans que je j'ai créé un parti politique pour essayer de sortir la France de l'enfer dans lequel il est en train de s'enfoncer de la destruction. Et j'ai bien vu comment sont manipulés les élections, comment les médias manipule tout ça. Tout ça, je l'ai bien vu. Mais la question euh qui se pose, c'est que euh on fait quoi sinon ? hein, j'ai déjà eu l'occasion, j'insiste puisque c'est la dernière question que vous me mettez pourtant il y avait encore un petit peu de temps.

Enfin bon, bref, ça fait penser à une fable de la fontaine que j'ai déjà je pense que je vous ai déjà signalé qui n'est pas très connu euh qui s'appelle je crois le Conseil des rats, hein. Donc il s'agit de quoi ? Alors évidemment la fontaine fait écrit ça avec une très grande économie de de mots. Le conseil des ratas donc c'est dans une je sais pas dans un château à la campagne et cetera, il y a le chat qui s'appelle Rodillard, je crois une espèce de gros château qui s'appelle Rodilardus, un truc comme ça. et qui fait un grand festin de rats qui ont infesté, il y en a un peu partout dans la dans la vieille maison et donc il fait des décime la population des rats.

Et un jour Rody Lardus donc qui est parti, il est il a quitté le le château, la demeure, il est allé se balader dans les dans les forêts, je sais pas quoi. Et donc les rats se réunissent et en profitent pour tenir un conseil conseil des rats qui éont le sujet c'est comment faire pour ne pas terminer dans le gosier de de Rodi Lardus. Comment faire pour se pour se défendre ? Et à ce moment-là, c'est faut vraiment lire cette cette femme parce qu'elle est elle est drôle et puis elle est très profonde.

À ce moment-là, il y a quelqu'un qui dit "Ben voilà, moi j'ai une idée, il faut mettre un un petit une petite clochette, un collier autour du cou du du du rat, du chat, de telle sorte que lorsqu'il arrivera, on entendra la clochette, une espèce de petit grelot et on l'entendra arriver de loin. Donc on pourra tous se se carapater, se cacher et il pourra plus nous manger. Il pourra plus nous sais nous nous manger par de façon inattendue à l'improviste. Donc tout le monde alors tout le monde dise bravo, c'est formidable, c'est ça qu'il faut faire. Et la Fontaine a cette ce verre extraordinaire. Une fois que tout le monde est d'accord, la Fontaine dit la difficulté fut d'attacher le grelot.

La difficulté fut d'attacher le grelot. Simon, ça ruine le truc. C'est-à-dire que effectivement c'est une excellente idée, sauf qu'elle est impraticable. Voilà. Et il termine ensuite, il y a une espèce de de conclusion qui est espèce d'apologue à la fin. Il décrit combien a-t-il vu à la cour du roi des conseils se tenir avec des gens qui ont d'excellents conseils et cetera. Donc quand il dit ben des conseils, il y en a beaucoup mais pour passer à l'action, il n'y a plus personne. Voilà, c'est ça le le truc. Alors méditer ça parce que bien sûr que je suis le premier à savoir que la probabilité de changer les choses par une par une élection est devenue très faible.

Mais ce que je sais aussi, c'est que j'attends qu'on me propose une autre solution. Il y a des gens qui m'ont reproché, qui continuent d'ailleurs à me reprocher que voilà, je fais pas des manifestations, je suis pas sur le terrain. Ça me fait doucement rigoler hein. Moi, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Je l'ai fait en depuis 18 ans, j'ai fait 450 réunions publiques. J'en fais d'ailleurs une à la fin de cette semaine. J'en profite pour le signaler à chemiller en enjou. C'est ça. C'est donc un peu au sud de d'Anger. Euh c'est rue Baire, c'est la salle Colinée A.

Enfin, vous trouvez tout ça, c'est sur Twitter, c'est sur notre site internet, c'est l'ouverture des portes est à 14h30, c'est à 15h. Le sujet, ça sera l'agriculture, les terroirs, le devenir de l'agriculture en France et des terroirs. Voilà, tout le monde est le bienvenu. Il y aura du monde, il y a une annonce dans la dans les dans les dans le journal local, il y aura pourrez à la fin discuter, faire des selfies, il y aura un petit un petit verre de l'amitié qui vous sera offert, il y aura la boutique UR et cetera. Donc viennent pas me dire que je ne suis pas sur le terrain. D'ailleurs au passage, je rappelle quand même que en 2017, on a eu 587 parrainages.

Ils sont pas tombés du d'un chapeau, hein. Voilà. Donc on est sur le terrain et même en 2022 malgré toutes les menaces et tout tout ce qui a été fait pour essayer de torpiller ma ma candidature, on a quand même eu 290 13 je crois parrainage. Donc je suis sur le terrain. Alors il y a des gens qui voudraient que je fasse des manifes. Bon mais ça sert à quoi ? Je connais un responsable politique, ça fait 5 ans qu'il fait des manifes. À part faire la fortune du cordonnier pour ressembler les les semaines, ça n'a servi à rien. Ou alors si de demander à la fin demander un peu d'argent pour faire fonctionner la boutique, quoi. Voilà. Moi je suis pas comme ça.

Je n'ai pas envie d'entraîner des gens pour faire des manives, des manives, des manives. Vous rendez compte ? Là, ça fait 5 ans des manives, ça c'est bon. Donc moi, je suis partisan de jouer malgré tout le jeu de la démocratie parce qu'il y en a d'autres qui disent "Il faut prendre les armes, il faut que qu'est-ce que j'ai pas entendu ? Ah oui, il faut que les armées intervienne. Il faut prendre Mais je Mais allez-y, allez-y." Voilà, c'est comme les gens qui disent "Oui, il faut faire l'union des des souverainistes et cetera, mais allez-y, faites-la sans moi puisque paradil je suis le mauvais coucheur. Allez-y, mais pas du tout. pas du tout. Donc tout ça ça fait ça fait partie de ce brouis.

Nous on est des gens sérieux, nous on travaille et je pense, je suis ainsi fait que le travail et la vérité finissent toujours par arriver à quelque chose. Ce que j'attends de 2027, d'abord c'est d'être candidat bien sûr, mais deuxièmement ce que j'attends, c'est de faire une percée et c'est très important. Et je d'ors et déjà, je vous explique pourquoi il faudra voter pour nous.

Parce que et c'est évident que imaginez par exemple que je sois candidat en 2027 et qu'au lieu de faire 1 % des suffrage je fasse 8 7 ou 8 % mais ça change absolument tout parce que ensuite j'irai voir les candidats du deuxème tour et je leur dirai mais au fait est-ce que vous allez prendre l'engagement devant les Français d'organiser un référendum sur la sortie de l'Union européenne ou pas ? C'est ça que je ferais là. Je vous offrirai un moyen formidable de d'intervenir. C'est comme malheureusement j'ai ça n'a pas marché mais aux européennes de 2024, il y a des gens qui nous ont dit, je le j'y reviens, des gens qui disent "Ah non, moi j'ai voté utile." C'était quoi voté utile ?

C'est ils ont voté Bardella ou ils ont voté Manon Aubri ou ils ont voté Marion Maréchal ? Mais c'est été utile ça. Mais rien du tout, rien du tout. J'ai dit tout à l'heure Manon et tout LFI c'est carapaté à chaque fois qu'il s'agit de voter pour la destitution de Van Derleen Manon Marion Marich et cetera elle est partie avec la caisse. J'ai jamais vu ça le lendemain de son élection il y a quatre des cinq députés qui avaient été élus sur la liste de de Zbourg qui lui ont qui ont fait un bras d'honneur.

J'ai quand même jamais honnêtement il a quand même quand même honnêtement là sur le coup des raisons de pas être content d' jamais vu un comportement de guniafier comme ça et quant à Bardella et et et le RN qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ils sont ils sont complètement alignés donc avec le raisonnement du vote utile ben les mais les Français ils sont pas défendus en fait à Bruxell si les Français si on avait fait ne serait-ce que 5 ou 6 % en 2024 et ben on aurait on aurait eu cin ou six députés eurodéputés mais je peux vous dire queon ferait du scandale, on entendrait parler de nous. Voilà, petit à petit la l'eau, c'est comme ça que Nigel Farage était arrivé à son à son affaire.

Donc nous euh si on est si je suis bien un candidat, forcément qu'il y aura quand même un moment ou un autre où les médias seront obligé de parler de moi et puis qui sait ce qui peut se passer dans l'année qui vient hein n'oubliez jamais ce qui s'est passé dans de nombreux cas de l'histoire de France mais même dans l'histoire très contemporaine. N'oubliez jamais ce qui s'est passé en Roumanie. en Roumanie où Georgescu était qui voulait sortir de l'Union européenne était donné à 1 % et puis 3 mois après il a fait 22 % des suffrages.

Alors vous allez me dire "Oui mais l'Union européenne est intervenue pour C'est c'est vrai mais ça c'est c'est c'est un scandale absolu et surtout ça a démasqué parce que on ne comme dit le comme on dit en français ils ne l'emporteront pas au paradis. C'est-à-dire que désormais dans le peuple roumain, les Roumains ont bien compris que c'est une dictature et pas seulement les Roumains. C'est-à-dire que quelqu'un comme George Escou qui était arrivé en tête a été interdit de a été la les élections ont été interdites. Vous avez des gloires de du style Thierry Breton qui sont montés au créneau pour dire que ça ne pouvait pas marcher.

Et vous avez peut-être vu cette information qui d'ailleurs a été entièrement cachée dans les grands médias français venant des États-Unis d'Amérique. je crois que c'est plus ou moins de la chambre des représentants ou je ne sais pas quoi sur les ingérences étrangères de l'Union européenne dans h cas de de d'élection en en Union européenne. Donc on est dans un combat qui est celui de David contre Goliath. Mais n'oubliez jamais qu'à la fin de l'histoire, c'est quand même le petit David qui triomphe du grand Goliath. Voilà.

Et là, on voit bien que les élites europées sont quand même aux abois avec alors des ces ces ce ce déballage généralisé des dossiersstein étant, si j'ose dire, le le le pompon. Enfin, c'est on atteint des sommets des sommets de de de dysfonctionnement, de crapulerie, de réseau mafieux. Enfin, c'est incroyable. Donc, qu'est-ce qui se réserve ? Qu'est-ce que va nous réserver l'année 2026 ? Tout peut arriver. Et de ce point de vue-là, il est important d'avoir aussi un parti politique comme l'UPR parce que à l'UPR, nous n'avons jamais été condamnés. Nous n'avons jamais, il y a jamais eu de dérapage comme on dit, raciste, antisémite de dérapage. Nous ne nous ne sommes ni à droite ni à gauche.

On essaie d'être pour la France. On a un programme qui s'inspire du Conseil national de la résistance et on a des gens, excusez-moi de le dire, mais je suis très fier de nos adhérents, de nos de nos responsables départementaux parce que c'est pas évident d'être délégué de l'UPR ou de s'afficher à l'UPR tellement il y a une eau probre venant des médias, mais il y a aussi des soutiens de plus en plus importants de la population. Moi je le vois sans arrêt, des gens qui me disent continuez, continuez et on le voit en province.

toujours pr pour rendre hommage à tous nos délégués dans tous les départements qui travaillent, qui font des adhésions, qui organise des réunions publiques et cetera et cetera et qui préparent l'élection présidentielle. Voilà. Alors si vous avez si quelqu'un a mieux que moi, bah très bien, mais ça se saurait parce que en 18 ans 19 ans, je pense que l'UPR et les idées que je défends sont désormais dans la tête de beaucoup beaucoup de gens. hein, qui euh ça c'est ça qui les qui les dérange, c'est ça qui les qui les défrise. C'est pour ça qu'ils ne veulent pas me parler. J'en profite d'ailleurs, je conclurai peut-être là-dessus sur le fait que je Mais ça je je ne les lâcherai pas.

Les cinq lettres que j'ai écrites aux cinq présidents des cinq syndicats agricoles n'ont toujours pas reçu de réponse. La proposition de monsieur Morillot puis de monsieur Maisto de faire un débat entre madame Knafo et moi-même, j'ai tout de suite dit oui. Madame Knafo n'a pas daigné à répondre. Probablement qu'elle n'est peut-être pas aussi compétente que ce que l'on veut bien dire. En tout cas, moi je l'attends hein pour faire un débat approfondi sur des sujets de fond. Parlerai pas de parler pas du pass navigo, parler de de sujet de fond.

J'attends également la réponse de du directeur de la revue du grand continent qui est payé sur fonds public pour faire des débats notamment sur l'avenir de l'Union européenne qui a invité à l'École normale supérieure monsieur Bruno Le maire hein. J'ai fait une vidéo spécialement là-dessus. On lui a écrit, j'ai publié les tout ça est public, on lui a écrit euh pour demander qu'il organise un débat entre moi et Bruno Leire et que si monsieur Bruno Lemire ne voulait pas débattre avec moi, ce que ne c'est vraisemblable, qu'au moins je puisse parallélisme des formes présenter une analyse radicalement différente devant des étudiants.

Excusez-moi, mais l'école normale supérieure, c'est quand même un des un des temples du savoir et de l'intelligence en France normalement. Et donc des gens qui normalement devraient se poser en en adulte. Pas de réponse. Et puis encore une autre, j' saisi la comment on appelle ça ?

la la commission là sur la transparence de la vie publique la non de l'audiovisuel l'audiovisuel public avec monsieur à l'oncle et cetera et puis on a écrit à la fois au président et au rapporteur parce qu'il est de notoriété publique qui ne s'entendent pas ni l'un ni l'autre on leur a dit que ben moi je je souhaitais être entendu voilà ça me paraît normal puisqu'il est paraît-il qu'il était question qu'ils entendent de monsieur Patrick Sébastien ou je sais pas quoi.

Bah je pense que ça pourrait ça serait pas forcément inintéressant que ayant été candidats à l'élection présidentielle ayant le notre chaîne UPR TV c'est la chaîne qui a le plus d'abonnés de tous les partis politiques français sur YouTube ça pouvait être intéressant qu'ils entendent mon point de vue ce que j'ai à dire sur l'audiovisuel public et b j'attends j'attends la réponse.

J'attends d'ailleurs encore aussi la réponse de la Cour européenne des droits de l'homme que nous avons saisi suite à l'affaire de des élections que nous estimons à avoir été truqué par lors de en 2024 pour les Français de l'étranger avec un processus de vote par internet totalement opaque sur lequel il n'y a aucune garantie possible d'avoir d'avoir sur la la sûreté du du vote Et je rappelle que dans les 11 circonscriptions, dans les 11 cas, les le vote par internet a donné une poussée des force macroniste, ce qui contredit toute l'évolution constatée ailleurs. Voilà, donc ça fait beaucoup de beaucoup de lettres. On va continuer, hein. Voilà.

Ben, je vais écrire parce que j'ai vu qu'il y a des il y a des patrons français qui euh tirent la sonnette d'alarme. Voilà, ils disent ça va pas du tout, la France est en train de s'effondrer et cetera et cetera. Et j'ai vu notamment, je crois que c'est le vice-président de la BNP ou je sais pas quoi qui a fait un papier dans je sais plus quoi. Donc il explique tous les mots de de la France et c'est comme celui dont je parlais tout à l'heure, c'est trop d'impôts, la réglementation, il y a pas un mot sur l'Europe.

Donc j'aimerais simplement lui avoir un débat et que l'on parle avec avec lui devant un parter d'économiste, d'hommes d'entreprise, de haut fonctionnaires que l'on parle de l'impact de notre appartenance à l'Union européenne, de l'impact de notre appartenance à l'euro, de l'impact de notre soumission aux grandes orientations des politiques économiques qui nous sont imposées par la commission, de l'impact de notre appartenance au marché européen de l'énergie, de l'impact de notre appartenance à tous ces ces ces accords de libre échange, il y en a, je sais pas une quinzaine ou une vingtaine qui nous li au reste du monde et qui dans presque tous les cas se sont soldés au détriment de la France.

Il faut entrer dans le concret. Voilà, ça s'appelle la démocratie et ça s'appelle aussi d'un autre mot, je terminerai là-dessus, un peu comme on en a parlé avec John Logand que je vous conseille de regarder. Ça s'appelle aussi le courage. Voilà, je pense qu'il faut que les Français, ils ont besoin d'abord et avant tout de courage, de gens qui prennent qui ne fuient pas les événements et qui au contraire font face parce que sans courage, on narrivera à rien.

Je vous invite tous à faire preuve de courage et faire preuve de courage, c'est déjà d'abandonner les mythes de voter pour les les pseudo opposants qu'on vous fourgue à longueur de C news de BFM TV à les médias des milliardaires qui veulent vous faire voter pour des faux opposants qui resteront dans le dans le rôle dans l'OTAN hein. Je vous demande de faire le courage, preuve de courage. Pensez à la France, pensez à vos ascendants, à vos aïux ou si vous êtes français depuis peu de temps, pensez à ce qu'était la France, à ce qu'est l'image de la France à laquelle vous pouvez contribuer à faire de de la grandeur de la France et puis ben rejoignez Lupère, c'est vraiment le moment.

Merci de m'avoir écouté. Vive une France souveraine et indépendante et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.