Édouard Philippe / Frères Musulmans / Impôt universel

Mettons-nous d'accord ce matin avec Arnaud Benedetti. Bonjour Arnaud, professeur à la Sorbon, rédacteur en chef de la revue politique et parlementaire. Et je rappelle votre dernier livre aux portes du pouvoir RN, l'inéluctable victoire qui est paru chez Michel Lafond, Medi Raï, analyste politique.

Bonjour. Andrea Cotarac, porte-parole du RN et Éric Revel, journaliste éditorialiste à Sud Radio du lundi au jeudi à 7h25 le grand matin. Merci d'être resté.

Merci. parce que vous passez à 7h25, il est 10h48ou franchement merci. Ouais mais je papote avec Jamel, avec John, je papote avec tout le monde moi.

Non les cafés plus. Voilà, ce matin, évidemment, nous allons revenir sur l'interview d'Edouard Philippe ce matin. Il était interrogé par Jean-Jacques Bourdin.

On va revenir sur ce rapport sur les frères musulmans, l'infiltration de cette des frères musulmans. Bruno Rotaillot pointe un islamisme à babroui qui se répand et menace la République. C'est nos confrères du Figaro qui ont qui ont publié ce rapport ce matin.

Et puis l'impôt sur le revenu, faut-il faire payer l'impôt à tous ? Bref, beaucoup de sujets ce matin. On va commencer tout de suite peut-être avec vous Arnaud et des nouvelles de Boem Samsal.

On l'a on l'a évoqué hier. J'évoquais le la tribune dans le Figaro de Constant Legrip qui demandait à ce qu'il soit nommé ambassadeur de la francophonie ce qui permettrait de lui conférer un statut diplomatique. Mais vous avez d'autres informations, d'autres nouvelles ce matin ?

Bah les nouvelles, on les a eu ce matin. Enfin, on les a eu ce matin très tôt. Donc il est, vous savez que il avait fait appel et que le procureur algérien avait fait appel et que le procès en appel est en train manifestement de se tenir à Alger.

C'est les dernières informations qu'on a depuis donc ça devait être demain et vous dites que en fait on a rectifié en fait c'est une erreur de notre part. Je veux dire, on nous a informé à 1h du matin en nous disant c'est demain et en effet c'était demain aujourd'hui. Voilà.

Donc en l'occurrence c'est en train de se c'est en train de se c'est en train de se dérouler. Donc aucune information sans avocat évidemment. Alors oui alors sans avocat oui puisque je rappelle que son avocat français n'a jamais eu le n'a jamais eu un visa pour se rendre que il a déconstitué ses avocats algériens.

Il va certainement y avoir un avocat qui va être commis d'office par la justice algérienne. Est-ce qu'il va adopter la même stratégie qu'avait été la stratégie en première instance en disant qu'il se défendait seul vraisemblablement ? Euh voilà.

Donc on est là actuellement en suspend et en attente de du du réquisitoire parce qu'on aura pas de on aura pas le on aura pas le délibéré aujourd'hui. Si délibéré il y a il devrait être rendu enfin le le le le le le verdict devrait être connu en principe dans une semaine, c'est-à-dire le 27 mai. Si tentez que le procès ne soit pas renvoyé ce matin.

Oui. on a peu d'espoir sur un apaisement ou nous notre crainte si vous voulez pour parler très librement c'est que après ce qui s'est passé là avec la décision du du gouvernement de euh de de de faire en sorte que les les les diplomates n'aient plus d'exemption de visa et que leur passeport diplomatique vous savez qu'il y avait un accord en en 2007 pour les familles notamment où il n'avait plus besoin de de visa. le le gouvernement français a rétabli cette cette condition pour accéder au territoire y compris pour les pour les diplomates.

La crainte qu'on a, c'est que l'accélération du procès soit la réponse des Algériens à cette mesure qu'ils considèrent de leur point de vue comme une provocation, même si c'est une mesure vraisemment frappée au coin du bon sens de la part des autorités françaises. Ouais. On rappelle que en ce moment il y a le festival de Cann qui a pas eu un mot.

David Lissnard l'a rappelé. Je je voulais ouais, je voulais signaler, c'est un peu un coup de cœur pour un coup de gueule, celui de David Listard qui est courageux parce qu'il est maire de Cann. Donc en la matière, il a dit quelque chose qui me paraît frappé au coin du bon sens.

C'est-à-dire que finalement l'extrême faiblesse de la mobilisation misise à part des intellectuels quand même mais du monde culturel en règle générale, il a commencé par madame Dati, la ministre de la culture qui je le rappelle a mis 3 semaines pour faire un petit tweet de soutien à Boem Sans sal qui est extrêmement silencieuse et qui finalement montre une très grande réserve dans son soutien à Boem sans salle. Vraiment, il y a moi je l'ai déjà dit sur une autre antenne, je trouve qu'il y a une lâcheté française dans la défense de notre ami Boem. Peut-être son seul tort, c'est finalement d'aimer nos valeurs et d'aimer la France.

Aujourd'hui, c'est un aujourd'hui, ça devient ça devient finalement à charge pour un certain nombre de justement la lcheté. Enfin, comment oui, comment elle s'explique cette lâcheté ? Pourquoi ?

Euh, je n'en ai strictement aucune idée. Il faut poser la question à ceux qui aujourd'hui soit votent contre à l'Assemblée nationale des propositions de résolution demandant la libération de Boem sans sal ou s'abstiennent, ce qui d'ailleurs revient à peu près à la même chose que de voter contre. Euh oui, parce que le problème de je pense que si vous voulez Boem Sansal a pris des positions non mais pour être pour aller jusqu'au bout a pris des positions qui euh heurent une partie du politiquement correcte en France euh et c'est ce qui explique c'est ce qui explique la réserve voir parfois l'opposition même parce que je rappelle quand même il y a 28 députés LFI qui ont voté contre la proposition de résolution.

Je sais pas si on se rend compte ce que ça signifie quand même qu'il considère qu'il est normal que cet écrivain soit détenu en détention par un régime arbitraire et qui tous les matins viennent nous donner des leçons de morale sur tous les malurs de c'est pas c'est pas un nazi bon sens enfin je pas tout non mais il il a commis aucun crime. Enfin il est en prison pour des opinions qui ne plaisent pas au gouvernement algérien. Alors que dépêche AFP qui me met dans un état d'orage Paris espère toujours un geste d'humanité pour l'écrivain Boem Samsal.

C'est le ministre des affaires étrangères donc il espère il peut on va l'envoyer au pèlerin magazine peut-être on peut l'envoyer à Rome rencontrer le pape pour espérer un miracle accordé une minute si vous faites jeis dire vous rembobinez le film depuis depuis le 16 novembre vous apercevez que l'accadémie française alors que monsieur Ruffin avait eu une initiative très intelligente avec Fed Gel Crot de faire élire tout de suite Boem sans sal un fauteuil de l'Académie française qui d'ailleurs au regard de son statut de grand écrivain n'était pas me semble-t-il un scandale y compris sur le plan littéraire, on leur a dit "Ah non mais vous comprenez, ça risque de d'irriter les autorités algériennes." J'ai dit ce que je pensais du de la communication sur le sujet de madame Dati. La mairie de Paris devait il y a un mois en conseil municipal voter une résolution faisant de Boisemans sal un citoyen d'honneur de la ville de Paris.

Ça a été retiré au dernier moment, on ne sait pas pourquoi. Donc voilà, on est à peu près aujourd'hui dans cette espèce de de renoncement et d'abdation. Je trouve que c'est une application sur nos valeurs surtout.

J'ai j'ai trouvé l'intervention hier de David Lissard tout à fait juste quoi. On est à Cann, on nous parle d'une photographe palestinienne tuée soit pourquoi pas mais on a un écrivain français qui est emprisonné pour des idées. C'est les artistes aujourd'hui devraient se mobiliser queles que soient les tendances politiques, religieuses ou autres humaines.

Ouais. Qui veut Non, c'est pas le cas. Ouais.

Bah non, mais ça ça soulligne la faiblesse crasse du gouvernement français du président de la République face au régime d'Alger. C'est ça que ça soulligne parce que on peut on peut pendant des semaines expliquer la torpeur de certains ministres dont la ministre de la culture en se disant c'est la diplomatie qui travaille en souterrain donc faut pas qu'il y ait de prise de position des membres du gouvernement mais en fait le résultat est tellement pitoyable c'estàd qu'en fait euh on est sans arrêt dans la réaction et jamais dans l'action c'est le gouvernement c'est Alger qui décide de renvoyer 12 diplomates et en rétorsion en réaction mais on n'est jamais dans l'action donc en fait Quand on veut donner des leçons à Poutine, quand on veut donner des leçons à la terre entière et qu'on n'est pas capable face au gouvernement algérien de d'exiger la libération de cet écrivain, bah ça prouve bien la faiblesse crasse pardonnez-moi, dans laquelle la diplomatie et la France est tombée. Une question d'assujettissement.

Ils ont peur. Tout à fait. Ils ont peur.

Mais c'est ça c'estàd que tout à l'heure M posa la question mais pourquoi il y a tant de l'acheter du monde culturel ? Mais pourquoi il y a tant de l'acheter ? parce que justement ils sont faibles face à Alger, parce que on a énormément d'électeurs qui sont binationaux aussi parce que les deux pays sont imbriqués historiquement parce que parce que parce que et donc il y a une faiblesse totale de la France vis-à-vis d'Alger.

Vous l'avez dit Éric Revel, on se souvient quand on rembobine le film au 16 novembre, les propos de monsieur Rota. Vous allez voir ce que vous allez voir. On va faire un bras de fer, on va y aller crchendo.

D'abord ce sera ça, ensuite ça, ensuite ça et puis vous verrez à la fin notamment Boem Saint-Sal sera libéré. Bon, la réalité c'est qu'aujourd'hui passe en appel. La réalité c'est qu'aujourd'hui plutôt lors du délibéré fin mai, il va peut-être prendre plus que ce qu'il n'a actuellement.

Et quand on a 80 ans, prendre plus que ce qu'il a avant, c'est une condamnation à mort comme l'avait dit My tout à l'heure. Donc euh si vous voulez ensuite euh officiellement, on a dit "Non, non, mais le bras de fer ça se passe pas comme ça, c'est la diplomatie, on va faire ça en secret et cetera." Finalement le résultat c'est zéro.

Donc faiblesse de la France vis-à-vis d'Alger et je vais aller même encore plus loin, faiblesse de la France vis-à-vis de ses partenaires européens. Parce que quand la France euh engage un bras de fer avec Alger, on voit que d'autres pays européens vous interromps, je viens d'avoir une information. Le procès est renvoyé au 24 juin.

Le 24 juin voilà comment il faut l'interpréter mais non. Oui, c'est ce que je vous dire. On va marquer une pause et on se retrouve dans un instant.

À tout de suite. Sud Radio, parlons vrai. Parlons vrai.

Sud Radio. Parlons vrai. Sud Radio, parlons vrai.

Le 10h mid, mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Mettons-nous d'accord.

En tout cas, on était d'accord sur le cas de Boilem Samsal. On en parle avec Arnaud Benedetti, professeur à la Sorbonne, rédacteur en chef de la revue politique et parlementaire. Et je rappelle votre dernier ouvrage aux portes du pouvoir Ren l'inéluctable victoire paru aux éditions Michel Lafond.

Mira Raï, analyste politique. Andrea Cotarac, porte-parole du RN et Éric Revel, journaliste éditorialiste à Sud Radio du lundi au jeudi à 7h25 dans le grand matin Sud Radio. On va revenir sur l'interview d'Edouard Philippe ce matin sur les rapports sur les frères musulmans qui est publié en partie sur le compte du Figaro ce matin.

Bruno Rutaillot qui pointe un islamisme à babruit qui se répand et menace la République. Bref, beaucoup de sujets. On a évoqué donc Boem Samsal, vous nous disiez que le procès qui devait en appel qui devait se tenir 2 a été reporté au 24 juin.

Euh on va passer à vous euh alors à qui M ? Ah sur la situation des armateurs français. Alors c'est un vrai enjeu économique et un enjeu de stratégie.

Alors faut savoir que les armateurs français ce sont ceux qui vont importer par exemple l'uranium français enfin l'uranium en Afrique en France. Et on se retrouve dans une situation un peu US où il y a tellement de risques notamment sur les MES que bah les assureurs ne veulent plus véritablement assurer bah les les armateurs français. Donc on se retrouve avec un problème probablement d'approvisionnement et donc les compagnies se retirent de plus en plus notamment les compagnies bah les compagnies d'assurance et en fait on se retrouve avec aucune politique publique et en capacité de les protéger.

Donc je vais faire je vais faire un un petit état des lieux. Donc en fait, on va se retrouver avec une fragilité notamment bah nucléaire sur ces sujets, ce qui est quand même grave qu'on parle d'indépendance industrielle, de stratégie industrielle, de stratégie nucléaire et donc du coup de l'énergie. Et quand on envoie les annonces par exemple qui a été faites par Jean Jean- Noël Barreau la semaine dernière sur des possibles sanctions envers la Russie, il faut savoir aussi que nos armateurs avec leur leur leur leurs bateaux qui sont des bateaux spécifiques avec bah que pour transporter l'uranium ça se fait pas comme ça, on en importe encore un petit peu en Russie pour l'enrichir.

Donc on se retrouve avec une situation où on peut nous-même se tirer une balle dans le pied parce qu'on fait tellement de sanctions des fois c'est pas forcément toujours cohérent et donc on est en train de fragiliser littéralement les armateurs français. Donc on a un super champion que les CMA CGM, c'est très bien, mais le reste des amateurs français, ce qui est un véritable enjeu pour le coup de souveraineté économique et de souveraineté industrielle française. Et un dernier point, les sanctions des fois sont tellement un peu et je vais faire un peu appel à à Arnaud et après Éric.

Arnaud, il me semble que tu as publié un livre qui s'appelle le coup decom permanent. Oui, il y a quelques années. Voilà.

Le coup de com permanent et avec les sanctions qu'a fait Jean sur la stratégie de communication de ou pour faire un voilà, tu peux faire un deuxième tome sur ce sujet. Et en fait, les sanctions vont tellement loin, des fois c'est un peu incantatoire qu'on se retrouve à sanctionner des personnes qui ne peuvent pas être sanctionnées. Il y avait une tribune qui a été publiée par Renault Girard dans le Figaro qui parlait d'Alexander Puppiemski.

Donc c'était le fils d'un dignité russe qui s'est retrouvé sanctionné alors qu'il a 15 ans. Il a été retoqué par le tribunal européen en disant "Mais vous n'avez pas sanctionné cette personne-là, il n'a que 15 ans, il est sur le territoire suisse, il est indépendant, vous ne pouvez pas le sanctionner parce qu'il est le fils d'eux." Donc, on se retrouve avec des sanctions qui sont tellement élargies qu'on sanctionne nous-même nos armateurs alors que c'est un enjeu de souveraineté nationale et industriel et on se retrouve aussi à sanctionner des personnes qui ne peuvent pas l'être.

Donc pour moi, c'est un véritable enjeu économique. Et je rajouté un dernier point. Quand on voit la campagne qui s'est faite sur les LR notamment avec Bruno Rotaillot et le renvoqué, tous les sujets ont tourné autour principalement de la sécurité et de l'immigration, mais les enjeux économiques, personne n'y a répondu.

H et pour moi, c'est un angle mort aujourd'hui de la diplomatie et de la politique à la française. C'est des sujets qu'on amène pas. Et je voulais absolument parler des armateurs parce que pour moi c'est un sujet essentiel parce que c'est sans les armateurs en fait toutes les politiques théoriques sur la sur le nu enfin toutes les toutes les politiques sur le nucléaire deviennent purement théoriques et on peut pas alimenter ce qu'on fait en fait.

On peut pas alimenter l'électricité. Éric. Oui.

Alors, il y avait eu le même le même sujet d'assurance des grands bateaux porte contenair au moment où les outils dans la guerre israéloalestinienne commençai à bombarder les navires qui passaient par la mer rouge euh qui était obligé de contourner. Il y avait des surcoups et il y avait des assureurs dont c'est le métier d'assurer ce genre de de navigation qui ou bien augmentaient énormément leur prime d'assurance ou bien commençai à plus vouloir assurer ses bateaux. Ouais.

Ce qui était un vrai sujet parce que quand vous regardez euh dans le commerce mondial ce que représente le transport de contenair euh c'est c'est colossal. Vous savez, un des indices qui montre que peut-être l'économie américaine est en difficulté, c'est la chute des containers qui viennent de Chine qui en quelques semaines a chuté de 45 %. Ça veut dire que les États-Unis apportent beaucoup moins qu'il le faisait avant à cause grâce au droits de douane de Trump.

Mais ça veut dire aussi que l'appareil productif américain est en capacité en incapacité de continuer à se fournir en provenance de la Chine puisque c'est un ratio qui est très suivi. Donc si les bateaux ne sont plus assurés, bah oui, il y a un problème. Un autre risque dont on ne parle pas, mais il y a un risque écologique.

C'està-dire que si les bateaux ne sont pas assurés, c'està dire que des bateaux vont prendre la mer en étant pas assurés sur des sur des zones navigables, des zones de piraterie et si on se retrouve avec des bateaux qui sont coulés ou qui sont pris alors qu'ils ont de l'uranium enrichi dedans, je me demande comment on va réagir publiquement. Ça va être compliqué. un vrai sujet écologique, il a un sujet industriel, il y a un sujet économique et c'est aussi à la fin, ça se retrouve dans le portefeuille des Français.

Donc le sujet des armateurs c'est vital et on en parle pas assez alors que c'est un sujet vital pour la France. On passe à votre coup de gueule Andrea ou coup de cœur, je ne sais pas les deux. Coup de réflexion.

Non, ben je voulais juste dire un petit mot sur les manifestations des chauffeurs de taxi. Ouais. euh contre les nouvelles tarifications notamment de l'assurance maladie pour le relatif en fait au transport des malades.

Vous savez que les taxis transportent euh des malades de leur domicile jusqu'aux hôpitaux. Ça représente parfois jusqu'à 40 % de leur chiffre d'affaires. Et on va se le dire, on prendre un peu de recul.

Leur métier a un sens h un sens d'intérêt général. Ça a un sens de conduire un malade pour aller se faire soigner et de le ramener euh chez lui. Euh mais je crois que cette nouvelle tarification, bah c'est quand même un mauvais timing parce que on le sait, alors parfois on dit que les chauffeurs de taxi abusent, parfois on dit que les chauffeurs de taxi sont désagréables, parfois on dit que les chauffeurs de taxi sont euh euh bougons.

Il n'empêche ils ont subi énormément la crise du Covid parce qu'ils pouvaient pas se déplacer. Il y a une explosion des prix de l'essence, on le sait aussi, donc matière première de leur de leur métier, une explosion des tarifs d'assurance, on le sait tous les Français, mais en particulier chez les taxis, une augmentation des péages, une augmentation des prix, des taux d'intérêt pour les prêts puisqu'ils remboursent souvent euh le prêt de la banque quand ils ont acheté leur licence de taxi qui est extrêmement cher ou quand ils ont acheté leur véhicule. Et donc ça tombe un petit peu dans un mauvais timing.

Alors moi je je vais prendre un peu de recul sur le le taxi mais simplement il y a trois choses dans cette affaire qui me vont pas. La première, c'est que une fois de plus, l'État ou ses organismes publics ou privés tape et vont chercher de l'argent chez les gens qui bossent, chez la France du travail, chez la France des actifs, ceux qui se lèvent tôt, ceux qui se cassent le dos, ceux qui passent du temps de leur vie dans les embouteillages pour un métier encore une fois qui sert l'intérêt général. de ces organismes d'état et organismes publics notamment l'assurance maladie souhaite faire des économies sur les chauffeurs de taxi donc sur la France des actifs.

Mais on va en parler tout à l'heure Valérie. Euh la CAF ne sait même pas certifié ses comptes. Euh on sait aussi que dans le rapport de la Cour des comptes euh ils établissent à 30 milliards d'argent de fraude social.

Fraude à la TVA, la fraude fiscale évidemment on le sait. la fraude aux marchandises, la fraude au travail détaché, c'est-à-dire des milliards, des dizaines de milliards d'euros dont le peuple français est créé et qui partent en fumée. On sait que par exemple, il y a 2,5 millions d'euros de fraude sur les fausses cartes vitales et on va quand même chercher de l'argent chez les taxis.

Et la troisième réflexion que j'aimerais poser sur la table, je sais qu'on n'est pas tous d'accord, mais c'est sur le dumping. C'est-à-dire qu'à l'époque, même j'étais encore, j'étais né, le dumping social se faisait entre pays. Voilà, tel pays délocalise son usine en Pologne pour avoir évidemment moins de charge.

Comme on dit. Aujourd'hui, on voit que l'ordre néolibéral qui s'est abattu sur la France et l'Union européenne fait que aujourd'hui le dumping, c'est au sein de nos frontières. C'est entre une profession réglementée comme les taxis et des VTC.

Donc ces trois réflexions que je mets sur la table en disant que le gouvernement devrait plutôt aller chercher l'argent, le nôtre qui est euh qui a été distribué, qui est indu à des fraudeurs oui. Oui, mais il y a peut-être aussi une contradiction dans ce que vous êtes en train de dire à propos des taxis parce que les taxis ça a quand même été aussi des abus énormes auprès de la caisse d'assurance maladie. C'est c'était pas c'est ça a été très longtemps un truc systématique.

He beaucoup de malades vous racontent le système de prise en charge de ces taxis. Donc il y a peut-être il y a peut-être de l'ordre à remettre aussi mais il y a aussi de l'ordre. Non mais vous dites ça.

Non mais vous dites la voilà vous dites la s est pas capenir sur cifié de la SQ c'est pas la première parce que le maire avait avoué que il y avait un dérapage des recettes fiscales de 19 20 milliards d'euros et que personne s'était rendu compte de rien. Mais juste monsieur Cotarac sans doute qu'il faut pas désespérer le vote des taxis en direction du Rassemblement national mais je vais vous dire une chose quand même je vais vous donner deux chiffres besoin de convaincre non mais attendez je vais vous donner une deux chiffres alors peut-être que vous avez besoin de les rassurer mais je vais vous donner deux chiffres les dépenses de transport sanitaire c'est près de 7 milliards d'euros en France 7 milliards d'euros 3 milliards sont imputables grâce ou à cause des taxis conventionnés ceux qui ont le droit de transporter des des patients. Alors, c'est vrai que les taxis sont pas responsables des déserts médicaux parce que évidemment quand vous devez faire 40 km et vous êtes souffrant pour Non mais bien sûr mais là pour l'instant je je vais dans votre sens mais Valérie expert a raison il y a eu quand même un paquet si vous voulez d'abus mais bien sûr ce que demande alors ce que demande la je vais pas défendre la sécurité sociale mais peut-être alors c'est vrai que ça paraît contreintuitif grouper des transports de malad alors là aussi c'est plus compliqué non maisou bon voilà mais essayez ilêche que la fraude sociale que vous avez du existe mais voilà il faut quand même avoir en tête ces chiffres là on attend un déficit de la sécurité sociale en 2025 de 20 milliards d'euros ou de 22 milliards d'euros qui est encore en accroissement cette affaire sur laquelle j'ai toujours beaucoup de difficultés parce que quand on est malade on a envie de d'être transporté c'est pas le sujet faire des économies sur le dos des malades c'est un vrai débat mais ce que je veux vous dire c'est que cette idée de de réduire, de rationaliser euh le transport sanitaire, c'est une idée, alors je sais pas si je dois le citer parce que maintenant il est un peu moins bonne presse, mais c'était une idée de Bruno Lemire à l'origine qui avait commencé à à en parler pour chercher les économies.

Le problème c'est que dans ce pays si vous voulez à chaque fois qu'on veut faire une réforme qu'on demande des comptes en fait ou bien on a un parti politique sur le dos ou bien c'est comme les niches fiscales. Il y a toujours un chien dans la niche fiscale. C'est comme les normes.

Il y a trop de normes en France mais quand vous supprimez une norme on dit non non touche pas à ma norme. Donc en fait on on est quand même dans un pays qui est bloqué parce queon manque de projet politique et parce qu'on manque de volonté politique. Donc je dis pas que il faut à tout prix taper parce qu'il y a aussi les ambulances qui transportent évidemment des patients mais il y a quand même un sujet.

Alors j'aime bien monsieur Cotarac votre votre prise de parole. Il faut réfléchir. Je mets sur la table du débat voilà il faut réfléchir parce que par Non mais parce que vous êtes un homme politique.

Moi j'ai pas voilà j'ai j'ai pas flaté. J'ai pas flaté moi si vous voulez on va marquer on va marquer c'est la c'est la pub mais avant la pub je vous je vous encourage à nous appeler au 0826 300 300 puisque vous savez que c'est la fête des mères hier il y en a plein qui l'ont découvert. Dimanche c'est la fête des mères vous l'avez découvert aussi.

Voilà. Et donc Sud Radio Sud Radio offre un bracelet euh à l'initial du prénom de votre maman livrée dans un coffret cadeau. Euh c'est la marque Levent à la Française qui vous offre ce magnifique bracelet finition dorée.

Il est fait en France. Garanti à vie, résistant à l'eau. Enfin magnifique à vie.

Ouais ouais. Et donc vous pouvez aller voir sur le site le vent à la française. Bref, on vous offre ce bracelet 0826 300 peut-être pour vous, pas forcément pour votre maman, mais ça peut être aussi un joli cadeau.

À tout de suite après la pub. Sud Radio Sud Radio, parlons vrai. Parlons vrai.

Sud Radio, parlons vrai. Cette semaine, écoutez les vraies voix de 17h à 19h et tentez de remporter de magnifiques objets design et connectés de la marque Lexon. Des bubble lamp avec chargeur à induction, des radioticos, des enceintes Bluetooth minoti rechargeable ou encore le MacBank.

Une batterie sans fil externe compacte et magnétique. Gagnez ces superbes objets innovants avec Lexon et Sud Radio. Parlons vrai.

Le 10h mid. Mettez-vous d'accord. Valérie Expert de retour dans le studio de Sud Radio avec vous.

Alors vous vouliez répondre Andrea Cotarac à ce qui évoquait répond. Enfin j'étais calme mais poli monsieur Cotarc je ne doute pas que vous ferez de même. C'est évident monsieur Rebel.

Non, simplement euh cirque monsieur Rebel répond à à en disant "Mais il y a il y a eu des abus chez les taxis certainement en expliquant que la SQ milliards de déficit non enfin 20 annoncés pour 2025 mais en général comme on tient jamais aucune prévision dans ce pays si vous voulez je crain moi je vous prends le rapport de la cour des comptes qui vous dit que il y a simplement sur la fraude sociale 30 milliards d'argent qui part en fumée et alors monsieural avait dit bon bah le a raison plutôt que d'aller taxer les gens qui bossent plutôt que d'aller taxer les entreprises ou plutôt que de faire comme monsieur Barnier prétendument de droite d'imposer 20 milliard milliard d'euros et de taxes dans le budget qu'il avait proposé supplémentaire au français peut-être aller charger l'argent qui est notre du 30 milliards sur la fraude sociale fraude fiscale fraude de la TVA mais là aussi peut-être mais ber récupère des milliards d'euros chaque années je vais vous les donner puisque monsieur je crois que vous n'avez pas regardé les derniers monsieural avait pointé ça sur les cartes vitales vous savez quel est le taux de recouvrement 6 % je parle de fraude fiscale sociale chercher l'argent des frodeurs. On va peut-être écouter. Je voulais vous faire entendre Bernard Crébassa qui est président de la Fédération nationale des artisans du taxi qui était ce matin au micro de Jean-Jacques Bourdin écouté à propos de la désorganisation du système de santé. un déficit euh de la sécurité sociale concernant les transports de malades qui atteint plus de 6 milliards d'euros, 6 milliards 7 en 2024 dont 3 milliards pour les taxis conventionnés.

Une augmentation de ce de ce déficit de 45 % depuis 2019. Pourquoi la désorganisation du système de santé en France ? La réponse vous l'avez là.

Aujourd'hui, nous amenons des assurés faire plusieurs consultations sur des jours différents pour le même pathologie, pour le même suivi parce que l'établissement est incapable d'organiser le suivi des soins. Ouais. Vous montez voir, vous montez un assuré faire des analyses, le lendemain, il vient faire la radio, le 3è jour, il va voir le médecin.

Ouais. Donc c'est jamais de la faute. Euh c'est toujours euh rejoint ce que si je peux permettre juste de rajouter quelque chose parce que monsieur Revel avait parlé aussi je vois que j'ai touché juste monsieur sinon vous n'auriez pas autant d'intérêt mais simplement j' juste un point c'est sur les taxis ne sont pas responsables de la désertification médicale.

Ils sont pas responsables des 111 maternités qui ont fermé mais ils sont pas responsables du fait qu' un département sur 5 qui n'est pas de soin palliatif. Ils sont pas responsables de la fermeture des lit d'hôpitaux et cetera. Donc si vous voulez, monsieur Revel, c'est juste la conséquence de euh des politiques publiques qui ont été mises en œuvre, qui ont euh euh cassé le service public hospitalier et qui ont désertifier créer une en tout cas une désertification euh du médical dans nos dans nos territoires et notamment au territoires ruraux.

Monsieur Rebel, ça c'est un argument juste, monsieur Cotarak, je reconnais enfin ça c'est 6 milliards d'euros par an. Voilà, ambulance et taxi conventionnel. Éric, vous vouliez revenir sur l'interview d'Edouard Philippe inéressante ce matin puisque l'ancien premier ministre avait décidé parce qu'il prend rarement la parole he de de prendre la parole chez Jean-Jacques Bourdin.

Alors, j'ai écouté avec beaucoup d'intérêt cette interview où tous les sujets ont été abordés par Jean-Jacques Bourdin mais j'ai surtout écouté le positionnement politique d'Edouard Philippe. C'est c'est ça qui m'intéressait. Bon et alors j'ai je me suis dit mais en fait il veut pas évidemment incarner trop la Macronie parce que maintenant c'est plus un boulet si vous voulez qu'un tremplin quand même vu le bilan.

Mais euh en fait quand vous écoutez Édouard Philippe parler politique vous vous rendez compte qu'il est toujours en fait dans le en même temps. Il renvoie à distance égale la droite et la gauche. Quand on lui dit "Mais c'est qui votre ennemi politique ?" Il aurait pu dire c'est le RN.

C'est l'affaiblissement de la France. C'est l'affaiblissement de la France. C'est sa réponse, c'est l'affaiblissement de la France.

Voyez, il y en a d'autres qui avaient dit "Mon ennemi c'est la finance". Bon euh, il nous faisait rire, il nous fait toujours rire. Mais sacré François lui c'est l'affaiblissement de la France.

On a envie d'applaudir dès demain mais en fait on a du mal à voir comment il se comment il il se situe politiquement. Par exemple, sur la réforme des retraites. Moi, je l'ai senti fébrile.

Il sait pas s'il doit appuyer ou ne pas appuyer la la réforme en cours qui est en discussion en ce moment avec les partenaires sociaux. Il dit il faut travailler mieux. et travailler plus nombreux.

Alors plus nombreux, je vois l'idée c'est que plus les jeunes rentrent sur le marché du travail, plus ils cotisent. Plus les sonneurs qui tardent l'entreprise, plus il cotise. Mais concrètement concrètement bon voilà alors il y a un sujet sur lesquel en revanche il a été assez net, c'est sur les 35 heures.

On verra ce qu'il a. Il a dit "Non mais les 35 heur il faudra en gros s'en occuper." Mais pour le reste le positionnement politique de d'Edouard Philippe, j'ai beaucoup de mal, je vous le dis hein, j'ai beaucoup de mal avec tout le respect que je dois pour l'ancien premier ministre à me dire où se situe politiquement Édouard Philippe.

À force de ne vouloir faire de peine à personne et de penser que il faut, c'est son mot aussi, il faut rassembler en fait un petit côté Alin Jupé. Et ben voilà, il a un petit côté si vous voulez euh Non, je peux penser à ça toute le centre, c'est son mentor d'ailleurs centre, il est au centre droit comme il pourrait être au centre gauche. La difficulté pour lui, ça va être dans une élection présidentielle qui pourra peut-être vouloir tourner le dos à 10 ans de macronisme en 2027. comment il fait pour apparaître comme un candidat qui d'une certaine manière n'a pas cotisé par son action à 10 années de macronisme rappelle quand même qu'il y a des sujets sur Édouard Philippe où il y a des aspirités qui ne vont pas être qui ne vont pas manquer de lui être rappelé sur la la gestion de la crise des gilets jaunes notamment sur les 80 km à l'heure dans les départ on a par sur les ZFE sur les sur les ZFE qui sont aujourd' qui constituent aujourd'hui un un sujet qui progressivement monte donc ça va être assez compliqué pour lui.

Ensuite, est-ce qu'il y a est-ce qu'il y a une place dans cette espèce de bloc central aujourd'hui euh pour j'allais dire une un une offre telle que veut l'incarner Édouard Philippe ? La difficulté, attendez, je je parce que ça me revient en mémoire. Bon voilà, je je vous dis il est dans le en même temps hein.

Il tient à égale distance la droite et la gauche dans ses réponses à Jean Bourdin ce matin. Mais en revanche, ça n'empêche pas d'appeler à voter communiste euh auavre. Alors, c'est vrai que c'est une ville de tradition communiste.

Non, mais je suis d'accord parce qu'il est dans mais ça veut dire qu'en fait il fait il fait il fait un choix, il fait un choix politique mais il l'assume pas. Et quand on lui demande s'il est de droite, il dit "Oui, je suis de droite mais je tiens la gauche et la droite en fait à égale distance." Donc en fait pour moi politiquement il est il est nulle part.

Ça marche plus. Oui, Rich. Oui, son positionnement sur le sur le voile aussi dans le sport il y a quelques semaines ou quelques jours où bah il dit je vois pas pourquoi c'est contraire à la laïcité que d'interdire le port de voile dans le sport de je parce que je je vois que il y a bientôt la coupure pub mais de manière générale on voit je vais faire très court je faire très cour j'observe mais en fait très non non mais on voit en fait ce qu'on voit c'est que la macronie a littéralement vidé de sa substance la gauche et la droite.

On se retrouve avec un immense centre ou extrême centrist à se positionner. Mais est-ce que là on va sur le bloc central de la 4e République au maré c'est mar ce qu'on app historiquement le maré la plaine. Voilà exactement faire tradition française d'ailleurs peut pas faire autre chose.

Je vois pas ce qu'il peut dire d'autre. Alors, il avait raison euh MY, c'est l'heure de la pub, mais on se retrouve tout de suite après et vous pourrez réagir parce que est-ce que la victoire de Rotaillot euh ne l'affaiblit pas n'affaiblit pas Édouard ? Alors, il a dit quoi qu'il se passe, il sera candidat, hein.

Il sera candidat. Donc là, vous voyez entre Retaillot et euh Édouard Philippe, euh vous allez avoir un sujet pour vous. Pour vous, c'est très bien, mais pour la France, je ne sais pas.

On se retrouve dans un petit instant. 11h28 sur Sud Radio survel il est trop Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio, parlons vrai Sud Radio le 10h midtez-vous d'accord Valérie Expert. Bon on continue.

Je suis pas sûr qu'on continue à parler d'Edouard Philippe. Je vous conseille d'aller réécouter les pos de l'audience. Vous posiez une question sur Rota.

Est-ce que c'est vrai que vous avez pas réagi ? Oui. Est-ce que Bruno Rotaillot peut euh affaiblir va affaiblir Édouard Philippe ?

Je sais pas quand on regarde les Il y a un sondage qui est sorti ce matin, j'ai l'impression. On n pas le sentiment dans l'hypothèse où Philippe est candidat que Rotaillot arrive à mordre véritablement sur l'électorat d'Edouard Philippe. Donc voilà, c'est la c'est la difficulté.

Après, il reste 2 ans hein. 2 ans c'est énorme hein. Attendez, il peut se passer plein de choses d'ici 2 années.

He il reste 2 ans c'est sûr. Moi je je retiens ce que vous dites, monsieur Benéti, c'est-à-dire que on a on est là face à la plaine, ce qu'on appelait la plaine sous la révolution, c'estàd le le centre mou sans relief, sans conviction, sans caractère et monsieur mais qui fait pas peur mais ça fait peur à personne mais surtout ça affaibli la France puisque je rappelle quand même que monsieur Rota président DLR au Sénat a validé quasiment tous les budgets de la Macronie y compris euh ceux de monsieur Édouard Philippe. Ces gens-là font partie de la même famille politique.

Ces gens-là sont membres du même gouvernement. Et donc quand monsieur Édouard Philippe explique que son adversaire c'est l'affaiblissement de la France, pardon, mais ceux qui sont au pouvoir depuis 10 ans, y compris lui en tant que premier ministre, bah c'est eux qui ont affaibli la France. Je veux dire, on recule dans tous les tableaux de du niveau scolaire en passant par le budgétaire, la France dans le monde, la diplomatie, tout a été divisé par deux.

Donc si vous voulez, je veux bien qu'on nous refasse le coup d'Emmanuel Macron en 2017, mais je pense que ça marche plus. Les français, ils veulent de la rupture maintenant. Ouais.

Là, vous marquez un point. Je peux pas vous contredire. Monsieur Consieur là.

Plus que la rupture, c'est surtout assumer ses idées et les mettre en place. Et ça, on l'a oublié en France. Euh et les mettre en place, c'est surtout c'est surtout ça, c'est les mettre en place.

C'estàd que quand on fait quelque chose qu'on annonce, on doit le faire. On n pas dans la pression. Il a quand même juste un point, un dernier point, il a un avantage là Rotario.

Enfin, en tout cas, c'est ce qui est on le crédite de ça, c'est une forme de sincérité. Oui. Et ça aujourd'hui en politique c'est tellement jeux dire c'est c'est ce qui fait c'est ce qui a fait sa différence récemment vis-à-vis de vos qui a ses convictions chevill cor.

Il y a quelque chose d'authentique chez lui qu'on ne voit pas chez les autres. Ça alors que alors que paraît va paraître demain ce rapport qui était classifié qui est déclassifié. Le le Figaro publie une sorte de synthèse de ce de ce bilan de cette de cette enquête qui a été fait.

C'est un rapport qui a été commandé par le ministère de l'intérieur, piloté par des services spécialisés et qui vise à dresser un état des lieux de l'influence de la mouvance frériste en France, notamment via l'infrastructure l'infrastructure culturelle, c'est-à-dire les mosquées, le tissu associatif, le système éducatif et la sphère numérique et médiatique. Et haut surprise aux surprises, on s'aperçoit que ben oui, effectivement les frères musulmans sont infiltrés un petit peu partout qu'ils ont Mais mais juste une parenthèse, moi je me dis enfin j'ai une petite expérience de l'actualité je quand on découvre que les pompiers se sont attaqués quand j'ai commencé sur LCI en 2000, on me racontait déjà l'histoire, les pompiers venaient nous raconter la la façon dont ils tombaient en dans des embuscades où des véhicules les bloquaient et où on lacrait leur le leur lance dont il se prenait des des des tas de choses sur la tête. Enfin, tout ça, ça date de moi je l'ai découvert en 2000.

On est en 2025. Le livre de Jamila Ben Habib qui a écrit qui a écrit "Ma vie à contre-coran qui raconte ce que disent les gens qui sont partis d'Algérie, qui racontent comment l'islam politique est arrivé au pouvoir, qui raconaient ça déjà dès 97 dans dans des livres, qu'est-ce qu'on les a ? Qu'est-ce qu'on découvre aujourd'hui qu'il y a un entrisme des frères musulmans On on découvre l'eau chaude.

Ouais, on découvre l'eau chaude et puis la technique est toujours la même. On passe par les milieux associatifs. Oui, c'est ça.

En Algérie dans les années 90 avant la décennie, enfin ce qui s'est passé dans durant la décennie noire. Ce qui s'est passé avec le fil, c'est que dans les années 80, comme il y avait les contre-chocs et les chocs pétroliers, la situation en Algérie est assez déplorable humainement. Et donc le fils a commencé à à infiltrer les associations, les milieux universitaires.

Donc ils ont commencé à bourrer le crâne des jeunes notamment. Et arrivé en 90 avec enfin fin des années 80 début 90, il y a eu l'ouverture avec l'élection présidentielle et euh du coup bah ça éclaté à ce moment-là. Donc on se retrouve toujours avec le même type, c'est toujours le même type de de de méthode.

On passe toujours par le par le par le secteur associatif. La méthode est connue, sauf qu'on ne veut pas la contrer. Et quand on voit le rapport, on se découvre, dire "Oh bah tiens, il y a beaucoup de frères musulmans dans le coin.

C'est fou, le discours, il est en train de pénétrer l'espace public. qu'on est en train de toucher une jeunesse qui aujourd'hui devient complètement politisé à ce niveau. Écoutez le le ce qui était en 4e de couverture du livre de Jamila Ben Habib qui était paru en 2009.

Si les islamistes ne représentent qu'une petite minorité de musulmans, leur stratégie éprouvée consiste pourtant à se proclamer les portees-paroles de cette communauté large et diversifiée, multipliant les requêtes au nom de l'islam en invoquant leur droit à la liberté de religion, récusant toute critique qui leur est adressée comme une manifestation d'intolérance. Ils réussissent ainsi à se faire passer pour les défenseurs de leur foi et à silence leur coré légionnaire. Il tirent même partie de la discrimination dont sont trop souvent victimes les immigrants d'origine musulmane pour favoriser un replu communautaire qui leur donne de plus en plus de pouvoir.

Il a un point. Moi, j'aurais pas utilisé l'expression défenseur d' fois mais en fait la la stratégie frériste, elle arrive en fait comme on va interdire des choses en fait à l'idéologie on va opposer le droit sauf que le droit est toujours une restriction de la liberté et en fait ils vont se positionner comme des défenseurs de la liberté. Donc ils seront victimes de la chose.

La stratégie est toujours la même. C'est pour ça que le sujet du voile est très important puisque si vous vous attaquez au voile, c'est pas à la fois que vous allez vous attaquer, c'est que vous allez vous allez transformer les femmes qui portent le voile comme des résistantes du voile, des victimes de quelque chose. Et donc l'islamisme par définition, c'est l'application de l'islam.

Je tiens quand même àer ou quand on s'attaque en fait la stratégie est toujours de vouloir s'attaquer au droit. Il faut s'attaquer à la liberté. Le voile, c'est juste le meilleur moyen politique d'y arriver parce qu'on sait que ça va être clivant.

Et donc, on va on va transformer ces personnes-là comme des défenseurs de la liberté. Et paradoxalement, les personnes qui veulent défendre le droit et le droit individuel vont se retrouver comme des personnes qui veulent l'interdire. Donc en fait le débat il est inversé.

On se retrouve avec la stratégie de l'inversion accusatoire Arnaud Benedetti. Non mais c'est la stratégie de l'inversion accusatoire. C'est-à-dire qu'en fait, ils vont tout simplement dire que on veut limiter leur liberté et qu'en l'occurrence, ce sont eux les défenseurs de la liberté.

Puis l'autre aspect qui est absolument capital, c'est que tout cela avance masqué de manière très dissimulée. Et c'est ce qui rend vraent très difficile aujourd'hui le combat, pardon. De moins en moins dissimulé.

De moins en moins dissimulé. Je suis d'accord avec vous. Non mais 2009, ce livre qui raconte comment c'est arrivé en Algérie et c'est exactement la même chose qui arrive aujourd'hui qui est en train de se produire en France.

Le le rapport dévoile donc un système, je vous lis le papier du Figaro bien ficelé des frères musulmans euh qui utilise comme réislamisation ou parfois subversion pour déstabiliser les pays. Donc 139 milieux de culte en France sont affiliés aux frères musulmans euh même si elle ni les fait. 68 lieux de culte supplémentaires sont considérés comme proches de la fédération et réparti sur 55 départements. 280 associations rattachées à la mouvance des frères musulmans et cetera et cetera.

L'école n'est pas épargnée. Évidemment, les réseaux sociaux. Andrea quand tu Non, non, mais euh ce qui ce qui ce qui est terrible, c'est que c'est effectivement les musulmans qui sont les premières victimes.

Moi, je suis tout à fait d'accord. C'est-à-dire que c'est une minorité certes, mais une minorité dynamique qui du coup en bloque bless parce que ils se prétendent défendre la liberté comme l'a dit très justement My et aussi l'inclusion. C'estàd bah vous voulez nous exclure des salles de sport, vous voulez nous exclure de telle et telle chose.

C'est le refus de l'altérité. Maintenant euh prenons pardon un peu de recul quand même parce qu'on dit ah mais c'est de l'enterrisme, ils avancent euh visage masqué. Celui qui a institutionnalisé les frères musulmans d'une certaine manière, il s'appelle Nicolas Sarkozy quand même, c'est-à-dire le le prétendieux ancêtre de monsieur Rotaillot euh qui aujourd'hui nous explique qu'il est contre l'islamisme.

Celui qui a créé le Conseil français du culte musulman et qui a dit "Il faut absolument que l'UIF, donc les frères musulmans, ils soit intégrés, il s'appelle Nicolas Sarkozi. Euh euh vous nous dites et et c'est intéressant, vous parlez du Figaro, la Valérie. Euh j'ai la réponse de monsieur Rotaillot quand on lui propose mais euh allez-vous donc proposer l'interdiction des frères musulmans ?

Alors écoutez, on a le son. Ah bah voilà. Bah parfait.

Dans ce rapport, les choses sont très claires. Cet islamisme à bas bruit qui se répand notamment en tentant d'entrer, d'infiltrer des associations sportives, culturelles, sociales ou autres, ce rapport indique que il y a une menace très claire vis-à-vis de la République, qu' y a une menace sur la cohésion nationale et qu'il y a une menace de de vraiment de subversion sous une forme très particulière qu'emploie les frères musulmans. C'est un entrisme, c'est un islamisme à bas bruit.

Mais euh l'objectif ultime, c'est de faire basculer toute la société française dans la charia et ça ça c'est inacceptable puisque c'est parfaitement à la fois incompatible avec les principes de la République et c'est aussi incompatible avec les objectifs de la cohésion nationale. J'ai pas tout compris ce juste pour terminer parce que c'est pas il a pas oui c'est pas la réponse surv pourrait-il proposer l'interdiction des frères musulmans que dit monsieur Rayo ? Non, parce que le problème des frères musulmans, c'est qu'il y a peu de choses dans la confréie secrète, c'est de l'entrisme.

Valérie, vous avez dit tout à l'heure qu'il y a des dizaines de mosquées affilié aux frères musulmans, il y a des centaines d'associations affiliées aux frères musulmans. Bah non, on n'y touche pas. Donc à quoi servir ce rapport peut-être de calpier pour les amoires de la place Bovau.

En tout cas, manifestement, il ne souhaite pas interdire les frères musulmans quand vient de le faire la monarchie jordanienne il y a quelques semaines. Ouais. Bah oui oui, là je regardais il y a un chi enfin il y a plusieurs chiffres dans le rapport que m'avez envoyé Valérie.

Il y a 139 mosquées affiliées à musulmans de France, c'està-dire les ex l'ex uff euh qui est la vitrine des frères musulmans en France hein. Bon voilà, vous avez parlé des associations, il y a même des des écoles qui sont sous contrat avec l'État qui officiellement sont répertoriées comme étant infiltré par l'islamisme. Mais vous savez, je pense que on a aussi globalement notre part de responsabilité.

En tout cas, les politiques, on leur part de responsabilité. Enfin, ceux qui sont pas ceux qui sont au pouvoir. Pourquoi ?

Parce que il y a quand même il y a quand même Bah, ça, j'en sais rien. Monsieur C Non mais attendez, monsieur non, il y a quand même la question de l'immigration illégale qui est un vrai sujet. Ouais.

Il y a aussi une autre question, c'est que quand on est dans un pays qui refuse de défendre ses valeurs, son histoire, ce qui a bâti parfois avec exagération le pays dans lequel on vit, mais comment est-ce que vous voulez euh ne pas admettre que certains vont chercher des valeurs ailleurs et notamment dans l'islamisme le plus radical ? On a notre part de responsabilité. L'éducation nationale a sa part de responsabilité.

Quand vous êtes américain, quand vous arrivez aux États-Unis que vous avez la chance de devenir américain, vous êtes plus américains que les Américains. Vous défendez les valeurs des des États-Unis avec ses excès, ses ombres et ses lumières. En France, on a mis tout ça sous le tapis et aujourd'hui, on s'étonne que certains s'identifient à d'autres valeurs qui sont contraires à notre propre civilisation.

Bah, attendez, on paye les peaux cassées de ce qu'on a mis en place depuis des années, depuis des décennies. Non, bon, je suis d'accord avec Éc, sauf sur le modèle américain, je seraiis quand même plus prudent. la matière mais enfin bon mais enfin bonz beaucoup de drapeau français devant les communautarisme la communautarisation de la société américaine est un vrai sujet aussi quand même on le voit dans les on le voit dans les universités mais non mais juste pour revenir je suis d'accord je suis d'accord je suis d'accord pour l'essentiel avec vous allez voir avec à 95 % ceci dit ce qui vous avez parlé tout à l'heure de l'Algérie, c'est très intéressant parce que qu'est-ce qui s'est passé en Algérie ?

En Algérie, après les années noires, vous avez eu une, j'allais dire un contrat implicite entre le pouvoir politique issu du FLN et les militaires et les islamistes. Char de Alors, toute proportion gardée évidemment et comparaison parison. En France, vous avez des forces politiques qui sont prêtes à ce contrat là, c'est-à-dire avec ces forces, c'est-à-dire globalement, on vous fiche la paix, vous faites ce que vous voulez dans le domaine social, vous faites ce que vous voulez dans le domaine éducatif, vous faites ce que vous voulez dans le domaine sportif.

Mais par contre, vous nous apportez vos voix. Donc ce point que je voulais aborder, c'est si vous voulez c'est quelque chose. Alors évidemment c'est pas au niveau de l'Algérie, on peut il faut il faut être extrêmement prudent quand on fait ce type de comparaison mais il y a quelque chose de ce registre là et attention je ne vise pas seulement à la gauche là-dessus, il y a même aussi des forces politiques au centre à droite.

Emmanuel Macron n'a jamais été très clair sur sa vision de la laïcité, sur sa vision même de l'histoire de la France dont parlait Éric Revel. Donc, il y a, je crois, là-dessus quelque chose qui n'est pas sans rappeler ce qui s'est passé en Algérie. Évidemment, c'est pas tout à fait la même chose l'Algérie étant un pays musulman quand même c'est on fait quoi ?

On fait quoi de ce rapport ? On va y revenir dans un instant. On a notre gagnante.

Elle s'appelle Daniel. Daniel, c'est vous qui avez gagné le bracelet qui vous est offert par Sud Radio et le vent à la Française. Un magnifique bracelet personnalisé.

Je vous encourage à aller sur le site pour pouvoir voir tous ces bracelets qui sont résistants à l'eau, unisexe même pour vous et ri sans allergène et garanti à vie. Absolument confectionné à la main. Euh et Daniel est notre gagnante et elle habite Balma près de Toulouse.

On se retrouve dans un instant. À tout de suite. Sud Radio, votre attention est notre plus belle récompense.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Bon, continuons sur ce sujet, sur ce rapport.

Donc un rapport visiblement édifiant sur l'entrisme des frères musulmans dans toutes les strates de la société. Il y a aussi tout l'aspect 2.0, c'est-à-dire TikTok, Instagram et et autres.

Mais qu'est-ce que qu'est-ce qu'on fait ? Qu'est-ce qu'on va faire ? Je citais 2009.

Qu'est-ce qu'on a fait depuis 2009 ? Rien. Mais en fait, je voulais revenir sur ce qu'a dit Arnaud que c'était intéressant sur le fait que ça trouve une une concrè une concrétisation politique.

On a le vu avec Raphaël Arnaud qui a invité le CCI à l'Assemblée nationale. J'avais parlé ici de la proposition de commission parlementaire d'enquête parlementaire sur l'islamophobie alors qu'il y a un terme qui est utilisé par les frères musulmans qui consiste à dire que la critique de l'islam c'est la critique des musulmans. Donc on ne peut plus faire de critique du dogme.

Donc on empêche la liberté d'expression et on se retrouve en fait avec tout ça. En fait c'est un arsenal qui commence à devenir parlementaire et qui potentiellement devenir juridique. Et donc c'est pas que les frères musulmans, c'est le discours en fait environ c'est le discours sur ça et sur ce qui s'est passé en Algérie.

Je voulais aussi rajouter en 99 qu'il y a eu ce qu'on appelle bah la loi de la Concorde civile où finalement l'État algérien a dit bon bah en fait il y a eu 200000 morts. Nous on a plus les armes pour se battre. Vous non plus, tout le monde est épuisé, on se sert à la main, on finit bon copain.

En 2006, ça a été ratifié avec la charte de la Concorde civile qui précise que toute personne qui reparle de la décennie noire en Algérie se prend 5 ans d'emprisonnement. Bien sûr, c'est c'est pour dire à quel point ça peut aller très loin. Et il y a un dernier point et c'est peut-être le plus important, il y a un problème d'autorité religieuse en France.

C'est-à-dire queon ne conteste pas ce que disent les autorités religieuses de l'islam. C'est lorsque lorsque vous avez, j'avais repris d'ailleurs ici l'imam de la mosquée de Paris sur euh la sourate 3359 sur le sur les versets du voile, il avait dit une banane. C'est pas la pudeur, c'est la séparation de la femme libre, de la femme esclave.

Est-ce que les femmes savent ce que c'est pour lecteur de la grande mosquée ? Ouais. Ouais.

Est-ce que les femmes savent ce que c'est ? Non. Est-ce qu'aujourd'hui quand lorsque vous écoutez, tu tu parlais Valérie de réseaux de TikTok, d'Instagram, mais aujourd'hui vous avez des lives entiers qui font du prosélitisme religieux et à chaque fois c'est ça touche que des populations de plus en plus jeunes.

Ben je peux vous en citer des noms de tiktokeurs dangereux, j'en connais plein qui font qui font ce travail là de sap sur les réseaux sociaux auprès de la jeunesse. Donc il y a un problème d'information et j'estime que dans une démocratie, si on n pas la bonne information, le citoyen peut pas être éclairé. Un problème d'esprit critique.

Mais qu'est-ce qu'on fait ? Ça commence aussi par l'école. Ça commence à ça démataill.

Qu'est-ce que vous avez vu comme solution ? Marine Le Pen a proposé à deux reprises une proposition de loi très complète pour lutter contre l'islamisme et les idéologies totalites. Il y a 24 articles, je vais pas revenir dessus, mais s'attaquer frontalement dans tous les domaines de la société à l'idéologie islamiste. 1er point. 2è point, il faut être cohérent.

Euh les frères musulmans, c'est tant d'associations, vous l'avez dit, tant de mosquées. Je crois que la DGSI avait expliqué en 2020 que 150 quartiers étaient contrôlés par les islamistes dans notre pays ou en tout cas sous la tutelle d'islamistes dans notre pays. Il faut s'y attaquer frontalement et puis être cohérent.

Je veux dire, monsieur Rotayo nous explique que l'islamisme c'est dangereux. Alors là, il parle des frères musulmans. Le 13 février dernier, il accueille le patron du renseignement syrien qui est un ancien d'Al-Qaïda, un ancien de Daesh, un ancien du HTS et qui est toujours sur la liste des terroristes de l'ONU, des États-Unis.

Faut être cohérent à un moment donné. Il faut être cohérent. Monsieur Rotaillot ne l'est pas bien sûr.

Donc mais non mais la venue de Aljoulani, ça c'est je parle pas de Jan derrière, c'est exceptionnel. La venue, elle est incroyable. qu'on fasse de la diplomatie en sous-main.

Bah oui, effectivement la principe de la diplomatie c'est d'aller c'est normal, il faut les personnes qu'on déteste, c'est normal. Mais de là inviter le président syrien qu'un national al-Qaïda Daesh, lui faire le tapis rouge à l'Élysée, une première a coupé il a coupé une première l'année des 10 ans des attentats du Bataclan et Charlie. L'année pour moi, c'est une faute politique grave à ce niveau.

Faudit qu'on dise quelques mots Éric puisque vous êtes notre économiste éclairé. faire faire payer l'impôt sur le revenu à tous, même aux plus pauvres. C'est une idée de la CPME, c'est la confédération des petites et moyennes entreprises.

Est-ce que c'est réaliste ? Et en fait, il part du principe que tout le monde doit contribuer. Alors, on y contribue déjà avec la TVA.

Oui. Alors, bah c'est deux choses différentes. L'impôt sur le revenu, c'est l'impôt sur ce que vous gagnez.

La TVA, c'est un impôt, quel que soit le montant de votre revenu qui est sans doute un impôt injuste d'ailleurs parce que vous soyez riche ou pauvre, vous payez le même taux de TVA sur votre Camemberber ou sur votre bouteille de lait. Alors euh je crois qu'il y a quoi 45 % des Français qui payent l'impôt sur le revenu aujourd'hui. C'est ça c'est pratique.

Vous moins d' français sur évidemment au moment où les pouvoirs d'achat sont serrés, au moment où beaucoup de familles ont des difficultés à finir les les fins de mois quand elles les finissent d'ailleurs, on peut se dire le débat est sagrenu. Sauf que, si vous voulez, je trouve je trouve que ce serait une façon d'inclure dans le le le débat de de la de l'évolution de la societé française des gens. Alors, il s'agit pas de leur faire payer évidemment des sommes qu'elles ne pourraient pas payer, surtout avec les difficultés, je le rappelle.

Mais quand vous utilisez les infrastructures payées par les impôts d'une partie des Français, est-ce que payer 50 100 € j'en sais rien par an de d'impôts sur le revenu, ce serait pas une façon d'inclure aussi ces gens dans dans la société française et puis de mettre un peu plus de justice quand même fiscale parce que aujourd'hui les classes moyennes supérieures sont ponctionnées. Quand vous êtes juste à la limite, vous avez le droit à aucune aide sociale et vous payez tout de plein potôt. Et en plus, vous payez les impôts sur le revenu.

Donc en tout cas, je ne tranche pas, moi je suis pas un homme politique, monsieur Cotarac, mais en tout cas je dis que l'idée est intéressante. Ça fait longtemps qu'elle est sur la table. Ça fait longtemps.

Après, quel niveau est-ce que tous les Français doivent en payer ? Je ne sais pas. Mais je trouve que le sujet mérite d'être abordé.

Voilà parce que il y a un enjeu démocratique derrière c'est que si 45 % des personnes pay l'impô sur le reven je crois que c'est 44,7 français sur 44, c'est 45 % ça veut dire que 55 % des personnes votent des choses qu'elles ne financeront pas. Donc il y a il y a des dépenses qu'elles ne peuvent pas financer. Donc il y a un enjeu derrière démocratique important à ce niveau.

Moi d'un point de vue social évidemment je considère que faire payer encore et encore c'est pas forcément la solution. Mais là où en tout cas il y a une dimension très intéressante je trouve, c'est effectivement ce que vient de dire Mimi, mais c'est surtout sur le sentiment d'appartenance. Oui.

On appartient à une communauté nationale. On appartient à l'effort, même si c'est 1 € c'est 1 €. Donc effectivement, il peut y avoir une réflexion là-dessus mais encore une fois euh plus d'impôts, plus de taxes, ça suffit quoi.

Voilà. Allons chercher euh l'argent là où il est, les dépenses et cetera. Mais juste sur l'aspect, on va dire philosophique et moral, je pense que c'est ça renforcerait un sentiment d'appartenance.

Moi j'ai 43. Bon oui, c'est la question d'universalité. Finalement, on a besoin d'éléments qui nous rattachent à une communauté qui est une communauté française.

Est-ce que ça fait partie, je veux dire, de ces leviers qu'on peut utiliser ? Pourquoi pas ? Oui.

Alors après, c'est qu'un bon courage pour le faire adopter politiquement parce que là aussi, je pense que on se heurtera vraisemment à des à des obstacles nombreux. Ouais. Mais même si c'est 1 € ou 5 € après attention au-delà de ça, il y a quand même la l'aspect technique qui est important.

Vous savez que longtemps on a dit que l'impôt euh plus cher à collecter que voilà. Donc il faudrait pas si vous faites payer 2 € par an des foyers fiscaux que l'envoi avec la le timbre de la coûte plus cher que récupère jusque là. Je trouvais que c'était intéressant d'évoquer cette et puis on va suivre effectivement euh le rendu public demain du rapport sur l'entrisme des frères musulmans et de voir surtout les réponses concrètes qui vont être qui vont être apportées des paroles et des actes et on pense à Boem Samsal donc porte procès en appel le 26 juin 24 juin.

Merci à tous les quatre très bonne journée sur Sud Radio. Sud Radio. Sud Radio parlons vrai.

Parlons vrai Sud Radio. Parlons vrai.