Loi séparatisme : notre idéal doit être la France !

phil avoir scrupuleusement respecté ce temps de parole des non-inscrits madame marie-france lauro vous avez également la parole pour cinq minutes désormais monsieur le président monsieur le ministre monsieur le président de la commission spéciale monsieur le rapporteur chers collègues encore une fois le temps législatif programmé crise ce texte du débat qu'il mériterait c'est donc tout d'abord un problème de méthode qui se pose c'est ensuite un problème de courage le courage de nommer l'islamisme que ce texte devrait avoir pour objet de combattre portant loin de combattre l'islamisme ce texte s'attaque à nombre de libertés fondamentales certaines activités certains acteurs vont ainsi être soumis à un contrôle accru de l'état qui va s'appliquer à tous alors que les risques que ce contrôle a pour objet de prévenir ne concerne que les agissements d'une faible minorité ce sont les mots du conseil d'état ce texte s'inscrit dans une politique globale de lutte contre l'islamisme qui s'avère défaillante votre charte des principes pour l'islam de france aura-t-elle véritablement un impact car le principe même d'une telle charte n'est pas nouveau et des propositions émanant des musulmans eux mêmes ou des pouvoirs publics ont déjà existé sans pour autant empêcher la situation que nous connaissons aujourd'hui de réelles mesures plus que de menaces de contrôles vont elles être prises contre les fédérations qui ont refusé de signer où cette charte ne restera tel qu'un effet d'annonce d'un autre côté ce texte est complété par un décret autorisant le fichage des personnes en fonction de leur seule conviction religieuse et politique et non plus en fonction seulement de leurs actions il est plus que temps de cesser d'être fort avec les faibles et faible avec les forts la république se voiler la face voilà maintenant qu'elle se voile la tête l'islamisme aura finalement triomphé en nous forçant à changer nos modes de vie adapté notre droit et nos services publics a renoncé à des libertés tels que l'instruction en famille auquel les français sont pourtant très attachés liberté de religion liberté d'association liberté d'expression droit éducative des parents autant de droits et libertés qui vont être restreint la critique se dissipe les dessins s'effacent les propos s'adoucissent les symboles disparaissent aujourd'hui par peur de l'islamisme les valeurs républicaines dont on ignore toujours la définition précise emporte un tel enthousiasme qu'il vous faut les faire aimer à coups de sanctions d'engagement et de contraintes notre idéal doit être la france la république est un cadre que vous êtes en train de transformer en cage notre civilisation ne s'est pas bâtie sur les principes de la république elle est le fruit d'un roman national dont il est de votre responsabilité qu'ils soient partagés par le plus grand nombre ce texte suit la politique de moralisation permanente de ce gouvernement qui se ferme au pluralisme il marque un tournant dans la conception que nous avons de la séparation des églises et de l'état comment cette séparation peut-elle aujourd'hui perdurer alors que selon les mots de philippe portier la laïcité devient à travers ce texte un instrument de contrôle des croyances les mêmes croyances qui selon le principe de laïcité doivent pourtant s'exprimer et se pratiquer librement l'état s'élève au dessus des convictions personnelles pour les encadrer ce qui marque une dérive inquiétante même le sport l'une des sphères les plus préservés l'un des rares endroits où l'on pouvait encore se retrouver autour d'une passion commune quelle que soit la religion l'origine ou que sais-je se retrouve empêtrée dans des procédures d'agrément et d'engagement républicains parce qu'en amont l'état faille à préserver l'intégrité de ce lieu commun les ingérences de l'état se multiplient au sein de la famille dans le sport au sein des associations alors que le même état delhaize des problématiques qui tombe pourtant dans son champ de compétence comment accorder une once de crédibilité à un texte qui se veut lutter contre le séparatisme et qui n'aborde pas une seule fois le problème de l'immigration alors même qu'il a été démontré à maintes reprises que les deux problématiques étaient liés la culpabilisation permanente le déracinement le communautarisme l'absence de véritables repères autant de terreau de l'islamisme qui ne fut dira pas plus dans ce texte ce texte comme et l'erreur de ne pas faire de différenciation entre les religions au nom d'un principe laïque qu'il faudrait aujourd'hui adapté en tenant compte des différences fondamentales qui existent entre les religions est interdite ce qu'elles soient traités de la même façon les principes républicains derrière lequel vous vous abritez n'interdisent aucunement que soit adopté des moyens différents pour traiter des situations différentes ici le refus de prêt cible de distinguer entre l'islamisme et les autres religions entraîne la punition collective pour les méfaits de quelques-uns est ce là les valeurs de la république les religions ne sont pas les ennemis de la république seul l'islamisme les aides encore une fois le courage vous manque pour le reconnaître non décidément le compte n'y est pas ce texte comme beaucoup d'autres fera joly sur votre bilan mais aussi longtemps que vous fait rire et les causes dont vous déplorez les effets c'est tout ce qu'il