Islamophobie : soutien aux musulmans de France 🇫🇷

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, il y a trois sujets dont j'ai envie de vous parler. D'abord de l'islamophobie dans notre pays qui est galopante et qui blesse beaucoup de nos compatriotes musulmanes et musulmans et plus largement qui blesse les musulmans de France. Mon deuxième sujet ce sera le service militaire volontaire proposé par Emmanuel Macron. je trouve qu'on en parle presque pas alors que ça m'a l'air d'être un sujet majeur.

Et puis enfin mon troisème sujet, ce sera de vous faire un petit point rapide sur le budget car le gouvernement nous a réservé une nouvelle dinguerie et je voudrais vous en parler parce que là on atteint des niveaux stratosphériques de gouvernement autoritaire voire de gouvernement qui semblent entrer dans l'aire de 1984. Je vous en parlerai rapidement. Avant de commencer, je vous invite comme toujours à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche. L'actu politique de la semaine, c'est tous les samedis à 9h, même si la semaine dernière, on n' pas eu le temps de le faire avec mon équipe et je vous présente mes excuses, mais sinon, on arrive à s'y tenir.

Je commence avec mon premier sujet qui est donc cette islamophobie galopante dans notre pays parce que les deux dernières semaines ont été particulièrement éprouvantes pour nos compatriotes musulmanes et musulmanes. Tout a commencé par un sondage de l'ipop qui traçait un lien direct entre les musulmans, les islamistes et même les terroristes et qui faisaient d'une certaine manière un continuum entre le fait d'être musulman et le fait d'être terroriste. Vous ne rêvez pas, c'était bien ça ce qui était contenu dans ce sondage de l'IPOP. Alors ce sondage, il a été extrêmement critiqué. J'en avais déjà parlé.

D'abord parce qu'il a été commandé par un média d'extrême droite qui s'appelle écran de veille. Ensuite, parce qu'il y a des financements troubles de ce sondage, faut savoir qu'il a coûté 50000 € et que c'est pas de l'argent qui se trouve comme ça quand on est un petit magazine méconnu et puis que et bien il y a le fond de ce sondage, ce qu'il révèle des personnes qui ont posé les questions et qui je le redis essayent de tracer un continuum entre musulmans et islamiste, entre musulmans et terroristes et qui donne l'impression que finalement être djihadiste, ce serait juste un degré dans la religion. C'est complètement dingue de percevoir les choses comme ça.

Et je sais à quel point nos compatriotes musulmans et musulmanes sont blessés parce que ce que ça dit c'est qu'il y aurait une forme de leur part de mise à distance de la nation française et que d'une certaine manière et bien il pourrai ensuite commettre des actes terroristes. Il faut voir ce que ça représente pour les personnes qui sont de religion musulmanes de d'être traité de cette manière-là et d'être assimilé à des gens qui sont des assassins, des meurtriers. C'est d'une violence sans nom.

Et puis sur les plateaux télé pendant des heures et des heures, les voici discutant d'un sondage qui en plus est totalement critiquable sur le fond et qui enfin c'est-à-dire sur la manière dont il a été mis en œuvre, sur la méthode, sur la méthodologie, il est extrêmement criti critiquable et puis sur les questions qui sont posées et la présentation des réponses qui est faite, c'est du grand n'importe quoi.

Mais ça n'a pas empêché les chaînes de télé d'en parler en continu et un certain nombre de responsables politiques de dire "Mais oui, vous voyez la jeunesse, elle est quand même beaucoup plus sur des idées radicales que ceux qui sont moins jeunes et cetera." Enfin vraiment c'était totalement lamentable. Mais ça ça n'était que la première étape de deux semaines de déchaînement d'une violence sans nom. La semaine qui vient de s'écouler, on a eu droit à un rapport parlementaire sénatorial qui propose ni plus ni moins que l'interdiction du voile dans l'espace public pour les jeunes femmes de moins de 16 ans.

Mais aussi, accrochez-vous parce que je me dis quand même comment on peut avoir une idée une idée aussi débile et bien qui propose l'interdiction du jeûne. Je dis comment on peut avoir une idée aussi stupide parce que ça voudrait dire quoi ? Qu'on force les gens à manger. Vous vous rendez compte du niveau où ils en sont. on va interdire des gens de se priver de manger par religion. Enfin, c'est on atteint un niveau où leur islamophobie est telle que ils en viennent à proposer des trucs qui sont littéralement inapplicables et stupides et bêtes pour dire les choses euh de manière très concrète.

Ensuite, on a eu la proposition de loi de monsieur Laurent Veoquier pour là encore interdire le voile dans l'espace public pour les jeunes femmes de 16 ans. Et tout ça a des conséquences très directes puisque ensuite et bien il y a eu de nouveau des menaces voir des agressions contre des lieux de culte musulman. Anantu dans l'un, je crois, on a retrouvé euh une balle dans la boîte aux lettres de la mosquée et puis au puit envelle qui est la ville de Laurent Voquet et bien la mosquée a été vandalisée.

Donc vous voyez que ces propos islamophobes, cette mise en scène d'une islamophobie par les médias et par un certain nombre de politiques vient à faire que des gens menacent directement les musulmans ou leur lieu de culte. Tout ça est une ambiance extrêmement inquiétante.

Et moi, je voudrais dans cette vidéo faire ce que j'ai déjà fait sur mes autres réseaux sociaux, c'est-à-dire apporter mon soutien plein et entier à nos compatriotes musulmanes et musulmans qui sont visés par cette campagne d'islamophobie et je le dis plus largement à tous les musulmans et musulmanes de France qu'ils soi ou non nos compatriotes parce que je sais qu'un certain nombre de personnes musulmanes ne sont pas de nationalité française ce qui n'empêche pas queils se sentent eux aussi visés et d'une certaine manière en solidarité avec l'ensemble des musulmans de notre pays.

Tout ça est extrêmement problématique sur ce que ça dit de l'ambiance qui existe dans notre pays, sur le niveau de violence qui s'exerce contre les musulmans de France. Et je tiens à apporter mon soutien comme élu de la République française, comme député à l'Assemblée nationale parce que je sais que pour beaucoup d'entre vous, si vous m'écoutez à cette heure, et bien cela agit comme une blessure d'être ainsi mis à distance de la communauté nationale et d'être mis à distance de la société française dans son ensemble. Je sais à quel point cela est blessant pour vous et je tiens donc à vous apporter mon soutien.

J'ai reçu des dizaines, des centaines, des milliers de messages de remerciement pour avoir simplement dit ça. Pour avoir simplement dit "Foutez la paix aux musulmans de ce pays.

Laissez-leur vivre leur vie tranquillement, calmement, en ayant une famille, un métier, en s'occupant d'associations, en se mettant au service des autres, bref, en ayant juste une vie normale, faite d'amour et d'emmerde." Comme dirait Charl Navour, "Foutez la paix aux gens." Et j'ai reçu comme d'habitude chaque fois que on vient en défense de personnes qui sont menacées en raison de leur religion ou de leur couleur de peau, j'ai reçu encore une fois aussi un grand nombre, beaucoup moins, mais un grand nombre de messages d'insultes, de critiques et cetera et cetera. J'y réponds ici parce que je tiens à ne rien laisser passer.

Certains me disent "Monsieur Léoman, vous parlez des musulmans, quand est-ce que vous parlerez des Français Il reste à apprendre à ceux qui me disent ça que un certain nombre de musulmans dans notre pays sont nos compatriotes. En fait, la majorité des musulmans dans ce pays sont nos compatriotes et ne sont pas des étrangers. Donc quand je parle des musulmans, je parle bien des Français. Mettez-vous ça dans le crâne. Être français, ça n'est pas une religion ou une couleur de peau. Non, être français, c'est être de nationalité française et de citoyenneté française.

C'est justement ce qui nous définit comme ego puisque notre citoyenneté fait de nous des égos dans le vote et que le jour du vote, une personne musulmane, chrétienne, juive, sans religion, riche ou pauvre vaut pareil puisque et bien vous valez autant que monsieur Bernard Arnaud, le plus riche de France le jour du vote. Donc c'est ça ce qui définit notre égalité dans la citoyenneté. Et par ailleurs, ce qui définit notre égalité, c'est notre égalité devant le droit. Et notamment, puisque nous avons fait la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, son article 10 qui dit que nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses.

Ça c'est écrit en 1789, même religieuses, pourvu que leur exercice ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Donc vous voyez, on est typiquement dans le sujet dont je voulais vous parler. Un deuxième type de de critique qui m'est faite, c'est "Monsieur Léoman, vous êtes un communautariste car vous ne parlez que des musulmans et vous parlez jamais des autres religions qui sont menacées." Alors déjà, il faut dire que les musulmans en ce moment subissent une campagne de diabolisation qui est totale.

Je viens d'en parler, mais il faut savoir que ça dure depuis des mois et des mois et des mois quand monsieur Rota dit "Ah bah le voile, quand il y a Abouak Sissé qui se fait tuer dans une mosquée, quand il y a des lieux de culte qui sont visés, tout ça dure depuis des mois. Et d'ailleurs et bien la division de notre peuple sur la base de la religion est l'une des cibles des ingérences étrangères. On a pu le voir récemment encore avec les têtes de cochon qui avaient été placées devant les mosquées.

Mais aussi, c'est le cas pour la religion juive puisque il y avait eu de la peinture verte qui avait été mise sur des synagogues et que il y avait eu d'autres agressions en destination de la communauté juive, notamment les mains rouges sur le mémorial de la Choa ou encore et bien les étoiles de David qui avaient été taguées. qu'on voit que les ingérences étrangères essayent de s'insinuer en plus dans les détestations qu'on essaie de créer à l'intérieur de notre peuple sur la base de la religion ou de communauté. Et donc on me dit à moi que je serai communautariste parce que je ne défendrai que les musulmans. Bah non, c'est pas le cas. Je suis au regret de vous le dire.

Et quand une personne est menacée en raison de sa religion, je vois qu'il y a parfois des églises qui sont euh attaquées ou incendiées. Donc je suis en soutien des personnes quand il y a des lieux de culte qui sont menacés. J'ai vu et je l'ai dit je je l'ai dit que les synagogues avaient été parfois ciblées en l'occurrence par des ingérences étrangères. Mais ça n'est pas toujours le cas. Quand il y a des personnes juives qui se font agresser parce que jivent et bien je leur apporte également mon soutien. Donc je ne fais pas de tri en fonction de la religion. Moi ce que je veux c'est défendre la laïcité.

C'est-à-dire le fait que chacun puisse être libre d'exercer sa religion dans notre pays précisément sans être menacé. Et je le dis aussi puisque 50 % de nos compatriotes n'ont aucune religion, et bien c'est le fait de garantir que une personne qui n'a aucune religion puisse elle aussi exercer son absence de religion dans notre pays sans être inquiété par des gens qui souhaiteraient faire du prosélitisme et les convertir d'une certaine manière de manière obligée. Bah oui, garantir la laïcité, ça veut dire garantir l'exercice du culte ou l'exercice du non culte quand on est non croyant. Et c'est ce que je défends moi et je ne fais pas de différence en fonction de la région.

Et puis il y a un troisième type de critique qui m'est faite dans les commentaires, c'est "Monsieur Léoman, vous êtes électoraliste et vous défendez les musulmans pour qu'il votent pour vous." Et ben non, je ne suis pas électoraliste, je défends les musulmans parce que j'ai des principes. Mais je voudrais répondre à ça et dire pourquoi c'est complètement stupide de penser ça. Parce que c'est assigner les musulmans à un champ politique qui ferait que ils vont penser d'abord au regard de leur religion plutôt qu'au regard de l'ensemble de leurs opinions politiques.

Vous savez, il y a beaucoup de gens qui sont musulmans et qui sont de droite sur la question du plan de l'économie par exemple ou sur la question d'un certain nombre de valeurs morales. D'ailleurs, quand les gens sont plutôt religieux, et bien il y a d'ailleurs des enquêtes qui ont été faites sur le sujet, des enquêtes beaucoup plus sérieuses que les sondage de l'ipope, et bien on voit que plus une personne est pratiquante, plus elle a tendance à voter à droite. Ce qui est assez logique parce que souvent la religion vous fait tendre vers des valeurs qui sont plutôt conservatrices. C'est pas toujours le cas, mais dans un grand nombre de cas, ça peut être le cas.

et les valeurs conservatrices sont plutôt défendues par le camp conservateur, donc par la droite et par l'extrême droite. Mais assigner les gens en fonction d'une religion à un camp politique, c'est complètement stupide. Alors après, le fait qu'il y a un certain nombre de musulmans qui décident de voter pour la France insoumise parce qu'on est juste les seuls à considérer les gens normalement et à pas les insulter tous les qu matins, comprenez aussi que c'est logique que des gens finissent par se dire "Bah écoutez, vu que tout le monde m'insulte, je vais juste euh aller voter pour les gens qui me considèrent normalement." Mais c'est pas ça que j'essaie de faire.

Et je vous rappelle du coup au passage ce que je vous disais au tout début, c'est qu'il y a aussi un certain nombre de musulmans qui sont étrangers et qui du coup n'ont pas le droit de vote. Et quand je défends les personnes étrangères, parce que par ailleurs, quand il y a des gens qui se font agresser en raison du fait qu'ils sont étrangers parce que l'extrême droite passe son temps à présenter les étrangers comme des délinquents, comme des criminels, comme des gens dangereux, comme des gens qui coûtent cher et cetera et cetera.

Et bien moi, quand je défends le droit des étrangers de pouvoir vivre dans notre pays avec des titres de séjour qui fassent en sorte que il soit pas dans des situations d'extrême précarité, c'est de l'électoralisme aussi. Sachant que les gens n'ont pas le droit de vote. Enfin franchement, j'ai juste des principes et j'essaie de les défendre. Donc ces critiques sont nulles, non avenu, infondé. D'ailleurs, je les retourne dans l'autre sens. Mais ceux qui passent leur temps à taper sur les musulmans, à taper sur les étrangers, eux pour le coup, ils font de l'électoralisme parce que dans notre pays, c'est devenu assez fréquent euh d'être islamophobe ou d'être xénophobe.

Et du coup, bien certains essayent de flatter euh les intérêts des xénophobes et des islamophobes. Moi, j'essaie de faire l'inverse et j'essaie de convaincre celles et ceux qui justement ont des réflexes, tiennent des propos qui sont islamophobes ou xénophobes que c'est pas la bonne chose à faire et que justement il faut entrer dans le détail des questions pour comprendre pourquoi non, les étrangers ne sont pas un problème dans notre pays. Non, les musulmans ne sont pas des islamistes en puissance comme le laissait penser le sondage de l'iphob.

Bref, j'essaie de convaincre mes compatriotes queon est plus efficace quand on est uni, soudé, solidaire les uns avec les autres que quand on est divisé les uns avec les autres sur la base de haine religieuse en raison de l'origine, en raison de la couleur de peau ou je ne sais quoi. Ce qui par ailleurs est condamné par la loi de la République française. Voilà donc ce que je voulais vous dire sur ce sujet-là. J'en termine d'un mot mais c'est qu'il ne faut pas non plus se laisser faire face à cette situation et qu'il faut apporter de la solidarité vis-à-vis de nos compatriotes qui sont visés en raison de leur religion, de leur couleur de peau ou de leur origine.

Je rappelle que la France insoumise a lancé cette campagne qui est une campagne antiraciste où vous pouvez trouver tous les éléments sur le site de la France insoumise, lafanceinsoumise.fr/antiracisme. Vous y trouverez ce track que vous pouvez obtenir faire livrer chez vous et vous y trouverez aussi un QR code où vous pouvez sur le site internet déposer des témoignages.

Et si vous vous êtes victime de racisme, d'islamophobie, d'antisémitisme, de critique ou d'attaque en raison de la religion ou si vous voulez raconter quelque chose qui vous est arrivé même il y a quelques temps mais qui est significatif de ce qu'est le racisme systémique dans notre pays, je vous invite vraiment à aller déposer des témoignages sur ce site parce que c'est extrêmement précieux, extrêmement utile de pouvoir les faire circuler ces témoignages parce que justement il y a beaucoup de gens qui sont pas concernés par le racisme ou la xénophobie. beaucoup de gens par exemple, moi j'ai jamais eu un contrôle d'identité de police sur la base de de du faciè. Ça m'est jamais arrivé.

Et pourtant, il y a un certain nombre de personnes, ça leur arrive non pas une fois par an, ça leur arrive une fois par mois, voire une fois par semaine. Donc il y a quand même quelque chose qui se joue, vous voyez ? Et ben ça le fait de témoigner sur ce plan-là, le fait d'expliquer ce que ça représente, d'avoir peur d'en venir à avoir peur de la police parce qu'on a peur de se faire contrôler de manière random alors qu'on a rien demandé à personne et que on rentre juste du trajet de l'université jusqu'à chez soi ou du travail jusqu'à chez soi.

À ce genre de témoignage, c'est extrêmement utile pour que les gens qui ne vivent pas les situations de racisme comprennent ce que ça signifie au quotidien en terme de difficulté d'accès au logement, en terme de difficulté d'accès à l'emploi, en terme de petits propos qui sont répétés de manière fréquente, en terme de peur parfois qu'on a parce que des gens sont très menaçants. Notamment, j'ai j'ai eu un témoignage encore d'une d'une personne voilée qui disait que elle avait eu peur de se faire écraser par quelqu'un quoi.

Donc ce genre de témoignage pour faire comprendre ce que ça représente comme douleur, comme souffrance, comme difficulté au quotidien, ce racisme qui existe dans notre pays et cette haine en raison de la religion, tout ça c'est extrêmement précieux pour essayer que des gens qui ne vivent pas ces situations là aient au moins un peu d'empathie vis-à-vis des personnes qui subissent tout ça et ne se disent pas des choses comme non mais ils exagèrent ou je ne sais quoi parce que c'est des choses qu'on entend chez les gens qui ne vivent pas ça et qui parfois eux-mêmes produisent ou reproduisent des comportements ou des propos racistes. Voilà ce que je voulais vous dire sur ce sujet-là.

Je passe à mon deuxème sujet. C'est la question de ce service militaire volontaire proposé par Emmanuel Macron qui est donc un service comme son nom l'indique sur la base du volontariat dans lequel il voudrait que les gens soient rémunérés 800 € qui durerait 10 mois et qui aurait vocation à former des jeunes d'abord 3000 jeunes en 2026 sur le territoire national et il voudrait que ça monte en puissance pour atteindre 50000 jeunes par an à l'horizon 2035.

Donc c'est un plan qui est extrêmement ambitieux et Emmanuel Macron sur ce sujet-là et bien il a provoqué une peur immense parce que tout cela arrivait après la prise de parole du général Mandon, je crois qu'il s'appelle qui est le qui est le chef des d'état-major des armées qui disait que justement il allait falloir préparer nos jeunes à mourir pour la patrie. Tout ça venait dans un même continuum où d'un seul coup tout le monde s'est dit mais en fait le général, le chef des armées, le chef d'état-major des armées pardon qu'il va falloir être prêt à perdre nos enfants.

Et voici Macron qui nous propose un service militaire volontaire qui dit que finalement nos enfants vont devoir se former à des tâches militaires. Tout ça arrive dans une même espace et inquiète légitimement énormément de gens, particulièrement dans le contexte de la guerre d'Ukraine et particulièrement compte tenu du fait que maintenant tout le monde se dit que Emmanuel Macron est le principal problème posé au pays, mais il se trouve que la Constitution lui donne des pouvoirs de chef des armées et la possibilité de mobiliser un article de la Constitution qui est l'article 16 qui lui donne les pleins pouvoirs.

Donc ça inquiète légitimement beaucoup de gens d'avoir cette personne à la tête de l'État tenant ce genre de propos. même si il jure c'est grandieux que ça serait pour former des jeunes qui auraient vocation à rester sur le territoire national. Et puis il y a une petite clause qui dit quelque part que les parlementaires pourraient augmenter faire une montée en puissance de ce dispositif. Donc tout ça est très inquiétant et je tenais à vous rassurer sur notre engagement contre ce système là. Ce que ça démontre d'Emmanuel Macron, c'est une forme d'impréparation.

c'est l'échec de son service national universel qui était pas universel et qui surtout ne formait absolument rien, enfin n'était pas efficace pour former à quoi que ce soit d'utile. Je rappelle qu'il y a d'autres propositions qui sont sur la table où ce serait des services citoyens où on apprendrait des tâches d'intérêt général et qui semblent beaucoup plus en accord avec les nécessités du moment. Mais là Emmanuel Macron, il a clairement en plus il existe déjà à l'heure actuelle un service militaire volonté sur la base du volontariat. Donc vraiment tout ça donne l'impression que c'est d'une impréparation totale et ce que ça provoque juste c'est de l'inquiétude.

C'est sans doute l'objectif d'Emmanuel Macron de provoquer de l'inquiétude parce que quand vous avez envie de durcir un pouvoir qui est déjà autoritaire, il faut faire peur. Le besoin c'est de faire peur aux gens. Puis enfin, je dis une dernière chose quand même, mais tous ces gens sont un peu bizarres du côté d'Emmanuel Macron parce que ils passent leur temps à se plaindre d'un truc, c'est il y a une chute de la démographie dans notre pays. C'està-dire les Français ne font plus d'enfants, plus assez d'enfants, en tout cas de leur point de vue à eux.

Et ils disent d'un côté, il va falloir faire du réarmement démographique tout en disant d'ailleurs qu'il faut faire du réarmement tout court, mais il disent il faut faire du réarmement démographique parce que on a besoin d'enfants pour la patrie et cetera et cetera. Vous avez peut-être déjà entendu dire ça. Et puis qu'est-ce qu'il propose comme avenir pour les enfants ? Le service militaire volontaire, c'est-à-dire pour beaucoup de gens, ça se traduit par envoyer nos enfants à la guerre. Surtout que le chef d'étatmajor des armées a dit littéralement ça. Donc le projet pour la France, si on écoute Emmanuel Macron, c'est faire des enfants pour qu'ils partent à la guerre.

Tout ça déjà un fait très peur aux gens et c'est légitime que ça fasse peur aux gens. Moi aussi ça m'inquiète de voir ce genre de propos être tenu par le président de la République. Mais c'est aussi une politique qui est sans que ni tête quoi. Il dit un truc un jour, le contraire le lendemain et tout ça m'a l'air d'être un des signaux supplémentaires de l'aboutissement, de la fin, de la chute définitive du macronisme et le plus tôt sera le mieux. Je passe donc fort logiquement à mon troisème sujet puisque vous allez voir que c'est tout à fait en lien. Avant, je vous rappelle que vous pouvez vous abonner à ma chaîne.

Je vous dis ça parce que il y a beaucoup de gens qui regardent les vidéos de la semaine et qui sont pas abonnés à la chaîne. Et nous avec Alex, ça nous fait plaisir quand vous vous abonnez et que vous cliquez sur la petite cloche. Pourquoi je vous parle du budget ? parce que là, on est en ce moment sur l'examen du projet de loi de finance de la sécurité sociale.

Vous savez, c'est là-dedans que les socialistes ont négocié queil y ait un report de du décalage de l'âge de départ en retraite, que ils font leur magouille avec les macronistes, que ils ont géré leur espèce de nouvelle majorité qui ne dit pas son nom, dans laquelle les socialistes ont les doigts dedans et participent à toutes les tambouilles. Mais à l'instant où je vous parle, je sors de l'hémisycle sur une suspension de séance et je veux vous parler de ce document. Ça c'est complètement dingue. Tout à l'heure, j'arrive dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale et euh un nuissier me tend ce document. Je pensais qu'il voulait tendre ça à un collègue qui était derrière lui.

Non non, il me dit c'est pour vous monsieur Léoman. Je dis comment ça c'est pour moi ? Vous avez un papier un papier à me donner spécifiquement ? Il dit non on a donné ça à tous les députés quand ils entraient dans l'hémicycle. Alors me voici avec mon petit papier. Qu'est-ce que je vois ? gouvernement, direction de la sécurité sociale, le directeur note pour le premier ministre. Mais je suis pas premier ministre, moi je suis député de la République française. Note pour le premier ministre et je vois que c'est signé à la fin du directeur de la sécurité sociale Pierre Pribille. OK, voilà le document qu'on me remet.

Une note à destination du Premier ministre écrit par le directeur de la sécurité sociale. Me dit qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Donc je regarde objet conséquence d'un retard. ou d'un défaut d'approbation du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. Donc on nous file à l'entrée de l'hémicycle un document écrit par le directeur de la sécurité sociale pour nous dire qu'est-ce qui va se passer si jamais on vote pas le budget de la sécurité sociale. Et alors c'est l'hiver nucléaire hein.

Donc littéralement c'est la catastrophe assurée et vraiment alors là le truc le plus grave c'est que on va vers un déficit considérable, on va plus réussir à payer les gens les hôpitaux vont plus fonctionner. C'est la catastrophe absolue et tout ça a donc pour objectif d'essayer de contraindre le vote des députés ou en tout cas de donner des bonnes raisons à ceux qui sont prêts à s'abstenir la main sur le cœur ou à voter pour ce budget tout en étant tout en prétendant être dans l'opposition de pouvoir le faire le cœur léger d'une certaine manière. Vous voyez, vous voyez à qui je pense des gens qui dont le parti commence par P et finissent par finit par S par exemple.

Donc on lit cette note et mon collègue Adrien Clouet est quand même très très fort puisque il dit "Mais en fait votre note, on devrait la lire à l'envers." Et effectivement le dernier point du truc c'est les mesures conservatoires mobilisables et les modalités de pilotage. C'està-dire si on vote pas le budget, c'est la catastrophe mais on peut quand même faire quelque chose. Voyez, c'est le 4, c'est logique du point de vue de de la démarche qui est qui est mise en place. Donc c'est logique le 4 si jamais c'est la catastrophe, on pourra quand même faire un certain nombre de choses, mais c'est très très difficile politiquement.

Et là, il y a une ligne qui dit qu'on peut améliorer les recettes de la sécurité sociale en diminuant le montant des allègements généraux. Je relis. Améliorer les recettes de la sécurité sociale, c'està-dire faire rentrer de l'argent dans la sécurité sociale en diminuant le montant des allègements généraux. Ah, c'est vachement intéressant ça parce que là, ils mettent que ça pourrait rapporter 1,5 milliards d'euros selon le dernier scénario envisagé.

Oui, sauf que en l'occurrence les cadeaux fiscaux qui ont été faits pour les plus riches de notre pays à l'intérieur du budget de la sécurité sociale, ça représente 62 milliards d'euros et le déficit de la sécurité sociale, il est de 20 milliards d'euros. Euh, il y a trois fois l'argent nécessaire finalement pour boucher ce déficit.

Et puis du coup, si on allait si on allégeait les allègements, etth ben peut-être qu'on pourrait en récupérer un petit peu plus que 20 milliards et puis remettre de l'argent dans l'hôpital, remettre de l'argent pour que on ait le 100 % santé comme on le propose et puis si on écoutait les insoumis, on pourrait peut-être réintégrer les mutuels au régime général de la sécurité sociale et faire le 100 % SQ.

Peut-être qu'on pourrait par exemple, c'est une proposition faire ça puisque quand on est dans la sécurité sociale, sur 100 € que vous mettez dans la sécurité sociale, vous en avez 97 qui sont utilisés dans les dépenses de santé et trois qui sont utilisés dans euh les dépenses administratives. Mais que quand vous êtes dans la le système assurentiel privé, on est sur 100 € à 80 qui vont dans les dépenses de santé et à 20 qui vont dans l'administration, dans les dividendes pour les actionnaires. Et puis quand on est dans le système mutualiste, et bien on est à sur 100 € on est à à 92 € qui vont dans les dépenses de santé et à 8 € qui vont dans les dépenses administratives et la concurrence.

Et vous voyez comment finalement le service public de la sécurité sociale alors on nous dit oui, on a des taux de prélèvement qui sont très très élevés. Bah d'accord, mais en même temps on a la santé gratuite quand on a la sécurité sociale qui fonctionne. Et ça nous éviterait beaucoup de paperas, beaucoup de tracas, beaucoup de problèmes d'avoir juste une carte de la sécurité sociale et d'avoir 100 % des dépenses prescrites qui sont remboursées par la sécurité sociale. C'est quand même plus simple, c'est plus économique, ça fonctionne mieux, ça fait moins de tracasse, ça fait moins de paper et ça, il y a que la France insoumise qui le propose.

Par ailleurs et j'en terminerai par là, moi j'ai une mesure d'économie à proposer qui est proposée par la France insoumise. Vous savez quand vous allez à la pharmacie, on vous file des boîtes de médicaments en entier. On vous a prescrit le médicament pendant, mettons, une semaine, trois fois par jour. Donc, il faut que vous preniez trofoussette 21 médicaments et on vous file une boîte de 50 médicaments. À quoi servent les 30 supplémentaires ? les 29 si on est précis.

À quoi servent les 29 supplémentaires à part à pourrir dans votre placard de la salle de bain où vous stockez tous les médicaments à que dal sauf à une chose, à enrichir les grandes boîtes pharmaceutiques qui se font de l'argent monstrueux sur ce ce cette vente par boîte. Faut savoir que dans les autres pays, on fait pas forcément comme ça. On vend en vra à la pharmacie les médicaments et on vous donne ce qui est prescrit effectivement par l'ordonnance. Et du coup les l'industrie pharmaceutique, elle livre aux pharmacies des stocks de médicaments et les pharmacies, elles vous le livrent à la pilule près, ce qui est prescrit par l'ordonnance. Et ben, ça c'est extrêmement économique.

Alors, c'est sûr que ça fait diminuer les intérêts des boîtes pharmaceutiques, mais j'en ai rien à faire, voyez-vous. Moi ce qui m'intéresse c'est que la sécurité sociale elle tourne, qu'on fasse des économies là où il y a besoin de faire des économies et je viens de vous en proposer une. Sachez qu'il y a des machines qui permettent de faire ça. Vous mettez littéralement la prescription, la machine, elle vous fait plouf un petit sachet avec juste les médicaments qu'il faut. Ça fait des économies pour tout le monde. Les pharmaciens de France sont tout à fait capables de le faire.

Il y a juste un type de personne qui y perd, c'est la grande industrie pharmaceutique et il y a juste tout le reste de la société qui gagne. Donc voilà, j'ai une mesure d'économie pour la sécurité sociale qui m'a l'air d'intérêt général. Qu'est-ce que vous dites ? Vous votez pour la France insoumise la prochaine fois ou vous continuez à voter pour les gens qui nous font les poches et qui envoient tout l'argent dans l'industrie pharmaceutique ? Moi, mon choix est fait et ça fait des années que mon choix est fait sur ce plan-là. Et voilà ce que je voulais vous dire cette semaine. J'espère que ça vous a plu.

Si c'est le cas, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notifications et je vous dis à la semaine prochaine pour la prochaine actue politique de la semaine. À bientôt.