« Trump et Netanyahou ont sous-estimé le régime iranien ! » - François Asselineau

La matinale toxin 7h30 9h30 à la volée. El a volé. Je suis très heureuse de recevoir François. Bonjour. Bonjour Clémence Bouakova et bonjour à tous les auditeurs. Merci beaucoup d'être avec nous ce matin, président de l'Union populaire et républicaine. Alors beaucoup de sujets encore à aborder. On va commencer évidemment par revenir sur on en parlait déjà tout à l'heure sur ce discours d'Emmanuel Macron hier sur autour de la dissuasion nucléaire française discours et imag d'Emmanuel Macron qui a beaucoup insisté hein sur son côté présidentiel grand discours escorté de quatre rafales. Regardez d'abord Emmanuel Macron en image. Voilà

qui arrive, voyez, escorté par quatre rafales militaires comme précisent les commentateurs de BFM tout à l'heure, militaire armé. Donc vous voyez qu'il a insisté hein sur ces images très guerrières, très comment dire officielles. Et puis il a tweeté aussi Emmanuel Macron hier il y a 11h. Vous l'aviez remarqué François, c'est vous qui l'avez fait remarquer. Soyez puissants, soyez unis, soyez libre. Écoutez et regardez cette image du tweet d'Emmanuel Macron. C'est donc un discours de puissance assumé au service de la paix que je viens vous tenir aujourd'hui. Nous devons renforcer notre dissuasion nucléaire face à la combinaison des menaces et nous devons penser notre

stratégie de dissuasion dans la profondeur du continent européen, dans le plein respect de notre souveraineté avec la mise en place progressive de ce que j'appellerais une dissuasion avancée. Soyons puissants. Soyons unis. Soyons libres. Vive la République ! Vive la France ! Soyons puissants, soyons unis, soyons libre. Ce sera ma première question, François. Qu'est-ce que ces images vous inspirent ? Et ce discours évidemment, écoutez, je ne sais pas, je je peur d'être encore une fois très caustique et que certains me le reprochent. Disons, il y a il y a du bon et du et du moins bon. Euh on commence peut-être par le moins bon. Le moins bon, c'est que c'est encore c'est encore n'importe quoi.

C'est encore une chorégraphie ahurissante puisque d'abord il est venu avec un Falcon et puis quatre rafales. Ça coûte 20000 € par douleur hein. C'est-à-dire que l'aller-retour pour ces cinq avions, il y en a quand même pour 200000 € d'argent public. Bon, sans compter les l'organisation sur place à l'île longue, vous avez vu qu'il y avait le banc et l'arrière-band du gouvernement. Il y avait madame Bron Pivet, il y avait les toutes les toutes les tous les corps constitués. Tout ça c'est encore une un truc qui a peut-être coûté je ne sais pas un million d'euros. Bon est-ce que c'était vraiment nécessaire de faire ça ? C'est le premier point. Le deuxième point c'est que il n'a pas lésiné sur la chorégraphie sur la mise en scène. Il s'est il a fait la manche libre l'a

souligné. il est venu, il a il a publié son tweet sur la musique d'un groupe de rock progressif qui s'appelle Alan Parson's Project dont la l'heure de d'activité, les les années d'activité ont été de 1975 à 1990. Donc en fait, il a sorti une musique mine de rien qu'à 36 ans d'âge. Bon, c'est pas c'est pas alors peut-être qu'il il a c'est peut-être la musique qu'écoutait dans sa jeunesse Brigitte Macron, je ne sais pas. Mais euh on est quand même très très loin de quelque chose d'actualité. Bon euh vous est-ce que vous imaginez euh est-ce que vous imaginez de Gaulle ou Pompilou faire ce genre de de niaiserie ? C'est c'est ridicule. Et puis euh il y a par ailleurs le fond. Alors le fond là, il y a des choses qui

sont quand même, disons plutôt moins pire que ce qui était attendu puisqu'il avait été question d'une dissuasion nucléaire partagée. Il est d'ailleurs absolument ahurissant que les responsables politiques notamment ceux de l'opposition n'est pas lancé enfin ameté. Alors, il y a eu le retillot qui qui a grognier, il y a eu le RN et cetera, mais enfin normalement, il aurait dû avoir une mise en demeure absolue de la l'ensemble des parlementaires. Ce n'est pas au président de la République de décider seul de l'emploi de notre force nucléaire ni de sa destination. Et donc il avait on craignait le pire, on craignait qu'il lance une part un partage ce qui d'ailleurs eut été, j'ai eu l'occasion déjà de le rappeler, eut été contraire au aux engagements, par

exemple au traité de Moscou de 1980 qui prévoit le traité de Moscou a été signé et ratifié pour clôturer la seconde guerre mondiale en 1980 entre le Royaume-Uni, la France, les États-Unis, l'Union Soviétique et puis la République fédérale d'Allemagne et la République démocratique allemande. Bon, maintenant l'Union soviétique ça a été remplacée par la Russie et les deux Allemagnes ont fusionné. Mais ce traité est toujours valable. Or, ce traité interdit jusqu'à la fin des temps que l'Allemagne puisse fabriquer, entreposer, utiliser les ou laisser transiter des armes nucléaires sur son territoire. Ça veut dire que si il traversait l'esprit de Macron de mettre des armes nucléaires françaises sur le territoire allemand, les Russes qui sont partis prenantes au

traité pourrait exiger que ça soit retiré immédiatement voire éventuellement intervenir militairement. C'est absolument contraire aux engagements les plus solennels qui ont été pris dans le traité de Moscou. Je ferme ici la parenthèse. En réalité, le pire n'étant jamais sûr, Macron a dû quand même seorter à mon avis à la grande muette. Je pense quand même qu'il y a des militaires et je ne parle pas de monsieur Mandon. le chef d'étatmajor des armées et qui est un bénioui mais il doit y avoir dans la haute hiérarchie militaire des gens qui ont fait savoir qu'il n'était pas raisonnable d'annoncer une des une souveraineté une une force nucléaire une dissuasion nucléaire partagée. Donc il a avancé un nouveau mot l'adjectif avancé c'est ce qu'il a sorti. Si vous regardez bien, c'est un peu de

la bouillie pour les chats. On croit comprendre qu'il s'agit de mettre en avant par exemple, pas seulement en Allemagne, mais éventuellement, je sais pas, en Pologne ou ailleurs, des bombardiers stratégiques français ou par exemple des rafales qui peuvent être munis de d'un armement nucléaire, de les mettre en sur des pays de l'Est. Voilà. Alors, est-ce que c'est bien raisonnable ? Ça c'est encore autre chose parce que ça veut dire que on se mettrait si on faisait ça même s'il a bien précisé et ça c'est un point positif que en dernier recours celui le seul qui décide c'est le président de la République française. Bon heureusement qu'il a dit ça donc mais il se mettrait quand même dans la position il mettrait la France dans la position d'avoir par exemple un des

rafales munis d'armes nucléaires en Estonie et qu'est-ce qu'on fait si l'Estonie est attaquée par la Russie ? Et oui c'est exactement la question que je posais à mon notre invité amiral. Je en fait je je n'arrive pas à voir la la nuance que veut nous faire comprendre Emmanuel Macron sur cette dissuasion avancée. Ça veut dire quoi si c'est pas partager ? Oui, mais ça veut dire que mais ça en fait je pense qu'il il ne sait même pas très bien lui-même. D'ailleurs, c'est assez contradictoire au passage puisque tous les spécialistes savent que bon les armements nucléaires, c'est pas vraiment les bombardiers qui sont qui sont opérationnels. Ça peut être abattu très rapidement. Le plus opérationnel, tout le monde le sait, ce sont les sous-marins nucléaires, lanceur d'engin

et d'ailleurs, il l'a dit puisqu'il a annoncé le lancement d'un sous-marin nucléaire dans lanceur d'engin, ce dont on peut se féliciterou mais d'abord c'est un peu contradictoire de dire voilà on va préposition enfin il a même pas dit prépositionner c'est toujours ambigu et c'est voulez qu'on écoute c'est un extrait justement il parle de cette dissuasion avancée on va l'écouter on va on va revenir dessus comme ça on aura plus d'information on écoute l'Allemagne sera un partenaire clé de cet cet effort naturellement le plus ambitieux dans l'esprit du traité d'Ex la Chapelle. Les premières étapes de la coopération commenceront dès cette année et pourront inclure des visites de sites stratégiques et des exercices conjoints.

Dès à présent, d'autres pays ont accepté ce dialogue et au-delà de nos partenaires et amis britanniques et allemands déjà évoqué, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark s'y joindront. Mais alors, c'est quoi ce dialogue ? Mais écoutez, d'abord au passage, il parle du Royaume-Uni donc j'avais cru comprendre que le Royaume-Uni n'était plus dans l'Union européenne donc ça veut dire qu'on a il y a les concept qui joue des castagnettes. Deuxièmement, moi ce que je vois là-dedans, c'est Macron qui apporte des choses, qui donne des choses. Évidemment que les autres, la Belgique là, le Danema, tout le monde se dit bah tiens, il y a peut-être des il y a peut-être des informations à glaner. Donc évidemment, il se précipite pour avoir ça. On peut par ailleurs compter

raisonnablement sur l'un des péchés mignons des des Français qui est le coque gaulois qui aime se pavaner. Donc moi, j'imagine bien si vous voulez à des Allemands qui viennent en disant qui demandent des esclaircissements dans ces exercices communs. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les Allemands viendront ce seront des gens des services de renseignement allemand ou des services de renseignement britannique qui essaieront de glaner le maximum d'informations et de détails sur la le fonctionnement de notre force nucléaire. Bon et ça pourquoi au fait ? Qu'est-ce qu'on obtient en échange ? Alors il y a eu des rumeurs qui ont circulé comme quoi c'est Nerz d'ailleurs qui aurait réagi. Comme quoi Macron aurait demandé que l'Allemagne fasse un geste et soit en faveur du scaf. Vous

savez ce fameux ce fameux avion du futur sur lequel les Allemands et les Français n'arrivent pas à s'entendre parce qu'en fait l'objectif c'est que pour que se sont fixés les Allemands, c'est de piquer le savoir-faire de Dasso et Dasso a dit a dit non et puis et puis le le Airbus ne ne veut pas non plus y aller. Donc en fait, si je comprends bien, Macron est prêt à donner des informations stratégiques, des des confidentielles défenses à l'Allemagne. En échange de quoi l'Allemagne accepterait de faire un projet qui serait là pour ruiner l'industrie française ? Mais on est dans un délire total si vous voulez. Alors, je voudrais aussi préser quelque chose. Je parlais du sous-marin nucléaire lanceur d'engin. Il a annoncé un sous-marin nucléaire lanceur d'ang Alors, il est jamais

chiche pour trouver des mots hein. Il l'appelle l'invincible. Enfin, il sera il sera en 2036. Bon, donc 10 ans avant si vous voulez il nous annonce quel va être le nom du truc. Bien, c'est bien d'avoir un sous-marin nucléaire d'engin supplémentaire et de nouvelles générations, mais ce que je je voudrais souligner que à l'heure actuelle, à l'heure où nous parlons, les Américains chaque année lancent à peu près une moyenne de 1,3 nouveaux sous-marins nucléaires lanceur d'engin et les Chinois qui sont en phase de rattrapage en lancent trois par an. Oui, c'est-à-dire que les Chinois passeront 60 à 80 sous-marins nucléaires en 2035. Ils en auront fait donc une vingtaine de

plus en 7 à 8 ans. Donc si vous voulez, on est on est complètement en l'arrière de la main. Euh je ne je sais bien que la France n'est pas là aussi puissante que la Chine et que les États-Unis, mais enfin de là à faire le sketch qu'on a eu avec euh Alan Parsan's Project, euh on avait presque la chevauchée des Valkyries euh une on a eu une chanson à la mar enfin les gens Antony l'hymne national, madame Bronne Pivet a fait un tweet, l'arrmoyan la Marseillaise et cetera. Tout ça pour ça, excusez-moi, c'est la montagne qui accouche d'une souris. Puis d'ici 2036, il n'a peut-être pas échappé à monsieur Macron. En 2036, ça fera quand même 9 ans qu'il aura quitté l'Élysée. Et donc les successeurs ne peut-être remettront,

accéléreront. Puis je dirais encore un dernier mot, bien sûr, on n pas beaucoup d'argent enfin quand je pense que c'est le même Macron qui a dépensé 6 à 700 milliards d'euros pour payer les gens à rester chez eux pendant la crise du Covid à ne rien faire, c'est dément. On on mesure à quel point on déjà, on aurait pu faire un peu d'économie avec les quatre rafales qui ont escorté.

C'est que le nombre de morts par habitant du Covid en Suède est plutôt inférieur à celui de la France. Ils n'ont fait aucun confinement. Nous on a dépensé mais Macron a dépensé 6 à 700 milliards d'euros pour rien. Donc c'est on n jamais vu un truc pareil. Donc voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire. Alors bon, il y a le le disons que le pire a été évité. Voilà. Mais euh c'est quand même assez inquiétant parce que c'est un peu quand même le pied dans la porte. Et puis il y a aussi un il y a aussi un un état d'esprit, un sale état d'esprit qui consiste à dire je donne, je donne, je donne, je donne, je donne, je donne et je ne demande rien en échange. Lorsque Macron a parlé du SCAF, paraît-il que Mers a dit c'est du chantage mais alors non d'une pipe et c'était pas ça qu'il devait faire

Macron. Par exemple, quand il dit "Ben écoutez-moi, je vais je veux bien vous introduire un petit peu dans notre stratégie militaire." Il aurait pu demander aux autres, "Ben écoutez, faites quelque chose sur UECour par exemple." C'est comme ça que ça se passe à Bruxelles. Ça n'est que du chantage. Je trouve extraordinaire que le sur celui d'Allemagne se plaine que Macron fasse du chantage alors que justement d'ailleurs il n'en fait pas. Alors vous dites que ça aurait pu être pire parce qu'il y a eu cette phrase d'Emmanuel Macron qui dit "La décision ultime revient au seul président de la République et devant la nation, je le redis avec force en ma qualité de président de la République, je n'hésiterai jamais à prendre les décisions indispensables à la protection

de nos intérêts vitaux. Donc il rappelle que oui, c'est lui le président et la France donc qui a le dernier mot. Malgré tout, je pardon, je reviens sur ce sujet parce que comme j'arrive pas moi-même à comprendre, je vous dis que les auditeurs doivent être comme moi. Je euh pour moi, il y a glissement. C'estàd que comme c'est pas clair, qu'est-ce que c'est que cette dsuision avancée ? Qu'est-ce que ça veut dire concrètement ? Ça veut dire quoi là dialogue avec le Royaume-Uni, avec la Pologne, avec le Pays-Bas, avec la Belgique ? Ça veut dire quoi si ce n'est qu'on va partager notre parapluie ? Ce sont des mots, ce sont des mots notamment quand il parle des intérêts vitaux, si vous voulez, il paraît que c'était, je vois dans les la presse qui la presse qui est toujours là

à cirer les les pompes de du de Macron en disant voilà c'est une nouvelle doctrine stratégique. Non, moi je vois pas une nouvelle doctrine parce que par exemple une doctrine stratégique ça serait de préciser ce que sont les intérêts vitaux. Il dit c'est le seul président de la République en fonction de nos intérêts vitaux. Mais c'est quoi les intérêts vitaux ? Quels sont les intérêts vitaux de la France ? A le problème, est-ce que par exemple si on a prépositionné un rafale doté d'armement nucléaire, c'est ce que je disais tout à l'heure en Estonie ou en Pologne, si d'aventure la Russie intervient, est-ce qu'on reposte ? Voilà. Et et ça veut dire ça alors ça veut dire est-ce que l'Estonie ou la Pologne font partie des intérêts vitaux ? Ce qui signifie, faut bien que les les auditeurs

comprennent, ce qui signifie que si on intervient, la France risque d'être vitrifiée par des missiles hypersoniques dans les dans les 5 minutes qui suivent. C'est-à-dire que ce sont potentiellement des dizaines de millions de morts français qui pourraient mettre en vie leur leur leur enfin on met la survie de la France et de millions de Français en jeu pour défendre l'Estonie. Est-ce que c'est ça ou est-ce que c'est pas ça ? Et ça ça n'est pas clair. Voilà, ça n'est pas clair. Donc en fait, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Non mais c'est du partager ça pour moi ce que vous nous racontez ce scénario là c'est de la dissuasion partagée ou non parce que justement il dit que non il dit que c'est lui qui restera qui se passe. Oui et puis par ailleurs si vous voulez

de vous à moi, est-ce que vous croyez que beaucoup de Français sont rassurés à l'idée que le seul qui se décide en bout de course ce soit Macron donc qui qui est un qui est un qui qui est un psychopathe tout le monde est au courant et qui est qui est possédé par un amour déraisonnable de sa propre personne. Donc si vous voulez, il suffit qu'il soit on voit d'ailleurs, vous avez vu qu'il n'a pas été sur l'affaire de l'Iran là, il n'a pas été prévenu des attaques. On voit qu'il a pris la mouche. On se croirait, on croirait, il faudrait avoir la plume de de du lc de Saint-Simon pour raconter comment monsieur Macron a pris d' mouche parce que personne ne l'avait contacté avant qu'il y ait les les attaques contre l'Iran. Donc c'est quelqu'un d'éminemment instable, éminemment

narcissique. L'idée que notre sort dépend de ce monsieur est quand même est quand même très très inquiétante et surtout il faut que les Français au moment fatidique de l'élection présidentielle de 2027 se disent en conscience à qui est-ce que je vais remettre le bouton nucléaire qui peut engager la vie de dizaine de millions de morts. Voilà, c'est autre chose. Il faut avoir quelqu'un de solide et qui soit compétent et qui a de l'expérience en matière notamment de géopolitique et qui sache également ne pas se laisser intimider par les puissances. Ça n'est pas exactement la même chose que de voter pour quelqu'un dont la seule qualité est de savoir faire des selfies et de signer des livres qu'il n'a pas écrit. Ouais. Euh alors, puisque vous parliez de l'Iran et de la réaction d'Emmanuel

Macron sur l'Iran, euh parlons euh de ce qui se passe de ce côté-là euh avec la fermeture du D3 d'mus, qui était annoncé, je précise tout de suite, qu'on ne peut pas fermer le D3. Euh enfin, on peut le fermer en bombardant ou en mettant le feu au au super tanker qui d'ailleurs, je crois qu'en ce moment, il y en a plus qui qui essaient de de passer, hein. Il y a actuellement, enfin en temps normal, vous avez six à se super tankers qui franchissent le détroit d'ormous chaque jour. C'est à peu près 25 % de des exportations mondiales d'hydrocarbur, hein. C'est c'est notamment le déboucher de des hydrocarbures de l'Iran, de l'Irak, du Kaouwait, de l'Arabie Saoudite, de du des gaz du Qatar et des Émirats. Donc ça fait quand même c'est considérable, hein. Voilà, c'est une une vraie veine

jugulaire de l'économie mondiale, évidemment. Alors, de deux segments de questions, j'ai envie de dire. La le premier, c'est quelles sont les raisons de cette guerre selon vous ? Comment vous comprenez le déclenchement de cette guerre par les Américains avec leurs alliés israéliens et puis par ailleurs les conséquences énergétiques notamment ? Alors les raisons, moi je ça me fait penser un peu si vous voulez à la fable de la fontaine, le loup et l'agneau. Vous savez le loup qui voit un agneau, il a envie de le croquer et donc il commence à lui faire des reproches. Il lui dit "Tu es en train de polluer l'eau que je bois." Sauf que l'agneau lui fait remarquer "Mais non, tu es en amont toi. Tu bois mon eau avant moi, donc je ne peux pas." À ce moment-là, le loup lui

reproche un autre truc. Tu as dit du moins du mal de moi il y a il y a quelques il y a quelques mois il y a il y a 2 ans ou un an, je sais plus, je me rappelle plus la fable exactement. Et l'agneau dit "Mais non, c'est pas possible, je n'étais pas né." Et à ce moment-là, le finalement le loup finit par le croquer sans sans sans autre forme de procès. En réalité, il y a des reproches récurrents qui sont faites à l'Iran, notamment le reproche sur la constitution d'une arme nucléaire. Il se trouve il se trouve que d'une part le gouvernement iranien a toujours dit qu' a toujours nié qu'il voulait faire une arme nucléaire. Deuxièmement, il a accepté la les contrôles de l'Agence internationale de l'énergie atomique de l'AIEA. ceux que n'ont pas accepté par exemple des puissances régionales qui

ont l'arme nucléaire notamment le Pakistan, bien commencé par Israël soi-même dont on sait qu'il possède entre 3 et 400 têtes nucléaires à 10 monas dans le désert Nunf. ce Israël n'a jamais accepté le moindre contrôle de l'A. Donc les le le la l'Iran l'a accepté et il semble d'après les spécialistes que jusqu'en 2003 notamment pendant la guerre Iran Irak, il semble que les autorités iraniennes avaient en effet euh envisagé de de de profiter d'un programme d'enrichissement d'un programme nucléaire civil avec enrichissement donc du plutonium pour faire des centrales nucléaires parce que l'Iran, bah c'est comme tous les pays du monde, ils ont besoin d'avoir de l'énergie et c'est pas parce qu'ils ils ont pas forcément besoin envie utiliser

nécessairement leurs hydrocarburassa. Donc ils veulent des centrales nucléaires et donc il semble que pendant jusqu'en 2002 2003 les autorités iraniennes avaient en effet eu l'arrière pensée de faire une bombe atomique. Bon et il semble en fait que depuis lors ils ont depuis la fin de la guérir en Irak d'une part, ils y ont renoncé parce qu'ils se sont rendus compte qu'en fait il était plus judicieux pour eux compte tenu du contexte régional de mettre le paquet sur des missiles et notamment sur des missiles hypersoniques. On le voit d'ailleurs. Donc actuellement, même s'il y a des gens qui continuent à dire le voilà le le la le projet de guerre nucléaire, même s'il y a ce genre de de reproche qui sont faits, c'est pas vraiment c'est plus vraiment

d'actualité, je pense. Et puis rappelez-vous, il y avait Chirac qui avait mis les pieds dans le plat quand il était président de la République. il avait dit qu'il croit mêmeit pas très bien pourquoi il y avait une telle enf pourquoi dans enfin dans le monde entier le monde si vous voulez les les pays assujettis aux États-Unis c'est c'est 15 % de la population mondiale mais dans 85 % de la population mondiale les gens n'arrivent pas bien à comprendre pourquoi Israël aurait le droit d'avoir des bombes atomiques et pas et pas l'Iran. Donc le le reproche qui est fait à l'Iran n'est pas est pas bien compris dans le dans le monde. Quoi qu'il en soit, je suis pas là pour le porte-parole de l'ambassade d'Iran, mais il semble que le programme ait été abandonné. Bien. Euh d'ailleurs, la CIA

a fait un rapport en 2007 justement qui le disait lui-même. Bon, on en est là. Deuxièmement maintenant, il y a un deuxième reproche qui a été fait qui est les droits de l'homme, la situation de la femme en Iran et un troisième reproche, c'est le le le fait que le le régime iranien a écrasé dans le sang les les les révoltes de du de ce mois de janvier. Alors, je ne suis encore une fois, je suis pas là pour défendre le régime iranien. Ce que je sais en revanche, c'est que le statut de la femme en Iran, effectivement les femmes doivent porter un chador, mais le statut de la femme en Iran est quand même très beaucoup plus favorable que le statut de la femme en Arabie Saoudite dont on ne dit jamais un mot parce que c'est l'allié des États-Unis. Pour ne pas parler

d'ailleurs de l'Afghanistan parce que là où là où les femmes vraiment sont particulièrement maltraitées, notamment les petites filles ne peuvent même pas aller à l'école, c'est en Afghanistan. Je rappelle que les États-Unis sont partis laac queue entre les jambes de l'Afghanistan après avoir été battu. Donc euh et puis je rappelle que dans le monde, il y a pas que le problème des femmes dans les pays musulmans. Il y a des quantités de pays où avec des avec des massacres, regardez ce qui se passe au Congo, à l'est et cetera, on peut pas on peut pas se s'inquiéter de de de toute la misère du monde. Donc c'est pas c'est pas un vrai sujet. En définitive, les États-Unis se se trouvent très très bien à soutenir des des dictatures ou par exemple en Syrie le Daesh et cetera.

Bon alors il y a eu également donc les les Oui, mais ça c'est un islamisme comment ils avaient dit pragmatisme, un islamisme modéré. Oui, c'est ça. Voilà. Bon, on voit bien que tout ça ce sont des habillages. Alors, il y a eu également, on a reproché à l'Iran d'avoir massacré sa population. Je rappelle que la population iranienne est mécontente de de la situation économique et sociale. D'ailleurs, les États-Unis, le secrétaire au trésor américain a largement expliqué comment les États-Unis avaient tout fait pour faire chuter le la monnaie iranienne et mettre et avec les sanctions de nuire à l'économie iranienne. Donc, il y a un mécontentement dans la population, c'est tout à fait exact. Mais au mois de janvier, ils ont essayé de faire une révolution de couleur. Ils ont fait des

émeutes qui ont été faomés par la CIA, le MI6 et le Mossa, tout ça est absolument documenté. Et on a d'ailleurs des foules iraniennes qui ont commencé à brûler des mosquées. Alors, c'est quand même assez c'est c'est invraisemblable. Bon, un petit mot sur l'Iran. Vous savez qu'en Iran, c'est un pays extrêmement où la la les opinions politiques sont très fragmentées. Contrairement à ce que l'image que l'on en a, le régime de des des Molla comme on dit, c'est un régime qui est min enfin qui est dont le soutien est minoritaire dans la population iranienne, mais qui c'est mais il est quand même plus populaire que Macron en France. On estime qu'il y a peut-être 30 % 35 % de la population qui soutient le régime le régime les

partisans du chat. On nous a on nous a montré Ra Ra Palavi qui est le fils de de son père de de l'an du dernier non c'est le fils c'est le fils direct de de Mohamed Rizachapalaville donc du dernier empereur qui est mort aux États-Unis comme vous le savez donc lui rapp depuis 1979 il est l'héritier du trône il partage sa vie entre les États-Unis et et et la France et je crois l'Égypte aussi avec mais les Iraniens les partisans du retour de la monarchie sont très très peu nombreux, c'est peut-être 10 % de la population et on voit des manifestations, on nous montre ça à la télévision mais ce sont des expatriés à Los Angeles. Ce sont des gens qui ont fuit la révolution iranienne. Mais les iraniens n'ont pas oublié que la

révolution iranienne, elle est pas sortie d'un chapeau en 79. La le Mohamed Reza Chappe à la vie, c'est-à-dire le dernier empereur, c'était il était porté à bout de bras par les Américains. La CIA était comme un poisson dans l'eau en Iran et la CIA avait formé notamment la police secrète qui s'appelait la Sava qui est qui faisait des des exactions et des centaines et des centaines de morts. Donc les Iraniens, c'est pour ça qu'ils se sont révoltés en 79. La révolution iranienne, elle ne vient pas de rien et c'est pour ça qu'ils ont chassé les Américains. Rappelez-vous, en 1980, il y a eu également la prise de en d'otage, ça a duré des des centaines de jours de l'ambassade des États-Unis à Teran. Donc, il y a une dans dans profondeur chez le peuple iranien un rejet massif

des États-Unis d'Amérique et de leur de leur de leur porte-parole si j'ose dire. C'est Rachapala qui par ailleurs, vous l'avez vu est soutenu à bout de bras également par Israël. Il est allé en Israël, il a été reçu avec son épouse par Benjamin Etanyaahou et sa femme. Et puis ensuite, il est allé faire des prières devant le le mur des lamentations avec une kipa sur la tête. Ça, ce sont des images qui plaisent peut-être aux Israéliens ou à l'opinion publique américaine, mais en Iran alors c'est ridibitoire. Et puis c'est pas tout. Il y a donc les partisans du du retour de la monarchie, c'est peut-être 10 %. Les partisans du régime actuel, c'est peut-être 30 35 % mais vous avez la gauche est très puissante en Iran. Vous aviez les moujidines du peuple qui

est une gauche progressiste musulmane hein. D'ailleurs dans leur slogan, c'est un verset du Coran, mais c'est une gauche progressiste. Les moujidines du peuple ont été d'ailleurs écartés peu de temps après la révolution et qui représente peut-être 20 25 % de la population. Et puis vous avez par ailleurs le parti communiste tout. Je rappelle que l'Iran était frontalier de l'Union de l'URSS par l'Azerbaïdjan et euh le Parti communiste a de l'importance et vous avez en plus de ça des mouvements ethniques et régionaux. Donc c'est un peu comme en France si vous voulez la l'Iran, c'est un pays composite et il faut surtout bien comprendre non seulement que le sort des femmes est n'est pas du tout aussi affreux que ce que l'on veut bien dire, je ne le défends pas hein, mais mais je

dis soyons réalistes, il y a 60 % des des étudiants en université, ce sont des femmes. On a ça n'a rien à voir avec l'Afghanistan. Et puis je dis, il y a aussi les gens qui connaissent bien l'Iran savent qu'en Iran bah tout le et beaucoup de gens qui boivent de l'alcool, qui même mangent du porc et cetera. Il y a un vrai une vraie partie importante de la population qui n'est pas du tout sur la ligne de d'un d'un islamisme forçonné. Et puis aussi, c'est important de d'avoir de la culture générale pour tout comprendre sur ces sujets. Les Iraniens ne sont pas des Arabes, hein. C'est les héritiers d'une civilisation qui a 2500 ans d'âge. La Perse. L'Iran, ça a été rebaptisé Iran par le père de Mohamed Racha Palavi, par le fondateur de la dynastie Palavie dans

les années 1930. Euh, Iran a la même racine que le mot arien A y n, vous savez, cher cher Adolphe Hitlin. Et donc euh les les Iraniens, c'est un peu c'est un peu rapide de dire ça, mais ils se sentent supérieurs aux Arabes. Et lorsqu'ils ont été envahis à quelques décennies après la mort du prophète par les troupes des des des successeurs, des des khalifas, des califes, les successeurs du prophète qui ont apporté la foi musulmane, ils ont été vaincus. Donc ils ont ils ont pris cette foi musulmane mais le génie persant si j'ose dire a modifié cette religion pour des raisons. Ils ont ils ont adopté un système successoral fondé sur la famille les loin et non pas

fondés sur le choix du meilleur. C'est-à-dire que les pays musulmans s'unitent. Sunnit ça veut dire sunna. C'est la tradition qui représente à peu près 80 90 % des des musulmans dans le monde. Ce sont des gens qui choisissent les successeurs du prophète en fonction de du plus compétent. Alors, j'ai pas ici brossé l'histoire des Khalifat. Alors que les Iraniens, ils ont opté pour une succession du du prophète avec Ali qui était le cousin de de le cousin du prophète qui a été le premier des imams. Puis euh Hassan, puis Hussein et Hussein est le petitfils qui est le 3è des imams, le petitfils du prophète qui s'est battu contre le calif une fameuse bataille de Carbala qui se situe

actuellement en Irak et qui a été tué. Et si j'en parle ici, ça n'est pas de la veine érudition. hein, il y a des gens, j'ai vu, je parlais de ça chez un de vos confrères hier, j'ai vu beaucoup de gens trouvaient que ce que je disais était très intéressant, mais il y a des gens qui trouvent encore moyen de redire en disant "Oui, mais c'est ça, c'est du blabla, c'est de l'ud c'est de la veine érudition et il joue vraiment la science." Non, enfin les gens qui sont dans cet état d'esprit ne comprennent rien à ce que c'est que la géopolitique. C'est extrêmement important à comprendre ce que j'explique là maintenant. Pourquoi ? Parce que depuis Kerbala, depuis cette affaire est apparu ce qu'on appelle l'islam chiite et l'islam chite du haut décimain. Ça veut dire quoi ? Ça

veut dire que l'Iran a une religion musulmane mais qui est différente de de l'islam sunnite. Bien sûr, ils reprennent le Coran mais ils sont dans une vénération de Husen. Il y a d'ailleurs tous les ans on célèbre, vous savez, il y a des flagélants qui se jugent au sang pour commémorer et déplorer le le meurtre de Husen qui était le petitfils du prophète. Et les Iraniens considèrent qu'il y a eu 12 imams. Le premier étant Ali, le dernier étant Almadi. Les 11 premiers sont morts et ont été assassinés ou tués dans des conditions voilà non naturelles. Et le 12e, c'est l'imam caché qui a disparu en

980 après Jésus-Christ, qui est censé ne pas être mort, qui est censé revenir un jour en compagnie de Jésus-Christ pour rétablir la justice dans le monde. C'est vraiment important de comprendre parce que ça veut dire quoi ? Ça veut dire que depuis que vous êtes petit en Iran, vous apprenez ça et vous apprenez que le le le fin du fin, c'est d'être un martyre. Ce sont les les les on appelle le chisme duodécim. Ça veut dire 12. C'est des 12 premiers imames dont le dernier c'est l'imam caché qui doit revenir. Et euh il est occulté comme dit le et c'est les martyres. Hm. Et qu'est-ce qui vient de se passer ? Voilà, lorsque lorsque euh lorsque Trump et et euh et et Nethaniaou ont décidé de

liquider euh le le le guide suprême Hameney dont je rappelle qu'il n'est pas il n'est pas le président de la République, il y a un président de la République, lui c'est c'est si on peut prendre une une image pour que le public français comprenne, c'est comme si la France était dirigée par Léon enfin avait comme chef d'État Léon X enfin ou plus exactement d'une église autocéphale française une espèce de pape, un leader religieux, c'est une théocratie et que le président de la République serait l'équivalent du premier ministre. Voilà, c'est-à-dire que lorsque V, par exemple ou Trump s'inquiétait ou s'indignait de ne pas pouvoir négocier sur les les affaires avec Ramene, ça prouve c'est c'est grave ce que je dis, ça prouve ils ont pas

compris. Vous ne négociez pas de géopolitique avec Léon X 14, vous négociez avec le Premier ministre. Donc le le le ramenne euh il y a des gens aussi qui disent regardez ils sont fait avoir comme des bleus, tant mieux, bravo. On a bousillé ramen je vois des choses comme ça sur les réseaux sociaux. Ce sont des gens qui ne comprennent pas. Ramen il avait 86 ans, il a eu la mort qu'il souhaitait. Exactement. Apparemment même, on lui avait proposé d'aller se mettre à l'abri. Exactement. Il l'a refusé. Il l'a refusé. il a dit euh que il ne n'ira à l'abri que si on proposait de mettre à l'abri les 90 millions de d'Iraniens. Je rappelle qu'il y a 90 millions d'habitants d'un pays qui rendant comme quatre fois la France, 3 fois et demi la France. Donc il l'a refusé, il a eu ce

qu'il voulait. Il est mort en martyre. Et ce qu'il faut savoir c'est que le chisme du haut des Sims, ça n'est pas que l'Iran, c'est également la moitié de la population en Irak, notamment là où il y a le site de la fameuse bataille de Kerbala. Il y a aussi l'Azerbaïdjan. Vous avez aussi le Bahin, vous avez aussi des minorités le long de golf arabo-parsique. Le Bahin par exemple qui a appartenu à la Perse pendant de siècles avant que n'arrive les Britanniques vers je vers dans les années 1750. donc qui est une ancienne possession euh personne. Vous avez un/3 des Libanais qui sont chites et vous avez également au Yémen, vous avez des cheites. Ça veut donc dire que la le

l'assassinat de de de Hamenei sème dans l'ensemble de ce monde chit des perturbations et une indignation générale. C'est la raison pour laquelle l'Iran peut actuellement compter. Et vous avez vu ce qui se passe par exemple au Yémen, il y a eu des attaques au Yémen. Il y a eu 1 million de personnes qui se sont réunies à Sana, la capitale du Yémen pour soutenir l'Iran. Vous avez vu ce qui se passe au Liban. D'ailleurs, Israël est intervenu au Liban. On a donc une espèce d'ébullition générale qui chit. Mais malgré tout, il peut il peut ça peut aussi provoquer justement un resserrement chit face au sunisme et face à leur donc face à Améri. Oui. Alors, c'est vrai mais les Iraniens les

Iraniens sont des gens très subtils. Bon, Ali Larani, Laridjani qui est le l'un des principaux dirigeants actuels de de la de l'Iran, il y a lui, il y a mines affaires étrangères, il y a le type qui est la tête de de des gardiens de gardien de la révolution et cetera. Il a un petit groupe Ali Larij qui est le principal dirigeant. Vous savez ce que c'est par ailleurs ? d'un spécialiste d'Emmanuel Kant. Il a publié trois livres sur Kant. Vous vous imaginez ? Bon, ça veut dire qu'on a affaire à une population, faut bien comprendre, les Iraniens qui sont hérités d'une civilisation qui a 2500 d'âge, qui remonte à Percer police, à Darius Land et cetera. Ce sont des gens

qui sont subtils, qui sont intelligents et qui sont qui valorisent la poésie. Euh, un des plus grands poètes perçants, Omar Rayam, chante par exemple l'alcool, le le fait de s'enniver, ce qui est un un peu bizarre. Par exemple, ça ça bouleverse les idées reçues quant au pays musulmans. Et les Iraniens euh sont ils valorisent la culture et ils adoraient ils adorent sans doute encore un peu la la culture française et cetera et cetera. C'est dans ces régions du monde au confin de l'Iran et de l'Inde et de l'Ouékistan que sont apparus les arts mathématiques. Euh c'est Ariva qui est une oasis qui actuellement est en en Uzbekistan qui avait un un scientifique c'était je crois 10e siècle qui

s'appelait Alcoresme qui a donné son nom à ce qu'on appelle nous les algorithmes par exemple. C'est au conf dans ces confines qu' a été inventé le Tatouranga. Le jeu d'échec, l'ancêtre du jeu d'échec. Ce sont des gens qui jouent au jeux d'échec et on voit bien actuellement, on a l'impression que Trump et Netaniaou ça les a pris, j'allais j'allais dire comme une espèce de bouffée de chaleur. On a l'impression qu'ils ont lancé ça, ils se sont dit "On va tuer les 40 dirigeants et donc tout va s'effondrer" mais ils ont ils ont pas pensé le coup d'après. Or non mais on peut pas y croire ça François. Je j'arrête pas de retourner ce scénaré dans ma tête, mais on peut pas c'est pas un coup de chaleur quand même. Enfin, c'est ces gens-là sont un peu normalement un peu réfléchis. Et

puis Donald Trump mais en jeu quand même c'est c'est lesm termien sûr mais vous avez vu la tête qu'ils font. Vous avez vu qu' hier à la à la Maison Blanche, il y a eu une grande prière avec plusieurs centaines de personnes à la Maison Blanche qu'on priait pour le mais les Français ne se rendent pas compte. C'est tout aussi irrationnel. Est-ce que vous imaginez qu'il y ait une réunion de prière de 300 personnes à l'Élysée pour pour prier que que je sais pas que que la France est une est une réussite ? Enfin ça ça pour nous c'est vraiment lunaire. Il semble bien que Trump Alors pourquoi est-ce qu'il a pourquoi d'ailleurs il a déclenché la guerre ? Vous savez que aux États-Unis, moi je ne suis pas sûr que ce soit vrai,

mais aux États-Unis, aller regarder les réseaux sociaux, il y a énormément, il y a des millions d'Américains qui s'indignent de la situation. Et j'ai vu un un j'ai vu un tweet où qui circule aux États-Unis hier, il en était à 5300000 vues et je ne sais plus combien de centaines de milliers de j'aimes qui montre le fils Netaniau en maillot de bain au bord d'une piscine à en Floride dans un appartement qui loue je sais plus combien 600000 dollars pour l'année et qui est pourtant d'âge à aller se battre qui était qui qui qui s'est planqué. Ce tweet a fait, je vous dis 5300000 vues, c'était hier et soutenu par beaucoup d'Américains qui se disent "Mais on est pourquoi est-ce qu'on est en train

d'aller se se battre D'ailleurs 7 américains sur 10 visiblement si on m content de cette intervention alors que normalement il y a un effet de drapeau tout départ au moins au départ d'un c'est ça c'estàdire que l'effet de drapeau comme vous dites en ce moment il joue pour le régime iranien parce que avoir tué le pape ça mobilise les foules. Il y a, comme vous l'avez très justement dit, il n'y a que 20 et quelques pour des Américains qui soutiennent la politique de Trump et comme il voir maintenant on en est au bout de 3 jours, on en est déjà six tués Américains qui reviennent. Vous savez que c'est ça qui avait mené la les États-Unis à arrêter la guerre du Vietnam. C'est parce que l'opinion publique américaine ne supportait plus de voir arriver tous les jours des des

cercueils avec le le drapeau américain. Donc aux États-Unis, il y a des gens qui estiment qu'en fait Trump est l'objet d'un chantage au sujet des dossiers Epstein. Vrai ou faux ? Je ne sais pas si c'est vrai ou si c'est faux que ce chantage a lieu, mais en tout cas c'est cru par une partie très importante de la population et notamment des électeurs de Trump. Je rappelle que Trump s'était fait rééléir justement en disant qu'il mettrait un terme à la guerre en Ukraine et qu'il ne ferait plus d'autres conflits. Et oui, America first. Voilà. On a donc l'impression qu'il a été retourné et comme vous l'avez dit très justement, il va droit dans le mur à mon avis pour les élections de terme, ce qui est très grave parce que imaginons, je ne sais pas, je je ne sais

pas qui je ne sais pas ce qui va se passer. Tout va dépendre en fait de l'arsenal militaire des uns et des autres. Il y a si l'on en croit les États-Unis et Israël. L'Iran a a tiré c'est son feu d'artifice. Maintenant il y a eu il y aurait eu il y a eu, ça c'est vrai, il y a eu huit navires iraniens qui ont été coulés. Les les les sites qui projettent des missiles auraient été pour beaucoup neutralisés. Netaniau a dit qu'il y avait plus que 12 sites qui étaient en fonctionnement. Trump a dit qu' on allait mettre le paquet et cetera. Donc si vous entrez dans la dans les présentations qui sont faites par les États-Unis et Israël, il y en aurait pour quelques semaines. Je

rappelle quand même que c'est Trump qui au bout de 24 heures a proposé un cesser le feu immédiat aux Iraniens après la mort de Hameney. Les Iraniens l'ont refusé. Ça prouve quand même qu'ils en ont sous le sous le pied, me semble-t-il. Mais maintenant Trump lui-même parle de 4 semaines, parle de trucs longs et il a même prévenu qu'il y aura d'autres morts américains. Bon, ça veut dire que c'est beaucoup moins facile que ce qu'ils avaient anticipé. C'est moins que l'on puisse dire. Maintenant, du côté iranien, il y a des gens qui disent en effet qu'ils auraient tout tiré. Il y en a d'autres qui disent pas du tout qu'ils ont produit des milliers des milliers des milliers de de drones et de missiles et que les les les plus performants sont encore à venir. Il y a ce qui est

certain, il y a un soutien militaire discret russe, nord-coréen et chinois et les Chinois auraiit donné un certain nombre d'informations notamment pour la précision des tirs hein parce qu'il faut bien voir que la Chine et la Russie regardent ça de façon qui n'est pas passive, c'est-à-dire même s'ils ne se mettent pas en avant, ils sont en train d'aider l'Iran. Alors là-dedans, moi je ne sais pas si dans 3 semaines euh on s'aperçoit que l'Iran, bah non plus, ils n'ont plus ils n'ont plus d'armes, mais ça veut dire que de guerre là, finalement les Américains et les Israéliens seront parvenus à leur fin. Mais si c'était l'inverse, c'est-à-dire que on sait aussi que les armements ir américains et israéliens, ils n'en ont

pas tant que ça. Les Américains, ils ont ils ont se sont défaits de très nombreux missiles euh et de comment dirais-je de système de neutralisation antimissile notamment en les envoyant en Ukraine. L'appareil industriel double front. Voilà, l'appareil industriel militaire américain n'est plus du tout ce qu'il était. Et donc il y a des gens qui anticipent, là c'est le point de vue des Iraniens qui ont l'air très confiant en disant au bout du compte on va pouvoir continuer à tirer ne pourront plus nous nous arrêter. C'est quand même un petit peu ce qui est arrivé avec la guerre des 12 jours lorsque les les Trump a arrêté tout en disant c'est bon là c'est la fin on a tout détruit ce qui était d'ailleurs un mensonge puisqu'il expliquait en 2024 qu'il avait tout détruit en 2026 qu'il

faut qu'il faut tout détruire donc ça veut dire qu'en 2024 le le le texte le narratif était était fallacieux. Oui, mais justement, est-ce qu'on peut pas considérer, enfin, on aurait pu plutôt considérer qu'on était dans une redite de 2024 euh qui a été interprétée par certains comme étant une méthode de Donald Trump euh pour couper les soupliers à son allié israélien qui lui mettait une pression monstre. Euh et là, on aurait pu se dire finalement, il fait la même chose. Oui, c'est vrai. Mais je pense que les choses d'abord l'histoire ne se répète jamais. Deuxièmement, il faut comprendre un truc, c'est que c'est la 4e guerre, c'est la 4e agression des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Et je voudrais ici rappeler quand même qu'au regard du

droit international, ce que font Israël et les États-Unis est totalement illégal. Alors, je vois des gens qui disent "Mais non, vous avez vous êtes naïf, vous êtes tiède et cetera." Non, ça va pas. On ne peut pas avoir une vision à la géométrie variable du droit international. Et j'ajoute aussi un point qui est très important que les gens ne n'arrivent pas à voir parce que souvent on sur internet où les gens ont des raisonnements parce qu'ils regarde BFM ou TF1 toute la journée. Donc ils se laissent enflammer par des analyses. Par exemple les 300 morts qu'il y aurait eu. Il y a pas eu 30000 morts, il y a peut-être eu 300 morts. Ce qui ce qui est considérable. 300 morts dans des manifestations hein. Nous on en a eu trois ou quatre pendant les gilets jaunes.

En fait, on sait pas vraiment les sait pas. Il y a pas eu 30000 morts. Ça c'est une chose est sûre, c'est que le chiffre de 3000 ça ce qui est sûr c'est qu'on a une opacité sur les chiffres et que voilà. Mais s'il y avait eu 30000 morts si vous voulez, il y a il y a suffisamment de relais de la CA du MI6 ou de ou du Mossade en Iran euh pour que il y ait eu des quantités de photos. On aurait vu des charniers, on aurait vu non il y a pas eu il y a peut-être été eu 300 morts, ce qui est ce qui est considérable. He je ne les absou pas, mais il y en a pas eu 30000. Quoi qu'il en soit, euh les gens qui disent il faut intervenir, d'une part c'est le deux poids de mesure, hein. On ne fait rien au en Afrique de l'Est, dans l'est du Congo. On on ne dit pas un mot de ce qui

se passe en ce moment. Puis l'agression russe qui a été vilpandée. Voilà, on a paraît-il que la la l'agression russe c'était c'était scandaleux mais là c'est l'agression israélienne qui est tout à fait normale. D'ailleurs, on appelle pas ça une agression, on appelle ça une frappe préventive. Bon, c'est exactement l'argument d'ailleurs des Russes. C'était une guerre préventive qui d'ailleurs est prévue en effet dans le droit international. Quoi qu'il en soit, quoi qu'il en soit, il faut bien comprendre quelque chose, c'est que je prends l'exemple, la métaphore d'un d'un être humain. Quand vous avez 20 ans, 25 ans, que vous êtes au sommet de votre force physique, intellectuelle, vous vous moquez d'une personne qui a 90 ans qui est en voilà et donc vous avez le

sentiment que le monde vous appartient. C'est oublier qu'un jour vous aurez 80 ou 90 ans si Dieu vous prête de vie et que là vous serez vous vous verrez ce que c'est que les les injures de l'âge que vous vous êtes vous avez du mal à vous déplacer que vous avez mal à vous rumatis de l'arthrite que vous êtes c que vous êtes ça et donc ce la règle de la vie c'est que on doit du respect aux gens qui sont plus faibles. Le droit international c'est la même chose. Aujourd'hui, depuis des décennies, l'Israël pense être assis sur la la plus la principale force militaire mondiale. C'est exact, mais ça allait de moins en moins. Et en plus de ça, on le disait à l'instant, le soutien Israël dans la

population américaine s'effondre. Il y a eu euh il y avait quelques années, il y avait à peu près 73 % des des des Américains qui soutenaient Israël contre 15 % qui soutenaient les Palestiniens. Ça s'est renversé. Il y a un dernier sondage galope, vous avez vu, qui a fait sensation, qui est sorti il y a quelques jours, qui montre que désormais le soutien de la population américaine à la Palestine, c'est 45 % des Américains contre 36 % je crois pour Israël. Oui, mais quel mauvais calcul pour Donald Trump encore une fois. Oui, mais est-ce que est-ce que Donald Trump est maître de de lui ? C'est là le il est peut-être pas libre de ses mouvements. C'est ce que lui reproche des gens comme Tucker Carlson, Owens et cetera. Donc quel est le quel est le qu'est-ce qu'il peut faire ?

Il faut voir qu'il y a un changement dans la sociologie aussi des États-Unis. J'ai quand même pas rêvé. Le maire de New York est un musulman qui soi-dit en passant a été élu des voix de juifs new yorkaais qui sont nombreux et qui sont antisionistes. Vous savez que ça existe. Bon donc les choses sont plus compliquées qu'il n'y paraît. Et qu'est-ce qui assure Israël que dans 20 ans ou dans 10 ans, ils auront toujours le bouclier de la puissance américaine que celui-ci que la puissance américaine sera toujours la première armée du monde, ce qui sera certainement plus le cas. et qui et que par ailleurs il y aura le soutien de la population américaine dans ces jour la population mais on sait que jusqu'à maintenant la CIA est à profond était très lié d'ailleurs on le voit aussi avec les Mstein

dans ce gen voilà mais dans ce genre de situation je pense que les Israéliens conscients réfléchis il y en a quand même beaucoup je rappelle quand même que Netaniau avant le 7 octobre devait être dégagé il était très impopulaire les tous les Israéliens et tous les juifs de la diaspora ne se reconnaissent pas dans l'extrême extrême droite israélienne qui est Netaniaahu et puis les son extrême extrême droite de Benvir et Smotrich qui eux et là on touche du doigt l'objectif recherché eux ils veulent constituer le grand Israël et resloberai justement le nord de l'Arabie Saoudite l'ouest de l'Irak le sud de la Syrie, la

Jordanie et l'est de l'Égypte. Donc pour faire ce projet qui est délirant, il y a il y a évidemment il faut neutraliser il faut neutraliser l'Iran, mais c'est un projet qui peut paraître délirant. Mais vous avez vu que l'ambassadeur des États-Unis en Israël a dit que c'était un projet raisonnable il y a quelques jours. Je ne sais pas si vous vous rendez compte dans ce dans ce cadre là, il je encore une fois j'insiste sur le fait que tous les juifs de la diaspora ne sont pas d'accord. Il y a eu d'ailleurs une intervention, vous l'avez peut-être suivi, d'Alain Finkel Crot sur Radio J avec Frédéric Aziza qui a dit qu'il avait honte d'Israël et qu'il avait honte de ce qui se passait et que il tirait la sonnette d'alarme. Donc les les les nos

compatriotes juives devraient réfléchir au fait, je sais qu'ils sont très attachés naturellement à la survie de l'État d'Israël, mais il devrait se dire qu'un jour viendra peut-être où Israël aura bien besoin d'avoir le droit international. un jour où il et à ce moment-là, il faudrait le droit international volera à son secours et il en est comme ça pour tous les pays du monde. Oui, c'est pour ça que je pense qu'il faut vraiment être très réfléchi et un chef d'état c'est quelqu'un qui doit voir loin, qui doit voir à horizon de 10 ans, 20 ans, 30 ans. De toute façon, de toute façon, je pense que les États-Unis et Israël se sont mis dans un dans un piège, j'allais dire dans c'est un bourbier. Voilà, c'est un bourbier parce que il y a 90 millions d'habitants en Iran,

là-dessus, vous avez écrasante majorité qui sont des cheites. On a tué leur pape. Donc à partir de ce moment-là, si vous voulez, ils auront beau faire, ils auront beau dire euh ils ne vont pas arriver à à attirer les cœurs. Voilà, on ne on ne peut pas on ne peut pas apporter la démocratie et cetera à supposer que ce soit l'objectif. Mais s'ils s'en foutent complètement de la démocratie, c'est pas l'objectif. L'objectif est bien, il est bien ailleurs. On ne peut pas attirer les cœurs. Mais c'était quoi l'objectif ? Alors est-ce qu'il y avait un objectif énergétique ? Alors pour Donald Trump sous pression mais bon et quoi d'autre ? Moi ce que je vois, je sais pas si vous avez vu les toutes dernières des pêches de presse, trouvez ça quand même bizarre. Vous avez

Netaniau qui a dit c'est pas moi, c'est l'autre. Que en fait Trump avait ça dans les cartons depuis longtemps et que finalement Israël n'était pas du tout, ils avaient rien fait qu'accompagner le mouvement. Et puis vous avez Marco Rubio qui a dit non nous on voulait pas, il y avait pas de menace. Déjà quand il y a une discorde de cette nature au bout de 2 jours, voilà, ça sent pas très très bon. Voilà. Et puis vous avez vu que Trump, il haute déclaration incroyable, il a dit qu'il n'excluait pas l'envoi de troupes de soldats au sol. Il a même évoqué je crois vraiment très très opposé à tout ce qu'il avait annoncé jusqu'à maintenant à toutes promesses de campagne. On sait très bien que les États-Unis mais ça c'est depuis

des décennies ils sont capables de faire c'est une expression américaine du carpette bombing hein le tapis de bombe. Il s'était vous savez ces photos célèbres des B52 dans la baie de de dans la baie d'Along au nord de Hannoy dans ces coinslà. Il faisait dans les années 70, 71, 72, il faisait du carpet bombing. C'est-à-dire, vous avez ces photos où c'est des des des tonnes et des tonnes et des tonnes de bombes qui à l'aveuglette et qui et qui martyrisent un pays. Voilà, ça les américains peuvent maîtriser les airs. Ils l'ont fait par exemple en Irak, la guerre la guerre d'Irak, c'était ça. Une fois que vous avez mais éventuellement tué le il

l'avait fait avec Saddam Hussein, ils l'ont fait avec Kaddafi. Une fois que vous avez tué le leader et on fait quoi après ? Vous savez, ça fait penser un peu à je tire d'abord, je réfléchis ensuite on a vu pour l'Afghanistan. Voilà pour l'Afghanistan. C'est-à-dire que après quand ils envoient des gens au sol, les gens au sol sont haïs par la population. Ils sont donc obligés de se refermer, retranchés dans des dans des dans des camps retranchés qui font l'objet d'ailleurs d'attentat, de voiture bélier et cetera. Ils sont haïs par les populations, ils n'arrivent pas à à entrer à entrer en terrain conquis. Je je si Trump a vraiment à l'idée le fait d'envoyer 500000 soldats en Iran, moi j'arrive pas à le croire. Je sais

qu'il l'a dit mais j'arrive pas à le croire parce que ça veut dire qu'il enverrait des milliers d'Américains au caspip. Et donc là, ce sont c'est par centaines tous les jours qu'on a qu'on ferait rentrer des Donc je ne sais pas ce qui se passe dans la tête de Trump et est-ce qu'il est sous sous sous influence, sous pression, sous chantage ? Il y a un autre, il y a peut-être un autre réflexion qui a pu le convaincre, c'est justement, on en parlait en coupant le D3 d'Ormous, c'est de déstabiliser un peu l'économie mondiale et surtout de nuire à la Chine. Alors, la Chine importe énormément de pétrole de l'Iran en grande partie quand même par la voie de terre. Ils ont ils ont et puis de la Russie mais quand même mais quand même il y a dans dans vous savez

quand il avait quand il avait kidnappé le le chef d'état vénézuezuélien, on avait dit justement qu'il voulait s'assurer la maîtrise potentielle du pétrole vénézuélien. Donc il y avait déjà on avait ça un petit peu à l'esprit. L'idée c'est qu'au bout du compte ça serait quand même aussi la Chine qui serait visée. En attendant si les choses se terminent disons dans les dans la semaine ou dans les 10 jours par un effondrement du régime iranien, bon il à mon avis il pourra sauver sa peau. Mais il restera quand même le problème de savoir qui dirigera l'Iran. Et et le la la solution Ra Palaville ne me paraît pas crédible. D'ailleurs, Trump lui-même avait dit "Non, non, il n'est pas populaire." Vous savez, c'est un peu comme l'affaire du Venezuela. Ils

avaient voulu mettre la prix Nobel de la paix puis ils sont rendus compte que ça marchait pas du tout, que les les Vénzuéens n'en voulaient pas du tout. Bon, ça c'est le scénario positif pour les États-Unis et pour Israël. Et puis il a le scénario négatif, c'est que il n'y arrive pas qu'il y ait un engrenage de type vietnamien et que il y a des des morts, des morts et des morts qui arrivent et que dans ces conditions, vous avez vu quand même que Netaniaahu, il a pris la poudre d'escampettes, il est allé s'installer à Berlin avec son avion, l'aile de Sion. Vous savez, il a un avion de l'avion de de Netaliaou même que nous on avait Sarcowan ou ça s'appelle l'aile de Sion qui est allé se protéger en Allemagne des ça veut dire quand même qu'ils essayent d'être d'être

ils ont quand même des craintes sur la les capacités que les irraniens ont développé d'ailleurs depuis 2 ans parce qu'ils ont appris de leur de leurs échecs et dans ces conditions, faisons un peu de politique fiction n'est pas exclu que Trump se ramasse une une une vraiment une volée de bois vert au moment des élections et le retour des démocrates qui qui a un retour des serait un bon pour le coup s'il a été mis sous pression ou s'il a été mis plus ou moins dans un piège c'est un bon coup de la part je sais pas de l'état profond de ceux qui l'ont absolument mais il n'est pas exclu à ce moment-là qu'il y ait une procédure d'impeachment qui soit lancée contre lui. Hm. Et s'il y avait impeachment contre lui, alors il par ça se terminerait son son

deuxième mandat se terminerait en catastrophe et à ce moment-là, c'est Vince qui lui succéderait. On d'ailleurs je trouve que Vin c'est très est très discret. C'est vrai, je me demandais comment il régissait. J'ai pas vu de réaction. Extrêmement discret. Vous croyez qu'il a déjà ça en tête ? J'en sais rien. Mais je ne suis tel que j'imagine un peu un peu Vince. À mon avis, je peux me tromper mais à mon avis il doit pas être tout à fait sur la même longueur d'onde. Non, il est pas sur la même ligne mais c'est étonnant de ne pas le voir réagir justement. Et peut-être qu'il a à l'esprit ce que je viens de dire, c'est peut-être qu'il se disent si Trump est fait l'objet d'un impeachment, c'est c'est vrai qu'il lui succède. J'en sais rien. J'en sais je ne sais pas du tout. Mais bon, ça fait tout

ça est tout ça est très très dernier mot François, pardon puisque le temps passe malgré tout. Euh un dernier mot pour la France. Là, on a on a on a parlé de la résolution du conflit pour les Américains, pour Israël, pour l'Iran. Et nous, dans quel situation sommes-nous ? Il y avait évidemment, on a parlé du nucléaire tout à l'heure, c'est les faits aussi, les conséquences énergétiques éventuellement. Euh voilà. Mais moi, je suis frappé je suis frappé pour ce qui concerne la France de euh de de qu'est-ce que je peux comment je pourrais dire sans être offensant mais par la l'absence totale de courage de réaction de la la scène politique française. Euh vous avez euh j'ai vu un article hallucinant de bel ami. Vous

avez vu qui prend tout le monde à parti dans le Figaro. C'est un scandale. Il faut intervenir en Iran, il faut chasser ce dictateur. Mais enfin, ce sont des gens qui n'iront jamais eux-mêmes, qui n'iront n'enverront jamais leurs enfants. Ce sont des postures, ce sont des gens qui ne comprennent rien. Je suis plus persuadé que Belami qui se prévaut d'être un philosophe, il est autant philosophe que Bernard Henry Lévi. D'ailleurs, ils disent la même chose. Ce sont des gens qui n'ont jamais fait œuvre de d'essayer de comprendre en profondeur les pays dont on parle. Qu'est-ce que c'est que l'Iran, qu'est-ce que c'est que le chisme du Haut-est ? philosophe pas un géopolitologue he ben bien sûr. Donc moi je trouve que en fait on a l'impression que la chaîne la

scène politique française de Bardella jusqu'à Gluxmanne et cetera est tétanisé dès qu'on parle des États-Unis et d'Israël. Voilà dès qu'on parle de ça, on sait plus quoi dire. Il faut qu'on soit à quatre pattes devant le narratif américano-isélien. C'est ça la vérité. On en est même au point. Vous avez vu même la France et même l'Union européenne, ça c'est quand même incroyable, ont condamné les les les tir de missile iranien contre les pays de les pays alentours en disant que c'est condamné que c'était scandaleux et en disant que c'était c'était des nétait il y avait eu aucune provocation

mais que la enfin moi ce que je ferais si j'étais si j'avais été à l'Élysée bien sûr sûr que je condamnerai les les les l'agression iranienne, les envoies de missiles, mais d'abord et avant tout, j'aurais condamné l'agression des Américains et des Israéliens. Je rappelle que c'est la 4e et je rappelle d'ailleurs que les Iraniens, ils ils il ils ils envoient leurs missiles sur des installations militaire ennemie, c'est-à-dire de des États-Unis euh dans ces pays. Donc il s' d'ailleurs au passage avec une espèce d'effet de pédagogique. Le Bahrain qui est un petit état, il est il a été, je le disais tout à l'heure, une possession pere. 80 70 80

% de la population échite du haut des simains comme en Iran. En revanche, il y a eu un coup d'état dans les années, je sais plus quoi 1800 quelque chose comme ça. Et il y a une famille, la famille Al Khalifa qui est sunite, qui a pris le pouvoir. Donc le royaume du Barid, c'est un pays qui est le siège de la 5e flotte américaine. Donc c'est très très important avec une base militaire extrêmement importante américaine. Il y a 80 70 % de la population qui est proiranne et dirigée par un sunnite qui est pro-américain. Il y a eu des manifestations en 2011 je crois ou 2014 qui avaiit été réprimées dans le sang par la famille Al Khalifa hein contre les il y a eu il y a eu 80 morts des 600 blessés pas un mot dans les médias occidentaux les

Américains ont trouvé ça formidable hein bon c'est encore une fois le deux poids de mesure. Et là qu'est-ce qu'on fait les Iraniens ? Ils ont bombardé la la la base militaire américaine. Le résultat, c'est que les Américains ont tu des perte et donc l'ordre a été donné un sauve qui peu général. Les Américains ont dit il faut que tout le monde s'en aille. Vous vous mettez à la place du roi Al Khalifa. Le le type il il pensait avoir une assurance touriste avec les Américains et il voit d'un seul coup qu'est-ce qu'il a fait le roi Al Khalifa ? Vous l'avez vu, il a décroché son téléphone, il a appelé Poutine. Il a dit à Poutine et Poutine évidemment triomphant dit qu'il allait voir ce qu'il pouvait faire pour essayer en gros de calmer l'Iran. Ça veut dire que les États-Unis risquent

gros en terme géopolitique de perdre parce que tous ces toutes ces tous ces émirs et cetera il éta sous leur protection pour ils se sont mis sous leur protection. Mais si si l'assurance ne fonctionne plus, faut changer d'assurance. C'est le fameux adage de de comment s'appelait-il de Henry Kissinger, le secrétaire d'État de Nixon, qui avait dit "être l'ennemi des États-Unis est dangereux, être leur allié, être leur ami est mortel." Et bien merci beaucoup François, on va s'arrêter là. C'était absolument passionnant et on a eu un beau cours de géopolitique ce matin. Je rappelle que vous êtes non seulement président de l'Union populaire et républicaine mais aussi candidat à la présidentielle puisque vous parliez de justement de ce que vous pourriez faire si vous étiez à

l'Élysée. Merci encore François Lino. Merci à vous tous chers amis. L'un des premiers médias à enquêter le plus fortement sur les Epstein Filses en France. D'ailleurs, on est contacté maintenant par des Américains pour travailler main dans la main avec eux sur ce réseau et sur ce qui se passe derrière. Mais ça fait trembler la France, ça fait trembler les réseaux internationaux. Ils ne veulent pas qu'on parle de ça et la censure augmente tous les jours plus. Ils veulent nous censurer, ils veulent nous fermer, ils veulent que Toxin et les autres médias qui font le même travail disparaissent. Et c'est maintenant vraiment maintenant qu'il faut activer les boucles en interne, les contacts directs avec Toxin. Et pour ça, c'est facile. C'est toxin-media.fr/nous. Toxin-media.fr/nou.

Rentrez dans la boucle de Toxin. Rencontrons-nous tous directement. Organisons la résistance et faisons-le avant qu'on soit totalement fermé. Je compte sur vous.