Projet de loi de lutte contre le terrorisme : Conférence de presse de Marine Le Pen (25/09/2017)

on s'aperçoit au travers de cette loi en matière de terrorisme macro n'a toujours pas de programme le 21 avril 2010 est emmanuel masson avait déclaré après l'attentât de paris je ne vais pas inventer un programme de lutte contre le terrorisme dans la nuit et rien cinq mois et quatre jours après force est constater qu'il n'a toujours pas réfléchi à cette question qui doit lui sembler plus subalterne que le statut de la première dame sa loi dite sur la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme est une publicité mensongère et je crois qu'on peut dire que elle constitue une double supercherie d'abord la loi ne porte pas sur la sécurité intérieure et deuxièmement ce n'est pas la grande loi d'éradication du terrorisme islamiste qu'on était en droit d'attendre avec celui ci n'est acquis même notamment tout au long de l'été quasiment un avantage par jour en or en face au terrorisme on assiste là à une logique défensive et molle d'abord c'est une petite loi de police administrative a minima c'est à dire que la loi présentée est une petite loi de la common law de mesures de police administrative elle procède d'une logique défensive et encore une logique défense y est molle alors que face au terrorisme il faut évidemment une logique offensive on voit bien que pour le gouvernement il ne s'agit pas d'éradiquer le terrorisme et d'arrêter les terroristes mais d'empêcher la commission d'attentats ça n'est pas tout à fait la même chose la pérennisation on le voit d'un état d'urgence quasiment inutile puisque durant ces vingt mois le gouvernement on n'a pas vraiment utiliser les possibilités juridiques à sa disposition durant la période de l'état d'urgence tous les fichiers s n'ont pas aidé perquisitionné je rappelle qu'il ya eu 4 2 500 perquisitions sur 20000 fichier s je tiens également que certains préfets se sont vus faire de vifs reproches pour le zen qu'ils avaient pu mettre en oeuvre dans le cadre de ces perquisitions résultat ben excusez moi mais le bilan de l'état d'urgence il est dérisoire c'est d'ailleurs cela qui a ouvert le débat sur faut-il continuer l'état d'urgence puisque les résultats n'étaient manifestement pas à la hauteur le nombre de pertes initiaux administrative est passé de 3591 entre le 14 novembre 2015 et le 25 mai 2016 à 591 entre le 21 juillet et le 21 décembre 2007 puis 141 une entre le 22 décembre 2016 et le 15 juin dernier qu'un malheur ce contretemps on a quand même un truc il ya beaucoup de son aréna et styliste ali qui avait organisé préparé beaucoup d'attentats depuis le 16 juillet jusqu'au 8 septembre 2010 est il y a eu 38 assignation à résidence 29 perquisition administrative dont des percussions informatique 37 interdictions de séjour ou nice est sur la même période de remise d'armes d'été ordonnée enfin il y a eu cinq actes relatifs à la fermeture du site au lieu de deux news sur ces deux mois 648 contrôles d'identité fouilles de bagages des véhicules en zone de protection et sécurité et enfin aucune interdiction de manifestation ça veut dire toi là ça veut dire tout simplement que les mesures de l'état d'urgence en réalité ne sont pratiquement déjà pu appliquer elle était déjà très légère depuis des mois aujourd'hui il n'y a quasiment plus rien la loi puisqu'elle fait elle ajoute une nouvelle strate législatives je vous rappelle qu'à une quinzaine de textes depuis la porte de la rue graines en 1986 qui ont été votées alors que les dispositions existantes dont précisément l'état d'urgence ne sont pas réellement appliqué en fait globalement sous couvert de pérenniser les mesures de l'état d'urgence le gouvernement a abaissé les mesures applicables dans le cadre de l'état d'urgence des mesures dérisoires je crois qu'on peut le dire soi-disant contrôles aux frontières le mât km son premier th ça relève de la fumisterie un terroriste potentiel peut refuser de voir poser un bracelet électronique bonjour elle j'ai pu leur poser la question si je n'ai pas envie un individu qui tente une intrusion dans un secteur protégé on refuse une palpation dans un secteur protégé et simplement reconduit hors du périmètre mais n'est pas contrôlé un terroriste présumé n'est pas tenu de donner cegid anti fiancée cote de portable le fait de retenir un terroriste présumé lors d'une perquisition dit en déduction de sa garde à vue donc en pratique cette voie revient réduire la garde à vue des personnes suspectées de terrorisme objectivement voit bien là que l'on n'est pas sur la bonne piste et puis l incohérence qui on prévoit une assignation à résidence dans la commune mesure totalement liberticide pour les gens honnêtes mais totalement pièce pour les terroristes mais on avertit pas le maire les fichiers dans la folie nous savons tous que le maire avait réclamé précisément d'avoir la liste des fichiers elle de sa commune et on lui a répondu qu'il n'était pas possible de lui donne et enfin la fermeture des mosquées appelant au terrorisme nous les attendons une différence toujours avec un texte en dessous de l'état d'urgence est déjà peu efficiente du gouvernement présente donc un texte au minimum inutile le texte de loi multiplie les conditions de recours à des mesures qui ouvrent la voie à leur annulation juridique automatique cette loi ne protège pas réellement les citoyens mais multiplié les garanties revêt pour permettre aux terroristes potentiels de faire tomber les procédures j'en reviens à la fermeture de mosquées les conditions sont tellement alambiqué et on se donne en réalité des conditions pour éviter d'avoir à prendre ce type de mesures est la moindre efficacité alors oui je crois qu'on peut dire aujourd'hui que en réalité la loi rend l'application des mesures illusoire c'est un texte community le bien profiter à d'autres terroristes et puis on est obligé puisqu'on parle de la cohérence de se poser la question de savoir comment est-ce qu'on peut vouloir lutter contre les islamistes et les terroristes et en même temps que leur nombre des mesures totalement inverse je pense bien sûr à l'autorisation des téléphones portables en prison tu en avais voulu faciliter la commission l'organisation des réseaux de fondamentalistes islamistes on n'aurait pas mais évidemment une décision autre que celle là donc c'est un une oie y présente en réalité à le signal d'une société qui hésitent dans sa lutte contre le terrorisme et surtout pied gîte dans sa lutte contre l'idéologie qui la soutient deux écueils à notre sens fondamentaux dans sept mois en réalité la loi ne prend pas en compte la dimension spécifique de l'acte terroriste c'est à dire que on a le sentiment que le terrorisme est un crime comme un autre eh bien nous nous disons au front national que le terrorisme n'est pas un crime comme un autre ça n'est pas un acte de délinquance normal les motivations de ces actes les objectifs visés par leurs auteurs les méthodes spécifiques utilisées démontre qu'il s'agit d'actes de guerre et on ne traite pas un acte de guerre comme contre aph comme on traque un acte de délinquance ordinaire ou même de criminalité ordinaire non seulement le gouvernement continue de traiter les jeunes comme un fait des vacances normales mais pire il cherche à tout prix à déresponsabiliser la docteure en les classant le plus souvent comme des déséquilibrés on a tout entendu d'ailleurs sur ce sujet on a en projet monsieur parler de lui monsieur collomb ce matin expliqué que le terrorisme islamiste était la conséquence du chômage du sentiment de déclassement et puis il ya quelques semaines c'était la maison n'a vu que lui même qui nous expliquait que c'était la conséquence du réchauffement climatique d'un point de vue technique à vouloir appliquer les ennemis pour vrai sens du terme les règles de droit commun de la délinquance et bien en fait on met en péril les droits de tous les citoyens il ya donc urgence à faire prendre conscience à chacun le législateur le conseil d'état et le conseil constitutionnel qu'il ne suffit pas clamer que nous sommes en guerre contre le terrorisme et ne pas en tirer les conséquences juridiques nous avons donc un revirement de jurisprudence des juridictions de contrôle pour tenir compte de la situation particulière que constitue une menace terroriste durable lutte contre le terrorisme où s'effectue avec une stricte application de l'état de droit l'état de droit doit reconnaître le caractère spécifique du terrorisme reconnaître le caractère spécifique du terroriste c'est le considèrent comme un acte de guerre contre la france est appliquée à ses auteurs un régime juridique adapté à la nature de la menace procédure particulière juridictions spécialisées sichem d'incarcération spécifique le deuxième grand chelem c'est qu'en réalité la loi maffre on ne s'attaque pas à l'idéologie islamiste qui arme les terreaux régé jouer dire on s'attaque au couteau au revolver ne s'attaque pas à celui en réalité qui tient le couteau et le revolver c'est à dire qu'on ne s'attaque pas à l'idéologie du fondamentalisme islamiste qui motive les terroristes et ne pas le faire c'est se condamner à ne traiter que les effets et non les causes la déradicalisation qui est abordé par la loi est un échec absolument épouvantable la loi mattia la logique des associations de déradicalisation et qu'un simple contrôle des comptes pourtant un rapport sénatorial conclu à l'échec de cette politique je vous rappelle qu'il ya une sorte millions d'euros distribués en trois ans dans cette nouvelle finisseur et elle dénonce d'ailleurs cette ce rapport dénonce un business de la déradicalisation dont on comprend bien incertain ans se sont fait beaucoup d'argent ont soutiré beaucoup d'argent en réalité aux français pour des résultats qui étaient tout à fait nul s'attaquerait l'idéologie c'est la criminaliser poursuivre ce qui a des roues la soutiennent les grands sujets dans cette loi ne sont pas abordés la liste des organisations considérées comme terroristes qui seraient utiles pour la mise en oeuvre de l'article 411 4 du code pénal dont j'ai été la première à parler suivi en cela pendant la campagne présidentielle par françois fillon le financement du terrorisme y compris par des états étrangers de qatar ou l'arabie saoudite on a entendu le président de la république nous dire que le qatar et l'arabie saoudite avaient financé et organisé le terrorisme islamiste et puis quelques après on a vu plus en à lui recevoir les biens le kata ou alors les sociétés privées et d'ailleurs qui financent le terrorisme et nous pensons évidemment à la sphère lafarge le prosélytisme islamiste dans les mosquées dans les prisons n'est pas évoqué le traitement des fichiers est le traitement des jihadistes de retour de syrie ou d'irak la traduction du saphisme des frères musulmans l'activation des mesures de trahison à l'encontre dès personnes de nationalité française qui adhèrent à l'islamisme l'expulsion des islamistes étrangers la mise en cohérence de notre diplomatie et de nos alliances militaires ça en fait des carences des propositions du front national sont les suivants ce nous voulons une grande loi d'éradication des réseaux terroristes et éradiquer le terrorisme pour le front national c'est mener la guerre terroriste à l'intérieur et à l'extérieur éradiquée l'idéologie islamiste 50 amendements seront défendues par les députés front national des amendements d'amélioration du texte sans grandes illusions et déjà mon en proposant des dispositions nouvelles ces dispositions nouvelles ce sont les suivants ce instauration d'une cour de sûreté de l'état à acte de guerre juridiction d'exception ceci permettra d'ailleurs de préserver les libertés individuelles de tous ceux qui n'ont rien à voir avec le développement du fondamentalisme islamiste et qui sont aujourd'hui en quelque sorte touchés par des mesures de procédure pénale qui ne elle pas s'appliquer av ar moment des polices municipales considérons que tous les agents de sécurité publique leur pouvoir riposter à des actes de terrorisme de rue et on a vu comme il était utile bien entendu que ceux qui en ont la capacité soit armé et puisse arrêter des terroristes lorsque il passe à l'acte contrôle de l'intégrité des agents de sécurité privés au regard de l'islamisme massue au fur et à mesure des mois que dans un certain nombre de secteurs éminemment sensible et bien on avait de laisser pullulent et les fondamentalistes islamistes les fichiers s il est évident que la moindre des mesures de précaution consiste à opérer un contrôle extrêmement rigoureux application de la dignité nationale c'est la privation des droits civils civiques et familiaux des terroristes ou de leurs complices français enfin obligation d'informer les merdes de la présence de fichiers dans leur commune voilà quelques-unes des mesures que nous défendrons et dont nous espérons bien entendu qu'elles seront votées et puis je conclus en vous disant que nous ne nous habituons pas au bien raison que nous demandons aux français contrairement à ce que faisait disait emmanuel base de ne pas s'habituer au terrorisme un attentat tous les jours on ne peut pas continuer comme cela et qu en réalité comme sur d'autres sujets et bien le plan de lutte contre le terrorisme islamiste que le front national défendent depuis toujours finira un jour ou l'autre par être appliquée et 202 dans ce domaine comme dans bien d'autres et bien le jour où il finira par être appliquée on dira que de temps perdu que de vies gâchées