"Bruno Retailleau, il n’a pas le physique d’Obama" (Pascal Praud)

Euh écoutons immédiatement monsieur Bruno Rotaillot, il veut une droite qui ne soit pas à moitié de droite. C'est la première fois que j'entends ça depuis bien longtemps hein parce que généralement les gens de droite se cachaient d'être de droite. La droite serait-elle de retour ?

Je vous laisse juger. La certitude que j'ai eu quand j'ai vu revenir ces militants, c'est que demain, on peut faire la même chose avec des électeurs. Des électeurs qu'on a déçu, qu'on peut faire revenir chez nous, mais à la condition d'une ligne qui soit une ligne assumée de droite.

Moi, je ne veux pas d'une droite à moitié de droite. Je ne veux pas d'une droite à mi-temps. Je veux une droite qui soit sereine, qui soit audacieuse, courageuse, mais qui soit elle-même droite.

Bonne question. Est-ce que Charles de Gaul était de droite ? Qui n'est pas la gauche.

Bonne question. Non mais c'est c'est une vraie question. Est-ce que est-ce qu'il n'est pas la gauche ?

En réalité c'est toujours ça dans notre pays. La droite est-ce qu'il n'est pas la gauche ? À droite à mi-temps.

En tout cas, on a une petite idée de à qui ça s'adresse. Vous pensez qu'elle s'adresse à qui ? àouard Philippe.

Ah ben on va Oui. Ben euh pour il faut toujours se méfier des gens de droite qui sont aimés par la gauche. Voilà parce qu'ils sont pas vraiment de droite à mi-temps.

Euh voilà c'est le cas d'Edouard Philippe qui préfère voter pour le Parti communiste. Donc euh moi j'aime les jeunes de gauche raisonnable. Je suis pas de gauche.

Oui. On va essayer on va essayer de réfléchir à la profondeur de cette intervention George Schneec. Mais euh bon profonde non mais ce qui est intéressant c'est d'assumer une c'est quoi la droite ?

C'est quoi la droite ? Alors plus que peut-être un programme c'est des valeurs. La droite c'est parler de la famille, la droite c'est parler de l'autorité.

La droite c'est parler du mérite. La droite c'est parler de la hiérarchie. La droite c'est parler de bon toutes ces valeurs.

Toutes ces valeurs qui Mais vous allez voir vous allez voir comment ça va être caricaturé. H les gens vont dire travail famille patrie. Je les entends déjà d'ici.

Je sais ce qu'ils vont dire. Le camp du bien, je le sais, je les entends. Vous avez entendu l'autre jour l'ouverture du festival de Cannout perles que j'ai entendu pendant 2 heures chaque année, c'est pareil.

Oui, mais c'est c'est honnêtement c'est de pire en pire. C'est de pire en pire. Donc parce que en fait toutes ces valeursl ils ne les veulent pas.

Non mais ça c'est disons un microcosme non ? Oui. Quoi ?

C'est un microcosme. Sauf que dans pas la vraie France. Oui, je suis d'accord avec vous.

Sauf que dans l'espace médiatique, c'est toujours la même chose. Il pèse. Bon, deuxième passage pour vous répondre Thomas Bonet le d'une certaine manière le Philippe, voilà Édouard Philippe qui peut être visé qui effectivement Édouard Philippe, moi je l'ai entendu en fait, il a découvert le communautarisme, c'est bien déjà, il l'a découvert à Marseille.

Bon, tant mieux, il en a jamais parlé avant, il en a parlé pour la première fois, il ouvre, bah, il se rend compte qu'il se passe quelque chose bien sûr, mais c'est Alain Jupé, c'est les mêmes. Donc c'est deux technos. qui sont assez loin de tout ça, qui comprennent pas vraiment ce qui est ce qui est ce qui est la France et puis qui ont des discours à à géométrie variable.

Un jour il est là, un jour il est ceci, un jour il est ça. Rappelez-vous l'échange avec David Pujadas et Alain Jupé qui avait dit l'exact contraire de ce qu'il disait avant 5 ans plus tard. Vous avez Édouard Philippe c'est le même.

Écoutez ce monsieur Rota Édouard Philippe encore une fois j'ai du respect de l'estime simplement il conçoit son espace politique de la gauche à la droite. Moi je crois que c'est en même temps ça conduit à l'immobilisme. Je le vois bien parce que la gauche veut plus d'impôts, nous on en veut moins.

La gauche vaut plus de dépenses publiques, en veut moins. Elle veut moins d'ordre public, on en veut plus. Ça marche pas.

On peut pas mélanger à un moment donné l'huile et l'eau. Ça ne se mélange pas. En revanche, on peut rassembler, on peut rassembler les Français, les gens de bonne volonté.

Cette France des jeunes gens, je je le crois vraiment mais par le haut. Bon, la France des honnêtes dejant mais os dire ça, ça va être caricaturé puisque les honnêtes, on se fout de leur gueule. Mais ça fait 40 ans qu'on se fout de leur gueule dans toutes les fictions, dans tous les trucs.

On se fout de leur gueule les odjens. C'est des ringards, c'est des ploues, vous le savez comme moi. C'est ça la réalité.

Donc, mais bien sûr que si, on leur met un beret sur la tête et une Mais c'est ça la vérité. En revanche, en revanche, l'ouverture la cérémonie d'ouverture de des Jeux Olympiques, là c'est pas les honnêtes de gens, là c'est la France la France de Thomas Jolie. Oui.

Alors faites attention quand même cher Pascal parce que dans votre édito vous avez un peu rabattu la France des gens sur les conservateurs. C'est bah si on dit il croit au vertus de la famille. Moi je connais je connais des gens tout.

Le mérite avant d'ailleurs c'était de gauche. Ça vous avez raison, c'est passé à droite. Mais non mais vous vous dites quand on vous entend c'est le sousxte que j'ai entendu peut-être je me trompe, c'est il croit au mérite de la famille, il croit au vertu.

Bah moi je connais des tas d'honnêtes de gens si vous voulez qui sont plus disons moins euh disons euh comment dire conservateurs sur les mœurs euh ou sur la société. D'ailleurs, moi je le suis plus que hein en fait euh et ils n'en sont pas moins des honnête. Il faut faire attention quand même au manquéisme.

Je poursuis un peu la réflexion de George qui consisterait à nous dire d'un côté il y a les gens qui croient vraiment à nos valeurs traditionnelles et de l'autre ceux qui mettent le bazar. C'est quand même un peu ma ch quand même l'expression honnête gens est un petit peu évidemment et et volontairement connecté par Bruno Rotaillot. Ça justement ce côté un petit peu suranné, ce côté cette France dont on ne parle jamais et c'est de celle-là dont dont il parle effectivement de 13h de Jean-Pierre Perna cette consanierre mais conservatrice je pas forcément sur le Jean-Pierre Pernaud c'est très intéressant on s'est foutu de lui pendant des années.

Le milieu culturel intellectuel médiatique se le prend pour un ringard son journal de trésor. C'est ça la vérité. D'accord.

Et bien c'est tout ce que je vous dis. Et bien c'est ça la France des gens. C'est la France qui regarde Jean-Pierre Perd.

Je suis d'accord. Je dis juste ne réditons pas la même chose envie de les caricaturer. Ne caricaturons pas les autres.

C'est tout ce que je veux dire. Non, je parle pas de vous. Je je me l'adresse à moi aussi.

Nathan de le petit désaccord que j'aurai avec votre votre édito, c'est que je ne pense pas que Bruno Rotaillot est gagné euh pour son discours parce que d'abord le discours son discours était pas forcément très très éloigné de celui de l'oquier. Il y avait des différences mais bon c'était globalement blancbonet et bonnet blanc. L'impression que j'ai, c'est que la France des Républicains, la France des de droite, la France des honnêtes gens entre guillemets avait peut-être une certaine forme de lassitude vis-à-vis du discours.

On est dans une France qui s'est extrêmement droitisée. Quand on fait des sondages sur tous les sujets, en tout cas de société, euh la France euh euh est est à droite de façon inédite. Et Bruno Rotaillot, je crois que il s'est distingué parce qu'il a agi en fait et parce que s'il a gagné cette élection de manière extraordinaire comme ça avec un score écrasant, c'est parce que contrairement à le renvoquier qui restait dans une forme d'absolutisme, de purisme qui disait "Je ne veux pas me compromettre dans l'action, je ne veux pas me salir les mains rentrer au gouvernement", lui il est rentré, il a fait petit pas par petit pas et je crois que c'est ça ce qui a plu.

Elodie Chard, vous qui connaissez bien et qui avez suivi, est-ce que par exemple vous qui suivez les Républicains, est-ce que pour vous avez été surpris hier de l'ampleur du score ? Euh de l'ampleur du score. Euh oui, parce que même dans l'équipe de Retaillé, on paraissait on parlait plutôt sur un score à 65 % environ.

Au moins, c'est un score net qui nous évite euh la coco euh qu'on avait vécu et je rejoins ce que disait euh Nathan, c'est que euh il y a sans doute aussi un Laurent Voquier qui a qui n'a pas voulu rentrer au gouvernement à qui on a beaucoup reproché son manque de courage sur la réforme des retraites, sur la réforme de l'immigration, quelqu'un qu'on entend pas beaucoup versus un Bruno Rotaillot qui a pris son risque en allant au gouvernement qui montre qu'il tente de faire des choses. Alors, il peut pas tout faire. Il y a pas de majorité.

Il y a un premier ministre qui est pas forcément de sa couleur politique mais au moins les LR reprennent espoir de se dire peut-être qu'on peut gouverner et peut-être qu'on peut faire des choses. Très intéressant ce qui est très intéressant chez Bruno Rotaillot, c'est l'incarnation qu'il a choisi et c'est-à-dire cette forme, cette façon de faire de la politique qui est finalement à la fois un peu surannée est très novatrice. C'est-à-dire que à la différence de ce qui se produit aujourd'hui, de ce que le ce que la vie politique produit comme homme, comme femme politique qui sont des gens fait pour les plateaux de télé, là on est sur quelqu'un qui est tout en retenu, qui finalement n'utilise pas des des formules choc, qui est un petit peu monsieur passe partout.

Alors ensuite, il incarne parfaitement Je pense qu'il incarne parfaitement ce que souhaite aujourd'hui euh la droite classique. Je ne sais pas et c'est la grande question de savoir s'il peut ensuite rassembler et aller au-delà de C'est hyper intéressant ce que vous dites parce que c'est vrai qu'après les législative on a beaucoup dit quand il y a eu l'arrivée de Michel Barnier le retour de François Bairou on a beaucoup dit c'est la sortie du nouveau monde retour de l'ancien monde on va chercher des nouvelles figures politiques et en fait c'est peut-être plus Bruno Rotaillot qui a qui a émergé plus que Michel Barnier plus que plus que François Baou c'est-à-dire quelqu'un la formule qui réseux mais c'est la formule de Philippe Le camp des gens sérieux est revenu. Ce que dit Olivier, mais il le dit plus délicatement que je vais le dire, c'est qu'il a pas le physique d'Obama.

Il a pas le voilà, il a pas le charisme, comment dire, d'un de d'un acteur de cinéma sans doute. Mais c'est pas le problème parce que les gens sont excédés de ça parce qu'ils s'aperçoent qu'il y a pas de résultat. Ils veulent une pensée, une culture, une intelligence, un courage et il incarne ça et une sincérité et une évidemment et il se moque de savoir s'il fait 1,90 et un et un sourire ultra bright, c'est ce qui va le différencier de ses adversaires parce que sur les idées en effet sur le volet régalien et cetera par exemple par rapport au rassemblement national la différence est assez éténue il y aura la différence économique certes mais il y a aussi la différence d'incarnation rotao c'est la constance des idées c'est un aspect espèce sérieux en effet une longue expérience politique qui sera en miroir avec d'autres mon sentiment ce matin c'est que dans cette compétition qui a été très digne qui a vu vraiment se renouveler les adhérent il y a un vainqueur qui est Bruno Retaillot incontestable mais j'ai pas le sentiment qu'il y a un vainc voilà je pense que je je pense et je vous le dis très franchement je pense que l'un aura besoin de l'autre voyez qui est patron des députés voyez qui a 50 ans, a aussi un destin devant lui et nous avons deux hommes de points.

Vraiment, je pense que c'est une belle compétition. Cher George, voyez ce que vous venez de dire, c'est précisément ce que les gens ne veulent plus entendre. Expliquez-moi parce que c'est du bullshit.

Il y a quelqu'un qui a perdu hier comme toujours. Il y a un vainqueur et un vaincu. Oui.

Je sais, vous l'avez dit, vous l'avez dit mais bon. Oui, mais vous l'avez dit. Mais ce que je veux vous dire, c'est que les gens ont ralbol de ces éléments de langage, de ces paroles.

Pardonnez-moi, vous ne pensez même pas ce que vous dites. Donc simplement vous le dites parce que mais parce que vous le pensez même pas. Mais vous pensez à ma place mais il y a quelqu'un qui a perdu.

Mais il a perdu cette bon perdu l'avenir de notre famille politique qu' jou autre chose. Et ce que je veux vous dire, c'est ce que je veux vous dire, c'est que ce qui est intéressant aujourd'hui, c'est l'authenticité, la sincérité, c'est de dire les choses. Moins d'immigration, moins d'immigration.

Oui, mais ils sont sur la même lig sur la même ligne qui perd pas de dire, je pense que vous avez pas raison là-dessus. Pourquoi ? Parce que il y a un an exactement avec la nouvelle mandature, on avait dit c'est le grand retour de Laurent Voquier. levoqué revenit à l'Assemblée nationale, il prenait la présidence du parti et il prenait la présidence d'abord du groupe et on disait que il était naturel qu'il prenne le parti et c'était presque écrit et puis qu'il soit ensuite le candidat de la droite en 2027.

Qu'est-ce qui se passe ? Bah il y a tout d'un coup le le grain de sable comme Bruno Rotagot que personne n'attendait et qui finalement fait plus que lui voler la vedette. Là il c'est quand même une forme d'humiliation.

Moi je mets à la place de Laurent Voquier c'est c'est dur aujour qui a fait une excellente campagne ou qui a eu tort de ne pas parler pendant autant d'années parce que quand il a parlé, il a gagné des points. Il s'est planqué et effectivement il a eu tort qui a été très élégant hier dans sa comment dire dans sa défaite et qui a salué effectivement la droite a tellement souffert de division. Rappelez-vous la coco comment voulez-vous que les gens adhèrent à ce qui s'est passé quand là effectivement il a été très classe leur voquier écoutons-le.

Je viens d'appeler Bruno Rotaillot pour le féliciter de sa victoire et je lui adresse tous mes vœux de réussite dans la mission qui va être la sienne. Je sais trop à quel point le poison de la division a si souvent fait du mal à notre famille politique. Dans cette campagne, j'ai toujours plaidé pour le rassemblement.

J'ai toujours dit qu'il fallait additionner plutôt que de diviser et je le pense ce soir plus que jamais. Évidemment, il faut faire en sorte que nous soyons unis pour gagner parce que divisés, nous sommes sûr de perdre. Mais vous voyez ce que ce que je le petit reproche que je ferai à Lauren Vquier, c'est que aujourd'hui euh les uns et les autres décodent tout et trop de comme tu la comme et quand il se met derrière ce village, c'est to muchch.

Mais c'est le sien. Oui, mais c'est to much quand même sien parce que ça fait artificiel. Mais non, je vous donne mon avis.

Pardon ? Pourquoi c'est artificiel ? Parce qu'on voit François Mitteran derrière.

Voilà. Donc je trouve que là-dessus les jeux il me semble que les uns et les autres en ont assez de cette comm. C'est un c c'est un président de région, c'est sa région.

C'est pour ça qu'on discute. Vous avez peut-être raison. Vous avez peut-être raison.

Moi je pense que aujourd'hui tous ces artifices, tous ces trucs, ça agace les gens. Maintenant, je peux me tromper. Moi, je suis je suis assez d'accord parce que ça les agace parce qu'il voit le FC FA que non, vous vous le voyez, vous le voyez mais qu'est-ce que voient les gens finalement ?

Attendez, c'est le même message que Bruno Rota c'est d'expliquer, c'est vous expliquez par l'image que vous êtes endroit de France. C'est possible que vous ayez raison. Je vous assure.

Et finalement ça fait plaisir qu'on qu'on qu'on soit du du raison c'est un peu de moulin sur je ne peux pas vous prouver ce que je dis. Je pense simplement qu'aujourd'hui la nouvelle com c'est de pas avoir de com. Oui, moi je suis assez d'accord avec vous.

Je crois que ce que publicit la nouvelle com c'est la sincérité, c'est l'authenticité. C'est être accord avec ce qu'on dit. C'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles vous marchez si bien.

Pourquoi vous êtes si bon George Fenc, Nathan de vert, les uns et les autres ? Élisabeth Lier parce que vous êtes au plus près de ce que vous pensez sans artifice il y a même pas de maquillage j'allais le dire mais ça ça a été une décision idéologique prise par Serge Njar pas de maquillage il n'y a pas vu l'aspect financier là-dedans. C'était simplement pour être au plus près de la vérité.

Bon, vous êtes maquillé mais c'est une bonne décision à bien désar. Mais euh oui, je suis je suis assez d'accord avec vous parce que je crois vraiment que là, on peut pas analyser cette victoire de Bruno Rotaillot en matière de en terme de ligne politique. Vraiment, c'est quasiment la même celle de Rota et de Laurent Voquier.

Et d'ailleurs, j'ai vu qu'Eric Zemour a dit quand j'écoute les deux parler, j'ai l'impression de m'entendre. Il a raison. C'est intéressant.

Ça pose la question de ce que vous disiez tout à l'heure. La stratégie pour la victoire en 2027. Écour a été, il faut le dire, le premier à infuser des idées qui n'avaient pas cours dans l'espace médiatique parce qu'on ne voulait pas les entendre et a proposé un diagnostic sur la France qui et qui s'est avéré dans beaucoup de domaines justes.

Mais alors et c'est là qu'on aura peut-être un désord parce que c'est de pire en pire chaque année. C'est c'est vrai mais c'est là qu'on aura peut-être un désaccord. pour la victoire en 2027.

Oui, je pense que si les républicains, le candidat des républicains reprend ses idées, par exemple chez Éric Zemour en faisant quelques différences de degré, je pense que les électeurs préféreront aller qui chez Éric Zemour qui chez chez Zemour, il a fait quelques erreurs des tous dire ou d'incarnation. Ça ne fait pas par exemple que Sar ou chez Sarah Knafo mais je veux dire chez quelqu'un d'autre ils iront peut-être à la source toi qui heurte moins ce que je veux dire c'est que je pense que la droite française vous demandiez tout à l'heure qu'est-ce que la droite la droite c'est aussi un héritage intellectuel extrêmement riche extrêmement fécond extrêmement intéressant qu'on partage ou qu'on ne partage pas extrêmement vraiment nuancé et qu'elle peut puiser dans son propre héritage sans être obligé d'aller chercher ailleurs une vision différente de la France mais écourt ne dit ni plus ni moins ce que disait la droite française des années On te dit c'est ça que vous n'avez pas voulu entendre pendant la campagne électorale ce qu' a pu dire une certaine droite française en effet dans les années 70 mais ça serait l'héritage de la droite française se réduit pas droite une droite très libérale zemour incarné une droite très libérale et boniste à la fois et bonapartiste pardonnez-moi et sur incarné voilà il simplement il a été comment dire d'abord on va pas parler d'our c'est pas le sujet oui mais la droite française ce que je veux dire c'est que quand même il y a eu plusieurs moments dans dans les dans ces grands moments de victoire alors Le gaulisme, ça c'est pas réductible à la droite, mais vous prenez le gaisme, vous prenez l'élection de Chiraak en 95, vous prenez la victoire de Nicolas Sarkozi en 2007. Dans les trois cas, la droite pense aussi un peu en dehors d'elle-même et elle elle peut aller chercher des idées.

Elle est attirée par la grandeur de la France. C'est ça l'obsession de la droite, en tout cas l'obsession du goisme. Deuxème passage sur les idées fortes.

Oh là là, il est déjà 9h21. Bon. Yeah.