Netanyahou : sa place est en prison ! – Panorama #35

bonjour à toutes et à tous j'espère que vous allez bien bienvenue dans ce nouveau panorama de la semaine où nous allons parler de l'apologie du terrorisme et de la trumpisation des médias où nous allons parler de la paix et notamment du Proche Orient et de l'Ukraine nous allons parler évidemment de la fin du gouvernement Barnier qui est proche de notre niche parlementaire qui a lieu ce jeudi 28 novembre des violences sexistes et sexuel et du procès Gisel Pellico et enfin on va parler d'Haïti générique [Musique] alors pour commencer déjà je voulais revenir sur l'énorme polémique donc nous connaissons maintenant bien l'engrainage de la manière dont l'extrême droite aujourd'hui dicte les sujets médiatiques en utilisant des mensonges à tout va donc à chaque fois l'engrenage est bien nuilé c'est l'extrême droite qui lance une polémique généralement sur les réseaux sociaux ou dans un média d'extrême droite et ensuite tous les médias sont enemp par et disent n'importe quoi et notamment mentent à toutouva sur ce que nous disons ce que nous sommes et ce que nous proposons alors on avait déjà vu ça je vous en avais parlé sur Amsterdam notamment avec des images qui avaient été diffusées par nombre de médias français qui montraiit des hommes courants en expliquant ce que c'était des personnes qui étaient en train de faire des chasseaux juifs des pogromes comme il disait alors Queen fait ces images et ça a été confirmé par la journaliste néerlandaise montrrait les houigan du maabitel àv qui était en train justement d'essayer d'agresser des citoyens devant la gare centrale d'Amsterdam évidemment vous n'avez pas entendu les médias passer des heures et des heures pour s'excuser de cette fausse information qui avait été diffusée dans des heures de grande écoute et il n'y a eu que par-ci PAR-L un petit tweet qui s'excusait d'image qui en fait disait exactement le contraire que ce qu'ils expliquaient dans les voix off ou à l'antenne d'ailleurs depuis la mère d'Amsterdam cétait excusé d'avoir utilisé le mot pogrom et a notamment redit qu'il y avait eu des violences qui s'étaient déroulé bien avant le match notamment des violence contre avec du racisme anti-arabe et des insultes qui avaient été proféré on l'a vu encore récemment de même toujours sur l'instrumentalisation de ce qui s'est passé à Amsterdam avec Aurore berger qui posait une question au gouvernement et qui est sorti dans une furie totale pour expliquer que elle demandait au bureau de l'Assemblée nationale de se saisir d'une insulte que Sébastien de Logu aurait préféré sur le fait de l'avoir insulté de grosses poubelles alors qu'il est montré dans le compte-rendu que Sébastien de Logu ne faisait que répéter les insulte raciste qui avait été proféré par les houigans de macabi Tel Aviv et avait dit vous finirez dans les poubelles de l'histoire ce qui est confirmé par le compte-rendu mais là aussi vous n'aurez jamais entendu les excuses des médias et bien là de nouveau l'extrême droite fait monter une polémique sur une proposition de loi que nous avons déposé qui est une proposition de loi qui vise à abroger l'apologie du terrorisme du droit pénal évidemment ils ne lisent pas jusqu'au bout alors qu'est-ce que ça a donné depuis des jours sur tous les médias on explique que la France insoumise veut abroger le délit d'apologie du terrorisme en expliquant notamment alors pour pris catevno ancienne porte-parole du gouvernement qui parle en parlant de la France insoumise d'antirance il se trouve que pur les gens qui font des leçons à tout va et qui instrumentalisent la lutte contre l'antisémitisme et bien on se retrouve avec des gens qui utilisent des des expressions qui était utilisé par les antirefusards donc ceux qui étaient contre drefus je rappelle que drefus était un capitaine innocent et que dans l'histoire ceux qui ont étit en faveur de drefus c'est notre histoire politique et que ceux qui étaient les anti drefusard c'était justement l'extrême droite et cette expression antif-rance vient justement de Charles Moras un penseur d'extrême droite donc elle utilise un penseur d'extrême droite pour qualifier quelque chose qui est absolument faux de même vous avez une journaliste du point qui dit tranquillement sur le plateau de C àou que l'antisémitisme dans les années 1930 ou 1940 c'était un antisémitisme honteux l'Allemagne nazie cachait ce qu'elle faisait aux Juifs donc sous-entendu l'Allemagne Nazi cachait ce qu'elle faisait aux Juifs et nous qui serions des antisémites et bien nous nous cacherions même plus ça a été jusqu'à un avocat qui explique que ce que notre proposition de loi voudrait dire pour la France insoumise vivre dans un monde où on pourrait dire les massacres du Bataclan c'est merveilleux assassiner des profes d'histoire géo c'est bien et rafaler des jeunes sur les terrasses c'est parfait donc vous voyez la hauteur et la violence des attaques qui ont été portées contre nous dans l'ensemble des médias je vais reprendre ce qu'il y a dans cette proposition de loi cette proposition loi ne vise pas à abroger et à supprimer le délit d'apologie du terrorisme elle vise uniquement à l'encadrer il se trouve que ce n'est pas la France insoumise toute seule qui dit cela ce n'est pas la France insoumise toute seule c'est le rapport de l'U et notamment la Commission nationale consultative des droits humains qui dit que la procédure d'apologie du terrorisme est aujour aujourd'hui dévoyé c'est aussi l'ancien juge antiterroriste Marc Trévidic qui d'ailleurs en 2014 quand la loi a été changée par monsieur casenu qui est ce sur quoi nous voulons revenir qui à l'époque était favorable à la loi casenu et qui aujourd'hui dit il faut avoir le courage de revenir en arrière parce que c'est instrumentalisé politiquement c'est ensuite Jacques Toubon ancien défenseur des droits qui lui aussi pointe le fait que l'apologie du terrorisme est utilisé contre des opposants politiques syndicaux associatifs et cetera c'est Henri clair grand avocat qui est président qui était Président honoraire de la Ligue des droits de l'homme qui lui euh a été dont la disparition a été salué par l'ensemble de la classe politique qui lui aussi disait que les convocations pour apologie du terrorisme qui tombait à Touva était une aberration et une atteintte disproportionné à la liberté d'expression et je vais vous dire même Bernard casazenuf a dit lui-même alors que c'est lui qui a fait passer la loi en 2014 que l'apologie du terrorisme était là aussi dévoyée et instrumentalisée politiquement alors c'est quoi le résultat de ce que ça veut dire instrumentalisé politiquement c'est qu'à la fin ce n'est pas seulement moi comme présidente de groupe parlementaire d'opposition qui se convoqué pour apologie du terrorisme pour un communiqué de presse de mon groupe ce n'est pas seulement Rima Hassan alors qu'elle est candidate aux élections européennes qui est elle aussi convoquée c'est Jean-Paul d'esco qui est le secrétaire départemental CGT du Nord qui é Cope d'un an de prison avec surcis pour un tract sur la Palestine ou encore l'Union Juive Française pour la Paix qui elle aussi est poursuivi pour apologie du terrorisme donc il y a une dérive qui est faite qui est très très dangereuse à la fois pour la démocratie pour nos libertés publiques et pour l'État de droit et nous n'avons pas honte nous de faire l'apologie de la démocratie l'apologie de l'État de droit et nous continuons de dire au côté des grandes instances internationales au côté là aussi de grandes associations comme Amnesy de syndicats comme la CGT qu'il faut impérativement revenir sur la loi de 2014 et arrêter d'avoir des médias qui comme ils le font sont en train de mentir deslébirément ainsi qu'une classe politique toute entière qui essaie de faire une unique chose c'est-à-dire une diversion et cette diversion c'est notamment parce que la Cour pénale internationale a décidé d'émettre des mandats d'arrêt notamment contre netaniaahou et contre Galan qui était l'ancien ministre de la Défense israélien ce qui montre que nous avions raison depuis le début et que ce que nous qualifions de crime de guerre et bien ces criminels de guerre doivent être traînés sur les bancs du tribunal et non pas soutenu inconditionnellement comme continue de le faire certains encore dans cet hémicycle dans cette assemblée et voire même parfois au gouvernement où on passe d'une position à l'autre nous avions raison de dire que c'est la justice internationale qui doit prendre ses décisions alors évidemment qu'elle a été la réaction immédiate de netaniahou c'est d'expliquer que c'était une décision à la fois antisémite et où il se compare à drefus ce qui devrait indigner l'ensemble des Français et des Françaises que nous sommes puisque je rappelle que drefus était sang et que monsieur netaniaahou lui a du sang sur les mains puisque c'est lui qui organise aujourd'hui le génocide qui a été encore confirmé par la Cour internationale de Justice quant à une décision qui serait antisémite je vous donne cette cet élément qui est à mon sens très important il se trouve que la Cour Pénale international a demandé à un collège de six experts d'examiner la les demandes de mandat d'arrêt qui courent et qui sont une une demande qui les examin depuis longtemps ce collège de six experts est notamment composé de Théodore merou Théodore mer et un spécialiste du droit international et du droit humanitaire c'est surtout un ancien ambassadeur d'Israël et un survivant de l'Holocauste et il a notamment passé 4 années de détention dans des camps de concentration nazi donc dire que cette décision serait antisémite alors qu'elle a été validée à l'unanimité des six experts de la Cour pénale internationale sur le fait que les mandats d'arrêt étent justifiés né en rien antisémite et justement lorsque la Cour pénale internationale prend ses arrêts et bien elle honore la justice internationale et le fait que le droit international doit toujours prévaloir sur la loi du plus fort donc c'est une décision très importante alors évidemment cette décision doit s'appliquer et oblige l'ensemble des plus de 120 pays qui ont signé et ratifié le Statut de Rome la France en fait évidemment partie avant de venir à la France différents pays se sont positionnés l'Espagne a dit qu'elle appliquerait les mandats d'arrêt de la Cour pénale internationale le Royaume-Uni a dit qu'il les appliquerait même l'Italie a dit qu'il les appliquerait quant à l'Allemagne ils ont pris une décision absolument scandaleuse puisqu'ils ont dit queils ne l'appliquerait pas et enfin vous avez d'autres pays comme la Hongrie en Europe qui eux ont carrément et invité monsieur netaniaou à venir sur son sol comme une attaque très forte contre là aussi le respect du droit international alors quant à la position de la France c'est une grande question d'abord ils ont dit qu'il prenaient acte je rappelle que lorsque la Cour pénale internationale avait pris des mandats d'arrêt contre ils avaient dit que ce serait une décision qui ferait date et que les criminels de guerre devaient être arrêtés et jugés et donc évidemment la France l'appliquerit immédiatement donc ils ont d'abord dit qu'il prenaient acte ensuite ils ont expliqué par la la voix du porte-parole du K d'orsé que c'était une question juridiquement complexe quand les journalistes les interrogaient sur la position exacte de la France puis ils ont ensuite dit par la voix du ministre des Affaires étrangères que il ne savait pas si netanahou venait en France s'il serait ou non arrêté donc vous avez une position absolument pas claire de la France qui refuse de dire s'ils appliqueront juste le droit international sur lequel notre pays s'est engagé alors lorsque j'ai vu Barnier le Premier ministre Barnier à Matignon je lui ai posé la question de savoir si netaniiaù posait le le le pied sur le sol français s'il serait arrêté ou non et la réponse de du Premier ministre a été de me dire je ne pense pas que monsieur netaniiaou va venir en France je lui ai dit ce n'est pas tout à fait la réponse à ma question et donc il a fini par par dire que la France respecterait ses obligations internationales et je dois dire que il y a vraiment un intérêt une urgence à faire en sorte que la France dise haut et fort qu'elle respectera ses engagements internationaux parce que si la France ne respecte plus ses engagements internationaux alors que devient le droit international qui respectera derrière le droit international donc il est impératif que la France soit à la hauteur des engagements qu'elle a pris et je le dis d'autant plus que maintenant que à la fois la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale ont pris leurs responsabilités c'est à la France de prendre ses responsabilités à la fois sur les sanctions à l'encontre de Nanou sur la suspension d'accord d'association entre l'Union européenne et Israël sur le moratoire sur les armes et surtout sur la reconnaissance de l'État de Palestine d'autant plus que nous avons fait un grand pas cette semaine à l'Assemblée nationale grâce notamment à la vice-présidente insoumise Nadj bomongoli où nous avons enfin reconnu et créé un véritable groupe d'amitié France-Palestine à l'Assemblée ce ce qui est je crois un geste très important qui appelle une concrétisation de la part de la France c'est ce que en tout cas nous attendons de même je le dis pour que vous l'ayez en tête mais nous avons demandé au Premier ministre un débat suivi d'un vote sur ce qui se passe en Ukraine car nous sommes très inquiet de l'escalade en cours permis par les États-Unis qui ont à la fois permis à l'Ukraine de tirer des missiles longues portées pour toucher le territoire russes mais aussi d'utiliser des mines anti-personnelles je rappelle don l'immense majorité des victimes sont des time civile et je rappelle que la France comme l'Ukraine ont ratifié des conventions interdisant l'utilisation de ces armes et que donc la France doit s'exprimer haut eff fort pour dire non seulement qu'elle ne veut pas d'une escalade et d'une guerre totale mais que elle refuse que ces armes meurtrières extrêmement cruel soit utilisé en Ukraine et que je continue de dire qu'il faut une solution politique alors quelle a été la réaction de la France et bien pas du tout de dire ça au contraire c'est de nouveau le ministre qui a a expliqué que il pourrait il pensait à envoyer des troupes françaises au sol ce qui voudrait dire que nous serions directement en guerre avec la Russie et il est évidemment hors de question que cela puisse se produire et d'autant plus hors de question que cela se fasse sans qu'il y ait un seul débat à l'Assemblée nationale donc nous en avons demandé un et nous attendons des nouvelles de cette question j'en profite du coup pour vous raconter le troisème point c'est que j'ai été voir donc le premier ministre à sa demande puisqu'il voyait tous les groupes parlementaires sur le budget alors c'était un peu comme dira du au Premier ministre puisque nous savons tous que dans quelques semaines il ne sera plus là donc voir un premier ministre en surs et euh je j'ai commencé par lui rappeler que non seulement nous avions une autre proposition de budget nous avions fait la démonstration éclatante qu'un autre budget était possible et que entre prendre à 157 milliardaires dans le pays pour qu'il contribue à l'effort national et demander à tout le monde de payer c'est-à-dire au retraités par la facture d'électricité aux malades aux fonctionnaires et cetera et cetera et bien pour nous c'était hors de question que le peuple paie pour les cadeaux fait au plus riches donc j'ai commencé par lui dire ça je lui ai dit ensuite évidemment que s'il utiliser l'article 493 il y aurait de notre part de la part du nouveau front populaire une censure de ce gouvernement et je le dis juste parce que c'est l'argument numéro 1 de du gouvernement le Premier ministre étant allé jusqu'à me dire vous vous rappelerez de cette conversation pour me dire que nous étions les acteurs du chaos en expliquant que en quelque sorte on pourrait aller vers un C si le gouvernement Barnier tombé qui était à la fois on fait tomber le gouvernement Barnier avec la motion de censure mais aussi on fait tomber le budget et que donc ce serait le chaos dans le pays avec des fonctionnaires non payés et cetera bon tout ça c'est des fadèises parce que la réalité c'est que lorsque le budget tombera avec le gouvernement Barnier il y aura à la fois le le budget le plus violent de la 5e République qui sera tombé mais aussi le gouvernement Barnier ça sera une bonne nouvelle pour le pays parce que le cas ch c'est aujourd'hui le chaos budgétaire c'est eux qui l'ont créé et c'est eux qui en sont responsables avec des solutions qui sont extrêmement violentes socialement pour le pays de même le chos industriel notamment avec les les la nombre de suppression d'emploi et le nombre de plans de licenciement qui touche partout le pays c'est aussi de leur responsabilité et donc ce que j'ai redit au Premier ministre c'est que non seulement nous ne sommes pas aux États-Unis donc il n'y a pas un risque de shutdown comme ils aimeraient le dire ou du jour au lendemain plus personne n'est payé les services publics s'arrête les musées s'arrêtent et cetera nous en France nous avons la possibilité par une loi spéciale de faire en sorte que et bien il y ait une continuité de l'État et surtout le moment où Barnier tombera il ne restera Emmanuel Macron que deux choix soit de nommer Lucy casté à Matignon soit de démissionner et lorsque le nouveau Front Populaire arrivera au pouvoir et bien nous sommes en capacité c'est prévu dans les textes français de faire une nouvelle discussion budgétaire pour 2025 et donc de faire un autre budget avec une autre politique et économique et ce budget pourra passer puisque nous avons fait passer de nombreux amendements à l'assemblée qui eux emportent une majorité donc je lui ai rappelé tout ça et juste pour vous dire comment va se passer le mois prochain il se trouve qu'il va y avoir une série de motions de censure qui sont liées à des 493 qui vont être très probablement utilisés par le gouvernement donc pour passer en force à la fois le budget de la Sécurité sociale le budget de fin de gestion projet de fin de gestion qui vise à annuler 6 milliards sur le budget 202 24 et le budget de l'État pour 2025 donc à chaque fois il y aura des motions de censure autour du 4 décembre puis 6 décembre puis 18 décembre pour le budget de l'État et donc à chaque fois ce seront chacun des députés qui devront décider s'ils veulent oui ou non laisser continuer un Premier ministre qui n'a aucune légitimité démocratique et qui ne tient que par l'absention du rassemblement national et je vais vous dire que ça va être très très dur pour Marine Le Pen et ses amis de continuer à refuser de censurer ce gouvernement puisque je rappelle que ce sont des hypocrites puisque si Barnier est là avec son budget c'est notamment parce que à la fois le rassemblement national a refusé de les censurer mais aussi a voté contre la destitution d'Emmanuel Macron et d'ailleurs ça se voit puisque pour la première fois il y a un sondage qui est fait depuis 40 ans tous les mois de novembre et nous avons nous nous sommes selon ce sondage là alors même s'il faut être toujours prudent avec les sondages mais avec le nouveau front populaire la première force de opposition à Macron très très loin devant le rassemblement national et juste pour vous dire dans ce sondage le nouveau front populaire a pris 20 points par rapport à l'année dernière et le rassemblement national a lui perd perdu 20 point ce qui montre bien que la vraie alternative à Emmanuel Macron c'est nous qui la construisons et nous allons y arriver j'arrive au point sur ce qui rend cette semaine très importante pour la France insoumise qui est la question de notre niche parlementaire alors dans notre niche parlementaire ils ont franchi tous les seuils sur l'autoritarisme qu'il qu'il dont ils avaient déjà fait preuve puisque ils ont d'abord refuser qu'on discute la résolution Mercosur qui visait à refuser tout bonnement sans aucune condition mise puisque pour le moment le gouvernement continue de dire nous ne sommes pas pour le Mercosur l'accord avec le Mercosur en l'état ce qui veut dire que si on changeait des petits ajustements et bien du coup ce serait acceptable pour nous c'est inacceptable point et nous soutenons les agriculteurs dans les manifestations qu'ils font contre le plus grand traité de libre échange que l'Union européenne pourrait jamais signer et j'ose espérer qu'elle ne se qu'il ne sera jamais ratifié donc ils l'ont jugé irrecevable pour une raison complètement fallacieuse donc ils nous ont refusé de discuter et de voter sur le mercossure nous avions réinscrit la destitution la procédure de destitution du président de la République qui avait été jugé recevable par le bureau et qui devait être inscrite à l'ordre du jour de la commission des lois il se trouve que un homme seul le président de la commission des lois a refusé de l'inscrire et donc nous a de nouveau empêché en séance de pouvoir discuter de la destitution du président de la République alors que encore une fois il ne remplit pas son rôle constitutionnel notamment sur le fait de ne pas voler le résultat des élections mais là ils ont encore franchi un seuil qui n'avait jamais été franchi dans aucune des niches parlementaires auparavant la niche parlementaire c'est le seul jour où on peut choisir l'ordre du jour de l'assemblée et donc ce jour est garanti constitutionnellement pour tous les groupes d'opposition ce qui veut dire que euh dans la Constitution est protégé le fait et généralement dans l'usage c'était un jour un peu sacré où par exemple on ne met pas de motion de rejet sur un texte qui est présenté par un groupe lors de sa niche parlementaire pour justement faire en sorte que le débat puisse avoir lieu et que le vote puisse avoir lieu alors depuis 2 ans ils avait commencé déjà un peu à changer puisqu'on avait eu ce qu'on appelle de l'obstruction gouvernementale par exemple pour nous empêcher de passer des les textes il faisait aller un ministre en tribune qui parlait 1 heure 1h et3 pour essayer d'empêcher des votes mais alors là il sont passés sur un stade supérieur sur l'abrogation de la réforme de la retraite à 64 ans en déposant de la part des groupes macronist tous ceux qui soutiennent le gouvernement macronist plus droite républicaine en déposant 1000 amendements alors je vous le dis direct pour que vous ayez une idée de à quel point ils ont du respect pour une revendication qui est ultra majoritaire dans le pays je vous donne les exemples d'amendements qu'ils ont fait par exemple ils ont changé le titre de la proposition de loi plutôt que proposition loi pour abroger la réforme de la retraite à 64 ans il propose par exemple réformer les retraites point d'inrogation pourquoi se fatiguer quand on peut abroger et gagner des voix en un clin d'œil ou alors encore retraite à 64 ans de points parce qu'ilign aurait la réalité et céd à la pression populiste c'est ça être responsable ou encore abroger la réforme des retraites de points un véritable cheddœuvre de démocratie où l'on prétend sauver l'avenir en ignorant le présent je vous en donne un petit dernier pour que vous ayez une idée de l'intelligence de ces amendement ou encore de remplacer le mot 167 trimestres par le mot 354958 he donc ce sont des amendements ridicules qu' sont en train de faire qui montrent le mépris profond qu'ont les macronistes vis-à-vis des millions de Français qui souhaite que cette réforme des retraites soit abrogée c'est d'autant plus antidémocratique que en plus d'être notre journée réservée constitutionnellement garanti que en plus de ça cette réforme de la retraite à 64 ans n'a jamais été votée par notre assemblée elle est passée en force par 493 alors évidemment il y a des petits malins qui vont dire oui bah c'est normal qu'il y ait de l'obstruction sur la niche des insoumis puisque eux-mêmes les les insoumis ont fait de l'obstruction sur la la le texte retraite lorsqu'il est passé en 2023 alors il y a une différence fondamental déjà entre un projet de loi du gouvernement avec un temps de débat et une niche par parlementaire qui s'arrête à minuit quoi qu'il se passe donc avec un temps de débat restreint mais surtout il y a une différence de fond qui est énorme il y a une différence entre faire ce que nous avions appelé de la grve du zel pour faire rentrer dans l'hémicycle la colère de millions de gens qui manifesté qui faisaiit grève bref qui se mobilisaient contre cette réforme des retraites et dont personne ne voulait donc c'est-à-dire une obstruction pour faire respecter la souveraineté populaire et une obstruction comme le font les macronistes aujourd'hui qui elle vise à empêcher la souveraineté populaire qui a été très clair dans les élections du 7 juillet en disant qu'il voulait l'abrogation de la réforme des retraites et qui est très clair encore cette fois-ci puisque nous avons une majorité sociale dans le pays et une majorité dans l'assemblée et la semaine dernière nous avons d'ailleurs fait voter cette abrogation de la réforme de la retraite à 64 ans donc nous allons mener la bataille nous allons la mener au effort il faut mettre une pression maximale sur les députés qui déposent ces amendements pour empêcher le vote et je vais vous dire que cette pression elle réussit parce que par exemple je vous ai cité deux amendements qui sont absolument ridicules que nous avons mis sur les réseaux sociaux et bien le résultat c'est que le député les a retiré alors il en reste 980 à faire retirer donc nous allons mettre de la pression au maximum parce que nous voulons voter sur quelque chose que dans tous les cas nous allons gagner d'autant que en faisant de l'obstruction sur ces textes là ils empêchent d'autres textes d'être discuter notamment celle qui vise à intégrer le consentement dans la définition pénale du viol qui avait été empêché dans une directive européenne par Emmanuel Macron main dans la main avec Orban et c'est d'autant plus important au moment où viennent d'être discuté les réquisitions du procès pellic donc qui ont été donné je rappelle que le procès pelic est un procès qui dure 4 mois est un procès qui a un retentissement mondial et qui surtout vise à faire entendre partout grâce au courage de Gisel pelic que la honte doit changer de quand ce que nous voulons faire avec ce texte pour intégrer le consentement dans la définition pénale du viol qui est d'ailleurs défendu par les associations de terrain notamment le planning familial mais 500 militantes qui ont signé une tribune dans dans ce sens-là c'est de remplacer la culture du viol par la culture du consentement et bien par exemple en faisant l'obstruction sur la proposition loi retraite nous ne pourrions même pas avoir ce débat de même que nous ne pourrions pas avoir le débat par exemple sur le blocage des tarifs réglementés de l'électricité que nous avons là aussi gagné en commission et qui sont responsables de l'explosion des factures d'énergie que ça soit pour les particuliers mais aussi pour les petites entreprises qui ne cessent de fermer de même que nous ne pourrions pas parler de l'écart maximum de salaire de 1 à 20 que là aussi nous avons gagné en en commission ou encore de la pébilité des métiers euh dit féminisés que là aussi nous avons gagné en commission donc nous devons nous battre impérativement contre cette atteinte démocratique énorme qui est en train de se faire et je vais vous dire que comme les macronistes ne savent pas bien faire de l'obstruction en fait ils ne savent ni bien siéger ni bien porter des amend et bien la bataille est lancée et je vous le dis quoi qu'il se passe nous arriverons à abroger cette réforme de la retraite à 64 ans enfin deux derniers sujets le premier c'est évidemment sur les violences sexistes et sexuelles j'ai commencé à vous parler de Giselle pellicot mais il se trouve que il y a eu d'énormes manifestations dans le cadre de la Journée Internationale d'élimination des violences sexistes et sexuelles faites aux femmes avec 100000 personnes qui ont défilé partout en France des des mobilisations qui étaient comme une déferlante extrêmement importante et des annonces qui ont été faites par Barnier qui sont absolument insuffisantes je rappelle que depuis 2017 Emmanuel Macron nous explique que l'égalité femmes homme et la grande cause du quinena bon et la réalité c'est que toutes les annonces qui ont été faites sont des annonces sans moyens sont des annonces qui ont déjà été faites par Elizabeth born bref qui ne sont pas à la hauteur de la situation et je rappelle ce que demandent les associations 2,6 milliards par an pour pouvoir lutter efficacement contre les violences sexistes et sexuelles qui nous sont pas une fatalité dans ce pays je le rappelle d'autant plus que depuis qu'Emmanuel Macron est devenu président depuis 2017 il y a eu un millier de féminicide en France ce qui est absolument terrifiant comme chiffre et qui l'a aussi peut-être évité et la deuxième chose qui vise à aller à la racine sur les violences sexistes et sexuelles qui est la question de l'éducation à la vie affective et sexuelle qui n'est absolument pas appliqué dans ce pays puisqu'il y a une loi de 2001 qui rendait obligatoire pour tous les élèves trois sessions par an sur sur l'éducation à la sexualité et le résultat c'est qu'il y a seulement 15 % des élèves qui ont accès à ces cours là où vous apprenez à tout âge le respect de votre corps le respect du corps de l'autre le respect du consentement le respect de la différence bref toutes ces choses qui sont fondamentales pour là aussi éradiquer à la racine les violences sexistes et sexuelles donc évidemment c'est cela que nous attendons et pas des petites mesurette comme c'est actuellement annoncé enfin je viens sur un dernier point qui me tient particulièrement à cœur puisque vous avez sûrement entendu les propos qu'Emmanuel Macron a tenu sur Haïti et sur le fait que les Haïtiens seraiit complètement con euh je le dis parce que c'est un motif supplémentaire de demande de destitution du président de la République ce n'est pas la première fois que le Président de la République se retrouve dans une position où il nous fait honte à l'international où il méprise comme il avait méprisé le président burkinabé en demandant lors d'une conférence de presse devant la presse nationale et mondiale où était le président et s'il était est parti réparer la clime et bien je le dis il y en a marre d'un président de la République qui nous fait honte à l'international et non Monsieur Emmanuel Macron les Haïtiens ne sont pas complètement cons ce sont des gens souvent admirables qui font ce qu'ils peuvent et qui bien souvent doivent vivre à l'extérieur du pays et non à l'intérieur comme où ils sont bloqués depuis longtemps alors si vous connaissiez un peu l'histoire d'Haïti monsieur Macron vous saiez que c'est le pays d'antonir firnemain où en 1885 il avait écrit un fameux essai qui s'appelait de l'égalité des races humaines qui répondait aux théories racistes bien répondu à l'époque notamment aux théories raciste d'Arthur gobinot et de son AB inégalité des races humaines que si vous connaissiez l'histoire monsieur Macron vous sariez que haïti est le pays de grand écrivains comme Jacques rouain comme Jacques Stéphan Alexis c'est aussi le pays aujourd'hui de Yannick laence d'edvich d'Antica de l'économistes et femmes politiqu Michel Pierre Louis des écrivains Lionel Trouillot Louis-Philippe d'Ambert entre autres il personnage mais Haïti c'est avant tout le pays des peuples opprimés il faut vous rappeler Monsieur Emmanuel Macron peut-être que Haïti a complété la liberté universelle en menant les plus longs combats pour l'abolition de l'esclavage des noirs c'est le premier pays de l'antiracisme politique fondé maintenant depuis plus de 220 ans le 1er janvier 1804 et lorsque Emmanuel Macron dit que les Haïtiens sont responsables de la de leur situation il ferait mieux de se rappeler que c'est nous monsieur Macron c'est vous vous et l'ensemble de ceux qui portent l'impérialisme américain qui a fait payer qui font payer encore à ce peuple un lourd tribut pour avoir consacré la libération universelle des des Noirs non les Haïtiens ne sont pas cons et Haïti a été pendant très longtemps le laboratoire du pire en 1825 soit 21 ans après son indépendance Charles X de France avait tordu le bras du président haïtien de l'époque Pierre Boyer et lui avait fait signer une dette faramineuse cette dette et cet argent versé pendant des décennies à la France a miné l'avenir des Haïtiens Haïti a ensuite été occupé par les Américains de 1915 à 1934 et par la suite à partir de 1957 c'est l'horrible dictature des Duvaliers qui avait été activement soutenue par les États-Unis sous prétexte de combattre le communiste ce laboratoire du pire se retrouve avec le Fond Monétaire International qui applique depuis trop longtemps son programmeult ultralibéral en Haïti avec des barrières des barrières douanières dans les années 90 qui avaient été baissé exigence de vente de biens publics sous prétexte de bonne gouvernance de politique d'ajustement structurel quand même le dire le fnmi bref toutes sortes de fadis du néolibéralisme triomphant Haïti a été le laboratoire de tout cela et pour finir je veux dire monsieur Macron qu'il faut quand même se demander d'où viennent les armes puisque à ce que je sache les Haïtiens n'en fabriquent pas d'où viennent donc les cartouches consommées par les chefs de gang si ce n'est du marché capitaliste et libéral des États-Unis non Monsieur Emmanuel Macron les Haïtiens ne sont pas complètement con comme partout les peuples en lutte et plus que la plupart des autres peuples ils sont victimes d'un ordre impérialiste frappé d'inégalités chroniques depuis bien trop longtemps victime du non partage des richesses et que d'un néolibéralisme que vous forcez ce pays à évaler depuis trop longtemps les membres du gang aujourd'hui à Haïti sont les enfants de la rue d'hier à cause de la faillite de l'État que le libéralisme triomphant a trop longtemps démantelé alors Monsieur Macron si vous voulez vous renseigner un seul moment sur la dette haïtienne je vous invite à lire un livre intitulé Haïti France les chaînes de la dette livre qui a été écrit par l'historien français récemment disparu Marcel dorini et du professeur de géographie Jean-Marie thoda préfacé notamment par Thomas piquetti et introduit par le professeur Fritz Alphonse Jean Haïti France les chaînes de la dette sinon vous aussi pouvez aussi découvrir les écrivains haïtien je vous conseille notamment l'anologie de la poésie haïtienne paru en 2015 aux éditions du seul et Haïti je crois monsieur le président devrait cesser d'être le laboratoire du pire les Haïtiens en lutte ainsi pour échanger leur pays c'est un défi pour la modernité sociale et antiraciste un défi que nous devrons toutt tôt regarder en France donc non monsieur Macron les Haïtiens ne sont pas complètement cons et vous devriez regarder l'histoire d'Haïti et l'histoire de la France pour vous rendre compte à quel point le peuple haïtien a tant apporté au monde et je veux leur redire mon soutien plein et entier très bonne semaine à vous

[Musique]